Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Собрал себе новый комп

↓ [длинная ветка, 15.01.13 - 16:39]
Я
   MikeFromAtol
 
23.12.12 - 18:11
За неимением уютненького бложика, хочу похвастаться на мисте :)
Спустя 7 лет после покупки старого компа, решился на его глобальную замену - апгрейд делать смысла не было вообще никакого.

Итак, вчера купил и собрал себе вот такого зверя для игр, интернета и прочего релакса:
мать Asus P8Z77-V Deluxe
проц Intel i7-3770k
винт на систему OCZ Vertex4 256Gb
файлопомойка WD Caviar Black 2Tb
видео Palit GTX670 2Gb

Танчики теперь идут на максимальных настройках в разрешении 1280х1024 на 60-120 фпс, в зависимости от карты. В ближайшее время затестю Сталкера, ФарКрай и прочие прелести, ранее мне недоступные или доступные только на минимальных настройках.
 
 
   Jump
 
401 - 14.01.13 - 01:02
(399)Ну фильмы и коробочные игры это другое.
Я говорю о собственной информации - фото, видео, документы, разработки.
Поделится - флешка, или сеть. У меня на рабочем компьютере нет вообще привода DVD.

(398)Если это фабричная штамповка, то скорее всего ничего, они долго хранятся.
А вот если это самописный диск, то он со временем прожженные дорожки возвращаются к первоначальному состоянию.
   Alexor
 
402 - 14.01.13 - 01:03
(339) >>>Ни разу не видел чтоб фильмы или коробочные игры или музыку дарили на винтах.

А я сейчас и на ДВД дисках ничего не вижу.
:)
   Alexor
 
403 - 14.01.13 - 01:06
И кстати. Не знаю как блюрики приводы долго живут.
А вот ДВД резаки у меня в среднем 1 в два года умирают.
   NS
 
404 - 14.01.13 - 01:32
http://www.computeruniverse.ru/products/90489008/xlayer-bd-r-25gb-4x.asp
По 26 рублей болванки. Так что рубль за гигабайт.
(403) но это не значит что пора прекращать ставить приводы в десктопы. Даже с хорошей мамкой или видяхой идет пачка дисков. Замучаешься такой объем качать.
   Wist
 
405 - 14.01.13 - 07:46
(399) в век торрентов, стимов и аплсторов всяких я уже не помню, когда видел мобильный носитель информации отличный от флешки или переносного винта.
   Wist
 
406 - 14.01.13 - 07:48
(404) самый лучший вариант - внешний привод
Во-первых, он очень редко используется и может лежать в шкафу не мешая. Во-вторых, устройство универсальное подходящее ко всем стационарникам и ноутам с юсб-портами. В век ультрабуков - довольно полезная вещь.
   skunk
 
407 - 14.01.13 - 07:49
(401)серьезно?
   Jstunner
 
408 - 14.01.13 - 08:09
есть такая примета: записал на болванку - значить стёр
   Alexey_Morov
 
409 - 14.01.13 - 08:22
(381)

IMHO пишущий Blue-ray - нафиг, а вместо него поставить SSD более объёмный и быстрый.
   Trance_1C
 
410 - 14.01.13 - 08:26
Я смотрю здесь все так уверенно ставят SSD в качестве системных дисков, они же деградируют по скорости со временем, это что никого не смущает?
 
 Рекламное место пустует
   floody
 
411 - 14.01.13 - 08:28
(410) и что смущает в деградации со временем? через год перейдет в read-only, купил новый и опять радует, да и бекапы  никто не запрещал
   Jstunner
 
412 - 14.01.13 - 08:30
(410) не знаю, как он там и где может и деградирует, но на механический хард возвращаться нет никакого желания
   Alexey_Morov
 
413 - 14.01.13 - 08:35
(410)

На обычный хард возвращаться нет никакого желания.
Существенного снижения скорости спустя 1,5 года активного использования диска замечено не было.
Запас до перехода в read only - ориентировочно до 2021 года.
   dmpl
 
414 - 14.01.13 - 08:50
(388) Для бэкапа. Не на DVD же бэкапить.

(389) Ну, привод подороже будет, чем DVD.

(393) Удобство грохнуть все данные в случае сбоя ОС, глюков блока питания или случайного падения?

(397) У меня самописные CD-R с 1998-го года прекрастно читаются.

(398) Ну, органические красители имеют свойство мутнеть. В этом смысле лучше неорганические материалы. Как на перезаписываемых дисках или BlueRay. Хотя у меня процент отказов DVD дисков порядка 1% всего.

(403) Куришь в квартире?

(406) А если уронишь?
   dmpl
 
415 - 14.01.13 - 08:53
(404) Лучше эти:

http://starmaster.ru/cat/3225/index.php

Проверены - качество хорошее. А там может попасться какая-нибудь INFOMEDIA, которая через раз пишется...
   Скользящий
 
416 - 14.01.13 - 09:04
(95) Цива5 на порядок интереснее цивы3.
   NS
 
417 - 14.01.13 - 10:51
(404) Точно! Только чем может поменять привод в компе?
У меня ребенок - не админ, а ребенок. Так что внешний привод пусть останется тем, для кого он предназначен.
   NS
 
418 - 14.01.13 - 10:51
(417) --> (406)
   NS
 
419 - 14.01.13 - 10:53
(410) С чего ты взял? Я не ставлю в качестве системного.
   vhl
 
420 - 14.01.13 - 11:05
(392) Нафига? Захламлять шкафы еще и этим барахлом?
(404) Что за бред? Ставить старые дрова? Ну может для домохозяек, которые не знают как найти в интернете страничку откуда качать оно и подойдет. Я всегда сначала скачиваю дрова с инета, потом устанавливаю железки. 100-200 мег - это 2 минуты. Ну не серьезно...
(410) 2.5 года, записано 9Тб, деградации не замечено.
   dmpl
 
421 - 14.01.13 - 11:33
(420) Ну, если у тебя нет ценных данных - тебе резервные копии не нужны. А если такие данные есть - то с дисками гораздо проще организовать правильное хранение (т.е. в другом помещении, в гарантией того, что старые данные не побьются при очередном бэкапе и т.п.).

Я уж не говорю о том, что если, вдруг, квартиру ограбят, то внешний жесткий диск унесут с гораздо бОльшей вероятностью, чем громоздкие и абсолютно ненужные другим записанные оптические диски, которые еще и в качестве улик отлично подойдут (c HDD же данные стираются за пару минут).
   NS
 
422 - 14.01.13 - 11:51
(420) Ты женат? У тебя на чем свадебное видео и фотки?
Причем тут старые дрова. Посмотри что за мамка - к ней не дрова в комплекте идут. А софт. Который потом спокойно обновляется через инет. Ты уверен что на пачке ДВД к ней идет 100 метров дров? :)
Насчет жизни SSD можешь почитать в инете. У того-же Экслера сдох SSD с системой. И зачем брать маленький SSD, когда с SSD кешем (smart response) большой HDD выдает SSD-шную скорость.
(409) Причем умерший SSD можно спокойно выкинуть, без неприятностей для системы. Брать больше 120 Гигов, и брать с повышенным сроком службы в моем случае бессмысленно.
64 метров максимум под smart response (больше не позволяет технология), 16 Гигов под Гибернацию, и после форматирования остается 30 Гигов под своп и темпы. Куда больше?
   NS
 
423 - 14.01.13 - 12:12
http://www.exler.ru/blog/item/10728/
Только я написал в "Ликбезе" о том, что у меня SSD-диск Corsair CMFSSD-64D1 счастливо прожил с февраля 2010 года по сей день и израсходовал не более половины ресурса, как вчера ночью этот диск сдох без объявления войны.
   vhl
 
424 - 14.01.13 - 13:19
(422) Все фотки и видео на винтах. Брат взял себе тоже внешний винт под фото и видео. Все эти болванки - стареют и расслаиваются со временем. У меня некоторые перестали читаться, так что все что было на дисках перенес на винты, хотя все хранилось в специальных папочках.
120Гиг и меньше = меньше скорости. Все эти гибриды - полумеры для бедных, как вообще можно ожидать что гибрид будет сопоставим с чистым ССД?. Сейчас 256Гиг стоит дешевле чем 80гиг 3 года назад.
(423) Корсары, крусикал, еще бы А-дата взял и удивлялся. Надо брать нормальные интеловские ССД.
   NS
 
425 - 14.01.13 - 13:27
(424) Тебе свадебный фотограф передал их на винтах?
Насчет скорости - не путай гибрид и ssd кеш. Скорость примерно равна ssd, при несопоставимой цене и объемах хранилища. И при несопоставимом удобстве - когда всё хранится на одном диске, и не надо думать куда ставить софт - в помойку на HDD или системный SSD.

Если не веришь насчет скорости -
Например тесты:
http://www.overclockers.ru/lab/46692_3/Obzor_keshirujuschih_SSD_OCZ_Revodrive_Hybrid_i_tehnologiya_Intel_Smart_Response.html
Смотри на колонку
Intel Smart Response (максимальный)
И обрати внимание что в части тестов меньше - лучше.
Если тесты не устраивают - могу дать ссылки на отзывы с форумов, когда народ говорит что скорость SSD и Smart Response на практике практически одинакова.

Разница в скорости современных 256 и 128 SSD - минимальна.
Только я с такой скоростью получаю двухтерабайтный диск.
   NS
 
426 - 14.01.13 - 13:30
(424) Могу задать тебе аналогичный вопрос - какие основания думать что Smart Response будет работать медленней чистого SSD? Все часто встречающиеся данные будут у тебя как раз на нем (SSD) и жить. А скидываться на винт только в фоне.
   Midaw
 
427 - 14.01.13 - 14:15
(0) фуфло, устареет не пройдет и полгода.
   MikeFromAtol
 
428 - 14.01.13 - 14:19
(427) баян.
Если уж я со своим древним АМД 7 лет прожил, то с этим компом думаю запросто лет 4-5 проживу.
   NS
 
429 - 14.01.13 - 14:28
(427) Стационарники устаревают достаточно медленно. Особенно если стоит топовый проц. А остальное можно апгрейтить - дисковая система, память, видео.
   Alexey_Morov
 
430 - 14.01.13 - 14:45
(424)

Согласен, что у Интел много косяков с SSD.
Особенно забавен баг по названием "8 Мб", когда после холодного старта комп не запускается и видны лишь 8 Мб. Все данные при этом уже стёрты навсегда.
Поищите на досуге в гугле "intel ssd 8mb bug".
К тому же у Интеля SSD дороже обычных SSD.
   prog0101
 
431 - 14.01.13 - 14:59
вот
http://www.oszone.net/5426/Sony_SSD
можете прикинуть сколько стоит надежный ssd
а по теме выходит что полезность этого ненадежного хлама (ssd дисков)весьма сомнительна разве что тупая винда стартанет на полминуты быстрее
   NS
 
432 - 14.01.13 - 15:00
(431) Да, ускорение всего в среднем раз в пять. Копейки.
Кто мешает ssd просто выкинуть через 2-3 года, когда она сдохнет?
   prog0101
 
433 - 14.01.13 - 15:14
(432)сначало нужно понять зачем он нужен
или это как дырки на джинсах - нет денег на дырки - покупай без дырок?
 
 
   NS
 
434 - 14.01.13 - 15:18
(433) Ответ в посте на который ты отвечаешь - для резкого ускорения скорости работы с диском - в основном это запуск винды, выход из гибернации, запуск приложений.
   Midaw
 
435 - 14.01.13 - 15:20
нужен или не нужен ssd извечный вопрос ) хотя вопрос правильный какого размера он нужен
   NS
 
436 - 14.01.13 - 15:27
(435) На этот вопрос есть четкий ответ. Intel Smart Response поддерживает максмиум 64 гига + ровно по размеру оперативки место под гибернацию.
   Midaw
 
437 - 14.01.13 - 15:31
(436) это только если ты готов использовать HDD в своем компьютере.
   vhl
 
438 - 14.01.13 - 15:42
(425) Вроде не маленький, должен понимать, что чудес не бывает? Там кэш всего 8Гиг максимум. При чтении произвольных областей он не может прочитать их быстрее чем крутится ХДД. Часто используемые области - да он закэширует, ну а дальше что? Весь террабайт в 8гиг не засунешь.
(433) 2013й год на дворе, ССД под систему уже вообще копейки стоят, вы все еще думаете?
   prog0101
 
439 - 14.01.13 - 15:44
(438)и какой сейчас правильный ssd?
   vhl
 
440 - 14.01.13 - 15:53
(439) Ну, зависит от бюджета конечно и целей. Я, например, по 2.5летнему опыту и после прочтения тонны постов в конференциях понял, что надо брать самый быстрый. Сейчас технологии достаточно отлажены, процент выхода из строя ~5% или того меньше. При обычной домашней нагрузке его хватит лет на 5-10, а там уже новое поколение будет. Выбирал из Intel 520 и Vertex4. Но во многих тестах Intel проигрывает по скорости, а так как критически важные данные я все равно на ССД не планирую хранить, то взял самый быстрый из доступных. Если бы была важна надежность - взял бы Intel 520, так у них даже какой-то процент пространства резервируется для замены выходящих из строя секторов.
   NS
 
441 - 14.01.13 - 15:54
(437) Вы ше я писал. Нет смысла городить огород с дорогими и менее надежными огромными SSD. А отдельный SSD под систему снижает комфортность пользования.
(438) Где "там" кеш восемь гигов максимум? Там где он 64 гига? Весь терабайт и в системный SSD не засунешь.
   NS
 
442 - 14.01.13 - 15:57
(440) Не поверишь - но нет "самого быстрого". Они сейчас настолько разные, что кто-то выигрывает в одном, кто-то в другом. Так что надо брать "без провалов". Дешевый Кингстон этому требованию удовлетворяет. А самый быстрый из относительно дешевых 840pro - имеет провалы, стоя на 40 Евро дороже кингстона. А и Вертекс4 и 520 - относительно старые, и проигрывают и кингстону и самсунгу.
   NS
 
443 - 14.01.13 - 16:14
И при 64 гигах система всегда будет в кеше...
Да и мало кто сейчас пользуется перезагрузкой. В основном - гибернация или смешанный режим.
   Alexey_Morov
 
444 - 14.01.13 - 16:16
(439)

OCZ Vertex 4 на 240 Гб - самый быстрый, надёжный и дешевый.
   NS
 
445 - 14.01.13 - 16:19
(444) А я утверждаю что Кингстон V300 на 120 заметно дешевле.
   prog0101
 
446 - 14.01.13 - 16:22
(440)псай экспресс или сата 3?
   NS
 
447 - 14.01.13 - 16:28
+ (445) И что Samsung 840 pro - быстрее.
   NS
 
448 - 14.01.13 - 16:36
(446) Для ББ канешн без вопросов SATA3. Если в корпус лезет.
   vhl
 
449 - 14.01.13 - 16:42
(441) Ну не знаю. У меня система+часто используемые игрушки на ССД 256ГБ. Видео на 3ТБ, музыка на 1ТБ. Смысл брать еще гибрид?
(442) 840 в росии не продается. Так бы взял его. Уж больно большой отрыв у него в большинстве тестов.
(446) САТА3 лушче. PCIE долго инициируются при старте системы. Может подойдет для какого серверного решения или если постоянно включен комп.
 
 Рекламное место пустует
   NS
 
450 - 14.01.13 - 16:54
(449) Я тебя не понимаю. Какой нафик гибрид? Я не предлагаю гибрид. Я предлагаю Intel Smart Response. Посмотри мою конфигурацию. Большой тихий HDD + маленький SSD. К этой системе уже очень многие приходят, и интел, и производители рейдов, и производители ноутов, в мамки для ББ уже SSD кеш встраивают.
840 спокойно продается в Европе с доставкой в Россию.
   Alexey_Morov
 
451 - 14.01.13 - 17:08
(445)

Зато OCZ Vertexx 4 намного быстрее голимого Kington:

У Vertex 4:
Максимальная скорость чтения: 560 Мб/с
Максимальная скорость записи: 510 Мб/с
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS):  90000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS): 85000

У V300:
Максимальная скорость чтения: 450 Мб/с
Максимальная скорость записи: 450 Мб/с
Скорость произвольного чтения (4KB) (IOPS):  85000
Скорость произвольной записи (4KB) (IOPS): 55000

Так что Kingston сильно отстаёт.
   NS
 
452 - 14.01.13 - 17:13
(451) ТТХ в SSD здорово отличается от реальных значений.
Реально Вертекс 4 и V300 примерно одинаковы по скорости.
   NS
 
453 - 14.01.13 - 17:14
   NS
 
454 - 14.01.13 - 17:18
При этом по iops-ам вертекс действительно выигрывает, но при этом в более приближенных к реальности тестам выигрыша и близко нет.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=35102&PageId=6
   NS
 
455 - 14.01.13 - 17:21
Вертекс на другом контроллере, сжатия нет.
На контенте который сжимается Кингстон будет выигрывать.
На несжимаемом будет выигрывать Вертекс. Суммарно всё зависит от набора тестов. Но примерно паритет.
   vhl
 
456 - 14.01.13 - 17:28
(450) Сам покупай с доставкой, жди месяц, да еще и почта россии заодно прокачает тебе твое чудо :)
(455) Вертекс - проверенное временем решение с вылизанной прошивкой. Что такое этот кингстон? Даже ни одного обзора нет на него. Нафиг эта лотерея.
   NS
 
457 - 14.01.13 - 17:29
(456) Уже несколько лет покупаю. Месяц ждал только один раз, и ни разу ничего не пропало.
Обзоров Кингстона дофига. На один я только что привел ссылку, до этого еще на два приводил.
   Alexey_Morov
 
458 - 14.01.13 - 17:33
(456)

Во-во. Согласен. Особенно плохо то, что Кингстону приходится корячиться и дополнительно расходовать мощность на сжатие/распаковку контента.
Вертекс- самое то и по цене и по качеству.
   vhl
 
459 - 14.01.13 - 17:35
(457) Нету обзоров. Один только на каком-то сомнительном сайте.
   NS
 
460 - 14.01.13 - 17:36
(458) Вы уж определитесь. Если надо корячится то забудьте про 520-ый интел. Если уж нахваливается интел, то не надо заикаться про распаковку. В реальных приложениях, и в реальной работе Кингстон не медленней.

Рассуждения в (458) Отдают дилетанщиной. Типа бедному Ivy Bridge приходится тратиться на обслуживание транзисторов. Вот Пень первый - это да!
   NS
 
461 - 14.01.13 - 17:37
(459) Еще раз - только я привел три обзора в этой ветке.
   NS
 
462 - 14.01.13 - 17:38
(384), (386)
   NS
 
463 - 14.01.13 - 18:09
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2186372
Вот тут можно отслеживать свежие обзоры.
На Кингстон ссылка еще на парочку есть.
   NS
 
464 - 14.01.13 - 18:13
http://www.rwlabs.com/article.php?cat=&id=754&pagenumber=13
Большой 13-страничный обзор, и медаль очередная.
   Alexey_Morov
 
465 - 15.01.13 - 13:40
(464)

Ну да, известный ресурс. Проплаченные статьи. Кто больше проплатил, того и медалька.
Про Интеловские SSD наслышан. Много плохого у них.
До сих пор не могут сделать доступные десктопные 8-12-ядерники.
   NS
 
466 - 15.01.13 - 13:42
(465) Интеловские SSD 520 отличные. Но контролер у них точь-в-точь такой-же как у кингстона V300. Поэтому говорить что у кингстона плохой контролер не учень умно.
   prog0101
 
467 - 15.01.13 - 14:58
   Pro-tone
 
468 - 15.01.13 - 15:05
реально хакинтош на это железо накатить? кто делал?
   dmpl
 
469 - 15.01.13 - 15:13
(465) С чего ты взял, что не могут? Могут, но им это не нужно. Ведь тогда все остальные процессоры придется делать дешевле. Какой дурак будет это делать, если покупают и по текущим ценам?
   prog0101
 
470 - 15.01.13 - 15:14
http://www.3dnews.ru/news/637976

"Каждый из накопителей обладает габаритами 69,8 x 100,1 x 7 мм, весит 86 г и рассчитан в среднем на миллион часов безотказного функционирования."

больше ста лет?!!!
   dmpl
 
471 - 15.01.13 - 15:16
(470) А то! Только вот срок службы при этом - лет 5. Этот 1 млн. часов означает, что если ты купишь 1000 таких дисков, то за год у тебя сдохнет из них примерно 8-9 штук.
   prog0101
 
472 - 15.01.13 - 15:24
(471)wiki:%D4%EB%E5%F8-%EF%E0%EC%FF%F2%FC
... получается что продается брак с непрерывно ухудшающимися характеристиками т.е. она там определяет куда ещё можно записать а куда нельзя потому что запись уже не проходит

веселье, короче всё то же самое что и было раньше, если нет достаточного объема оперативы и виртуального диска под темп, заюзается и сдохнет, причем быстрее обычного винта
этим и объясняется кажущаяся загадочность разностей во мнениях по наработке на отказ

реально нужно было бы рандом чтение запись поставить одновременно на обычный винт и на этот и сравнить наработку на отказ реальную а не в миллионах часов
   Midaw
 
473 - 15.01.13 - 15:27
(472) SSD сейчас стоит копейки. зачем столько флуда, когда можно раз попробовать.
   NS
 
474 - 15.01.13 - 15:29
(472) Реально в среднем SSD отработает 3-5 лет, через пять лет выкинешь её и поставишь уже за копейки другую.
Так что не вижу никаких проблем. У нас ставить в качестве кеша еще не очень распространенно (хотя я на один из серваков в фирме поставил уже год назад), но скоро это будет стандартом.
   Alexey_Morov
 
475 - 15.01.13 - 15:46
(472)

SSD- это зло.
Стоят дорого, а ускорение не такое большое, как хотелось бы.
Дома провёл эксперимент. Закачал на ноутбук с SSD Intel 510 (120 Гб, интерфейс SATA-3 6 Гб/с) фильм в формате mkv. И перекопировал в другую папку. Скорость записи при этом показывалась в 88 Мб/с против заявленных 210 Мб/с.
На моём же OCZ Vertex 3 подобная операция привела к копированию со скоростью 490 Мб/с.
Вот так-то.
   NS
 
476 - 15.01.13 - 15:50
(475)  мда. Нет слов. Вертекс 3 на том-же чипе что и 520-ый, с ненавистным тебе сжатием. Поэтому и скопировал быстрее. 510-ый интел и вертекс 4 - без сжатия.
   NS
 
477 - 15.01.13 - 15:50
Когда технология выше твоего понимания - это действительно зло.
   Midaw
 
478 - 15.01.13 - 15:53
(475) так и должно быть. для дома лучше брать Vertex3. Vertex4 будет хорошо работать под серверной нагрузкой.
   mozzga
 
479 - 15.01.13 - 15:54
(475) Такая скорость у вас потомучто диск sata3 а вот на матери ноута sata2, что и ограничивает скорость
   Alexey_Morov
 
480 - 15.01.13 - 15:57
(477)

520ый дороже и хуже. Потому все покупают Intel в последнюю очередь. Не очень-то дружат в Интеле с клиентами.

(478)
Для дома лучше брать нормальный SSD в виде PCI-Express x8 карты в полноразмерный системник.
   Alexey_Morov
 
481 - 15.01.13 - 15:58
(479)

Нет, на моём ноутбуке (Sagem NP-8170) на материнской плате разъём SATA-3.
   Midaw
 
482 - 15.01.13 - 15:58
(480) ежели бы этой железки с совместимостью все было в порядке...
   NS
 
483 - 15.01.13 - 15:59
(480) то есть ты лучше интела знаешь что лучше для дома?
В системник лучше брать sata3 ssd и врубать smart response.
   mozzga
 
484 - 15.01.13 - 16:02
(481) Внешние sata3 есть, а вот куда вы хард подключаете еще не факт что это sata3.
   Alexey_Morov
 
485 - 15.01.13 - 16:07
(484)

Лично проверял спецификацию - SATA3. И это чувствуется по скорости.

(483)

Домой нужен как минимум 8-ядерник + 16 Гб оперативки + нормальный емкий SSD + ведро для бэкапов.
   bushd
 
486 - 15.01.13 - 16:08
(395) Нифига не читаются. 5 лет и привет.
   bushd
 
487 - 15.01.13 - 16:09
+(486) Если кто-то планирует чтото на них хранить - НЕ СОВЕТУЮ. Читается иногда, но я зачищаю регулярно.
   NS
 
488 - 15.01.13 - 16:10
(485) и? Какое отношение это имеет к ssd?
Затычка к hdd за 2000 рублей дает практически такое-же быстродействие как ssd. Примерно представляешь сколько стоит например трехтерабайтный ssd?
   Alexey_Morov
 
489 - 15.01.13 - 16:10
(487)

Хм. А какие у тебя болванки? Небось по ATIP индийские Moiser Bouier или даже CMC?
Я брал правильные болванки - Taiyo Yuden.
   Alexey_Morov
 
490 - 15.01.13 - 16:13
(488)

Сейчас - да, дорого будет стоить трёхтерабайтный SSD.
При росте объёма оперативки и скорости процессора удовольствие от владения SSD начинает становиться сомнительным.
Потому что быстрота и надёжность HDD играют роль.
   bushd
 
491 - 15.01.13 - 16:13
(489) Ты хотел сказать какие болванки 5 давности я выкинул? Всякие были. часть просто не нужна - выкинул, а часть не читалсь.
   bushd
 
492 - 15.01.13 - 16:14
+(491) Не обещают CD DVD вечной жизни, даже производители.
   NS
 
493 - 15.01.13 - 16:15
(490) зато удовольствие от пользования ssd кешем реальное.
   NS
 
494 - 15.01.13 - 16:16
(492) они деградируют даже без использования?
   prog0101
 
495 - 15.01.13 - 16:33
(494)да
их разрабытывали под двд кино устойчивыми к царапинам
а не для хранения данных
   NS
 
496 - 15.01.13 - 16:35
(495) и каким образом они деградируют без использования?
Размагничиваются? Оргстекло разлагается? :)
   dmpl
 
497 - 15.01.13 - 16:36
(489) И MBI, и CMC нормально хранятся.

(492) Но и за 5 лет при правильном хранении порядка 1-2% всего отказов. Разве что ты попался на диски TDK, которые дохли поголовно. Но у них это родовое было.
   NS
 
498 - 15.01.13 - 16:37
Оценку долговечности проводят на базе ускоренных моделей старения образцов (повышенная температура, высокая влажность, облучение и т.п.), позволяющих прогнозировать срок службы какого-либо материала или композиции в обычных условиях эксплуатации. Анализ данных, полученных при ускоренном старении дисков, показывает, что информация на CD-R-дисках может храниться до 217 лет. При оценке действия лишь одного фактора можно утверждать, что 95% дисков CD-R могут сохраняться в течение 12 тысяч лет и даже дольше!
   dmpl
 
499 - 15.01.13 - 16:37
(496) Краситель мутнеет со временем. Правда, у нормальных дисков не за 5 лет.
   NS
 
500 - 15.01.13 - 16:37
(497) отказы при хранении? Или при использовании?

  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует