![]() |
![]() |
![]() |
|
Лицензии на MS SQL Server. Скока брать? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
YF
29.06.10
✎
11:48
|
Есть 1С 8.2, хотим сервер 1С + MS SQL Server
У нас, к примеру, 25 пользователей будет в 1С. Сколько лицензий SQL брать? 1С говорит, что количество подключений сервера 1С к серверу БД изменяется динамически ... Но оно не меньше количества клиентских лицензий на 1С? или как? |
|||
1
Defender aka LINN
29.06.10
✎
11:49
|
"У нас, к примеру, 25 пользователей будет в 1С" - 25 лицензий.
|
|||
2
YF
29.06.10
✎
11:55
|
(1) спс, будем брать
|
|||
3
Gepard
29.06.10
✎
11:58
|
(0) только кажется не общее количество пользователей, а общее количество одновременно работающих пользователей
|
|||
4
DEVIce
29.06.10
✎
11:58
|
Я почему-то думал, что нужна только одна клиентская лицензия. Ведь к серверу SQL подключается только сервер предприятия 1С, а не каждый пользователь в отдельности. Т.е. количество лицензий должно соответствовать количеству серверо предприятия 1С.
|
|||
5
YF
29.06.10
✎
12:08
|
(4) Ну одной-то не хватит ввиду: "С говорит, что количество подключений сервера 1С к серверу БД изменяется динамически "
Однако и я хотел купить меньше, чем пользователей ... |
|||
6
Naumov
29.06.10
✎
12:09
|
(4) Сервер 1С пердприятия может организовывать по несколько соединений вполть до количества одновременно работающих пользователей (такова логика 1С).
Позиция MS на этот вопрос не известна. |
|||
7
YF
29.06.10
✎
12:10
|
(6) А где ты взял: "вполть до количества одновременно работающих пользователей", т.е. однозначно, что больше не может?
|
|||
8
Defender aka LINN
29.06.10
✎
12:10
|
(4) Конечно, точка зрения MS тебя не интересует, да?
|
|||
9
DEVIce
29.06.10
✎
12:11
|
(6). Да может, но в качестве клиента выступает одна программа причем запущенная в единственном экземпляре. Если ничего не путаю, то клиентская лицензия SQL вполне позволяет множество соединений от одного клиента.
|
|||
10
Defender aka LINN
29.06.10
✎
12:13
|
(6) "Позиция MS на этот вопрос не известна." - в таких местах надо уточнять, что она неизвестна лично тебе.
|
|||
11
Naumov
29.06.10
✎
12:15
|
(10) Спасибо за уточнение.
Не удалось найти позицию компании MS на этот вопрос, ибо в лиц.соглашении говорится не то, что озвучивает 1С. |
|||
12
Speshuric
29.06.10
✎
12:17
|
(9) Путаешь.
Позиция MS (см. "Мультиплексирование")http://www.microsoft.com/rus/Licensing_old/products/server/sql_server2005.mspx Без разницы, что сервер 1С посередине - всё равно по количеству лицензий 1С. Фирма 1С, кстати, это тоже неоднократно разъясняла. |
|||
13
DEVIce
29.06.10
✎
12:18
|
(8). Пользовательская линцензия предполагает количество пользователей, нет ограничения на количество одновременно установленных соединений от одного пользователя. В случае с сервером предприятия 1С, на SQL сервере заводится один пользователь и от его имени сервер предприятия и работет с SQL.
|
|||
14
DEVIce
29.06.10
✎
12:22
|
(12). Ага, теперь прочитал.
|
|||
15
Naumov
29.06.10
✎
12:24
|
(12) Это тема для словоблудия кто пользователем чего является.
MS пишет, шо ей пофиг кто между ней и пользователем сидит, а пользователю Пофиг что сидит за Сервером 1С:Предприятия и это проблема 1С:Предприятия как и откуда он будет данные добывать |
|||
16
DEVIce
29.06.10
✎
12:26
|
(15). Угу, можно еще сказать,чтоза спиной у Васи стояли Маша и Петя, а значит реально доступ к данным получили три человека.
|
|||
17
DmitrO
29.06.10
✎
12:30
|
(16) Да, именно это и говорят (используя хитрое слово мультиплексирование) и 1С, и MS в лиц. соглашениях к своим продуктам.
|
|||
18
Speshuric
29.06.10
✎
12:34
|
(15) Где словоблудие? Вот например, лицензирование SQL 2008.
http://www.microsoft.com/rus/licensing/products/server/sql_server2008.aspx Если открыть "Особенности лицензирования SQL Server", то чёрным по белому: "Мультиплексирование - это использование аппаратного или программного обеспечения, позволяющего снизить количество устройств, напрямую обращающихся к серверу и использующих установленное на нем ПО. Применение мультиплексирования или пулирования не уменьшает количества CAL, необходимых для доступа к SQL-серверу. Лицензия клиентского доступа требуется каждому отдельному устройству или пользователю, устанавливающему соединение с мультиплексором или пулирующим устройством или ПО с клиентской стороны." Исключения из правил описаны в след. абзаце. Если есть 100 пользователей 1С, то надо и 100 лиц. MS. Разъяснения представители 1С и MS давали кучу раз. Про доступ неограниченного круга лиц (веб) - тоже давали разъяснения, там либо веб-редакция сервера SQL, либо лицензирование "на процессор", а 1С требует ключа на 100 усеров. |
|||
19
Naumov
29.06.10
✎
12:38
|
(18) Это бы прекрасно вкладывалось бы в существующее положение дел, если бы на каждое обращение пользователя конечного создавалось бы в обязательном порядке свое подключение от промежуточного устройства (или ПО), но такого не происходит.
|
|||
20
YF
29.06.10
✎
12:38
|
(18) Про доступ неограниченного круга лиц (веб) - тоже давали разъяснения ...1С требует ключа на 100 усеров
Не помнишь ссылочку про 1с, а то я хочу базу выложить на веб-сервер ... |
|||
21
Speshuric
29.06.10
✎
12:41
|
(20) Упс, ошибся, нету про 100 пользователей - я не так прочитал. http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm
Вопросы 56,57 |
|||
22
Speshuric
29.06.10
✎
12:44
|
(19) "Лицензия клиентского доступа требуется каждому отдельному устройству или пользователю, устанавливающему соединение с мультиплексором или пулирующим устройством или ПО с клиентской стороны."
Про соединения с MS SQL ни слова. Пусть хоть вообще не соединяются. |
|||
23
Naumov
29.06.10
✎
13:05
|
(22) эта писанина на сервере, во-первых, оперирует неизвестными понятиями, во-вторых, может быть отредактирована как удобно компании. (и сдается мне, что опубликованное в настоящее время мнение отличается от имевшегося ранее)
|
|||
24
Speshuric
29.06.10
✎
14:42
|
(23)
MS, безусловно, зажравшиеся жадюги - у них и установки на виртуальных машинах имеют мышеловки (например, для стандартной редакции), но от этого правила игры не меняются. Публичная оферта достаточно грамотно, юристы из MS ни разу не даром хлеб кушают. Понятия либо известные, либо разъясняются здесь же в примерах. Перспектива убедить судью в рамках уголовного дела по ст. 146 УК, в том, что "неизвестные понятия" и "может быть отредактирована", и "одно соединение" когда со стороны обвинения будет заключение эксперта со ссылками на мнение MS и 1С мне кажется несколько, хм... невероятной. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |