Вход | Регистрация


Информационные технологии ::

Метки: 

Тестирование звуковой карты

Я
   Vd
22.03.04 - 22:26
Решил протестировать звуковуху, вообще то она  у меня встроенная, но все же интересно что она из себя представляет. Есть программка тут одна «RightMark Audio Analyzer 5.3» однако интерфейс английский, не особо понятно, что к чему, может кто пользовался, что там и как, или может какая другая лучше :)
 
  Рекламное место пустует
   Волшебник
 
1 - 23.03.04 - 01:16
Winamp лучше всех.
   fellow
 
2 - 23.03.04 - 07:38
Точно не уверен, но кажется эта программа позволяет, соединив выход карты с входом петлёй, снять различные характеристики, ну, АЧХ там и прочие. В  журнале, кажется, "КомпьютерПресс" тестировали карты чем-то подобным. И ещё на www.ixbt.com тоже.

А Winamp - ну, просто хороший проигрыватель.
   fellow
 
3 - 23.03.04 - 08:30
У программы есть свой сайт ( http://audio.rightmark.org ), там конференция, информация и прочее. Увы, конференция на английском языке, хотя наших там полным-полно. Может, кто из них что-нибудь подскажет.
   Vser1
 
4 - 23.03.04 - 08:42
Качество звуковой карты определяется стоимостью подключенной акустики :)))
Для серьезных измерений нужно соответствующее оборудование. А замыкать вход на выход в звуковой карте категорически не рекомендуется, можно спалить, у большинства карт нет нормальных защит.
   kadr
 
5 - 23.03.04 - 09:31
(4) Совокупностью характеристик акустики и карты
   fellow
 
6 - 23.03.04 - 09:39
Не забывайте про уши слушателя, хе-хе!
   Vser1
 
7 - 23.03.04 - 09:43
(6) Дак тогдысь, еще надо и параметры помещения сюда приписывать (тоже влияют :))
   fellow
 
8 - 23.03.04 - 09:47
А также свойства композиции и композитора, хе-хе!
   BorisG
 
9 - 23.03.04 - 09:50
(4) Ну ну... Это тебе не 1С...
Это каким же образом можно спалить карту, соединив вход с выходом? Уж не смеши... или открой любой учебник физики... просто сравни входное сопротивление... Какая там еще нужна защита?

А вот любая более-менее приличная карта, тот же Creative, действительно позволяет снять кривую АЧХ сквозного канала, тут fellow прав... причем там есть 2 способа... программный... минуя ЦАП - АЦП, и внешний...
Кроме того, тот же Creative, позволяет именно таким соединением получать и спецэффекты...

"Человек - это существо, которое охотнее всего рассуждает о том, в чем меньше всего разбирается" (с) Станислав Лемм (кто не знает, польский фантаст)
   fellow
 
10 - 23.03.04 - 09:55
Кстати, насчёт Creative, я посмотрел - на упомянутом сайте есть методика тестирования от этой фирмы, на английском языке.
 
 
   Vser1
 
11 - 23.03.04 - 10:00
(9) Насчет физики у меня порядок, образование связиста, позволяет. А в большинстве карт сигнал со входа просто коммутируется на выход, а теперь проведите опыт по применению ПОС (положительной обратной связи) замкнум выход усислителя на вход, что произойдет?
   BorisG
 
12 - 23.03.04 - 10:03
(10) Верно, там в том числе есть и то, о чем  написал выше...
Кроме того, у карт Creative, начиная с SB Live, стоит очень приличный сигнальный процессор, EMU10K, разрешение которого позволяет использовать карту в некоторых, в том числе профессиональных измерениях...
   BorisG
 
13 - 23.03.04 - 10:06
(11) Ничего не произойдет. Просто ограничение сигнала на выходе.
   Vser1
 
14 - 23.03.04 - 10:18
(13) "Просто ограничение сигнала на выходе" - мягко сказано, тогда у кого есть под рукой микрофон, подключенный к звуковой карте, поднесите его к колонкам...
   BorisG
 
15 - 23.03.04 - 10:22
(14) У колонок сопротивление другое. Но, все равно, ничего не произойдет. Разве что на уши неприятное ощушение.
   Vser1
 
16 - 23.03.04 - 10:34
Это непрятное ошушение называется самовозбуждением усислителя, возникает при сильной ПОС, и вполне может привести к выходу из строя оконечного усилителя звуковой карты. Даже разность входного и выходного сопротивления не поможет.
   BorisG
 
17 - 23.03.04 - 10:44
(16) Самовозбуждение и ПОС вещи в звуковой технике, мягко скажем, несколько разные...
Не выйдет из строя оконечный каскад, если он мало-мальски правильно спроектирован. Тем более без нагрузки. Даже теоретически...
   Композитор
 
18 - 23.03.04 - 10:47
(8) Правильно.
   Vd
19 - 23.03.04 - 10:53
Очет.
Протестировал звуковуху. Результат средний. Хотя разброс от "очень хорошо"-уровень шума, до "посредственно"-динамический диапазон (кстати, как это отражается на качестве воспроизведения?)
По поводу Winampa. Сомневаюсь, что  у него звук качественней, чем к примеру у стандартного Windows Midia Plauer 9. Я например какое то время пользовался имено им, потом к Winamp-у улучшитель зука, так называемый добавил. Winamp просто удобнее.
   Vser1
 
20 - 23.03.04 - 11:03
(17) Ну почему же разные, относятся как причина и следствие...
А на дешевых картах вполне может попасться усилитель без защит, и тогда может быть все что угодно. С крутыми картами я согласен, там во первых идет развязка через предварительные усилители и сигналный процессор, фаза сигнала может и не совпасть для возникновения ПОС.
   Vd
21 - 23.03.04 - 11:56
Как влияет динамический диапазон на звучание:)
   Львенок
 
22 - 23.03.04 - 12:14
(19) Кто такой "Windows Midia Plauer 9"? Почему уже девятая версия, а я об ём никада-никада не слыхал...
P.S.:Мидиа Плауер, эт сильно...
___
Искренне Ваш, Львенок.
   Vser1
 
23 - 23.03.04 - 12:26
(21) По моему чем он больше, тем лучше звучание. Точнее не скажу давно уж не читал нормальной литературы по звуковой технике.
   fellow
 
24 - 23.03.04 - 12:30
(21) Динамический диапазон - это разница между самым громким и самым тихим звуками. Попробуйте, например, послушать Пинк Флойд, хоть Стенку, хоть BSOTM, у них очень широкий диапазон. При сужении динамического диапазона звук получается "плотнее". Есть такие устройства у звукооператоров, компрессоры, как раз для сокращения дд. Иногда при звукозаписи искусственно ограничивают дд с помощью лимитера, ну, название за себя говорит.
   Vd
25 - 23.03.04 - 13:02
(22)Это такой стандартный проигрываель- "Windows Media Player" в ХР стоит, может есть уже и 10-ый не встречал пока. Так вот звук у него качественнее ИМХО, если сравнивать с одним Winapm-ом (без дополнительных наворотов).
(24)Стенку слушал, но сейчас на ПК нету, там конечно дипазон просто огромный.
Т.е если динамический диапазон посредственный (в цифрах -68.8 dB, то нету той разницы в звучании между громкими и тихими звуками, угу?
   fellow
 
26 - 23.03.04 - 13:31
(25) Типа того.
От ограничения дд есть польза, например, ночью Вы и народ не разбудите, и тихие звуки не потеряете.
   UHO
27 - 23.03.04 - 14:09
А по-моему тестить звуковуху надо - УХАМИ на КАЧЕСТВЕННОЙ акустике...
   Львенок
 
28 - 23.03.04 - 23:37
(25) Не... Согласись "Media Player" и "Midia Plauer" - эт абсолютно разные названия. Если первое это действительно известное (и мне в том числе) средство воспроизведения разнообразных цифровых контентов, то второе эт какой-то плауёр, видимо MIDI-файлов.
P.S.: Но я рад, что ты определился! ;)
P.P.S.: Звук у них одинакового качества.
___
Искренне Ваш, Львенок.



Список тем форума
Рекламное место пустует  
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует