Молодая компания из калифорнийской Силиконовой Долины объявила о создании компьютера, который должен занять нишу между обычными настольными PC и суперкомпьютерами, занимающими целые залы. Инженерам впервые удалось втиснуть 96-процессорную систему в корпус-башенку, высотой всего 67 сантиметров.

http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/08/31/225000.html

Это типа чтобы пароли у хакеров перебирались быстрее %-)

Стоимость этого монстра - $100 000. Когда подешевеет в 100 раз - сразу купим. :)

(2) $100 000 - для 96-процессоной машины... это много, или мало? ;-)

(3) Там еще памяти 192 ГИГАбайта, и дискового пространства — 9,6 ТЕРАбайт.

А можно сделать и вовсе бесплатно - 100 (или больше) америкозных компов сломать, и заставить их ночью (по ихнему времени) работать. :-)

(5) Ненадежно. Это свое, родное.
Интересно, для чего может потребоваться такая мощность?

http://www.zdnet.ru/?ID=456579
"..Новая машина, предназначенная для японского Национального института передовой промышленной науки и технологии (AIST), сможет производить 17,2 триллиона вычислений в секунду. Вычислительный центр биологических исследований AIST будет применять ее для моделирования физических процессов с целью изучения того, каким образом генетическая информация, закодированная в ДНК, превращается в цепочку строительных блоков, из которых складывается сложная трехмерная форма белка.."

Кстати, на Т1С постоянно висели ветки про распределенный расчет динамических характеристик молекулы белка (трипептиды, тетрапептиды...), типа как он сворачивается. Команда Т1С боролась за первое место, и кажется его достигала. :-) Не знаю, чем все это закончилось :-)

(8) С Т1С ее модератоты выгнали.
Новый ее виток на Одинэсии ;-)
(6) Или мейнфреймы не видел? они теперь тоже в одну стойку умещаются ;-)
Например... IBM  zSeries 990
http://www.ibm.com/ru/eserver/zseries/z990/z990.html

Так а... не ответил, для такой системы 100 тыс. - это много, или мало?

(8) Я участвовал в той команде, когда там было 6 человек. Мы взяли 1-е место с невероятной динамикой и большим отрывом. После этого этап вычислений был завершен, а новый не начался.

(9) Говорят, что нормально, даже дешево. Но мне кажется, что они оценили по производительности, а не по себестоимости.

(11) На самом деле 100 тыс. для 96 процессоров - это просто смешная цифра ;-)
Цена на машину, ссылку на которую я привел в (9) начинается от 1 млн... ;-)

(12) Это по производительности или себестоимости?

В таких системах это и ни то, и ни другое ;-)
Почему так... другой уровень надежности,резервирование, администрирование... в цене сидит и поддержка канала...

(14) Что удивительно, так это то, что через 20 лет такая вычислительная мощь будет заключена в невидимой глазу молекуле. А все эти молекулы будут объединены в гигантскую сеть.

(15) Закон Мура пока еще действует ;-)

Волшебник, неужели думаешь что белок рассчитывал?
Мне кажется, что это их спецслужбы какие-то свои проблемы решают под ширмой распределенных расчетов на "благо" общества.
А по поводу (6) - так надо взять к примеру 10 американских поломанных компов и заставить их решать одну задачу. 10 других компов еще одну - надежность повышается. Затраты практически никакие, а нам - сплошная выгода для Родины.

(17) Их спецслужбы - это наши?

16 Закон Мура?   Ой ли?
Не заметил, что за последний год тактовая частота (да и производительность, если судить по RISC) процессоров не удвоилась...
Что-то пробуксовывать начал сей постулат...
Неужели опять НПО "Интел" подошла к технологическому барьеру?
Тем более как можно ещё прокомментировать заявление одного из высокопоставленных менеджеров данной конторы о том, что последняя не собирается штурмовать рубеж в 4 ГГц для своих Пеньков, а сосредоточится на т.н. "двуядерности..."