Вход | Регистрация


1С:Предприятие ::

Метки:

Как быть с ftp, терминалом и ssd

Я
   cmdWin
 
09.08.17 - 23:36
Решили сделать апгрейд сервера. 1С 8.3 + SQL. Сейчас сервер: Проц Intel Core i5-4460 3400 MHz, Мать Asus H97M-E, Память DDR3 32 гб, Диски WDC WD10EZEX 2 шт. (один под ос, другой под базы sql). Также поднят ftp для них еще два диска в raid 0 (запись с камер). Еще терминальный сервер для 2-х мобильных устройств.
Думаем купить отдельный сервер для записи с камер. Добавить два ssd в raid 1 для ос и баз. Два текущих диска поставить также в raid 1 для архивов.
На сервере работает одна база 4 гб, 20 пользователей. В день добавляют около 200 – 300 продаж. На все планируется потратить около 30 тыс. руб. Жду мнений по поводу этого!
 
  Рекламное место пустует
   Alexor
 
1 - 10.08.17 - 00:00
Что то даже не смешно.

Бюджет с хотелками точно расходится.

Конфигурация 1с какая? Что не устраивает в текущем состоянии?
В такой бюджет, купите что-то под записи камер их с сервера точно убрать.
ну и ssd для системы и темпов. Но более-менее ssd от 10тыр идут.
   Zamestas
 
2 - 10.08.17 - 00:25
(0) Беги оттуда.
   Автоном
 
3 - 10.08.17 - 00:34
Советовать не зная полной информации смысла нет.
Надо знать как работает база на текущей конфигурации, почему решили делать апгрейд, что за база.

Не буду разводить холивар насчет сервера БД, 1с, терминала, и фтп на одной машине, и надежности такого решения - раз работает почему бы и нет. Дело ваше.

Но некоторые моменты можно осветить.
1)Для SQL диски не являются узким местом в большинстве случаев, за исключением конечно высоконагруженных решений, но у вас явно не тот случай.
Ну это конечно при условии что эти диски используются только для 1с, а не эксплуатируются параллельно системой.
Поэтому перенос баз на SSD вполне разумен, и дает небольшой прирост, но явно не критичен, и не является первоочередной задачей.

Если у вас там еще и терминал - возьмите небольшой SSD под систему и профиль пользователей, а базы разместите на HDD, можете разнести базу и темпдб по разным HDD.

Если деньги позволяют можете и базы и логи и все на SSD, но тут нужно учитывать некоторые моменты - диски нужно брать хорошие от проверенных производителей, TRIM в рэйд скорее всего работать не будет, поэтому надо будет оставить резерв для записи. Если у вас SQL база 4гб, то думаю оставить надо как минимум 30-40Гб в резерв. Не сделаете, и у вас начнутся проблемы со скоростью записи, она может быть даже ниже чем на HDD.


2)Идея вынести видеонаблюдение на другой сервер - вполне разумная.
Сервер пойдет самый дешевый - целерона хватит. Мат. плата самая недорогая, оперативки 8гб. Ну если у вас там не десятки камер в FullHD, разумеется.

Если у вас одна камера - нулевой рэйд не нужен.
Если у вас более одной камеры - нулевой рэйд тем более не нужен, проще и эффективнее раскидать камеры по дискам. Например камеры 1 и 2 пишут на диск 1, а камеры 3 и 4 пишут на диск 2.
   cmdWin
 
4 - 10.08.17 - 00:56
Цель: вынести ftp сервер и повысить производительность 1с
   cmdWin
 
5 - 10.08.17 - 00:58
Конфигурация 1с розница
   andrewrocker
 
6 - 10.08.17 - 06:37
Видюху на регистратор ставь.
А для фтп подойдёт обычный офисный комп
   МимохожийОднако
 
7 - 10.08.17 - 06:56
(0) "Думаем купить отдельный сервер для записи с камер. Добавить два ssd в raid 1 для ос и баз. Два текущих диска поставить также в raid 1 для архивов. " Начни с этого. Остальное не понадобится,т.к. выделенный бюджет закончится.
   Повелитель
 
8 - 10.08.17 - 08:33
(0) Камеры сильно грузят и сеть и проц и диск.
Убрать с сервера 1с однозначно.

У нас даже так получилось, что 4 камеры повесили на обычный офисный селерон, так не потянул. Качество записи HD.
Пришлось core i3 для него купить.
   Автоном
 
9 - 10.08.17 - 10:13
(6) Это вы так издеваетесь над человеком, или реально считаете что там видеокарта нужна?
   Автоном
 
10 - 10.08.17 - 10:24
(8) По поводу четырех камер и целерона - либо криво настроили, либо речь про аналоговые камеры с софтовой оцифровкой на хранилище.
В случае аналоговых камер оцифровка производится софтом на ресурсах ЦП, поэтому нагрузка действительно большая.

Если же речь идет просто про файловое хранилище - какая там нагрузка на процессор от четырех потоков HD?
Для такого разрешения поток в максимуме 24мегабита, это не создает ощутимой нагрузки на процессор, и с таким потоком прекрасно справляется даже один диск.
 
 
   YFedor
 
11 - 10.08.17 - 10:29
(0) операционная система на новом сервере какая планируется?
   cmdWin
 
12 - 10.08.17 - 17:54
На ftp можно windows 10.
У камер качество видео плохое, главное звук.
   Вафель
 
13 - 10.08.17 - 17:55
Где хотябы показатели счетчиков?
   Вафель
 
14 - 10.08.17 - 17:56
отдельный диск для темпдб ну и проц и7
   YFedor
 
15 - 10.08.17 - 17:59
Винда ОЕМ - около 9 т.р., на комп остается 21 т.р. За эти деньги никаких SSD
   Garykom
 
16 - 10.08.17 - 20:32
(2) +1

(0) беги
   Garykom
 
17 - 10.08.17 - 20:33
И да ssd "для камер" - кто то упал головой о нечто твердое
   cmdWin
 
18 - 10.08.17 - 21:31
Сервер для записи камер тогда точно купим. Бюджет можно поднять.
Сделать можно так на сервере 1с:
1) 4 hdd в raid 10
2) 2 hdd для архивов в зеркало, и еще 2 (на одном hdd ос, на другом базы)
3) 2 hdd для архивов в зеркало, 2 ssd (на одном ос, на другом базы)

Как лучше?
   cmdWin
 
19 - 10.08.17 - 21:37
Может есть еще варианты?
   Автоном
 
20 - 11.08.17 - 00:07
(18)
1)А почему не 8дисков в рэйд 10 и почему именно 10, а не скажем 6рэйд?
Вам гораздо выгоднее разнести БД и темпдб по разным дискам, чем корячить их на один массив, это будет гораздо оптимальней в плане производительности.

2)Зачем архивам зеркало? Это вообще нечто.
Поставьте лучше второй диск на другой сервер, например на тот где будет видеонаблюдение, и дублируйте туда архивы скриптом, так гораздо надежнее.

Прежде чем делать RAID нужно представлять зачем вы это делаете.
RAID 0 делают когда нужна скорость - но тут проще SSD поставить в большинстве случаев.

RAID 1 делают, когда нужна бесперебойная работа, чтобы выход из строя диска не остановил сервер.
Если вы делаете рэйд 1, то у вас и система должна быть на первом рэйде, и базы, и все остальные сервисы критичные для работы сервера, и два блока питания, и мощный UPS, и дизель в подвале.
Иначе рэйд 1 делать нет никакого смысла.

RAID 10 делают когда нужна скорость и бесперебойная работа.

Всегда - если есть возможность разделить нагрузку по разным дискам, это гораздо выгоднее в плане производительности, чем    загрузить один рэйд.

В итоге на сервере -
Система, файл подкачки, профили юзеров - на SSD.
Будете ли его зеркалить - это уж на ваше усмотрение и бюджет.

База на HDD, желательно базу и темпдб разнести на разные HDD. Если бюджет позволяет можно заменить HDD на SSD, если нет и HDD не хуже.
Будете ли зеркалить оба диска - опять же ваше дело.

Емкий диск под архивы. Зеркало делать просто бессмысленно. Это все равно что масло намазать маслом.
Если есть лишние диски - поставьте их на другой сервер и продублируйте бэкап.

В любом случае, если у вас бэкап сервера размещен тольк на дисках этого сервера - можно смело считать что у вас нет бэкапа.
   Злопчинский
 
21 - 11.08.17 - 02:18
Зачем систему на ССД? Там что без перерыва туда сюда на диск гоняются системный файлы и всякие исполняемый файлы приложений? Почитались раз в сто лет и все...
Профили юзверей - согласен, перенести на ссд
   Автоном
 
22 - 11.08.17 - 06:11
(21) Да незачем, просто за компанию, куда его еще?
На хдд к базе - зачем там лишняя нагрузка?
   1dvd
 
23 - 11.08.17 - 06:25
(21) у нас на ссд хранятся исключительно ldf-файлы
   cmdWin
 
24 - 11.08.17 - 11:46
То есть можно ставить ос на hdd, базу и tempdb на разные ssd?
   Автоном
 
25 - 11.08.17 - 14:11
(24) ОС можно и на HDD, только вот файл подкачки и темпы пользователей обязательно нужно на SSD, потому что терминал.

В общем если есть много SSD, тогда можно и базу на него положить.
А если нет - ставь систему на SSD,  а остальное на HDD.
   cmdWin
 
26 - 11.08.17 - 20:22
На терминале только около 2х пользователей, остальные на тонких клиентах.
   Автоном
 
27 - 12.08.17 - 22:14
(26) Ну если вы считаете что для двух пользователей SSD жирно, то можно обойтись одними HDD.

SQL прекрасно работает на HDD, особенно если пользователей не так уж и много, там же все в памяти делается, и работа с диском в основном линейная.
Тут и HDD рулит. Конечно рулит пока нагрузка небольшая.
Как только идет большая нагрузка - лучше бы SSD.
Но только обычный десктопный SSD не потянет большую нагрузку - они дохнут через несколько минут под серьезной нагрузкой, и восстанавливаются только при снятии нагрузки.



Список тем форума
  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует