ситуация: у справочника "База" при добавлении нового индексируемого реквизита    - платформа не дает сохранить конфу - ругается на:
В процессе обновления информационной базы произошла критическая ошибка
по причине:
Ошибка СУБД:
Синтаксическая ошибка '_Reference8_Code_ ()'
по причине:
Синтаксическая ошибка '_Reference8_Code_ ()'

реквизитов очень много :)

127 штук, может достигнуто ограничение платформы? не дает 128 реквизитов
вот кому интересно конфа и cf  - попробуйте на своей платформе свежей - будет ли ошибка при добавлении нового индексируемого реквизита в справочник "База"
стоит 8.3.3.641
https://cloud.mail.ru/public/bd44aac53d12%2Fконфа%2F

Правильно делает, что ограничивает.
Mdacов подобных вообще нужно отстреливать

а зачем вам столько ?

(1) ну блин ты даешь, ты че не знаешь, что это мегасправочник с количеством дней в году ?
Вот, человек только до 137 дня дошел, а ему еще целую пятилетку клепать!

что форма тяжелая и так ясно, и что это плохо - не спорю :)
вопрос про ограничение, либо версия платформы бажная?
уж стандартное 256 должно наверно было быть :)

(3) Вот я и говорю - превентивно отстреливать, чтобы генофонд не портилию

(4) чем 127 нестандартней 256?

(6) молчу молчу :) не будем офтопить господа
просто провел аналогию с экселем где было ограничение на 256 столбцов.

(4) видать реквизиты свободные закончились - удаляй другие справочники и объекты - должно прокатить!
реквизиты освободятся и будешь иметь возможность добавить их в свой справочник.

(7) Эту программу макдаки уже победили и в строках и в столбцах

от нас то чего хотишь?
Совет мисты прост - не програмь ерундой, а голову включай

(8) да пробывал, такая бага только со справочником этим у которого куча реквизитов.
чисто интересно может в свежей платформе такого бага нет

(10) чтоб глянули те - у кого платформа посвежей стоит.
у меня свежее нет.

(11) Ради интереса хоть названия реквизитов озвучь

(11) че серьёзно ?
:))))))))))))))))

(11) База SQL? похоже на ограничение SQL Server на длину ключа индекса.

А они все индексируются? Интересно представить себе этот индекс...

кто смотрел что там? расскажите, что там за чудо справочник?

Проверил в файловой 8.2: если реквизиты индексированные, то дает создать только 126 штук.
Если нет - то можно и больше.

Попробовал на 8.1 и 8.2 - реально не добавляет в скуле :))

137 еще катит

а вот не индексированный дает добавлять

файловая база
(13) вот список реквизитов:
http://s27.postimg.org/4itd7ztn7/image.jpg

в ЗУП в документе табель примерно 250 штатных реквизитов в табличной части отработанное время.

(22) Это ад какой-то. Судя по названиям, бОльшая часть реквизитов там точно не нужна.

у мсскл 1024 колонки может  быть

(22) Вы что всё в одну таблицу толкаете

(25) Наверное индексированных поменьше, вот и страдает ТС.

Механизмом характеристик пользоваться не пробовали?

(24) (26) -> (4)

(29) А причём здесь форма?

(26) Он же сказал, что мыслит как в екселе.

(30) Программист-чукча: что видит, то и реквизит объекта :)

(30) вот реально букваед :) я ж сказал что не спорю что это плохо, и советов как такого избежать не прошу и не просил.
(31) +1

отправлю борьке...

(33) Тогда тебе не на этот форум. Тут советы только раздают.

(34) Даже читать не станет, он за мелкомягких не ответчик.

Чувак занимается денормализацией и оптимизацией, а вы на бедняжку накинулись, злобные.

нового ИНДЕКСИРУЕМОГО реквизита
ошибка здесь

(38) где ж ты раньше был, ты знал, знал!!!! бугагушки

(37) мозгосношательством он занимается, причём с эксгибиционистскими девиациями.

(34) Чего отправлять-то? Снимай признак индексирования с реквизитов.

ааа! этот эксель, кто его вообще придумал!
показываешь, рассказываешь, здесь справочники такие, здесь документы сякие, тут отчётики эдакие, а в ответ:

- это всё понятно, а как сделать как в экселе?
- что сделать o_O?
- ну колонку добавить и формулу вписать или сумму по столбцу посмотреть?
:wall:

(42) Тупая 1Сина, такое даже Excel умеет.

(0) стесняюсь спросить, это такое придумал?
такое количество реквизитов, говорит по моему мнению об ошибке проектирования которая рано или поздно, вылезет вам боком... вылезла рано.. ;-)

(44) сложно с тобой не согласиться

(44) Это восьмерка все еще сырая просто

(22) Посмотрел на список реквизитов.... явно это не должно содержаться в таком виде в справочнике.
Но для того чтобы разделить правильно и определить где и как хранить, нужно знать тонкости процесса заполнения и использования этого справочника....

PS. По идее, если есть аналитик, его следует уволить  ;-)

надо исправлять, в плане ликбеза тогда просвятите:
на что влияет "индексировать" у реквизита, в форме списка не смогу сортировать по нему, отборы тоже не будут робить "по не индексируемым"?

(48) лишний индекс в табличке на поле

(48) http://www.gilev.ru/index/

(47) + Когнитивный диссонанс вызывает название справочника "База" и названия реквизитов... такое впечатление что на клетке Осла написано Орел

(49) чисто в плане интерактивного функционала что теряем при "не индексируемом"?
- отсутствие интерактивной сортировки в списке
- не возможность интерактивного отбора по реквизиту(полю)
что-то еще?

(44)(47)(51)
48 лет, взрослый мужик вроде, а все не успокоишься?
всегда удивляюсь насколько говнястые бывают люди...

(52) мда... насколько истеричные бывают вопрошающие

(0) сорри за оффтоп, что автоматизируете? Закупку импортных товаров?

(55) жд перевозки

(56) и накуа столько параметров. там в файле выгрузки от силы три десятка столбцов, из которых больше половины ненужные.

(52) Время вставки записей в таблицу обратно пропорционально количеству индексов, поиск по полю без индекса будет перебором, соответственно теоретически медленнее. Больше ничего.
Теоретически, поскольку зависит от количества данных.

(56) ясно. я похожую штуку делал документом. Один док-один контейнер. Реквизитов тоже очень много было.

(57) не спорю, реализация учета не верная

(53) Просто дятлы твоего класса негативно влияют на имидж 1Снеков.

(60) Самое время исправить.

(59) вот как раз с контейнерами и робим

даже представить не могу каким нужно быть мазохистом чтобы создать руками 120+ реквизитов в конфигураторе...
напомнило как индусы-программисты инициализируют массив нулями...

(61) не спорю :) все когда-то начинали и пришли к моменту когда уже самим можно стебать молодых

(65) Отсутствие необходимого количества природной лени мешает тебе, юный падаван, выйти на новый уровень.

(65) Если тебя (58) не смущает, можно добавить реквизит не индексируемый, как временное решение.
Я тебе только указал что проблемы выползут все равно при таком подходе рано или поздно. А потом разные вопят, что 1С медленная... так таким проектированием можно убить любую базу.

автор подался в 1с из "эффективных менеджеров"?

(67) да как бы и работает, хоть и не правильно с точки зрения оптимальности и правильности проектирования. давнишняя и сделана на справочниках :) движуха не большая - на наш век хватит, пользователей 3 чела всего

(68) нет, просто чуть чуть ушли с экселя в 1с, на сколько своих знаний хватило - так и сделали, работает да и ладно :)

(0) Ставь Oracle или DB2.

(70) Солидарен со всеми кто критикует.
Открой для себя.
1. Подчиненые справочники
2. Регистр сведений.
3. НУ наконец можно документами вводить.

Я бы  больше чем 20-30 реквизитов не смог вы вести просто рука бы не поднялась.

(72) Специалист с ограниченными возможностями?

(0) извини за любопытство, а сама база как у вас называется, справочник?

лохи...

надо так:

128 справочников по 1-му реквизиту

(73) Да нет, просто утрирую.Да и для удобства кодинга и построения интерфейса. Хотя большое количество реквизитов это наверно очень узкая задача.

(75) это давно уже есть. И не только в УПП

это даст запас на 16 256 реквизитов... квартал протяните

(74)извиняю, да - так и называется, а как ты догадался?

НУ вот в семерке это можно было понять. Нет РС, не всегда удобно иметь подчиненный справочник.
Ну максимум допускаю 50 -70 реквизиов.

(74)а все справочники назвали "Справочник1", "Справочник2" и т.д. сложно запомнить какой за что отвечает

(81) ну сделайте неиндексируемые реквизиты и не парьтесь. Потому что если 100 индексов у справочника, то он реально будет медленнее, чем без индексов.

(82) так и сделаю

(83) не поленилс сказал цф. ТАк у вас еще и формы нет?

Лучше задайся целю хотя бы 20 ревизитов  вывести   из  справочника. А как втянешься можешь уже себя называть 1сником.

(84)по ссылке нет, просто порезал все перед тем как залить.
а так в конфе формы конечно же есть

(0) полезно почитать что-нибудь по проектированию баз данных. Что такое сущности, связи, какие бывают нормальные формы, когда и для чего делается денормализация. После этого вопрос "как упихнуть 128 атрибутов в справочник" не будет возникать в принципе.

(86) а как же : не плоди сущности сверх необходимого?

Вообще-то, когда реквизитов становится много, то можно их хранить в подчинённой таблице (в 1С это будет табличная часть, подчинённый справочник или регистр сведений - выбирать вам).
Суть в том, что будет одна таблица, где три поля:Ссылка(ID)объекта,Идентификатор типа реквизита и значение реквизита.
При этом, если мы делаем индекс ИдентификаторРеквизита,ЗначениеРеквизита то получаем возможность отбора, только у нас будет один индекс на всех, а не один на каждый реквизит.
Также крайне желательно длинные и часто повторяющиеся строки хранить в отдельном справочнике, а в значение вставлять ссылку на этот элемент справочника - быстродействие повысится, но придётся немного попрограммировать.

Удачи.

Хотел что-нибудь плохое написать, но вдруг подумалось: "А может так и надо? Вот я, порой, прежде чем первую строчку написать, хожу, думаю, выстраиваю концепию... Могу и не один день так, а решения всё нет. А тут человек напихал в таблицу стопицот реквезитов, форму пяткой сляпал, хуяк-хуяк и в продакшен. А потом можно до конца времен лепить костыли и заплатки, ругая тормозную и глючную одинеску, зато пользователи кое-как работают.

(89) Так оно и есть - кто-то думает и оптимизирует, ведя в то, что будет быстро и хорошо, а кто-то "наг..внокодил", и "мыши грызут кактус".

(81) Это не шутка?

(91) Если бы он шутил, то ник бы взял "справочник"

(22) Жесть...

(81) Вот тут вообще выпал в осадок...

(91) (94) плюс все реквизиты на форме реквизит1, реквизит2 - тоже сложно запоминать за что отвечает какой и все с типом "строка", замучался из строки в числа конвертить - чтоб числовое значение получит

(95) Дурная голова рукам покоя не даёт.

в базу можно писать сразу значения?
а то пишем "значение1" и т.д., в эселе ведем базу значений:
"значение1=5600" и т.д.
замучались расшивровывать данные.

(97) Вас там палкой лупить надо долго и молча. Ибо единственный путь для знаний остался только через задние ворота.

(97)  Жги дальше! А то я вчера прям поверил.

(75) правильный 1Сник сделает 128 отдельных баз, в каждой по одному справочнику, в каждом справочнике по одному реквизиту и соединит их через внешние источники данных..
причем каждая база будет на своем сервере..

а с отчетами ваще жесткач, там можно как то их сохранять? а то принтскрином делаем, потом берем данные из экселя значения реквизитов и в фотошопе редактируем, наняли штат дизайнеров - чтоб отчеты быстро делались
(99) :)

пятницо же :)

(101) 1С умеет делать экселевские файлы, и даже после определённых слов записывает их на диск.

а зачем выставили признак "индексировать" у реквизита, если не знали за что это отвечает. Может еще и "с доп. упорядочиванием" тоже ставили, так, чтобы было?

(104) чтоб интерактивный поиск был по реквизиту, ну и как обычно пусть это будет у всех реквизитов :)

(75) карлсон? ))

ТС трололо.

Пятничной веткой выбрали?

(52) Сделай управляемую форму списка и будет возможность отбора и сортировки по неиндексированным полям.
Если не знаешь по каким полям нужно индексировать, а по каким нет, то лучше отключи индексирование по всем полям.

(0) нет никакого ограничения "на количество", есть ограничение на длину ключа - "чистая" длина 1024 байта, реально для использования - 960 байт (если не ошибаюсь).
Т.е. булевых реквизщитов можно напихать
>в ЗУП в документе табель примерно 250 штатных реквизитов
а составных или неогр строка - только 9-10.
Это давно пройденный этап еще на уровне регистров - вот уж где реально в 1С нужны сотни реквизитов.

(91)>Это не шутка?
- я тоже видел подобное (Документ1, Справочник1, Справочник2, .. Реквизит1, Реквизит2 ...)
Только не знаю, кто и зачем это делал.
Все это, естесственно, нерабочее (потерять/забыть/перепутать нужную цифру после Справочник-Реквизит... - раз плюнуть)

(111) не может такого быть в реале, мне кажется бы юзвери повесили бы такого разраба за такое :)

(111) Такое я часто делаю для теста чего-нибудь в платформе.

(0) Экспедиторы походу. А чо, тиражных решений готовых нет? )

(112)
Посмотри 1С Консолидацию,
там именно так и сделано