На железнодорожный переезд подъезжает мотоциклист, за ним встаёт мужичок на лошади, запряжённой в телегу, за телегой иномарка. Стоят и ждут, когда проедет поезд. В этот момент лошадь кусает мотоциклиста за ухо. Мотоциклист бьёт лошадь по морде, та шарахается и телега стукает иномарку. Оттуда выскакивает крутой парнишка и давай мутузить мужичка. Подходит ещё один колхозник с козой на верёвке, привязывает её к шлагбауму и вступает в потасовку. Поезд проехал, шлагбаум поднялся и коза задохнулась. Кто виноват во всём этом?

я плакаль ;-)))

поезд

Виноват,по всей видимости, поезд

А что царь зверей скажет?

Да что же вы меня в каждую бочку? В России всегда виноваты дураки и дороги! ;) Причем здесь это справедливо вдвойне, если железные дороги тоже причислять к дорогам! ;)
___
Искренне Ваш, Львенок.

(5) а как ты хотел, подполковника получил, вот теперь и отдувайся

(5) Да потому что Вы наш и искренне, это во-первых, а во-вторых, потому что пока что у Вас две звезды, а у остальных в этой ветке максимум одна.

Вот, Черт меня опередил.

Мужичёк виноват. Скотину воспитывать надо.

На самом деле виноват мотоциклист. И знаете, почему?

и почему?

Да потому, что шлем не надел. Надел бы шлем - лошадь за ухо не укусила бы, не ударил бы её по морде, не было бы ничего остального.

-))

Простите дедушку, уважаемы коллеги, но вот вам ещё задачка.
Во времена оны, когда в писюках не было часов реального времени (да-да, были такие времена) перед одной конторой встала проблема - определить, играют ли по ночам сторожа в игрушки.
Задача была представлена перед широкой аудиторией программистов и системных администраторов.
Вопрос: какое решение было признано победителем?

А какие решения были ;-)

Были разные, но вот какой бы предпочли бы Вы?

Я честно - не знаю. Но интересно узнать очень....;-)

Решение достаточно простое, на самом деле. Столь же простое, как и решение первой задачи.

т.е проверка должна состоять на то включалась машина или нет?

всмысле работала ли длительное время?

Да, включалась или нет. Это пояснение я даю сверх того задания, которое было сформулировано по условиям конкурса, см (14).

(14) учитывая российский менталитет и мысли программеров решение было предложенно из области технических средств, что то типа счетчика включений... или включить можно а выключить только через спец.приспособления.

(23)спец.приспособления. / всмысле из розетки выдернуть? ;-)))

///спец.приспособления. / всмысле из розетки выдернуть? ;-))) /// Простейший вариант включение контактов тригерного реле (не помню как оно называется по научному, но которой имет два устойчивых положения, применялось в старых телеграфных аппаратах) параллельно контактам питания. То есть включил рубильником комп, а выключить можно только если выдернешь шнур и не будешь его больше вставлять иначе сного включиться :)))

А в общем все предложенное (25) достаточно сложно. Наши мастера электрики сделали б очень простую штуку, поставили из тоненького провода перемычку (или резистор на пару сотен ом миливатный) после рубильника, утром пришел глянь на резистор или перемычку, сгорел не сгорел, к тому же когда гореть будет дым, шум, во шороха наведет на бедных сторожей, на всю жизнь запомнят :))))

(14) Написал бы на ассемблере, коротенькую программку, которая проверяет при включении время и останавливает систему, делая запись в текстовом файле. Ну не думаю я что наши сторожа настолько вумные, что смогут отключить загрузку, выполнить пошагово автоэкзек и конфиг...

Нет времени при включении, смотрите задание внимательнее, в те времена не было часов в компьютерах. Дату и время вводили в командной строке при старте, если хотели, конечно.

Ну хватит мучать то уже

(28) убирал бы шнур питания хе хе

Способ (30), а точнее подход, уже почти близок к результату.
Лучшим было признано решение, лежащее вне методов и стереотипов IT. Конечно, были люди, разработавшие изощрённые и крайне сложные программно-аппаратные средства, но победитель перещеголял всех. Разберём ситуацию: ночной сторож любит играть в игрушки, начальство это запрещает, но проверить исполнение не может. С одной стороны, никакой катастрофы ночные игры не вызовут, с другой - неприятно, что вычислительной техникой пользуется фактически постороннее лицо. Для того, чтобы урезонить сторожа, не нужны ни протоколы допросов, обысков и внешнего наблюдения. Нужно всего лишь убедиться в том, что компьютер ночью работал. Поэтому было предложено поставить лаком для ногтей метку на крыльчатку вентилятора блока питания, и всякий раз перед уходом домой запоминать её положение, а с утра это положение проверять.

(28) В незапамятные времена, была у меня такая проблема стоял сервак NetWare 3.11, на 333 селероне мать помнится была акорповская интегрированная, так к чему веду при перезагрузке сервера сбивались системные часы и дата, поэтому не долго думая написал программку на старом добром (прощу не сильно смеяться) бейсике, которая перед выключением считывала показания времени в текстовай файл, а затем при загрузке их восстанавливала (соответсвенно время приходилось коректировать, а дата если сервер не стоял больше суток была в норме).
===================================
Все гениальное произростает от природной лени русского человека.

(31)Способ пролетает, после первой же предъявы в качестве доказательства сторожу его несакционнированного доступа к компьютеру. Что мешает сторожу запонить положение метки перед включением ПК и вернуть ее в исходное положение.
Если в качестве ПК использовалась машинка "Искра" или что-то подобное, то есть наличие НЖМД обязательно, я бы пошел путем предложеным (32) но не сек бы когда и кто включал компьютер, а просто в autoexec.bat воткнул программу счечик, которая при каждом запуске увеличивала значение счетчика на единицу.

Плох тот начальник, который обосновывает свои решения путём доказательного предъявления улик. Средство контроля им было нужно для того, чтобы знать о факте несанкционированного включения. Программные решения не катят, т.к. сторож не идиот, после первого же внушения, не дожидаясь увольнения, он первым делом прошерстит весь винт, все запускаемые файлы и проч. на предмет ловушек. А такая несуразица, как метка на крыльчатке ему даже в голову не придёт.

(35)Пардон, я просто не знал, что у вас сторожа канали как программеры, хотя в те времена, если чел умел программировать на страшном языке лексикона, уже относился к разряду программеров, что ж он лучше себе работу не нашел. А вентилятор мог двинуться и по другим причинам, а метки эти насмотрены в кинофильмах про шпионов, ни какой гарантии не дают. Прикинь, было бы обидно, если бы тебя из-за сквозняка в помещении уволили.

Сторожами работали, как правило, студенты технических вузов, так что проблем с "продвинутостью" не было.
На отечественный или СЭВовский запылённый вентилятор сквозняк силой до 8 баллов не влияет.

Сквозняк я привел, в качестве примера, а так любое механическое воздействие, тряска стола, уборка помещений и т.д.

Уборка!? Ночью !!? Встряска!? Да ночью вообще ничего и никого в кабинете быть не должно. Да, в общем, не суть важно. Главное, организатору конкурса понравилось именно это решение именно потому, что не требует никаких усилий, и работоспособно в 99 случаях из ста.

Тогда надо было просто опечатать кабинет. Но в принципе люди сами придумывают себе геморрой, а потом с ним боряться.