«Это – царство феодализма в его первозданном виде, где нет сюзеренов и вассалов, верховный правитель страны признается законным, если он избран на всеобщем совете старейшин племен. Вся его власть распространяется в пределах устной договоренности с этими старейшинами. Весь кабинет министров вместе и каждый госчиновник от столицы до последнего поселения верно служит правителю страны, получает жалование из казны, но любой шаг согласует только со старейшиной своего рода. Армия, в которой приказ командира подчиненным начинается со слов «…прошу…» и изобилует выражениями, которые на русский можно переложить, как «…если Вы сочтете возможным…». В этой армии совершенно нормальное явление, при котором комбат-пуштун «вправе» по собственному усмотрению вывести своих подчиненных из боя, если посчитает, что комдив-таджик принял неверное решение.

Государство, население которого не признает официально установленных госграниц, особенно, на южном и восточном направлениях. Это – государство, где количество партий не намного меньше, чем родоплеменных образований, а их практические цели почти не отличаются, невзирая на названия и «вывески».»

http://jrkulibin.livejournal.com/

В трех частях.

(0) открыл америку? пеар чьей-то ЖЖ

Кстати,Афганистан единственная страна которую никто никогда не смог победить

(2) Его побеждали все, кому не лень

(3) Примеры?

+ (2) (с) 9 рота...

(1) По ссылкам не ходим, «не читал, но б0ян».
Мне показалось интересным, не нравится — не читай.

(4) британцы..ссср, какие еще примеры нужны? Просто исходя из дикости там особо и государства нет или победить для вас это уничтожить полностью население?

С военной точки зрения действительно побеждали. А то, о чём вы говорите - это уже "послевкусие", потому что никто не знал что и как с этой "победой" дальше делать.

(7) И в каком году? Что за победа?

(5) я не смотрел 9-э роту. Вычитал у Милорада Павича в Хазарском словаре.

(9) гугл тебе в помощь, ну и заодно определись что для тебя победа.

(0) Это не феодализм, а родо-племенной строй.

Тупой копипаст и реклама жежечки?

(2) Зачем кому-то было завоевывать эти скалы?
Британцы их имели, для примера. Но пришли и ушли, т.к. там ничего интересного для них не было.

(2) почитайте тут про то кто и когда завоевывал или не завоевывал Афганистан - http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Вот выдержки:

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

(0)Сказать что хотел? Демократизировать их надо или равняться на них или обнести колючей проволокой и дустом посыпать, что бы всякая отрава через границу не лезла?

(13) Да, конечно, дорогие дети ©
Реклама чужой жежешечки, состоящей из трех постов.

(18) Поделился ссылкой, показавшейся интересной.

(2) Историю плохо знаешь. Монголы завоевывали. И александр.

Например :
В IV в до н. э. территория Афганистана была захвачена войсками Александра Македонского и впоследствии вошла в состав государства Селевкидов.

* Александр

Все побеждали, потом понимали что от него больше проблем чем пользы и убегали от туда в ужасе. Похожая ситуация у Китая с Монголией которую он чуть ли не принудительно сделал "назависимой" страной, Украина с Молдавией, и т.д.

Украина Молдавию принудительно сделала независимой? Добротные у тебя вещества.

(17) Басня заключается в том, что никто не смог поработить народ, заставить работать на себя насильно. Убить можно. А кого убить нельзя, а вот сделать рабом невозможно.

(23) Не совсем так выразился, просто я сейчас в Одессе, и прекрасно вижу то что они (приднестровье) хотят к нам, под украинский флаг

(24) А афганцы что умеют работать? Кто то видел афганца на стройке, а цигана, а азера? Кому они наф нужны!

(25) Поподробнее. В чём это выражается? Массовая эмиграция в Украину, толпы беженцев, заявления официальных лиц Приднестровья?

(27) Заявление официальных лиц приднестровья, проскакивали года полтора назад, точно помню

(26) Ну СССР пытался сделать из обезьян людей. Строил там университеты, школы, у нас они обучались. Кто выучился в СССР, тот может и работает врачом например. Теперь конечно опять всё прахом пошло. Ещё пара поколений и снова первобытные племена по горам скакать будут.

(17) Вот только поперли Бабура не татары, а свои же узбеки. Там скорее что-то вроде гражданской войны случилось.

(24) Горцев трудно заставить работать.

Я понимаю почему именно.
Когда был в гостях у друга в городе Малатья (Турция), он показал участок земли под городом (12 соток если не ошибаюсь). Участок был на откосе горы.
Так вот, этот участок его дед обрабатывал 15 лет: подравнял, привозил почву и т.п.
Спору нет, там был офигенный сад.

Вопрос: Сколько людей могут так горбатиться столько лет ради 12 соток участки?

Я лично, оттуда убежал бы, или вообще не работал бы.

Горцы воинственные...

Им легче ограбить соседа, чем пахать...
Когда сосед соседа грабят, все со временем становятся воинственными. )))

Как викинги.

(14) ну, хотябы из-за полезных ископаемых.
кстати, лазурит в одной из ваших гордостей, если я не ошибаюсь - именно афганский.

(17) это не басня.
может понятие - "завоевать" или "победить" не совсем уместно.

но там никогда не прекращалась война с понаеховцами.
до полного их отъезда.

местное сопротивление действительно не удалось никому подавить.

(34) Может "Местные непрерывно сопротивлялись" будет более уместно, чем "местных не смогли победить"?

(34) Так она не прекращалась и после их отъезда. Там же племена воюют друг с другом. Когда оккупанты дружили с одним племенем они автоматически становились врагами для другого племени.

(33) Когда ZOG понадобятся ихние полезные ископаемые (в Афгане их будет экономически целесообразнее добывать чем в других местах), тогда там очень быстро наведут демократию.

Все это напоминает Кавказ.
Там тоже не прекращается война.
Обязательно через н-ное время опять волнения.