Правда ли что отказавшись от платной подписки на ИТС, клиент теряет все права на программу? Или же он только теряет возможность легально устанавливать обновления?

(0)
нет
да

(0)
ИТС - воровство

(0) Неправда, программу он купил. А обновления он может и получать, только фот франчи не имеют право ему их давать.

(3) так это будет франь отвечать

(3) это где прописано, что может?

2(3) а это будут легальные обновления?

(4) не а,
франчу пох

(5) А где прописано что не может? И вообще как отследить что он нелегально обновился, может он сам эти обновления дописал себе.

(7) я вызываю франь, он мне ставит  обнову, даёт акты
у меня оказывается нет подписки

и кто отвечает ?

(7) Не знаю, слышал обратное, что как раз франч не имеет право ставить обновления клиенту если у него нет ИТС

(9) Явно не вы.

+(11) Просто франчи много чего делают пока их не поймают.

(9) ты,
франч не нарушил закон,
он не использует контрофакный продукт

2(9) тот кто в режиме предприятия ответит что обновления получены легально. :) при первом запуске.

(8) экспертиза покажет

(15) Ну ну :)

(9) франч лишается партнерского договора

(16) а че ну-ну? франь ее и будет производить...

(13) Каккой закон нарушил ты?

http://1c.ru/news/info.jsp?id=10275

(13) как это я нарушил ?

(18) Кто он такой? Чтоб экспертизы производить.

2(22) он - эксперт привлеченный следствием по делу о нарушении  интеллектуальных прав

(22) ментам виднее

признавайтесь...
кто экспертизы хоть раз производил? :))

(9) на этапе вызова франча все решается, пока клиент опрашивается по телефону - еще на 7.7 была комплексная поставка, которая тоже только по ИТС шла) всё уже пройдено
франча если ктот накатает телегу и проверят могут наказать, клиент не причем - франч виноват что условия обновления не выполнил

(25) Я произвожу, систематически.

Ксати с нелагальным софтом такая же фигня админа в первую очередь привлекают.

2(26) налицо преступный сговор группы лиц... за это больше дают...

(26) >клиент не причем
не совсем так. Хотя отмаза может и прокатить.

(27) :))) злобный человечек
скольких уже по этапу отправил? )))

(29) х.з., веселее было когда какого-нить подрядчика строительства на типовую бух. обновляли по ошибке)))
7.7 в пример привел потому что давно такое есть, 8-ка с обязательным ИТС не первоткрыватель)

(31) Незнаю, я за этим не слежу. Мне это не интересно.

(20) > Право использования обновлений программ версий ПРОФ и информационных ресурсов ИТС предоставляется тем пользователям, которые зарегистрировали программу в фирме "1С" и оформили подписку (договор) на ИТС через партнеров фирмы "1С".


что значит "использование" ?
обновление можно только "запустить" для обновления

(30) вызывают спеца франча (не фришника) который им обновляет програмый продукт - они порой даже не знают усн у них,бух, базовая проф или чтот подобное...если вызван спец и есть бумага на выполнение работ какая претензия к бухам ?

(34) из обновления можно использовать например только одну обработку или процедуру

(34) есть новая форма баланса, ты обновился и оставляешь по ней отчетность, фсе турма

(35) не знание закона не освобождает от ответственности...

(35) На самом деле вопрос даже в том - сколько стоит обновление - ведь нарушение авторского права подразумевает ущерб, а ущерб обычно основывается на стоимости продукта.

(33) на чем сейчас в основном менты работают? кряки и незаконная установка?

(36) я к тому, что отдельно использовать cfu нельзя (!)
т.е. пришёл франь и запустил обновление

(35) Что значит незнают? Это лоховская отмаза. Уже почти не прокатывает.

(39) Не какой ущерб не нужен

(40) + потехоньку нарабатывается практика по ИТС

(37) так я не умею обновляться - это делает сотрудник франя
и у меня на рука акт "Обновление программного продукта ПП 1С:Предприятие"

(43) Если неизвестен ущерь то что тогда они высуживать будут?

(44) кхм... какие они у тебя молодцы :))

(45) а какая разница умеешь ты обновлятся, не умееш.
Франчу турма за распростронение, клиенту турма за пользование

(46) тебе сколько вешать 6 лет  или 2?

(48) по-твоему, всех в турму ? =)

(49) По какой статье?

(47) Я тут не причем. Это ИХ работа:)
(46) Не чего высуживать ненадо я просто беру и подаю в гражданский суд на тебя на 50 000 рублей и фсе

(50) Да облезут они, больше стращают а посадить реально еще никого не посадили.

(45) воруешь у Нуралиева ты,
тебе и срок мотать

(52) А почему не 5 миллионов? сума должна быть обоснована.

(50) Ну если будут пальцы гнуть то фсех.
(51) в районе 272 (или 273) а дальше и могут 146 припаять

(51) Кража интеллектуальной собственности

(55) ну так он свой ущерб и обоснует.. если бы не ты, злобный пейрат, он бы 2 года окучивал и заработал 52 штуки...

(53) Бу га га.
Доказывать не чего не буду (на это есть прокуроры и прочие). Все так орут до того момента как к следаку попадают.

(53) ну как же

а вот и посадки :

За установку пиратского ПО – 1 год колонии строгого режима
http://www.securitylab.ru/news/405661.php

=)

(58) Ну если только так. Но получается опять же стоимость того же  ИТС, ну плюс еще судебные издержки, опять же про два года тоже надо доказать.

(54) ворую что ? о_О

(61) не кричи :)

(59) У нас презумция невиновности вообще то.

(63) интеллектуальную собственность, про авторское право слышал?

(65) эксперт разберется

(66) цифры ?

я вор, украл цифры
жесть

(61) Да ну?

подписка давно закончилась, а релиз новый? усе.. тУрма :)

(67) Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

(64) Ок. Исправляюсь


Нечего обосновывать не должен. Я правообладатель, интелектуальная собственность пренадлежит мне, сколько сказал чтолько и стоит. Все точка

(68) авторское право

(72) ;) москва совсем зажралась, всем похер на закон

(67) если эксперт не найдёт ни одного вхождения в конфе о том, что это легально полученное обновление ?!

(71) Вопрос - гед взял - ответ - купили, программу программист дорабатывал из франча, все досвидания дорогой товарищ и все вопросы.

Можно и без ИТС.
online.1c.ru и вуаля. Для 7-ки обновление 150 руб

(72) Давай давай. Рассказывай мне.

Все ветку детектед.

(75) переведи

(77) Потом придет базван и разорется что ты ему 5 миллионов должен. Интересно как долго над ним в ментовки ржать будут когда он придет туда с такими заявлениями.

(76) ню ню,
верно базван сказал:
[Все так орут до того момента как к следаку попадают.]

(76) менты разберутся на перекрестном допросе

(81) А чего мне его бояться? Я законопослушный человек. На себя вскую фигню писать точно не стану. Или вы боитесь что вас бить начнут? Да не бойтесь вы по большему счету там никому не нужны.

(79) в серёмочных конфах есть Обработка.ЛегальностьПолученияОбновлений

появляется при обновлении конфы окно модальное, в которым ты отвечаешь : легально получил или нет обнову
ответ легальности сохраняется в определённом файлике, т.е. это будущее доказательство "эксперта"

а если это обработка вообще вырезана ?

(83) ты не в теме

(82) В чем они разберуться, как я уговорил франча закон нарушить и обворовать нуралиева, я сказал что мне надо обновить программу, позвонил в фирму которая работает под флагом 1с, мне вписали счет я его оплатил - все. А сайт нуралиева о порядке обновлений, никакой закон мен
я читать не обязывал.

а что вы тут делаете? играете в передачу "Час суда" через интернет? :)

(84) Сашка же тебе ясно написал, если найдет к примеру новую форму баланса из того обновления за которое ты не заплатил, то однозначно примет решение не в твою пользу

(87) Пля порвало:)))))))))))))))))
Тьху на тебя:))))))

(85) А ты наверное да - 10 ходок вокруг зоны погоняло мотороллер:)

(88) ко мне пришёл франч, есть бумага
что он так делал я не знаю
пусть в акте будет написано : "конфигурирование пп 1с"

(86) нет...
посадит тебя и программиста и будут выяснять кто кому сколько и за что заплатил...
преступный сговор даже для него лучше, статья оттягчающая пойдет

(91)
а) нормальный франч не прийдет
б) см (92)

(93) почему это не придёт ?

(94) один звонок и его договор с 1С будет приостановлен,
он не имеет право тебя обслуживать без действующей подписки итс

(92) Меня то за что - и какой еще сговор - факт сговора еще доказать надо.

(96) следак разберется

(95) Класть они хотели на правила.

ещё тема : вызываю франь на доработку обработки клиент-банка
он всё сделал, выставил счёт и акты
ну после его ухода я обновил конфу

могу скинуть на него стрелки, что он сам обновил по своему желанию, а мне этого не нужно было

сотня

(97) Нужен ему нуралиев со своими правами. Чтоб так за него убиваться, соберет то что есть и на том дело и закроет.

(99) Запросто но это уже другая статья

из ваших умозаключений получается, что я могу в любую контору подкинуть софт нелегальный (!)
это вообще бред мерена

(102) просвяти

(101) ога... щаз, у них тоже план по раскрываемости есть...
дашь следак 5-10 тысяч американских енотов, тогда может и закроет

*просвети

(103) Прям в окошко диск закидываешь, и потом идешь и кричишь что тебе там кучу денег должны, вон базвана с дикобразкой с собой возьми они чуваки опытные и следак у них есть такой что любые показания выбьет и сами они преценденты знают что так уверенно говорят.

(107) > Прям в окошко диск закидываешь

подСтолом =))))))

(105) Ему проще написать что нет состава преступления чем до суда дело вести это тебе 10-20 енотов дать рпидеться чтоб дело вообще возбудили.

+(109) Он с большим от меня встречное за клевету примет.

+(110) С болшим удовольствием.

"Общаясь с дураком, не оберешься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама."

(88) а если эта форма баланса будет на два миллиметра отличаться от типовой - как Сашка докажет что это не я сам собственноручно это обновление нарисовал?
форма то отличатся... могу еще пару переменных переименовать...
где найти грань между типовым обновлением и собственноручно разработанным?

я к чему - берешь типовое обновление, меняешь пару строк, чуть-чуть печатную форму, пару переменных и все, Сашка в пролете? Обновление то уже нетиповое...

(113)
>>>где найти грань между типовым обновлением и собственноручно разработанным

как эксперт решит, так и будет

(113) Такую экспертизу я не провожу. На то есть специально обученные люди (знаю что такое делают в Москве, где что и как не в курсе).
Зы с формой баланса не совсем верно привел пример (так как по правилам ее разрабатывает организация самостоятельно)

2(114) а экспертов можно отводить как присяжных?

(113) один раз поменяешь, второй раз поменяешь.. на третий раз забьешь болт... + выйдет какоенить безумное обновление где ВСЕ объекты затронуты (типа недавних), где все переколбашено....

запаришся переменные переименовывать..
причем запаришся потом новое обновление на это переименованное чудо накатывать..

(113) Платформу обновлять нельзя, так как сам ты её написать не сможешь.

(118) что мешает "поправить файл ресурсов" ?

(116) можешь попробывать провести собственную экспертизу :)
вот только к какой из них доверия будет больше у судьи?

(117) Там основная проблема в том, что подписка нужна на каждый филиал. А если просто скопировать базу одного филиала в другой, то никакого обновления не проводилось.

(117) Вы вообще лицензию читали? Где там написано про ИТС? там написано, что пользователь имеет право использовать ПРОДУКТ (допустим Зарплата и Управление персоналом 8) Версия не указана. Исходя из п 1 лицензии. То есть ЗУПА любой версии от 8.0 до 8.2 используется по этой лицензии законно. Ибо обновление пользователь не использует, его франч ставит. А пользователь использует ПРОДУКТ. На что ему дает право лицензия.
Далее, в ЛС выше по тексту написано: "все исключительные права на обозначенный ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ (собственно программное обеспечение, записанное на машинных носителях, предоставляемые отдельно обновления и дополнения к программному обеспечению ..." бла бла бла и тд. То есть обновление входит в состав ПРОДУКТА, право на использование которого дается п 1 ЛС без ограничения версий.
третье - в сообщении после обновления на экране написано, что я подтверждаю легальность его получения. Что может быть легальнее, чем вызвать представителя производителя? (уж не говоря о том, что экранная форма юр силы не имеет и может быть отключена в процессе обновления)
Четвертое, и самое важное: есть хоть одно судебное решение по ИТС, утверждающее, что я не прав в пунктах выше?


Все эти правила придуманы фирмой 1С но нифига нормально не оформлены, и потому обязательны только для франчей, которых 1С может наказать самостоятельно.

(122) ты раз такой чтец почитай и то что пишется при обновлениях:

"Обновления к программам производства фирмы "1С", также как и сами программы, являются объектами исключительного права фирмы "1С" и распространяются по правилам, установленным фирмой "1С" как правообладателем в соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса.

По правилам, описанным в регистрационной карточке к Вашему программному продукту, информационная, технологическая и сервисная поддержка осуществляется только по подписке (договору) на Информационно-технологическое сопровождение (ИТС).

Право использования обновлений программ и информационных ресурсов ИТС предоставляется только тем пользователям, которые зарегистрировали программу в фирме "1С" и оформили подписку (договор) на ИТС через партнеров фирмы "1С".

"

хочешь сказать что 1225 гкрф тут просто так озвучена?

(117) может просто снять с поддержки. cfu все стереть.

(124) ага.. и куски кода повырезать из базы..

функционал откатить..

ага..

вон, ут11 обновилась.. чо они там с картинками наколбасили - попробуй "откатись" :) :)

Я не спорю, что она правообладатель. Но ЛС дает мне право пользования ПРОДУКТОМ любой версии. А обновление как объект прав 1С меня вообще не интересует. Это пусть франч решает, есть у него права на использование обновления, для того, чтобы довести мне мой законно (в соответствии с ЛС) используемый продукт версии 2.0.19.ХЗ до версии 2.0.22.2, который я тоже законно могу использовать, потому, что это тоже бух корп.
Я пользуюсь ПРОДУКТОМ, а не обновлением. А обновлением пользуется франч, для того, чтобы сделать мне продукт новой версии. И он скорее всего подписан.
Вот если бы я самостоятельно хотел что-то сделать со своей базой при помощи обновления, тогда другое дело. Но я (еще раз и медленно)
Н е   я и с п о л ь з у ю   о б н о в л е н и й   п р о г р а м м   ф и р м ы   1 С .   Я   и с п о л ь з у ю   с а м и   п р о г р а м м ы ,   к о т о р ы е   я   к у п и л .

(126) франч не пользуется. Он просто доставляет обновление к вам в офис. Мальчик-курьер приносит и всё. За каким лешим франчу нужно ваше обновление?

(126) Да ни кто не спорит, что использовать продукт ты можешь.

Многие конторы, особенно использующие собственные нетленки или сильно переписанные и необновляемые типовые, так и живут. Тут вот буквально сегодня была ветка про ошибки в базе, живущей на 8.0 и то не самого последнего релиза .

Ты не можешь получить новую  версию продукта (не важно обновление или целиком) с того самого момента, как у тебя закончился срок действия подписки на ИТС.

(126) ты правда считаешь что купив один раз в 70ом году мерседес я имею право пользоваться любым современным авто этой марки ?

(127 Никогда с таким не встречался. Франч либо приносит и обновляет, либо вообще не появляется. Но ради такого случая скорректирую свою мысль и для (128) тоже:
Я вне зависимости от подписки на ИТС могу пользоваться любой версией продукта. И заказать кому угодно работы по его обновлению до последней версии. Потому что:
1. ЛС дает мне право использовать продукт без ограничения версии
2. Обновление это услуга, а чем пользуется тот, кто ее оказывает (франч, не франч - не важно) это не мои проблемы.

(129) Про мерседес: Да, я таки могу заказать работы по тюнингу моего мерина, так, чтобы он выглядел внутри и снаружи так же, как их последняя модель в любом сервисе. И ничего не буду должен ни даймлеру, ни бенсу, ни какому-нибудь из их диллеров. И мне по большому счету наплевать, купили они новые крылья и бампера, или сперли с ближайшего склада.

вброшу:
а как насчет того, если обновление включает исправление ошибок?

(130) ага. точно.. закажи тюнинг  - поменяй двигло на ворованное...

как думаешь - что произойдет с твоим авто когда это вскроется? :)

(131) никак... софт поставляется "как есть" :) :) :)

добавлю:
имхо, купленный ключ подходит - кражи нет.

+(132)  разовьем мысль..

приходите вы в магазин покупать автомобиль за нал.. оформляете сделку.. подписываете документы. продавец проверяет купюры и они все фальшивые..

(134) точно.. палец под ворованное кольцо с брильянтом подошел - кражи нет

(132) Ничего. Я добросовестный покупатель.
Вы сформулируйте пожалуйста, что означает фраза "пользоваться обновлением"?
Обновление это дистрибутив и состав ОБНОВЛЕНИЯ. то есть CFU. и прочий комплект поставки. Я им не пользуюсь. А тот, кто пользуется, я надеюсь не забыл подписаться на все, что нужно. Но проверять это не моя задача. Я пользуюсь продуктом, в соответствии с ЛС. Где вы все-таки находите нарушение ЛС?

(137) ну если не пользуетесь, они и не будут вам его привозить. Только и всего.

(137) >> Где вы все-таки находите нарушение ЛС?

Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь. И вовсе не обязательно повторять по нескольку раз. Ты цепляешься к понятию "обновление" и к праву пользоваться ЛЮБЫМИ версиями.

Ну если с обновлениями еще как-то можно согласиться (ты действительно им не пользуешься), то вот про право пользоваться любыми версиями продукта, включая те, которые вышли в период отсутствия у тебя подписки, - это чистой воды твой собственный домысел.

И кстати аналогия тут с мерседесом тут очень даже уместна. Купив однажды машину ты действительно можешь навешать на неё всё что угодно, только всё равно получившийся автомобиль не будет в точности похож на более новые модели производителя.
Так же и с 1С - самостоятельно писать обновления ты можешь сколько угодно без какой-либо подписки на ИТС. Только если при этом ты не берешь откуда-либо куски более свежих релизов конфигураций (не имеет значения с варезника, у соседа или у франча), твоя программа не будет похожа на оригинальную конфигурацию 1С.

Отмазки про нечистоплотных мальчиков-обвновляльщиков - не более чем детский лепет. Не знание закона не освобождает от ответственности.

Иначе получается, что купив первый том большой совтеской энциклопедии ты получаешь право тырить из ближайшей библиотеки, где работает проворовавшийся библиотекарь, все остальные тома.

как вы авто с 1с сравниваете : цифры и объект ? о_О

(140) Сравнение не совсем корректное, но раз уж кто-то заикнулся.... :)

наконец-то с ИТС защиту убрали =)

(16). А что ну-ну? Буква в букву совпадение телепаты писали чтоли?

+ (143). При таком подходе можно даже наоборот - наехать на 1С, типа они обновление у тебя слизали :).

Шурик тут весь такой бравы, храбрится. Сразу видна ментов, т.е. полицейских, только по телевизору видел и дел с ними не имел.

(142). С какой поставки?

(142) >> с ИТС защиту убрали

Разве? Посмотрел на майский - там лого STARForce имеется.

О чем спор ?

Купил один диск ИТС и ставь обновления сколько хошь.

+

В обновлениях зачастую содержатся исправления ранее допущенных ошибок.
Испраление "брака" грубо говоря

За это требовать денег незаконно.

Вообщем не слышал прецендентов исков 1С к пользователям

(149) редко выходят обновления, содержащие ТОЛЬКО исправление ошибок, в большинстве приписывается часто не существенный по значимости , но новый функционал

(142) наконец-то с ИТС защиту убрали =)

хитрый ру-бордщик !!!

(146) (147) (151) с партнёрки =)

(150) На самом деле "версия" и "подверсия" - это разные вещи. Если в лицензионном соглашении написано 8.2, то им разрешено использовать любые версии 8.2.ХХХ, так как изменение подверсии - это доработки и исправление, а вот когда выйдет 8.3, то его нужно будет покупать заново (хотя, вполне вероятно, что для подписавшихся на ИТС его дадут бесплатно).

ещё момент.
Сейчас часто бухи покупателей ПО хотят справку или прописать в договоре (приказ по предприятию, как вариант) срок полезного использования.
Получается что, с учетом отсрочки бесплатной подписки, для 1С это 1 год?

(154) чего-чего ?

Организация должна иметь у себя документы на 1С и документы на ИТС?

Допустим 5 лет назад купили 1С, конфигурация версии 1.1, 3 года назад обновили на версию 1.2. Через 2 года приходят представители правообладателя и требуют показать обоснованность обновления? Или достаточно наличие только документов о покупке 1С?

(156) хранение документов о приобретении права использования ПП предусмотрено правилами бухгалтерского учета (первичные документы о произведенных расходах).

Отстутвсвие документов образует нарушение правил бухучета, а вовсе не прав на использование ПП.

Для доказывания совершения вами нарушения АП одного только отстутсвия документов недостаточно. Нужны другие доказателства. Это забота следствия- где и как искать.

А для уголовной и адм.ответственности- нужно также виновное лицо и прямой умысел на нарушение (знал и желал нарушить).
Без вины никого привлечь нельзя.

Правда, гражданско-правовая ответственность возможна и без вины.

Я не подписчик ИТС. Я скопировал все формы бухотчетности (старые). Перерисовал их под формы отчетности 2011 года. Переписал код их автоматического заполнения.
А) Я нарушил лицензионное соглашение?
Б) Формы отчетности один в один от 1С, но код автоматического заполнения мой - я нарушил лицензионное соглашение? Кто в этом случае будет проверять - обновлялся я или нет по новым формам? Можно ли обвинить в том, что форма соответствет новому балансу (например) в точно том виде, как его выпускает 1С, но автозаполнение (код) другой?

Вопрос преждего всего Александру из Рязани, ну и всем тем, кто в теме, тоже...

(158)+ У меня БП и нет УПП. Типовой план счетов БП и КОРП использует забалансовые счета НЕ (для налогового учета). Их использование необходимо только для УПП и абсолютно не нужно для БП или КОРП. Тем не менее проводки по этим счета лупятся во всех программах от 1С (они прописаны в модуле регистра бухгалтерии). Используются эти счета только для печати отчета "Справка о расчете налога на прибыль". Если у меня нет УПП и есть проводки по счетам НЕ - являюсь ли я нарушителем лицензии?

а вот такой вопрос возник у меня:

я купил, например, Бухию проф, полгода обновлялся бесплатно, потом год не выписывал ИТС и не обновлялся.

я могу в любой момент возобновить/оформить подписку на ИТС и обновится до актуальных релизов платформы и конфы, так? или не всё так просто в царстве Нуралиева?

(160)разрешаю, можешь. Нет правовой привязки релизов к дате и к диску ИТС

(158) Такую экспертизу я не проводил и проводить не буду (да ее и не доверят мне)
Это будет делать москва.
ИМХО если бы судья задал такой вопрос то я бы сказал что формы отчетности не очень похожы на 1С (так как другой код)

(159) Так эти счета есть в БП или нет в БП??? Проводки по счетам НЕ делает БП в типовой конфе???
нахер они нужны это другой вопрос

(157) чисто уточнить:

есть некая организация, в которой установлено некое ПО.
происхождение этого ПО организация объяснить не может - документов о приобретении нет.


вопрос: с точки зрения проверяющих, организация пользуется лицензионным софтом или нет?

(163) В БП они есть. Движения прописаны автоматом в модуле регистра бухгалтерии (перед записью анализируется состав проводок и, если есть не учитываемое по НУ, дополняются эти проводки). Сегодня возник вопрос (при проектировании заказной нетленки для крупного завода) - на фига это нужно? Полезли в код - увидели эинственное применение ( В БП!!!! ), при этом в коде отчета было прописано типо так:

?(ЭтоУПП, ... используем НЕ..., ... используем 91.х...)

ВЕСЕЛО?

(164) Всё будет зависеть от вида ПО, его стоимости и аппаратных средств защиты.
Кроме того, в нормальном ПО можно посмотреть about и узнать, кто производитель и кому принадлежит лицензия на использование.
Или вы думаете, что с вас потребуют лицензию и на вирусы тоже ?

(165) Я не то что с пьяни, даже с бодуна до такого не додумался бы... Да ладно я, у меня заказ, я с клиентом работаю... А тут ПО на всю страну... Кому-то за свою фирму должно быть все-таки обидно, или Ваши (163) друзья так не думают? Ведь все доступно, да еще и всерьез??? Не подумайте ничего плохого, все мы люди, просто либо уважающая компания не должна позволять себе такого, либо на надо лично Вам  с таким "остервенением" защишать любое ее действие в ПО - они не делают (и не делали никогда) как это должно быть - они всегда все делают как это "примерно должно быть с наименьшими трудозатратами". Так делают все, кто ухитрился "забрэндироваться". Для них иного пути нет. И это абсолютно правильно... Я серьезно насчет правильности. Но правильно не всегда означает верно...

(166) еще раз..

есть 1С, винда, фотошоп, корел и компас3д.

приходит проверка.
документы типа "утеряны".
все.
на все ПО.

каково будет мнение проверяющих о лицензионности?

(165) тупой вопрос: может это типа универсальность?
ну как модули по регл. учету и собственно сами отчеты, где проверяется что за конфигурация и соответственно та или иная функция для той или иной конфигурации вызывается...

ведь ясен пень проще сделать одну форму баланса, в модуле проверить вид конфигурации, учесть особенности РАЗНЫХ конфигураций и затем продать эту форму двум пользователям с разными конфигурациями... чем с нуля писать 2 отдельных отчета и затем в случае любого "косяка" (а они неизбежны) переделывать ОБА отчета...

(168) Проверяющие составят свое мнение на основе объяснений пользователей и тех доказательств, которые они смогут нарыть.

Например, визуальные средства подтверждения легальности (наклейки с голограммами),
серийные номера и коды активации, отображаемые в диалоговых окнах программ,
сведения о регистрации экземпляров программ у владельцев исключительных прав на эти программы (если таковая предусмотрена) и у пользователей (отрывные части анкет и т.п).

(170) прикол в том что проверяющие при любом подозрении на нелицензионность собирают компы в охапку и везут на экспертизу..

был свидетелем как два бизнеса подобным образом были закрыты..

так что отстутствие бумажек для бизнеса по сути так же фатально как и реальная нелицензия...

кстати о птичках - многие по этому парятся на счет бумажек для всяких там линупсов и прочих фрисофтовых решений - так как наличие оных нужно объяснить с точки зрения "неукрал"


презумпция виновности во всей ее красе...

(171) наличие бумажек еще не повод забрать системники в охапку и увезти на экспертизу. если приходят и забирают, то не с целью проверить лицензионность, а с целью нагнуть бизнес. че как маленькие, забыли где живете?

+(171) "наличие бумажек еще не повод НЕ забирать..."

(153) Откройте ЛС: там написано ЗУП 8. Даже не 8.1 или 8.2
Таким образом пользоваться можно всем, а обновлять только при наличии подписки ИТС.
(139)Ситуация - ты аудитор, с купленной 1С и без ИТС. Клиент передает тебе свою базу для анализа. Ты пользуешься обновлениями или нет?

(174) Аудитор, открывающий базу клиента на своем компе, безусловно ею "пользуется" (как говорят чайники), то есть "воспроизводит" программу (конфигурацию) путем записи ее в память ЭВМ и чтения из памяти в процессе исполнения в режиме 1С:Предприятие.

Именно "воспроизведение" является способом использования программы, на которое требуется разрешение правоообладателя.

Если лично у аудитора или его работодателя нет законно приобретенной версии обновления на своем компе, тогда конфигурацию клиента вместе с обновленными ее частями он воспроизводит незаконно.
Законной же будет работа в офисе клиента на его оборудовании и на его экземпляре софта.

Сколько ж тут теоретиков. И все употребляют красивые слова "презумпция невиновности".
Еще лет 5 назад, когда пошли разговоры о 4й части ГК, я слышал замечательную фразу, которую с удовольствием запомнил - "Забудьте про презумпцию невиновности! России нужно в ВТК!"