Уже почти три месяца назад в меня на перекрестке клетел один летчик, он летел на красный и зацепил мне переднее правое крыло, капот и разбил фару.

Слава богу была камера на одном из наших салонов видео с которой я и представил в ДПС, быстро разобрались и меня признали потерпевшим.

Дождавшись справки я поехал в страховую на оценку. Оценили и через две недели сообщили что мне прошла выплата.
Какого же было моё удивление когда мне выплатили 8900 (это всё вместе), когда мне ремонта насчитали почти на 20 000.

Я был в полном акуе, благо знакомый посоветовал юридическое бюро в которое сам обращался. Оно как раз занимается подобными делами.
Они провели свою независиммую экспертизу, которая постановила ущерб равный 29 000, за минусом аммортизации машины 26 000.

Сейчас передали моё дело в суд и сейчас судятся с Россгострахом, именно в этой страховой был застрахован виновник ДТП.

Я просто переполняюсь негодованием от того что с нас сдирают бабки за это ОСАГО и законодательно это закрепили, а как дело касается выплат так платят меньше трети суммы ущерба.

все страховки - обычный побор

Россгострах известная контора по кидкам :)

(0) судись с виновником, раз тебе от этого будет легче

Ну дык сам застраховался в кидалоконторе :)

Все верно, независимые экспертизы наше всё.

(3) не он ... он вообще халявщик...
хочет просто так деньги получить

Это стандартная фишка Россгостраха, да и не только.
Только через суд.

(3) Вообще то ни я. Я застрахован в Росно, а в случае ДТП обращаешься в контору виновника.

Россгострах генреальный спонсор ЧМ России по футболу.

(5) Ага просто так)

(8) какая сборная такие и спонсоры полные тридварасты

(7) работа у страховщиков такая, бабло зажимать

(7) Какбе, давно уже имеешь право обратиться в свою. Там бы, правда, было бы ровно то же самое.

(0) потому что надо идти в страховую и отдавать в ИХ сервис авто. они выплачивают по таирфам их аккредитованных сервисов

(7) что же ты прямым урегулированием не воспользовался?

(8) по хотьбе с мячом

(12) и время рассмотрения и выплат увеличивается в три раза, я узнавал потому и поехал сразу к тем.

(0) причем тут Россгострах? есть такое слово : ПВУ, по нему тебе убытки возмещает твоя ск в полном размере, а потом уже она с росгосттрахом сама разруливает ситуацию

(13) Такое катит только в случае КАСКО

(18) а вот и нифига, кстати

(16) бугага....
через суд быстрее хочешь сказать?
а сроки рассмотрения прописаны жестко законом...

если ты такой доверчивый лопух, что же жаловаться?

(19) наше отделение рросгосстраха точно так не работает, я узнавал у них в офисе.

(0) В случае, если страховая не возместила ущерб в полном размере в соответствии с условиями ОСАГО, можно подать в суд и на виновника аварии с требованием покрытия оставшейся части ущерба.

(19) у меня комраду разбили авто - сказали сумму в страховой, он спросил - поччему так мало, где мне за эти деньги все сделают? ему ответили - вот тут-то. и сделали.

(20) Через суд полная выплата, включающая потерю товарного вида, чего при обычной выплате никогда не дождёшься.

(16) Время рассмотрения и выплат прописаны в законе. А рассказывать они могут что угодно.

(22) фуфло и развод мартышек

(25) а народ то доверчивый...
хоть бы Золотого теленка бы перечитали...
классика же

(26) если ущерб больше покрытия ОСАГО - то точно прокатывает

та же фигня. ремонт на 20000, выплатили 9800 (хотя у меня только один бампер без покраски 13 тыс стоит). Лень было возиться с судами, на разборках его купил, чтоб более-менее уложиться.

(22) в суд подают всегда на трахКомпанию

(26) Сфигали?

(30) Кто это определил?

(28) но за вычетом амортизации

(7) можешь и в свою обратиться, тебе она насчитает ущерб и уже сами буду трясти бабки с Росгостраха

(31) амортизация не выплачивается...

(21) Вроде в свою можно отдавать. Читал такое. Так что отдавал бы в Росно.

+(32) Можешь со страховой виновника судиться - если нравится общаться с грамотными адвокатами страховой, а можно и на виновника ДТП в суд подать.

(0) сам сталкивался с похожей проблемой...единственная возможность получить деньги это разбирательство в суде. Причем можно подавать как на свою контору, так и на ту в которой виновник застрахован!

если уж судиться, судиться всегда надо с виновником, его страховая будет автоматом привлечена как соответчик

(37) надо знать людей профессионалов (!)

(35) Если машина виновника принадлежит организации, то оплата без учета амортизации.

+(39) так точно. ОСАГО виновника не освобождает его от ответственности перед вами за ущерб, в случае, если ущерб покрыт частично.

(41) с какого буя?

(0) а если судиться, то не проще с виновником? На него суд повесит сумму, а он уже дальше пусть с кем хочет.

+(42) а виновник, будучи вызван в суд, подает судье прошение о привлечении страховой как соответчика

(43) В этом году решение суда.

(43) с такого так решил ВАС...
а вот ВС РФ иначе

(46) (47) прикольно
полез в консультант. интересно)

самый прикол со страховщиками был в Новосибирске когда там сгорел ЦУМ. Магазин был застрахован в местном отделении московской компании. Когда пришло время возмещать ущерб, головной офис не придумал не чего лучшего, как заявить, что директор новосибирского филиала вообще не имел права заключать договоры :)

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11958/09

Суд установил, что 08.09.2008 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Родовниченко Ю.В., управлявшего автобусом "OZOTOYOL" (г/н ЕЕ 203-26), принадлежащим ЗАО "Автоколонна 1721", автомобилю "Мерседес-Бенц ML 350" (г/н М 510 ОМ/93), принадлежащему гражданину Буренко В.М., причинены механические повреждения.
Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес-Бенц ML 350" без учета износа деталей составила 106 331 рубль 24 копейки.
Выплата ООО "Росгосстрах", являющимся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, возмещения с учетом износа транспортного средства, составившего 70 629 рублей 21 копейку, а не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
...
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при опр
Заявитель (ОАО "Государственная страховая компания "Югория") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что взыскание страхового возмещения с учетом износа транспортного средства противоречит действующему гражданскому законодательству и сложившейся судебной практике.
...
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 70 629 рублей 21 копейку и были оплачены ответчиком, поэтому в удовлетворении требования истца о возмещении расходов в большем размере отказано.

так что ничего подобного, износ не возмещается

(0)собирай бумаги и в суд, потом по исполнтельному листу тебе со страховой бабло переведут.

(51) Дальше читай. Сумму амортизации постановили взять с организации-владельца.

Президиум ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35,7 тыс. руб. убытков в пользу страховой компании «Югория». В «Югории» был застрахован по каско пострадавший автомобиль марки Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106,3 тыс. руб. «Югория» выплатила владельцу Mercedes эту сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», в которой автоколонна была застрахована по ОСАГО. Страховщик ОСАГО, однако, выплатил лишь 70,63 тыс. руб.– сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся 35,7 тыс. руб. суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП, приводит газета «Коммерсант» историю знакового дела.

Дело дошло до президиума ВАС, который оставил в силе решение о взыскании с автоколонны 35,7 тыс. руб. Судьи ВАС сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. Судьи отметили, что суммы выплат по ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановительного ремонта поврежденной машины. Судьи сослались на ст. 1072 ГК РФ, по которой в случае недостаточности суммы страховой выплаты, тот, кто нанес ущерб, обязан сам возместить убытки потерпевшему.

(54) был застрахован по каско

(54) прикольно.
толкьо почему это относится только к юрлицам, а не ко всем?

(56) ко всем относится. У меня знакомый постоянно ремонтирует машину за счет страховой. Даже когда хулиганы стекло во дворе разбили, выплатили полную стоимость без вычета амортизации.

(57) это каско, не путай

(0) действительно, а почему не воспользовался ПВУ?

(0 а копия акта оценки, по которой страховая платила есть?

(59) Ему в его страховой лапши на уши навешали, он и поверил.

(51) просто не путай ВС и ВАС...
у нас в стране два законодательства :)

Как страшно жить... Меня ободрали два года назад. Дверь, крыло, бампер. По страховке выплатили 15, ремонт обошелся в 12. Теперь, похоже, все сложнее. Придется думать на дороге за троих

(56) см (62)

(63) страховые всегда пытались занизить выплаты: и сейчас, и два года назад, и пять лет.
Тебе просто повезло, или ремонт в каком-нить арасервисе. С покраской роще, вот если с ремонтом, то выбор автосервисов снижается

(0) Когда мне снесли багажник, только начиналось прямое урегулирование. Я пошла в свою (Росно) - меньше 2 недель и деньги легли. Ремонт обошелся в 75 тыс. с копейками, выплатили 50 тыс.
А Росгострах - ....
По поводу суммы - мы запросили калькуляцию. Мастер офигел, когда увидел :). Так замена бампера (подготовка (грунтовка), покраска, установка) была оценена в 2300 и 2,5 нормочаса.
ОСАГО - это как в самолете: тошнит, а не выйдешь :)
Слава Богу, без жертв.

ВСЕ страховщики будут гореть в аду! - это же всем известно.

(0) все от страховой зависит. но их принцип как правило у всех - дать копейки. а там если клиент будит судится то выплатят. Даже то что придется заплатить больше и + судебные издержки им пофик. Тех кто не пойдет судится - меньше.

(68) +100500, страховщики уже и в суд особо не ходят, просто ждут постановление.

(68) так это Россия...
такие законы

Aswed, ты прям как дите малое. Любая сраховая а тем более РГС будет пытаться выплатить как можно меньше. Только от тебя зависит - выплатят тебе полностью или нет. Скажи спасибо что это РГС ибо они хоть платят по решениям суда (деньги есть). Другие страховые тупо не смогли бы заплатить.

(0)Оно как, а вы вообще из России :)
Так то у нас еще нет таких Инноваций, которые бы работали для народа, а не против :)

+(72)?

(70) а причем тут законы. право не прецедентное. Впаяли бы несколько раз страховым компенсацию морального вреда пару лямов. такого бы небыло. а так все в рамках законов.

У меня на новой тачке уже два ДТП. Виновники имели страховки РОСНО и РГС. Предьявил им ущерб. Получил хорошие деньги. МАшина новая.

Страховые - это коммерческие организации. их задача получать прибыль а не благотворительность.

(75) кстати еще сильно зависит от офисов. а точнее в 99% в жлобстве инспектора в страховой. ибо его ЗП зависит от того на сколько он меньше выплатит.

(74) а там тоже фишка...
дохера недобросовестных конкурентов, которые демпингуют, собирают деньги, а потом банкротятся
а платят за них другие страховые, которы отчисляют в РСА
+ брокеры, которые не передают полиса, а передают только в случае ДТП, т..е. прибыль себе отжимают ну и т.д.
мошенников много...
Россия фигли

(77) Согласен. Но и самому лохом нельзя быть. Мне в РОСНО выносили мозг, пришлось им наступить... Все получилось

(77) в РГС похоже все такие... ты только по мисте поищи

(80) У нас - наоборот. РГС- хорошо сработали

(76) Угу. Вот только когда услугу коммерческой организации навязывают насильно, это слегка извращение получается.

(82) задача государства защитить честный бизнес, от недобросовестного....
но только не у нас,
поэтому каждый выживает как может

сам еду в субботу в РОСНО, оформляю ПВУ, виновный застрахован в Росгосе, поэтому туда ехать совсем не хочется. Кто-нибудь знает, можно провести независимую экспертизу после оценки и калькуляции в своей страховой?

Не отправилось :)

В свое время, в 2005-2006 годах работал в страховой компании программистом 1С. Не понаслышке знаю об ОСАГО, КАСКО, СНС и других видах страхования.
Есть такие люди - эксперты. Они машины фотографируют, документацию составляют, стоимость ремонта рассчитывают

Так вот - они очень сильно заинтересованы не дать клиенту возмещения, потому что за это они получают премию, и подчас немалую

У меня КАско, но я все случаи стараюсь предьявлять по ОСАГО в страховой виновника

Ну не знаю. Мне по осени вьехали в зад - не сильно бампер, задняя дверь, крыло. Виновник был застрахован в РГС. Выплатили недели через три приличную сумму - если ремонтироваться в гаражах конечно а не на офф. сервисе, еще и на пиво осталось... Главное - при составлении протокола сказать, чтобы Гибдд указало - что "возможны скрытые внутренние повреждения", иначе оценщик будет оценивать, то что повреждено внешне... Например если машина стояла на скорости, в нее въехали и полетела коробка, то без такой записи денег за нее на заплатят...

(84) эксперт должен быть независимый, а не работать в страховой
можешь провести отдельную экспертизу, но пригласить представителя страховой (они обычно не приезжают, но должна быть бумажка что приглашали)

(88) да, в курсе, что нужно отправлять телеграмму. просто, интересно, какие дополнительные заявления нужно оформить и нужно ли вообще, чтобы после калькуляции в страховой объяснить, что с ними не согласен и воспользуюсь независимой экспертизой (понятно, что оплачивается она страховой).

(87) рпи оформлении дтп надо не жмотить 500 р гайцу и просить указывать на повреждения, даже если их нету.

А по поводу агентов-хз, дал одному 1к -выплатили 37к, делал через брокера, выплатили 30ку. проблем с оплатой небыло, как и установлено в течении месяца с момента подачи заявы.

(90) дача взятки... вроде до 2х лет лишения свободы

(89) оплачивается дополнительная экспертиза тобой, страховая возместит в суде.

А у страхово

+(93) А у страховой есть договоренность с каким-либо автосервисом нормальным? Просто 2 знакомым тут в Казани в РГС предложили список автосервисов, с которыми есть договоренность, или можно было получить выплату. В итоге делали автосервисе. По качеству работ ребята были довольны и головной боли выплатами не было

(92) плохо это однако, суды-пересуды)

(94) так все хотят денежку поиметь, побольше получить, поменьше потратить

ОСАГО нужно для того, чтобы застраховать твою ответственность перед другими. А если хочешь, чтобы тебе платили - покупай КАСКО.

(0) я почти так же попал.. только мне страховая совсем ничего не выплачивает.. прошло 30 суток... несу в суд исковое заявление на следующей неделе..
тут главное не прошляпить и ксерить все бумаги.. и быть предельно внимательным, чтобы нигде не обеб@ли

при невыплате страховой суммы в течении 30 дней с дня подачи всех необходимых документов со страховщика можно в судебном порядке требовать пени за каждый день просрочки... в размере одной семьдесят пятой ставки рефенансирования от суммы ущерба.. это (с февраля 2011) 0.11%.. до февраля было чуть меньше..

(95)(98) а чего тут мучаться? нанимаешь адвоката (такие дела легкие и выигрышные), они сами все бумажки как надо оформят, в суд за тебя сходят. Стоимость услуг юриста включается в иск.

(99) мне тянули с выплатой, позвонил им в очередной раз. Сказали что опять кого-то там у них нет, ждите. Я им ответил что я готовлю иск, на следующий день перезвонили, сказали приезжать за выплатой.

(0) Автору предлогаю в досудебном порядке договариваться непосредственно с виновником.. выставить претензию на недостающую сумму.. если не будет платить, то сообщить о том, что по суду будет взыскно на много больше, включая представительские расходы, госпошлину, можно моральный ущерб приплести.. Еще на вполне законном основании можно взыскать сумму за платную стоянку, если ТС после ДТП находится на платной стоянке.. Думаю, что виновник не станет судиться.. темболее в случае автора, это не такие уж и большие деньги..

(100) да знаю я все.. у меня уже дело принципа.. хочу нагнуть страховую и виновника.. не должен я страдать из-за не совершенства закона.. буду законом наказывать и страховую и виновника.. и судебное дело действительно не сложное.. главное собрать все документы и пройти весь судебный регламент..

(102) а ничего что у него дело уже в суде? :)
а так основное - это доказать что недооценено.

(102) когда взыщешь намного больше - расскажи сколько много навзыскал... :)))
у виновника офиц зарплата может быть тыщ 5 - будешь до пенсии свою сумму получать....

(105) ну а че?
по 100 рублей в месяц
нормальная сумма

(106) так и я о том же...
опыт уже был... должны мне были по суду тыщ 40 - получал лет пять... :)))

(102)виновник пошлет в страховую, т.к. сумма ущерба им застрахована.