|
|
|
Почему в Бух 2.0 в карточке счёта остаток кредитовый а в 1.6 дебетовый? | ☑ | ||
|---|---|---|---|---|
|
0
Shur1cIT
28.03.11
✎
21:44
|
после переноса начал сравнивать остатки всё ок, потом построил карточку счёта 60.1 и обратил внимание что "Текущее сальдо" имеет букву "К" тоесть кредитовый, а в бухгалтерии 1.6 Дебетовый хотя там и там он пассивный, в результате карточка всё красная что не есть гуд, похелпите плиз это что косяк? или я не правельно карточкой счёта пользуюсь?
|
|||
|
1
К_Дач
28.03.11
✎
21:49
|
а обороты то совпадают по счетам там и там?
|
|||
|
2
Shur1cIT
28.03.11
✎
21:50
|
да обороты совпадают всё окей, но красноты не должно быть
|
|||
|
3
К_Дач
28.03.11
✎
21:51
|
Хз...хз.... скриншоты что выложи, а то так не совсем ясно
|
|||
|
4
xenos
28.03.11
✎
21:53
|
было похожее - какая то путаница с документами расчета
вводил корректировку долга по каждому контрагенту |
|||
|
5
Shur1cIT
28.03.11
✎
21:55
|
вот что в 1.6 http://fitnessat.com/kart60181.jpg
вот что в 2.0 http://fitnessat.com/kart60182.jpg тоесть всё правельно только в 1.6 он красиво показывает остаток по дебету поэтому всё черное, а в 2.0 красное так как по кредету остаток показывает, хотя там и там 60.1 счет вроди пасивный |
|||
|
6
Shur1cIT
28.03.11
✎
21:57
|
причём проводки нормальные это чисто карточка счёта мутит или галочку где поставить надо
|
|||
|
7
К_Дач
28.03.11
✎
21:59
|
(6)
Собака порылась в зачете авансов, как мне кажется |
|||
|
8
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:01
|
если по такой уж методоологии работать тоесть счёт 60,1 пассивный соответственно остаток по кредету отражаеться, делали бы зачёт Аванса в последнию очередь чтобы красноты небыло
|
|||
|
9
К_Дач
28.03.11
✎
22:04
|
На счетах расчетов с контрагентами учет ведется в разрезе платежных документов. Обрати внимание на проводки в БП 2.0 - у тебя там по моему нет записей по субконто "Документы расчетов"
|
|||
|
10
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:05
|
тоесть как я понимаю кривизна пошла с 1.6 если бы карточка счета показывала бы как и должна для пассивного счёта по кредиту то в 1.6 был бы минус красный.и дабы не пугать бухов она стала показывать пасивный счёт по дебету, а в 2.0 париться не стала(((
|
|||
|
11
К_Дач
28.03.11
✎
22:05
|
А точнее навреное так - ПП в 1.6 как-то некорректно перенеслись в доки "Списание" и "Поступление"... попробуй поковырять в этом направлении...
|
|||
|
12
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:06
|
(9) документы взаиморасчётов есть
|
|||
|
13
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:11
|
один документ оплаты в январе один документ поступления
|
|||
|
14
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:11
|
тоесть всё по максиуму просто
|
|||
|
15
К_Дач
28.03.11
✎
22:20
|
(10)
Погоди-ка.... на пассивном счете записи и идут по кредиту же))))и СКК на пассивном - это как раз черное, а вот СКД - красное )))) Так что бухия 2.0 не права сейчас |
|||
|
16
К_Дач
28.03.11
✎
22:23
|
хотя как раз наоборот - у тебя же проводки
д. 60.01 - к. 60.02 дебетовое сальдо отображается красным, потому что запись по дебету счета |
|||
|
17
Shur1cIT
28.03.11
✎
22:34
|
(16) так я вот про это и говорю))))
|
|||
|
18
ИИванова
28.03.11
✎
22:50
|
(0) Итоговое сальдо в 2.0 нулевое, а не кредитовое. Просто сначала идет проводка по зачету аванса, а потом - проводки поступления товара. Но в итоге все равно ноль, так что криминала нет.
|
|||
|
19
Shur1cIT
28.03.11
✎
23:10
|
(18) согласен что в итоге всёравно ноль, не согласен что нет криминала , есть это серьёзный косяк в карточке не должно быть красноты если всё правельно сделано, или по дебету показывает пускай как в 1.6 или аванс в конце пускай гаситься. или может это мой косяк?
|
|||
|
20
ИИванова
28.03.11
✎
23:36
|
(19) Счет 60.01 пассивный, поэтому естественно показывать именно кредитовый остаток. При зачете аванса 60.01 в дебете, поэтому кредитовый остаток отрицательный. Но вся краснота появляется и уходит в один и тот же момент времени - 26 января в 14:02:57. Поэтому криминала нет.
|
|||
|
21
ИИванова
28.03.11
✎
23:45
|
(19) "в карточке не должно быть красноты если всё правельно сделано". Закрытие месяца при корректировках дает красноту в проводках, но если в итоге красноты нет, то никто не переживает.
|
|||
|
22
Shur1cIT
29.03.11
✎
10:21
|
Это коректировка, а тут штатная ситуация, можно сказать нарушение правил ведения бух учёта так как у пасивных активных разный способ хранения остатков тоесть или по кредету или по кредету а в данном случае с пасивным счётом работают как с активным
|
|||
|
23
Shur1cIT
29.03.11
✎
10:42
|
Может это в настройках отчёта поправить можно? почему тогда в 1.6 нормально отображает?
|
|||
|
24
Shur1cIT
29.03.11
✎
16:30
|
У кого нить какаяже проблема есть?
|
|||
|
25
dot101
29.03.11
✎
16:50
|
это так сделан отчет, по правилам дебита-кредита актива-пассива. в 1.6 карточка счета работала неверно
|
|||
|
26
dot101
29.03.11
✎
16:53
|
да, краснота раздражает поначалу
тут или привыкнуть или переставить закрытие аванса в конец ну или отчет карточку счета поправить |
|||
|
27
Shur1cIT
29.03.11
✎
17:05
|
б....ть в 1с долбо...ы чтоли сидят?
|
|||
|
28
dot101
29.03.11
✎
17:18
|
просто в 2.0 многое осталось от 1.6
пока все не переделают на новую структуру, так и будут косяки вылазить |
|||
|
29
Shur1cIT
29.03.11
✎
17:25
|
ха клоуны ,зачем тогда переход на 20 делали если структура старая,не проще ли обновлением, у крупных контор история годами ведёться,любой платёж четырёх летней давности за 2-3 лика просматриваеться,сводные балансы сдаються,итд. за поддержку платим в виде ИТС по 1000 руб в месяц....... а 1с как мне кажеться в игрушки всё играет, то с валютными взаиморасчёты косяки заплатку самому писать пришлось, то ещё по мелочи, теперь тут..........
|
|||
|
30
dot101
29.03.11
✎
17:28
|
костяк новый, а код большей частью старый. вот и так и выходит. постепенно переделывают, особенно если им об этом сообщают.
|
|||
|
31
ИИванова
29.03.11
✎
17:45
|
ИМХО, автор дурью мается.
|
|||
|
32
ptiz
29.03.11
✎
17:45
|
(29) +100
|
|||
|
33
dot101
29.03.11
✎
18:09
|
автора понять можно, бухи привыкли к 1.6, вот и начинают доставать с краснотой в карточке счета. очень долго объяснял одной бухгалтерше, откуда она появляется, что такое активные, пассивные счета и какие у них бывают сальдо ). в итоге она смирилась
|
|||
|
34
ИИванова
29.03.11
✎
18:42
|
(33) Если суть понимаешь, то и объяснить можешь. Я если можешь только буковки и цвета сравнивать, то и раздражаешься при несовпадении. По сути у автора и его бухгалтерши проблемы нет вовсе.
|
|||
|
35
Shur1cIT
29.03.11
✎
18:56
|
(34) проблема не в цветах, а то что у пассивного счёта ведёться остаток как у активного в данном случае дебетуеться аванс на 60,1 а потом только кредитуеться
что нарушает философию ведение у чёта на активных пасивных и активно-пасивных счетах в бухгалтериии в данном случае сначало долно образоваться сальдо по кредету (так как счёт пасивный)а потом уже аванс дебетоваться уменьшая остаток по кредету |
|||
|
36
ИИванова
29.03.11
✎
19:05
|
(35) Ссылку дай, где про эту философию почитать можно. Можно было бы с тобой согласиться, если бы речь шла о разных хозяйственных операциях, разнесенных по времени. Здесь же все происходит в рамках одного документа, в одну и ту же секунду. Красного сальдо ни на входе, ни на выходе хоз.операции нет.
|
|||
|
37
ИИванова
29.03.11
✎
19:08
|
(0) тебе в (20) и (25) все разжевали. В 1.6 было "красиво", но не впролне корректно, так как сальдо пассивного 60.01 отражалось по дебету.
|
|||
|
38
Shur1cIT
29.03.11
✎
19:11
|
(36)ссылку на то что остаток активных счетов ведёться по дебету а пассивных по кредету?)))
|
|||
|
39
ИИванова
29.03.11
✎
19:13
|
ЕЩЕ РАЗ: В 2.0 ОСТАТОК ПАССИВНОГО СЧЕТА 60.01 ВЕДЕТСЯ ПО КРЕДИТУ. И ЭТО ПРАВИЛЬНО.
|
|||
|
40
Shur1cIT
29.03.11
✎
19:17
|
(39)остаток не всегда 60,1 счета в 2.0 ведёться по кредету
|
|||
|
41
ИИванова
29.03.11
✎
19:18
|
(40) Ты с оборотами не путаешь?
|
|||
|
42
Shur1cIT
29.03.11
✎
19:37
|
(41) нет не путаю я смотрю на "Текущее сальдо"
|
|||
|
43
ИИванова
29.03.11
✎
23:38
|
(42) В 1.6 посмотри на "Текущее сальдо" из (5). И ответь на вопрос, почему оно тебе больше нравится, чем "Текущее сальдо" в 2.0. Если только черным цветом, то больше я в твоей ветке ни ногой.
|
| Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |