Клиент хочет перейти на 8-ку на Управление торговлей. Что лучше выбрать 10.3 или 11?

11

Адназначно 11

(1) (2) Там же РАУЗ.

(3) И че? Долго разобраться чтоли?

(4) все привыкли к партионному учету. )

(3) какая разница :?

то, что лучше знают те, кто будет дорабатвать.
но это клиенту?

а разработчикам нужны подопотные...

(7) так всё равно придётся переходить

имхо, если у клиента есть в заначке 1 миллион, можно и 11 внедрять

(9) зачем столько ?

(9) Аха, человека на три... А вообще, что за нереальные суммы?

(9) милллиона нет, но ему в основном надо печатные формы доделать, права настроить и сделать так, чтобы можно было продавать от разных фирм, когда товар приходит на одну головную организацию. Последнее есть в типовой.

(12) Тогда в чем сомнения?

(13) будет ли поддерживаться 10.3 и может в 11 есть вкусности, которых нет в 10.3.

(11) суммы такие, что не известно что 1с еще придумает в следующем релизе торговли 11, а себя подставлять на бесплатные работы желания нет...

(15) А ты бесплатно все делаешь? Какая разница что придумает 1С в следующем релизе торговли? Обновляться тупо никто не заставляет...

(16) не делаю, поэтому и говорю, что готов внедрять 11, но чтобы в заначке проекта была сумма, которую можно использовать, лично имхо УТ 11 не готова для полного внедрения, по крайне мере на релизе 5.4 точно, 6 еще только начал разбирать

(14) Выпуск новых релизов для 10.3 не планируется, хотя хз что будет, если будут серьезные изменения в законодательстве по торговой части. А главной вкусностью 11 считаю управляемый интерфейс.

(17) Почему считаешь что пятерка не готова для внедрения? С НГ одни клиенты уже работают вовсю, из доработок штатного функционала было совсем чуть, в части комиссионной торговли, за день управился, особо не торопясь.

(18) управляймый интерфейс не наш случай.

(19) на момент внедрения на 2х предприятиях с НГ были обязательные требования:
а) РИБ
б) обмен с сайтом
в) усложненный посерийный учет

+(21) реализация с нескольких складов

(21) внедрение было на УТ11?

(23) в связи с отказом заказчика ожидания в 2 месяца, тогда 1с обещали выпустит релиз 6.х в 20х числах февраля внедряли 10.3, на текущий момент обе компании работают, все устраивает...

сам думаю начну 11 продвигать либо с нового релиза 6, после изучения новых вкусностей либо со 2го полугодия

Какие есть вкусности в 11? Слышал, что есть в ней РАУЗ, вкусность сомнительная и вроде бы хорошая аналитика по отчетам.

(20) А чем не устраивает?
(21) Обмен с сайтом в любом случае придеться допиливать, врядли типовой с Битриксом подойдет. Да, в 11 серийного учета нет вообще. Но вообщем это требования конкретных организаций. Так что я бы сформулировал бы немного подругому "для некоторых организаций потребуется энная допилка", а не " не готова для полного внедрения" ))

(26) ну согласитесь либо допилить либо написать с 0, разница есть как для заказчика так и для разработчика,

ну тот же посерийный учет 10.3, о5 же нужно было немного допилить и он поехал, а не придумывать в 11.

я стараюсь работать на результат как для себя так и для заказчика и не видел смысла в увеличении бюджета на внедрение если уже по сути все предумано до нас

(26) Работать будут через толстого клиента, поэтому преимущества тонкого не нужны. Плюс ко всему переходят с 7.7 Управляемый интерфейс будет шоком для всех.

(0) УТ 10.3...Не мучай клиента...

(27) Доводы вполне понятны, но что скажет заказчик спустя неккоторое время на предложение о переходе на 11? Наверняка че нить типа "а че не сразу?"

(30) это все обговаривает с клиентом до начала внедрения, оговариваются + и - той и другой конфигурации, а не так что сейчас внедрили 10.3, а через пол года пришли и сказали давайте перейдем на 11-) Клиенты соглашаются на то, что они будут работать на системе, которую скорей всего поддрежвивать 1с не будет, а будет обмен дорабатываться нашей компанией, а не 1с, в замен 100% работы системы сейчас, а не через несколько месяцев

(31) Работать будете годами на 10.3...Максимум выгрузку в БП 8.2 подправишь, если в будущем там что измениться...

Самый главный вопрос и забыл: Из 10.3 есть ли выгрузка в БП 2.0?

(32) я это и написал по сути в (31)

(33) да через планы обменов

(33) Да

(0) Пока что все мои клиенты выбирают 10.3, увидев 11..

10

(37) Правильно делают. Не стоит быть впереди планеты всей.  Пока что УТ 11 это что-то вроде фаллометрии для конторы, вот смотрите, лохи, вы сидите на УТ 10.3, а мы уже работаем с прогрессивными нановебтехнологиями.

Хех, заявит 1С о снятии с поддержки 10.3 перед какими нить изменениями в законодательстве, и все ломануться на 11, как сейчас с 1.6 на 2.0...

(40) +100 уж лучше допилить обычные формы в ут 11 если есть нужда в этом.

я бы выбрал 11ую..
хотя по мнению некоторых лучше ТИСа конфы нет и никуда не надо переходить...

Все не ломанутся. УТ не критичная для бухучета программа, для этих целей её никто всерьёз не воспринимает, за исключением клинических случаев.
>>>> Максимум выгрузку в БП 2 подправят,

(40) кроме счет-фактур ни каких законов в УТ 11

+ Большой косяк в УТ 11 или, вернее, в  БСП - это невозможность замещения штатной печатной формы на внешнюю, как это реализовано в УТ 10.3, УПП 1.2, и других.

а мне другое интересно, в ТОРГ12 в конфигурациях при печати в строке основание печатался, например, заказ, договор и т.д. и т.п., а в УТ 11 строка заполняется только если идет возврат поставщику или покупателя (не помню точно), в остальных варианах просто пустая строка(

(46) Если не нравится, можно ведь запилить внешнюю печатную форму.

(47) да я согласен, что допилить можно все что угодно, но где логика?

(48) напиши разработчикам - допилят.
логика скорее всего в том что когда у тебя включен учет по заказам и по счетам что в основание писать?
счет?
заказ?
индивидуальное соглашение?
типовое соглашение?

что именно то?

Индивидуальное соглашение как аналог договора. Как-то так.

(49) логично на основании чего работаем, то и пишем, точно так же как было в 10.3, заказ - заказ, счет - счет, договор. В 11 есть соглашения типовое и индивидуальное, в зависимости то на основании чего ведем продажи, то и ставить имхо.

(51) а вот многие мои заказчики считают что нужно заказ ставить.. его номер и дату...
а не индивидуальное соглашение..

а вот есть еще которые считают чтонужно типовое ставить, а индивидуальное это всего лишь уточнение сделки в рамочном договоре.

и как на всех угодить?

(52) при работе на 10.3 мне вообще ни одного замечания не было по поводу заполнения это строки...

(0) избитая тема. как в одной, так и в другой есть плюсы и минусы. взять две базы и выбрать, ту которая подходит для вас больше.

(0) и голосовалку тогда уж прикрутили бы

(55) а  сейчас в эту ветку можно прикрутить голосовалку?

(56) я разрешаю

(57) а как?

(58) дарю сокровенное знание:
http://www.forum.mista.ru/add_voting.php?topic_id=539436

Роднее как то..

Проголосую с учетом вышесказанного.

(0) про прочих равных условия 10.3

А в 11 версии, только на управляемом интерфейсе?

Мне вот интересно, действительно ли это так удобно пользователям?

(63) А кому до них вообще дело есть? Партия сказала - комсомол ответил "есть"!

Если компания больше ларька, то будет востребованным функционал УТ11. А начиная с текущего релиза ее даже можно внедрять клиентам - критичные косяки уже поправлены. Поэтому

(65) а новых косяков много?:)))
З.Ы. пока что 10.3

А в 10.3 есть ли начисление премии менеджерам по продажам?

(67) есть с выгрузкой в ЗиУП

Собственно

(0) пока 10.3, но думаю скоро и 11 потянет

У самого как то стоял такой вопрос. сделал выбор в 11 и не прогадал. и самому приятно писать на управляемых формах и заказчик рад.

вообще будущее,  по крайней мере ближайшие, за Управляемыми формами. так что даже не думай

(71) ну да, миллиарды мух не могут ошибаться...

(72) ой зря ты так...

(0)УПП выбирай.

управляемые формы рулят.

(71),(72),(75) +1. уф рулят. но только из-за них я бы не выбирал 11

Пользуясь случаем спрошу - где в УТ11 учет взаиморасчетов по договорам?

(77) в соответствующем регистре - расчетысклиентами/поставщиками/подокументам

Перейти на 11 после 10.3 не будет больших проблем, а вот обратно...

не видел, но одобряю

(72) Кстати, про управляемые формы.
Ни один пользователь (из ~70) не сказал что они ему хоть чем то неудобны. Зато преимущества по настройке внешнего вида, хотя бы, очевидны (больше половины под себя настроили и радуются).