![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Случилось страшное. Сошла наледь с крыши балкона. | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
DEVIce
13.02.11
✎
06:19
|
История следующая. Снимаю квартиру на девятом этаже. Хозяева застеклили балкон и крышу сделали сильно покатой. Короче, вчера наледь сошла на двигавшуюся машину. Крыша стекла капот багажник - все всмятку. Благо люди не пострадали. Я вызвал хозяйку квартиры и пока что пострадавшие иск вкатывают ей. Собственно вопрос, не может ли она съехать с темы под предлогом, что мол арендаторы должны чистить? Сразу скажу, что почистить ее без спец. технических средств в принципе невозможно. Меня никто не предупреждал, что это надо делать. В договоре про это ни слова. Пока смотрю в инете что-нибудь по этому поводу, в основном споры между УК и собственниками, информацию по арендаторам не могу найти.
|
|||
1
DEVIce
13.02.11
✎
06:23
|
Ест еще такая тема, что балкон не относится к жилому помещению. ЖК, ст.15: 5. Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. У меня же в договоре написано, что должен следить за жилым помещением.
|
|||
2
DEVIce
13.02.11
✎
06:24
|
Блин, руки трясутся со вчерашнего еще. Мои как рза в это время с прогулки возвращались, еслибы на них упало..., да и вообще если бы на человека, то трупы точно были бы.
|
|||
3
ShAV
13.02.11
✎
06:27
|
(0) А если сантехника потекла и затопила соседей? Предполагаю, что в договоре ничего об этом буквально тоже нет. Тут смотреть договор надо. Кстати, акт приема-передачи квартиры есть?
|
|||
4
ShAV
13.02.11
✎
06:31
|
(1) Понятия общая/жилая площадь тут ни при чем. По этому поводу надо смотреть договор на предмет аренды и передавался ли по балкон в акте упомянутом в (3)
|
|||
5
ShAV
13.02.11
✎
06:33
|
(2) А вот это в голову брать не стоит. На все воля Божия...
|
|||
6
DEVIce
13.02.11
✎
06:38
|
(3). Есть акт, в нем про балкон вообще ничего не говорится, только про отопление, воду, канализацию и мебель. Написано только что передается квартира состоящая из 1 комнаты и указана ее площадь.
|
|||
7
Андрей_Андреич
naïve
13.02.11
✎
06:40
|
Крышу чистить обязаны УК/ТСЖ. Там высотные работы и без лицензии вообще соваться нельзя.
|
|||
8
DJ Anthon
13.02.11
✎
06:45
|
машина застрахована?
|
|||
9
DEVIce
13.02.11
✎
06:45
|
(7). Это крыша балкона застекленного. Т.е. хозяева без получения каких-либо разрешений застеклили и поставили крышу. Изначально там крыши не было.
|
|||
10
DEVIce
13.02.11
✎
06:46
|
(8). Нет, но это не важно, потом бы страховая наехала, а уних юристы натасканные.
|
|||
11
ShAV
13.02.11
✎
06:49
|
(6, 9) Тогда волноваться причин нет
|
|||
12
DEVIce
13.02.11
✎
06:51
|
(11). Думаю попытка съезда все-равно будет предпринята. Нервы как минимум потреплют.
|
|||
13
Sammo
13.02.11
✎
07:16
|
Вижу так:
1. Насколько я понял, девятый этаж девятиэтажки. 2. В данном случае ТСЖ/УК может легко отмазаться, имхо, т.к. это во-первых, самоделка (причем даже не согласованная насколько понял), во-вторых, емнип в таких раскладах отвечает собственник балкона. 3. На мой взгляд маловероятно, чтобы собственник смог скосить стрелы на арендатора. Во-превых, в договоре вряд ли прописана необходимость чистить балкон. Во-вторых, емнип, все равно отвественность несет собственник, который потом может выставить иск арендатору на основании договора. |
|||
14
KRV
13.02.11
✎
07:32
|
(0) у тебя дорога прямо под балконами проходит? жесть..
|
|||
15
KRV
13.02.11
✎
07:33
|
+(14) вообще-то по СНиПам есть около балконов специальная зона, исключающая попадание случайно выпавших предметов на головы/машины/бабушек.. оформляется обычно в виде палисадничка с заборчиком
|
|||
16
Рэйв
13.02.11
✎
07:35
|
(0) По любому ты в этой квартире посторонний. Не темпиратурь.А вообще -обычный форсмажор. Не сам же ты это все скидывал.
|
|||
17
DEVIce
13.02.11
✎
08:44
|
Сейчас приезжали хозяева и председатель кооператива. Уже точно, что кооператив не отвечает, хозяева на меня бочку не катят, но они еще у юриста не были, мало ли чего он им насоветует. Но то что балкон был застеклен без разрешения - это уже 100%. Я сразу сказал, что у меня возможности очищать крышу не было, да и не обязан я это делать. Пострадала Тоета Королла 2007-го года. Пилять - выходные испорчены. Щас пойду нажрусь.
|
|||
18
DEVIce
13.02.11
✎
08:45
|
Пообещал что в пятницу буду на эксперитизе авто. В принципе не обязан, но на случай привлечения меня в качестве ответчика будет не лишним.
|
|||
19
DEVIce
13.02.11
✎
08:48
|
Что блин интересно, вчера когда на улице стояли, собрались жильцы, и одна у которой такая же крыша на балконе сказала, что очищать не будет - у нее ничегоне упадет. О чем вобще люди думают. Причем через пару минут с первого подъезда так же с крыши балкона упала половина наледи. Председателю все пофиг, хотя могла бы организовать за доп.плату уборку снега со всех 4-х балконов, это было бы дешевле, чем каждый сам по себе.
|
|||
20
Один С
13.02.11
✎
09:20
|
(19) причем тут председатель то. сами крышу себе пострили - сами себе злобные буратины.
|
|||
21
Один С
13.02.11
✎
09:22
|
а как у вас дорога то прям воле дома проходит я чето тоже не понял?
|
|||
22
КнОпка
13.02.11
✎
09:23
|
(20) не прав, а кооператив для чего тогда?
|
|||
23
DEVIce
13.02.11
✎
09:24
|
(21). Подъезды с той стороны где балконы, т.е. там и люди ходят и машины подъезжают. Причем я сейчас вспоминаю как у родителей, там у них газон сначала метра три, потом только тратуар и дорога. Да и у всех 5-этажок вокруг так же, а вот у 9-этажок нет газона.
|
|||
24
DEVIce
13.02.11
✎
09:26
|
(22). Председатель съехала с темы, сказала что за незаконные перепланировки кооператив не отвечает.
|
|||
25
el-gamberro
13.02.11
✎
09:26
|
Крышу обязаны чистить хозяева. У нас перед НГ ТСЖ даже объявы перед подъездом расклеело, что необходимо чистить крыши, что это забота хозяев, но при желании они за денежку посодействуют в найме таждиков, которые почистят.
|
|||
26
el-gamberro
13.02.11
✎
09:26
|
+(25) крыши и балконы, где могут быть сосульки.
|
|||
27
DEVIce
13.02.11
✎
09:30
|
(25). Насколько мне известно конкретно в Новосибирске запрещено вообще делать крыши у балконов, если это не предусмотрено в проекте дома. Тут даже вопрос не в том что надо самим убирать, а в том, что возводить крыши нельзя. А если есть согласование или пердусмотрено проекто, то ответственность за уборку ложится на УК.
|
|||
28
КнОпка
13.02.11
✎
09:41
|
а за крышей самого дома кооператив следит и очищает?
|
|||
29
Андрей_Андреич
naïve
13.02.11
✎
09:46
|
(28) Обязан. У нас на прошлой неделе крышу чистили - по всему городу предписание от администрации было с указанием сроуов. Так что Владелец может бодаться. Но арендатору точно ничего не грозит, хотя пострадавшие будут пытаться давить на всех.
|
|||
30
КнОпка
13.02.11
✎
09:54
|
Просто ситуация интересная- крышу дома чистить обязаны а крышу балкона нет, типа он незаконный, а значит и чистить его не обязаны и мимо него пройдут при очищении крыши дома.
А в данном случае скорее всего крышу дома даже и не чистили и всё обвинение против владельцев злосчастного балкона а ТСЖ и не при делах даже. |
|||
31
DEVIce
13.02.11
✎
09:55
|
(28). Она там плоская с внутренним водосливом.
|
|||
32
DEVIce
13.02.11
✎
09:57
|
На самом деле председатель всех владельцев предупредил, чтобы убрали снег. Я сказал, что не имею такой возможности, потому что все змерзло, я даже ставни открыть не могу. И тут бах.
|
|||
33
DEVIce
13.02.11
✎
09:58
|
Что интересно, обычно вся эта канитель в марте начинается. Тут еще снег может раз сто выпасть и снова создать такую ситуацию.
|
|||
34
a_alenkin
13.02.11
✎
10:00
|
а мне кажется - нех свои корыта ставить прям под балкон
|
|||
35
DEVIce
13.02.11
✎
10:00
|
(29). Я сразу как узнал спустился и сказал, что упала с моего балкона, но я не хозяин, а арендатор. Позвонил хозяйке при них. Ко мне претензий у пострадавших не было. Более того по мере сил помог с машиной.
|
|||
36
DEVIce
13.02.11
✎
10:00
|
(34). Они ехали вдоль дома.
|
|||
37
a_alenkin
13.02.11
✎
10:02
|
и чо есть свидетели что именно оттуда льдина упала, есть съемки камер наблюдения?
|
|||
38
DEVIce
13.02.11
✎
10:07
|
(37). Тут все очевидно, четыре балкона упавшая наледь на авто, которое еще врезалось в пристройку, и под моим балконом. На остальных наледь висит и еще только собирается упасть. Есть и свидетели, которые в этот момент мимо проходили. Все запротоколировано экипажем ДПС. Потом еще участковый приезжал ибо пострадала водительница, но у нее видимых травм не видно было, но жаловалась боль в шее. Удар пришелся прямо по левой стороне, что открытых травм не наблюдалось, так это потому что она зикого роста, я когда посмотрел, на сколько крыша прогнулась, подумал, что если бы там сидел я то голову пробило бы.
|
|||
39
КнОпка
13.02.11
✎
10:07
|
(32) Мне кажется что председатель все же не прав. Вот если сама крыша балкона упала бы - тогда да. А очищать наверное всё же обязаны, потому как лед даже у плоских крыш по всему периметру крыши может быть кроме балконов, хотя на балконах конечно льда может быть и больше. Но это всё относится к наружным работам, как сами жильцы могут это делать без страховок?
|
|||
40
DEVIce
13.02.11
✎
10:17
|
Муж у водительницы тоже неадекват. Ее трясет, я говорю вы вы же в этом доме живете, зайдите домой ляжьте, выпейте успокаивающего. А мужу, типа нифига, сейчас ДПС подъедет. Я типа как подъедет так позвоните и выйдет. Так чудило супругу и не отпустил. Она 6 часов с нами там тусовалась, у нее слезы текут ее прям трясет всю.
|
|||
41
Джордж1
13.02.11
✎
10:19
|
Был тут сюжет по ТВ. Порядок очистки снега с крыш балконов не определен законом
|
|||
42
Джордж1
13.02.11
✎
10:19
|
DEVIce, зачем вообще ДПСы приезжали - это же не ДТП?
Фото авто есть? |
|||
43
DEVIce
13.02.11
✎
10:21
|
(41). Да, есть такое положение, что убирать должны с балконов и не указано с каких. Тут УК и отмазываются, что мол балкон был остеклен незаконно. При мне пострадавшие звонили знакомому юристу, я при разговоре присутствовал. Он им сказал, что 100% УК соскакивает и отвечают владельцы, он типа уже два таких дела только в этом годы выиграл.
|
|||
44
Кpoшка
13.02.11
✎
10:22
|
(42) ДПСов касается все, что происходит с транспортными средствами.
Ты, может, думаешь, что если припаркованную машинку задели проезжающие мимо, это не ДТП? |
|||
45
DEVIce
13.02.11
✎
10:22
|
(42). Ну или дежурная группа, я сильно не разбирался. Милиия короче, причем милиция, которая шарит в оформлении именно случаев с авто, ибоони описывали повреждения.
|
|||
46
DES
13.02.11
✎
10:23
|
Скажи водительнице что ей повезло.
Если бы она там же двигаласть без шлема фирмы Тоета марки Королла 2007-го года выпуска, то ее уже не трясло и вообще ничего не беспокоило. |
|||
47
DEVIce
13.02.11
✎
10:24
|
(42). Какое фото? Некоторые конечно фотографировали, но мне чета как-то не до этого было.
|
|||
48
Джордж1
13.02.11
✎
10:24
|
(44)Заблуждаешься
Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. |
|||
49
Джордж1
13.02.11
✎
10:25
|
(47)Фото авто пострадавшего
|
|||
50
DEVIce
13.02.11
✎
10:25
|
(48). Авто и двигалось как раз.
|
|||
51
iamnub
13.02.11
✎
10:26
|
Во первых - нефига ездить под окнами - ушатали эти автомобилисты.
Во вторых - а чего б вообще в несознанку не уйти - с чего взяли, что лед с твоего балкона? С неба упал! |
|||
52
DEVIce
13.02.11
✎
10:26
|
(49). Да я понял, я тебе про то что у меня и мысли сфотографировать не возникло. Да и мобила у меня без фотоаппарата. Буду на экспертизе захвачу фотоаппарат.
|
|||
53
Джордж1
13.02.11
✎
10:26
|
(50)Только по дороге ли?
|
|||
54
Джордж1
13.02.11
✎
10:27
|
(52)цену ремонта не прикидывали?
|
|||
55
DEVIce
13.02.11
✎
10:28
|
(51). А мне какой смысл в несознанку уходить, тем более что есть свидетели и даже без них все очевидно. Это сейчас забота владельцев квартиры. Причем люди хорошие, неконфликтные, хозяин чистый интеллегент. Вот всегда у нормальных людей такие казусы.
|
|||
56
DEVIce
13.02.11
✎
10:30
|
(53). Что в данном случае считать дорогой, ехали вдоль дома от своего подъезда.
(54). Нет, не прикидывали. Думаю не меньше 100т.р., ибо кузовщина вся плюс в салоне все поотлетало. |
|||
57
Джордж1
13.02.11
✎
10:31
|
(56)это не дорога, это прилегающая территория
|
|||
58
Джордж1
13.02.11
✎
10:32
|
У нас недавно подобное происшествие было - оформлял участковый
|
|||
59
Один С
13.02.11
✎
10:32
|
блин, вот щас силюсь вспомнить хоть один дом, чтобы прям под окнами дорога проходила.. ниче чото в голову не идет.
ну максимум - тротуар. но чтоб дорога... |
|||
60
DEVIce
13.02.11
✎
10:32
|
(57). Я не в курсе, не шарю какие там у них подразделения за что отвечают. На машине было написано Милиция, по рации все время говорили о пробках, угонах и прочее.
|
|||
61
DEVIce
13.02.11
✎
10:33
|
(58). Участковый если есть пострадавшие. Первый экипаж приехал, и когда сказали, что есть пострадавшие, то они вызвали участкового и другой экипаж и уехали.
|
|||
62
DEVIce
13.02.11
✎
10:34
|
(59). Ну там не то чтобы хайвей, но ходят пешеходы и подъезжают к подъездам автомобили тех кто живет в доме.
|
|||
63
Джордж1
13.02.11
✎
10:35
|
(62)не дорога это.
|
|||
64
DEVIce
13.02.11
✎
10:36
|
(63). Не дорога и не дорога, че пристал? Машины ездят, люди ходят.
|
|||
65
Джордж1
13.02.11
✎
10:39
|
(64)Выпей валерьяночки, не срывайся.
Если это не дорога, то это не ДТП - к чему это приведет не знаю. Возможно страховая откажется признать данное происшествие страховым случаем. |
|||
66
КнОпка
13.02.11
✎
10:40
|
(65) В смысле? Ничем тогда не закончится для всех, так чтоли?
|
|||
67
Джордж1
13.02.11
✎
10:42
|
(66)Как я понимаю, просто по разному все это оформляться будет в плане возмещения ущерба и поиску виноватых
|
|||
68
DEVIce
13.02.11
✎
10:44
|
(65). У пива тоже есть седативный эффект :)
|
|||
69
DEVIce
13.02.11
✎
10:44
|
(65). Авто не застраховано.
|
|||
70
Джордж1
13.02.11
✎
10:45
|
(69)А по ОСАГО?
|
|||
71
Один С
13.02.11
✎
10:46
|
(70) причем тут осаго
|
|||
72
DEVIce
13.02.11
✎
10:47
|
(70). ОСАГО в данном случае не пр делах, это же если бы они кого задели, то тут за них ОСАГО работает. А так им что по ОСАГО привлечь? Что плохо поймали наледь? :)
|
|||
73
Дикообразко
13.02.11
✎
10:50
|
(35) ну и зря...
надо было, куда нибудь временно пропасть |
|||
75
Джордж1
13.02.11
✎
10:50
|
(71)Под рукой нет договора. Самому интересно?
(72)Если получили ущерб в результате ДТП и виновны не они - почему бы нет. Лень в машину идти за договором. |
|||
76
DEVIce
13.02.11
✎
10:51
|
(73). Смысл?
|
|||
77
Дикообразко
13.02.11
✎
10:52
|
(75) ерунду несешь...
осаго это страхование ТВОЕЙ ответственности перед ДРУГИМИ лицами... автор по ОСАГО застрахован не был |
|||
78
mishaPH
13.02.11
✎
10:52
|
(0) автор, ты странный человек. Ты не собственник жилья и за подобное отвечать не можешь. привлечь владелец авто может только хозяина квартиры и пофик кто там живет.
Это хозяин квартиры теоретически потом может с тебя попытатся что-то возместить. Но все это бред поскольку ты крышу чистить не обязан это забота владельца здания. |
|||
79
Дикообразко
13.02.11
✎
10:52
|
(76) а смысл того, что ты вышел и устроил геморрой и себе и хозяйке?
|
|||
80
DEVIce
13.02.11
✎
10:53
|
(78). Вот в этом я и хотел лишний раз убедиться.
|
|||
81
Кpoшка
13.02.11
✎
10:53
|
(Джордж1) В свое время ДПС выписала мне справку о ДТП на выезде из гаража.
Это точно была не дорога. Но было КАСКО. |
|||
82
mishaPH
13.02.11
✎
10:53
|
Вообще вопрос в другом. как владелец авто умудрился поставить авто прям под дом. вообще это запрещено по идее. это либо тротуар либо газон и то и другое стоянка запрещена
|
|||
83
Дикообразко
13.02.11
✎
10:54
|
(82) он там не стоял, он двигался по дороге..
в (0) же написано |
|||
84
Кpoшка
13.02.11
✎
10:55
|
(0) (80) не переживай
дождись результатов или ты хочешь быстро и тихо съехать? |
|||
85
DEVIce
13.02.11
✎
10:56
|
(79). Я как-то привык всегда быть человеком, меня так родители воспитали. Смысл сидеть за дверью, чтобы участковый пришел? Все-равно рано или поздно вышли сначала на меня, потом на хозяйку, только бы это геморрой растянулся на несколько дней, а так все порешали в течении нескольких часов. Да и вообще я как-то крысится не привык. Мне сначала тоже супруга сказала, что выйдешь могут и морду набить - послал ее нах, оделся и пошел.
|
|||
86
Дикообразко
13.02.11
✎
10:57
|
(84) нет... он чисто по понятиям хочет разделить бремя ответственности с хозяйкой, заплатив 50 на 50
|
|||
87
DEVIce
13.02.11
✎
10:57
|
(84). Я не хочу въехать, чтобы не пришлось потом съезжать.
|
|||
88
DEVIce
13.02.11
✎
10:58
|
(86). И этого я тоже не хочу ибо вины за собой не вижу, но это не значит что должен был спрятаться.
|
|||
89
mishaPH
13.02.11
✎
10:58
|
(83) странная дорога прям под домом. снег же не планирует
|
|||
90
Джордж1
13.02.11
✎
10:59
|
(77)да, точно, чего то переклинило меня.
|
|||
91
DEVIce
13.02.11
✎
11:00
|
(82). Нет там отдельно тратуара и газона сразу начинается "прилегающая территория", это кстати очень странно. Думаю имеет смысл обратить внимание хозяйки на это обстоятельство.
|
|||
92
Дикообразко
13.02.11
✎
11:00
|
(85)
с какой стати участковый пришел бы к тебе? он бы сначала пошел бы в управляющую компанию ТС - это не только права, это и ответственно, пострадавший не застраховался по КАСКО, хай теперь трахается.... как то его проблемы мало волнуют (89) не ту страну Гондурасом назвали |
|||
93
DEVIce
13.02.11
✎
11:01
|
(89). Крыша балкона под углом, съезжая по ней наледь получила в том числе и горизонтальную скорость.
|
|||
94
Sammo
13.02.11
✎
11:03
|
(89) Придомовая дорогоа. К сожалению в Новосибе довольно много зданий, у которых рядом никаких газонов и асфальт идет прямо рядом с домом
|
|||
95
Дикообразко
13.02.11
✎
11:04
|
(93) я долго прожил на 9м этаже... какая бы не была горизонтальная скорость, далеко объекты не улетают...
в среднем 5-6 метров не больше |
|||
96
Sammo
13.02.11
✎
11:06
|
(95) скорее всего метра 2-3 даже. Этого достаточно, если нет н тротуара, ни газона
|
|||
97
DEVIce
13.02.11
✎
11:06
|
(95). Реально наледь упала в 3-х метрах от границы балкона - этого хватило.
|
|||
98
el-gamberro
13.02.11
✎
11:06
|
(95) газон 5 метров перед домом а потом дорога это обычное явление
|
|||
99
КнОпка
13.02.11
✎
11:07
|
(98) в данном случае дорога прямо от дома начинается.
|
|||
100
Дикообразко
13.02.11
✎
11:07
|
(96) ну примерно... еще сильно зависит от ветра, может вообще не улететь, а упасть на нижний балкон
|
|||
101
Дикообразко
13.02.11
✎
11:07
|
(98) вот как раз, все всегда и падает на газон
|
|||
102
el-gamberro
13.02.11
✎
11:08
|
(97) не переживай, в любом случае судится будут с собственником. а потом уже только он с тобой. в такой неясной ситуации дело может лет на 10 растянутся, а потом закрыто за истечением срока.
|
|||
103
Один С
13.02.11
✎
11:10
|
(89) вот и я про тоже. скока не силился так и не вспомнил такую планировку. я думаю, особенно рады этому обстоятельству жители первых этажей.
хоть бы автор ссылку на гуглмапс кинул. посмотреть хоть чо за чудо.. |
|||
104
Sammo
13.02.11
✎
11:12
|
(101) Еще раз. Нет ни газона ни тротуара. Сразу асфальт, по которому едет машина - она может спокойно въехать прямо в дом.
Более у того, у матушки пару лет назад сдолбибли тротуар и также сделали - что машина может прямо вплотную к дому подъехать |
|||
105
Андрей_Андреич
naïve
13.02.11
✎
11:13
|
Лет 6 назад на машину сисадмина, стоящую в 7!!! метрах от двухэтажного здания, упала сосулька и помяла багажник. Сосулька съехала по проводам.
|
|||
106
DEVIce
13.02.11
✎
11:14
|
(99). Да, так и есть. На сколько кстати такая постройка законна?
|
|||
107
Один С
13.02.11
✎
11:16
|
(105) >>Сосулька съехала по проводам.
да, сосульки они такие.. находчивые.. |
|||
108
Дикообразко
13.02.11
✎
11:17
|
(104) я тебе отвечал? или ты сам с собой разговариваешь?
|
|||
109
DEVIce
13.02.11
✎
11:17
|
На гугле видно дом только схематически.
|
|||
110
DEVIce
13.02.11
✎
11:18
|
||||
111
DEVIce
13.02.11
✎
11:19
|
Балкон справа.
|
|||
112
DEVIce
13.02.11
✎
11:20
|
ричем там куча несипользуемого места, типа должна была быть детская площадка, могли и сдвинуть подъезд к дому метров на 5 легко, ацветочки выращивать перед домом.
|
|||
113
DEVIce
13.02.11
✎
11:21
|
Обратите внимание, что 5-этажок есть газон.
|
|||
114
Nandarou
13.02.11
✎
11:31
|
На прошлой неделе был репортаж про один дом у которого пострадало два авто. Дом одно подъездная хрущевка этажей в 12. А точнее:
Тип дома: Блочный Этажей: 12 Серия: П-18/22 Года постройки: 60-70 года Таких домов много в районе малого железнодорожного кольца в Москве. У них балконы находятся друг на другом, а у последнего навес не в ровень с крышей и достать до него не удобно. Понятное дело ни кто его не чистит. А когда владельцы машин попытались получить деньги на ремонт, оказалось что не понятно кто отвечает за чистку этих навесов. |
|||
115
Один С
13.02.11
✎
11:34
|
аа, точно. вспомнил. в Тольятти тоже есть одно такое дебильное место. также 9-этажки стоят, и также дорога прям возле дома..
на пересечении Мира и Победы, за магазином Эльдорадо.. |
|||
116
el-gamberro
13.02.11
✎
11:54
|
(114) вот я жене и говорю, что до него очередь разбирательств не дойдет скорее всего.
|
|||
117
Звездочёт
13.02.11
✎
12:07
|
(0) скорее всего ты не виноват.
Наверняка застекляли балкон без согласования с гос. службами, что уже нарушение. |
|||
118
DEVIce
13.02.11
✎
12:10
|
(117). Застекляли точно без согласования, это уже известно и зафиксировано. Но что-то я хозяинам сочувствую, и если честно подкидываю им темы на размышления по поводу, например, того что нет газона перед домом, взять в соответчики УК, сам буду на экспертизе авто (ну тут у меня свои корыстные цели в случае если меня привлекут в качестве соответчика). С другой стороны и потерпевшие не вииноваты.
|
|||
119
DES
13.02.11
✎
12:33
|
Признать виновной наледь.
Собрать, растопить и испарить. |
|||
120
ksupalo
13.02.11
✎
12:34
|
Сразу видно - программист. Сам такой...
Но париццо чего? Люди живы? Самое главное. Ты крыши чистить не обязан. В договоре никто про крыши, канализацию и пр. не пишет - этим должны заниматься высотники, сантехники и пр. очистители. Крышу не ты делал, так что все к хозяевам... Они как всегда ушлые, но старайся всегда мыслить логически, а не эмоциями. На все остальное можно смело забить. Они деньги с тебя брали - пусть разбираются сами. |
|||
121
ksupalo
13.02.11
✎
12:37
|
А "страшное" (горе, беда и пр.) - это когда кто-то умер. Остальные случаи - это неприятности и не более!
|
|||
122
DEVIce
13.02.11
✎
12:40
|
(120). Да я реально с такой ситуацией сталкиваюсь впервые. Уже кажется в жизни все было, ан нет, жизнь подкидыват все новые фортели.
|
|||
123
DES
13.02.11
✎
12:43
|
(122) Ха-ха-ха!!!
Погоди еще, когда баба лишит тебя общения с твоими детьмя и, по ходу, отожмет у тебя хату, вот тогда случится страшное. А вс еостальное - фигня на посном масле. |
|||
124
DEVIce
13.02.11
✎
12:44
|
(123). Этап развода я уже пережил - сошлись обратно. :)
|
|||
125
trdm
13.02.11
✎
13:07
|
(5) >> А вот это в голову брать не стоит. На все воля Божия...
Наоборот, вот это: "Мои как рза в это время с прогулки возвращались, еслибы на них упало..." - стоит помнить и пропускать Скорую помощь и чистить крышу... И не на божью волю уповать, а самому заботься... |
|||
126
Ангел- Хоронитель
13.02.11
✎
13:15
|
(0)а какой иск они ей вкатывают? что в этом иске будет? скажем так, какой "состав преступления"? ты или хозяйка скинули снег? или навалили его на крышу? любой вменяемый юрист запросто отошьет их иск. а вот балкончик "расстеклить" придется, ибо нельзя самовольно крышу делать, в этом жители верхних этажей сильно ограничены.
а этот придурок, что пострадал, он и гайцов вызвал? и они его не послали? а когда ему птичка на лобовуху гадит, он тоже гайцов вызывает? зачем вы ему вобще дверь открывали и разговаривали? |
|||
127
trdm
13.02.11
✎
13:27
|
(126) Помятая крыша была результатом деятельности человека. птички тут причем? У нес что снег раз в сотню лет падает?
|
|||
128
DEVIce
13.02.11
✎
13:32
|
(126). Ненадлежащий уход за крышой. ДПС была. Крыша возведена незаконно, если бы ее не было, то ничего бы и не упало. Я там в одном из постов написал результат общения пострадавших с юристом. Есть уже правопременительная практика по этим делам.
|
|||
129
DEVIce
13.02.11
✎
13:33
|
(126).Я никому дверь не открывал, я по-человечески поступил и этим горжусь. Завтра тебе на голову вот так упадет наледь спесь я думаю уйдет разом.
|
|||
130
DEVIce
13.02.11
✎
13:34
|
Все, я выпимши, если завтра втка будет еще на плаву, то мож чего отвечу. Ариведерчи.
|
|||
131
бомболюк
13.02.11
✎
14:02
|
Недавно видел сюжет, ситуация аналогичная, только гораздо более печальная: сорвавшаяся с козырька балкона глыба льда убила ребенка (кажется мальчик 4 года). Суд признал виновным главного инженера ЖЭКа, потому что они должны были чистить крышу, а в ответ на его заявления, что козырек был установлен незаконно, а значит и чистить вроде как бы не обязаны - суд ответил, что контролировать незаконные надстройки также находится в ведении главного инженера ЖЭКа, а значит виноват он по любому. Дали ему по моему 3 года условно.
|
|||
132
el-gamberro
13.02.11
✎
14:09
|
(123) как хату отжать можно? непонимаю.
|
|||
133
Птица
13.02.11
✎
15:11
|
(0)хорошо, даже если предположить, что чистить снег с крыши была бы твоя обязанность, как бы ты это мог делать? по ночам? там же требуется обеспечить, чтобы люди или машины в этот момент не подходили близко. то есть, всяко это работа ЖЭУ.
|
|||
134
Андрей_Андреич
naïve
13.02.11
✎
17:39
|
(132) Сколько хат в наличии? :)))
|
|||
135
Snegok
13.02.11
✎
21:28
|
(110) Ничего себе. Оказывается это почти в двух шагах от меня случилось (одна остановка). Хорошо, что я в тех местах не езжу. Вот так на мисте и узнаешь, что случается в соседнем доме.
|
|||
136
Snegok
13.02.11
✎
21:30
|
(135)+ Кстати тоже вчера заметила, что с подоконника снег съезжать стал, прямо куском. Хорошо, что его не много там. Видимо погода такая.
|
|||
137
Ангел- Хоронитель
14.02.11
✎
02:34
|
(131)вот и я про то же.
(127)на кожуре от банана подскользнешься, сломаешь руку, тоже в суд подашь? или заяву в ментуру писать будешь? не пори чушь. в результате действий - это если бы он его скинул. а так в результате действий, приведших к скоплению снежного покрова, что, в результате воздействия внешней среды, в свою очередь привело к падению этого снежного покрова, что послужило причиной поломки автомобиля. (129)вот ты как, по-человечески? спихнул все на хозяйку. она то на тебя, как на мужика полагалась. надеялась, что ты за крышей присмотришь, почистишь. а ты не только пятой точкой пошевелить поленился, так еще и сдал ее как Павлик Морозов батьку. А мне не упадет, не боись. Я под крышами зимой без надобности не хожу, а если приходится, то короткими перебежками. На настоящем то севере знают, как с этой напастью бороться, а вот тут в Питере идиоты не пуганые, поэтому так приходится. |
|||
138
Противный
14.02.11
✎
03:04
|
ну не умеют у нас покатые крыши делать со снегоудерживающим уголком...
|
|||
139
DEVIce
14.02.11
✎
06:16
|
(137). Я крышу не устанавливал, чистить ее не подписывался. Да и чистить ее там не раельно, хозяин сам залазил смотрел и согласилися что без спец. средств хрен чего уберешь. Альтруизмом не страдаю и за косяки хозяев/строителей отдавать свое бабло не собираюсь, тем более что его у меня в избытке никогда не было. Хозяйку бы все-равно нашли, но только сначала потрепали нервы мне - а оно мне надо?
|
|||
140
zsergey
14.02.11
✎
06:57
|
(0,1) не парься, в случившемся ты не виноват, в ответе должен быть хозяин балкона
|
|||
141
Кириллка
14.02.11
✎
07:01
|
(139)нормально все сделал, не парься.
|
|||
142
Противный
14.02.11
✎
07:31
|
(139) для снятия ответственности надо было тупо предупреждающие таблички повесить... у нас везде весит и виноват будешь сам если проигнорируешь, никакой суд не поможет...
|
|||
143
BadTouch
14.02.11
✎
08:17
|
(0) Чет мне кажется твоя хозяйка никаких налогов с аренды не платила, так что ей заикаться про это и перекладывать ответственность на тебя будет возможно дороже... Я бы на твоем месте не парился (я так понимаю договор аренды у тебя есть и там ее подпись стоит). Тем более ты не стеклил балкон. Кто прав, а кто виноват тут вообще фиг разберешься, мое имхо ТСЖ, так как они либо должны были чистить, либо сказать, что нужно убрать крышу вообще. А им пофиг...
|
|||
144
0xFFFFFF
14.02.11
✎
08:47
|
(0) Имхается, левый кипиш сам наводишь. Спустился, сказал что мол не мое, потом на экспертизу, объяснять, да я ребята мол не при чем и пр. пр. Зачем сам на себя нагоняешь, непонятно.
Корова твоя? Нет. Тем более крыша незаконно построенная. Я б на твоем месте вообще бы показывал вид "совершенно не при делах". Тем более что оно так и должно быть. Хозяева сами себе злобные буратины. |
|||
145
0xFFFFFF
14.02.11
✎
08:50
|
Если завтра этот незаконно возведенный балкон вообще отвалится, ты тоже париться будешь, мол не уследил, не закрепил вовремя болтами на 200.
|
|||
146
and2
14.02.11
✎
08:57
|
зря КапЛей в Новосибирск намылился :(
|
|||
147
ksupalo
14.02.11
✎
11:38
|
(144) (145) ++++
|
|||
148
DEVIce
14.02.11
✎
15:43
|
Хм, хозяйка обратилась за пмощью к юристу (ну это нормально), сказала, что дала договор со мной на аренду и спрашивала где работаю. Чего они задумали?
|
|||
149
боксер
14.02.11
✎
15:54
|
(0)была такая же тема по ТВ. тоже сосульки упали с крыши балкона.суды долго шли вроде как хозяева выиграли.Показывали что с тех пор жэк или тсж сталит чистить лед и с крышь балконов.
не помню что за канал и передача. |
|||
150
боксер
14.02.11
✎
15:56
|
(0)ты там вообще не причем раз в договоре ни слова.
|
|||
151
Сергей Д
14.02.11
✎
16:08
|
Срочно меняй квартиру и говори потом, что впервые об этом слышишь.
|
|||
152
Масянька
14.02.11
✎
16:09
|
Тут вчера по ящику один дипутат высказался: "Народ понажватад себе квартир, пусть теперь несут ответственность!"
Я не понимаю: понахватал - да, квартира моя, а подъезд не мой, крыша не моя, двор не мой. Почему я должна убирать подъезд, двор, крышу? Когда в квартплате есть строка - тех. ослуживание. А еще есть строка - плата за жилое помещение. P. S. Египет - наш путь! |
|||
153
Один С
14.02.11
✎
18:18
|
(148) походу платежеспособность твою пробивают. не повезло тебе. валить надо. а то арестуют все имущество..
|
|||
154
acsent
14.02.11
✎
18:31
|
У тебя какая то мания преследования. Сразу видно программист
|
|||
155
DEVIce
14.02.11
✎
18:45
|
(154). Предпочитаю заранее подготовиться к разным возможным негативным для меня исходам. Мало ли чего там удумают.
|
|||
156
Kandala
14.02.11
✎
18:46
|
(0) Готовься идти по этапу:)
Не переживай, на тебя не смогут ничего повесить. |
|||
157
DEVIce
14.02.11
✎
18:46
|
(153). С этой квартиры я буду однозначно съезжать, но по другим причинам.
|
|||
158
el-gamberro
14.02.11
✎
22:27
|
(148) надо было сказать что работаешь у своего дяди. в прокуратуре.
|
|||
159
1c_asp
14.02.11
✎
22:43
|
А под балконом есть оформленная парковка ? Если нет - то можно попытаться съехать на этом
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |