![]() |
![]() |
![]() |
|
Как подключить два(!) сканера штрих кодов? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
gikk
03.02.11
✎
09:40
|
С 1с знаком пока еще слабо и возникла проблема. К компьютеру подключены 2 сканера штрих кодов и в 1с по отдельности оба работают нормально, но вот вместе заставить их работать не могу. Оба сканера на ком портах, абсолютно одинаковы и предназначены для одной цели, но работать должны в разных помещениях.
|
|||
1
mishaPH
03.02.11
✎
10:02
|
простите, а зачем их надо 2?
|
|||
2
Kavar
03.02.11
✎
10:03
|
(1) Предположу, что из за этого - " работать должны в разных помещениях"
|
|||
3
Aleksey
03.02.11
✎
10:04
|
прикольно. Компьютер один, а сканеры в разных помещениях. Это как?
|
|||
4
mishaPH
03.02.11
✎
10:04
|
(2) а с чем они в разных помещениях? или накладную набивают с 2х рук?
|
|||
5
mishaPH
03.02.11
✎
10:05
|
(0) ни одна библиотека к 1с помоему не предполгает такое. к 1с подключают только 1 сканер
|
|||
6
Deon
03.02.11
✎
10:06
|
(3) Могу вообразить, например, склад, в котором приемку товара пропускают через один сканер, а отгрузку через второй :)
|
|||
7
mishaPH
03.02.11
✎
10:08
|
(6) через 1 комп и 1 сессию 1с одновременно?
|
|||
8
1Сергей
03.02.11
✎
10:09
|
это всё-равно, что к одному компу две клавиатуры
|
|||
9
Deon
03.02.11
✎
10:10
|
(7) Ну если бюджет не позволяет второй комп купить?
1С в этом случае лучше не использовать :) Ну или использовать самописную конфу. |
|||
10
Aleksey
03.02.11
✎
10:10
|
(6) Ну так это одно помещение, а не разные
|
|||
11
Deon
03.02.11
✎
10:10
|
(8) С этим как раз проблем нет, втыкай в usb и радуйся
|
|||
12
1Сергей
03.02.11
✎
10:11
|
(11) только остается один китайский вопрос
|
|||
13
Deon
03.02.11
✎
10:11
|
(12) какой?
|
|||
14
Джордж1
03.02.11
✎
10:11
|
Не думаю что есть пробьлема подключения 2-х сканеров по COM-порту
Картридер+Сканер - без проблем работают |
|||
15
1Сергей
03.02.11
✎
10:12
|
(13) наухя"
|
|||
16
Deon
03.02.11
✎
10:14
|
(14) Думается мне, что проблема в том, что сканеры одинаковые и хз какие они прерывания генерят или что они там делают..
|
|||
17
Deon
03.02.11
✎
10:14
|
(15) Если делать всё только по разумным взвешанным причинам, то жить скуууушна
|
|||
18
Джордж1
03.02.11
✎
10:15
|
(16)ты о чем, какие прерывания?
|
|||
19
Deon
03.02.11
✎
10:16
|
(18) Я хз как это работает :) А там нет прерываний? Хотя, я и хз что такое прерывания...
|
|||
20
1Сергей
03.02.11
✎
10:17
|
(16) ЕМНИП, сканер эмулирует нажатия клавиш на клавиатуре
|
|||
21
iv74
03.02.11
✎
10:18
|
(0) купите один в разрыв
|
|||
22
Джордж1
03.02.11
✎
10:19
|
(19)нет
(20)ЕМНИП - изменяет |
|||
23
Deon
03.02.11
✎
10:21
|
(20) Я думал это usb-сканеры просто эмулируют, а com-овские с дровами ставятся, которые работают каким-то непостижимым для меня образом
|
|||
24
Джордж1
03.02.11
✎
10:21
|
(23)дрова в принципе не нужны
|
|||
25
dva1c
03.02.11
✎
10:22
|
(20) по мотивам Предлагаю банить за неизвестные аббревиатуры
если мне не изменяет память ) Подключал 2-а сканера через атоловский драйвер. Там ловил сканер, с которого приходит, по логическому номеру. Лог. номер задается в драйвере. Но это было давно. Может сейчас можно как-то круче? |
|||
26
Джордж1
03.02.11
✎
10:23
|
(25)все также и осталось
|
|||
27
Ork
03.02.11
✎
10:24
|
Очень даже можно пользовать два сканера даже и ком-овских. Но! В разных программах. Или разных экземплярах одной программы, запущенной на одной машине. Вот с эмуляцией клавиатуры - низзя.
Хотя это все и не отменяет китайского вопроса. |
|||
28
Ork
03.02.11
✎
10:24
|
(25) +1.
|
|||
29
Джордж1
03.02.11
✎
10:26
|
(27)"В разных программах." - это с чего бы?
Уверен и с эмуляцией клавиатуры можно |
|||
30
Ork
03.02.11
✎
10:27
|
(29) Фокус ввода как сводить (или разводить) будешь? Свою ОС писать?
|
|||
31
Джордж1
03.02.11
✎
10:28
|
(30)Это уже сто лет как решено. Смотри Атоловский драйвер
|
|||
32
Джордж1
03.02.11
✎
10:29
|
(31)для COM вообще ничего ловит не нужно
|
|||
33
Venom
03.02.11
✎
10:29
|
(0) а если на 1 компе запустить 2 1С-ки, то проблемы не должно быть
|
|||
34
dva1c
03.02.11
✎
10:30
|
Еще есть вариант.
Работа с usb-драйвером в терминале. Каждый видит и пользуется только своим сканером. Работают в одной базе (БД). |
|||
35
Ork
03.02.11
✎
10:31
|
(32) Вы не знаете принципов работы с ком-портом.
|
|||
36
Джордж1
03.02.11
✎
10:32
|
(35)похоже это вы не знаете.
|
|||
37
dva1c
03.02.11
✎
10:32
|
А где (0), ТС (топик-стартер) и т.п. (тому подобное)?
Советов достаточно накидали. |
|||
38
Rie
03.02.11
✎
10:36
|
(1) А удобно бывает "стационарный сканер" иметь и "ручной" одновременно. Для разных (по весу, габаритам и т.п.) товаров.
|
|||
39
Ork
03.02.11
✎
10:39
|
(38) Все правильно. Но сканировать ими одновременно в одном процессе - не есть тривиальная задача.
|
|||
40
Джордж1
03.02.11
✎
10:40
|
(39)Одновременная работа сканер+картридер, почему то задача очень даже тривиальная
|
|||
41
Rie
03.02.11
✎
10:41
|
(39) А в чём нетривиальность?
|
|||
42
dva1c
03.02.11
✎
10:49
|
пошел за попкорном
|
|||
43
ДенисЧ
03.02.11
✎
10:51
|
У нас в цеху стоят три компа с двумя сканерами на каждом...
И это обоснованно... |
|||
44
Ork
03.02.11
✎
10:54
|
(41) Расскажу на моем примере:
В складе как и предлагалось стоит 2 сканера. Один стационарный, второй "радио". Один на столе для мелочевки. Со вторым кладовщик проверяет "паки", "поддоны", "палеты" и прочую хрень. Оба сканера ЮСБ с эмуляцией клавиатуры. И вот в один день ДВА кладовщика решили "для укорения" начать работать одновременно ОБОИМИ. Если все собрано без ошибок - никаких проблемм. Если же программа находит товар или количество, которое не соответствует накладной - выдается предупреждение на экран и звуковой сигнал. В это время срабатывает другой сканер - программа продолжает обрабатывать уже его данные. Информация об ошибке ушла с экрана. Момент номер 2. Иногда бывает проще (ну или быстрее) сосканировать 1 штрих-код и ввести с клавиатуры количество. В это время срабатывает сканер №2. Его данные не обработались. ... |
|||
45
DrZombi
гуру
03.02.11
✎
10:55
|
(0)Ты хоть огласи марку сканера. Они все разные, если не знал :)
|
|||
46
Джордж1
03.02.11
✎
10:56
|
(44)эти проблемы не связанны именно с подключением сканеров
|
|||
47
Джордж1
03.02.11
✎
10:56
|
(45)какая разница, если они комовские
|
|||
48
DrZombi
гуру
03.02.11
✎
10:56
|
+(0)При этом. Проблема только в том, как тебе надо считать с них информацию и куда записать :)
|
|||
49
DrZombi
гуру
03.02.11
✎
10:57
|
(47)Разница в этом.
(48)...как тебе надо считать с них информацию и куда записать? |
|||
50
DrZombi
гуру
03.02.11
✎
10:58
|
+(47)Я вот пока проблемы не узрел.
Врубаешь оба сканера. Считываешь с них инфу по по очередно из уговоренного места. |
|||
51
dva1c
03.02.11
✎
11:00
|
первая порция попкорна закончилась. пошел за второй
|
|||
52
KRV
03.02.11
✎
11:07
|
чего раскричались? автор уже уволился..
|
|||
53
dva1c
03.02.11
✎
12:00
|
(52) ))
|
|||
54
big
03.02.11
✎
12:35
|
(5) МишикО как всегда категоричен в своих заявлениях )))
(44) Нет проблем. Есть такая штука как буфер. Сообщения от сканера там копятся. Как распорядиться ими - задача программиста. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |