Есть ли у нас закон "О доступе к информации" подобн. тому,что требуют на майдане?
http://www.newsru.com/world/29nov2010/maidan.html
Выдержка:
"Мы, представители малого и среднего бизнеса, готовы платить справедливые налоги и наполнять государственный бюджет. Но мы должны быть уверенными, что наши налоги будут потрачены на повышение пенсий пенсионерам, повышение зарплат учителям, на качественную медицину", - отмечается в заявлении.

"А не то, что за наши деньги Нацагентство по Евро 2012 будет делать себе ремонт за миллион гривен, президент будет летать на дорогом вертолете, а 60% откатов по ремонту дорог будут оседать в карманах чиновников ", - отметили предприниматели.

"Мы наполняем этот бюджет, мы должны его контролировать. Закон о доступе к информации позволит нам совместно с общественностью контролировать деятельность власти и, в частности, расходование государственного бюджета", - говорится в заявлении.

Собственно требования справедливы.
Что думаете сограждане?

Собственно:

Как обычно

(2) >> Бюрократия не пропустит.
а жаль...

(2) + Даже если дадут справку какую-либо - там не будет слов "Откат", "Ремонт" и т.д. Всё чинно-благородно будет.

Голосовалка не соответствует заголовку. При чем тут "поддерживаю" если вопрос "Есть ли?"
(0) Совсем тролить разучился.

(0)
Молодцы украинцы. Красивых вещей добиваются. Тоже считаю, что государство должно держать отчет перед своими гражданами по поводу бабла.

P.S. Тока подоплека у "но мы должны быть уверенными, что наши налоги будут потрачены", имхается, другая.

А кто контролировать будет? Еще одна комиссия чиновников? Так среди них ни одного честного нет.

(5) тут некто говорил о тупых копипастах, то же самое можно сказать о тупых комментах.

(7) чиновничий контроль это не контроль.
информация должна быть доступной гражданам.
Это главное.

Вернувшись из командировки, мужик сдает бухгалтеру отчет. В отчете
под п.1 - шляпа, а дальше все как надо.
Бухгалтер:
- Что за шляпа?
Мужик:
- Случайно увидел в продаже, понравилась, у нас таких нет. Ну и купил.
Бухгалтер:
- Нет, так не пойдет. Переписывай.
Мужик ушел, через некоторое время приносит новый отчет, там шляпа уже
в середине списка.
Бухгалтер:
- Ты что, не понял? Я же тебе объяснил так не годится. Переделывай.
Мужик приносит отчет в третий раз. Бухгалтер смотрит, шляпы нет.
Бухгалтер:
- А где шляпа?
Мужик:
- Да там она, там. Только ты ее хрен найдешь!

Разумно! Но выполнимо ли на данный момент?

(8) А вот счас некто зайдет, мы у него и спросим, чей комент тупой.
На вопрос "Есть ли у нас закон..."
ответы голосовалки должны быть:
1. Есть.
2. Нет.
3. Не знаю.

(12) пшел..
будешь еще учить, как месаги формировать...
яйца курицу не учат..

На этом можно тему и закрывать так как переход на личности и срач

(13) Сынок, я флудил на территории ещё в те времена, когда там регистрации не требовалось.

(0) свободой слова надо пользоваться что бы выкрывать махинации

+14 А мисты ещё в проекте не было.

кг/ам...

Да не взлетит всё равно. Инфу будут давать чиновки, сами себя они не будут хоронить...
У нас также - Медведу специальная комиссия докладывала об "откатах", проверка выявила только. А сами чиновники этого ведомства конечно же отчитывались, и всё было норм.

(15) Не верю.
Коли делаешь типичную ошибку: читаешь нотации, которые влекут за собой посыл, то будь ты хоть пенсионером, умным тебе назвать язык не повернется...

С какой стати я должен работу ЦРУ облегчать?

Поддерживаю конечно.

Меня всегда восхищали одобрямсы, готовые поддержать что угодно, не читая, черпая информацию исключительно из агитационных материалов.

(20) Ты думаешь меня волнует признание со стороны форумного троля? Единственная цель создания этой ветки это начать очередной срач на тему кровавой гэбни.

2(24) Как ты мог подумать такое?! У него цель святая - раскрыть нам - грешным - глаза! Как можешь ты быть таким неблагодарным?!

(0)Но вот самое ужасное, они то не поддерживают :(

Если у них прокатит, это будет нормальная прозрачная экономика.
А в такой экономике легко работать..

тока не поможет это

(21) Эльниньо в своем духи - происки Запада и ЦРУ!
Ты же писал что США капец что отменяется?

Люди должны видеть затраты чиновничьего аппарата вплоть до копейки.

(29) Читай (23). Тобой восхищаются. Гордись собой.

(0)
Банальный, тупой одобрямс? Слив засчитан.

(0) А какой распил бабла можно организовать на организации такого доступа...

2(33) Легко! На одной только информационной системе знаешь сколько попилить можно?!

а что у нас бюджет это секретно? или баланс фирмы?
Банальный популизм

(33)
Во-во, я ж говорю - попил. А автор - тупой одобрямс.

первый признак, что требование правильные - наличие едротролей.
если они против, то можно смело голосовать - за.

http://korrespondent.net/business/mmedia_and_adv/1143997-vr-prinyala-v-pervom-chtenii-zakonoproekt-o-dostupe-k-publichnoj-informacii
ВР приняла в первом чтении законопроект о доступе к публичной информации

(38) и там же коммент:
---------------------------------------------------
Поляки приняли подобный закон лет 9 назад.Сразу никакого рывка в борьбе с коррупцией не будет,но постепенно сформированое гражданское общество,поможет людям отстаивать свои права и открытость власти перед СМИ.Поэтому Польша сейчас где-то на 40х местах а мы на 140х. в коррупционном списке.Так что,я двумя руками-за принятие этого законопроекта!
---------------------------------------------------

(38) Э, что-то там не то:
Сегодня, !!!!20 ноября!!!!!, Верховная Рада Украины приняла в первом чтении законопроект о доступе к публичной информации.
Статья от сегодня, а сегодня - 30 ноября.
Или у них календурь другой?

(39) наивность плохо лечится... только годами

(41) Это не наивность. Это гораздо хуже.

(42) ну я наверное оптимист.... ;-)

(0) Закон такой есть, и даже не один.
И не только федеральные, но и законы субъектов федерации.
И не только законы, но и подзаконные акты.

Ст. 24 Конституции РФ закрепляется обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Основные законы:

Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"

Поэтому тупая ветка.

в бандитском государстве это не возможно!

(44) Пасиб за инфу.

(44) 8-ФЗ классный закон!

В духе российской бюрократии.
Во первых каждый орган для себя сам решает порядок, перечень и сроки выдачи информации.
Во вторых Обязанности органов по предоставлению информации характеризуются глаголом "может", что не является обязанностью.
В третьих гражданин конечно "имеет право" получить информацию, но поскольку органы только "могут", а не обязаны то сами догадайтесь...
ПС. Прочитал только половину, может там чего дальше умного написано, но мне пока некогда.
Короче эти законы не стоят той бумаги на которой они напечатаны..

+(47) ссылка на закачку: http://prav.tatar.ru/rus/file/pub/pub_48475.doc

>> Во вторых Обязанности органов по предоставлению информации характеризуются глаголом "может", что не является обязанностью.

Во-первых, глагол ничего характеризовать не может, поскольку выражает действие...
Во-вторых, "может" относится не к обязанностям, а к способам и формам предоставления информации...

SnarkHunter может получить зарплату.
SnarkHunter должен получить зарплату.
Никакой разницы.

О, еще один...

(49) >> Во-вторых, "может" относится не к обязанностям, а к способам и формам предоставления информации...
А вот это не лишено логики.
Но лишено смысла в законе

(51) Нас много, все чиновники :)

(52)Смысл комментариев от меня ускользает... Видимо я еще не достиг достаточного уровня просветления...

(53)Я догадывался... Они часто путают теплое с мягким, намеренно или случайно...

Да ладно.
Нас просто другому учили.
ПС. Я еще не постиг ДАО бюрократии. Даже в падаваны не гожусь..

(49) Момент. я же написал, что ОБЯЗАННОСТИ характеризуются глаголом МОЖЕТ.
Хрен ли ты меня путаешь. Я ему значит как человеку верю, а он мне палки в колеса ...

(57)Ну так это же ты написал, а не писатели закона...

Еще раз: глаголы ничего не ХАРАКТЕРИЗУЮТ, характеризовать могут существительные, прилагательные и наречия...

Всё равно растащат да распилят

Такая система где нибудь на планете имеется? Думается мне, что до добра открытость эта не доведет. Этож очередной способ погнобить власть правыми и левыми, что мол мы на медицину столько и на пенсии столько дадим, а они вон, на вашу пенсию нанотехнологии развивают.

(60) Имеется на планете Шелезяка.