Создатель бухгалтерской программы осужден за ее "антипиратскую защиту"
29 ноября 2010 г. 14:03
В Магадане осужден создатель популярного бухгалтерского софта, который включал в него "антипиратскую" защиту, признанную вредоносной программой, сообщает прокуратура Магаданской области.

Прокуратурой Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя областного центра, который обвинялся в совершении 11 преступлений в сфере компьютерной информации.

До 10 октября 2001 года подсудимый создал программное обеспечение "Расчет заработной платы", при этом умышленно дополнил программный код вредоносными алгоритмами. Эта программа пользовалась популярностью среди пользователей ввиду ее простоты и удобства, в связи с чем широко распространялась в организации Магадана и Магаданской области.

Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату. В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация, при этом появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику. А разработчик после такого обращения пользователя предлагал дополнительно оплатить свои услуги. "Тем самым пользователь был вынужден либо отказаться от использования данной программы, либо постоянно платить за ее обслуживание, что было выгодно автору программы и повышало рентабельность его бизнеса", - отмечает прокуратура.

В судебном заседании создатель софта свою вину не признал, полагая, что его программа не является вредоносной, а алгоритмы, ограничивающие функции программы, ни что иное, как средства защиты от незаконного использования.

Однако после исследования доказательств по делу, допроса ученых, специалистов в области компьютерных технологий, эксперта, суд пришел к выводу, что созданная им программа все же является вредоносной, и признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ, а именно: создание программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации, распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации; внесение изменений в существующую программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию информации.

По совокупности преступлений создателю бухгалтерской программы назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом 100 000 рублей.



Источник: Право.Ru

Без комментариев...

(0) ну и верно делал автор программы, я б тоже так делал

Ну выдавать недостоверные данные это он зря...

Сам дурак.
За "таймеры" и не такое бывает.

Атлична

подключенная сиганализация, а также собака во дворе дома, которую сажают для охраны тоже является вредоносной

а суд сам "вредоносный"

Видмо ее и использовали для расчета зарплаты в суде, причем незаконно. Российский суд такой суд :)

Зона денег зажала разработчику за изменения?

"допроса ученых" - c ghbcnhfcnbtv &

с пристрастием ?

Ну, давайте по порядку:
люди купили программу.
Про необходимость её обновления и оплату услуг вряд ли было сообщено в лицензионном соглашении.
Программа ломалась. За восстановление - деньги.
Аналогично ситуации, когда программист стирает базу данных и просит деньги за бэкап.

вот если бы он залицензировал свое программу, то другое дело, а так все правильно

(0) осталось рассказать прокуратуре Магадана про 1С и они проговорят братьев Нуралиевых к расстрелу через колесование, за "мошенничество в особо крупных размерах". наши фискальные органы такие органы....

Это что же получается. Если я захочу сделать демку "по объему данных", "количеству запусков" или "по времени использования" - то мну ждет 2 года... ?

Так ведь половину инфост@рта можно так посадить.

похожу этот тип
Ответственность программиста

ВиндовсXP - вредоносная! Без активации невозможно работать!

если он в ЕУЛЕ такое поведение написал - то все в сад. а если нет - то сам дурак

(16) +100500. а про слет активации при обновлениях я вообще молчу

(14) напиши при первом запуске, что работает только 14 раз и все

(0) на хабре была статья про западный банк, сменивший одну учетную систему на другую, при этом для перехода заказал третей фирме конвертер данных, которые она для банка и сделала. после чего авторы системы, от которой отказались подали в суд на авторов конвертера за упущенную выгоду.

"Закладки" - это низко.

(20) вряд ли они выиграют суд

Как я понял - люди купили программу - но потом  через пол года она начинала "глючить" приходил этот спец и исправлял за денежку, а через пол года опять по кругу...

Статья ему неправильная только инкриминирована - это мошенничество. Может оспорить в легкую - прокуроры идиоты.

(1) :) и делай...а мы тебе будем передачи носить...

2(12) Чего бы он сделал?...

(20) осталось дождаться иска от микрософта на линукс за упущенную выгоду

(0) эксперты быстренько завалили конкурента :)

(27) Уже было

(0) автор, похоже, "хитрил" - "В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация, при этом появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику"

более выигрышная стратегия думаю была б, если автор честно заранее сообщил, что программа с ограниченным сроком работы, предназначена только для тестирования и тп

(0) Сам идиот.
Нужно было не подводить людей под монастырь, а как обычно делают с программами, имеющими тестовый период - выводить каждый раз при запуске соответствующее сообщение выдавать, типа бесплатный период использования подходит к концу, потом работать будет нельзя....

судя потому что описано в заголовке парень получил полоностью за свои правонарушения

(29) пруф ? и чем дело кончилось ?

в Магадане, похоже "пираты" закончились, а раскрученный "маховик" не остановить

(27) -100500 если наделись на выигрышуже подали бы

(0) Что то много тумана - кто то свиснул прогу и из-за того что она перестала работать  парня в виртуальную кутузку? Бред.

Прикрутите голосовалку
1)Виновен
2)Не виновен
3)Поставить памятник
4)Линчевать
и т. д.

Ну а как там на самом деле в проге то было ни кто не знает, что она выдавала и писала о предупреждениях.

(33)чем кончилось хз ... а так http://media.techflash.com/documents/tomtomitc.pdf

ну и собствественно иск
http://media.techflash.com/documents/tomtomComplaint.pdf

(25) обещаешь ?

(2) >>Ну выдавать недостоверные данные это он зря...
+500
Это он зря...
Мало месаги об отсутствии лицензии что-ли?

имхо, в (0) бред какой-то

к тому же без пруфлинка

(31) Фронтолу за продажи с ценой в 10 рубликов в демоварианте надо то-же срок припоять :)

(44) > (41)

Судебные разборки с участием этой фирмы начались примерно 5 лет назад, причем их начал сам владелец против одного из своих бывших дилеров. Этот дилер в середине года поругался с директором фирмы и решил уйти из фирмы вместе со "своими" клиентами. Клиентов было несколько десятков. Система защиты сделана так, что программа привязана к конфигурации компьютера. Один раз в год эту привязку полагается обновить. Договор с каждым клиентом заключается сроком на 1 год. То есть перезаключается договор и обновляется привязка. Дилер рассчитывал доработать со "своими" клиентами до конца года. Без обновлений в какой-то момент программа элементарно начала барахлить. С возникающими проблемами дилер справиться не смог. Дилер по образованию бухгалтер. Проблемы можно было бы решить путем установления обновлений либо можно было пригласить кого-то из программистов фирмы (программиста, а не бухгалтера). Дилер понял это по-другому и стал распространять слухи по городу о вредоносности программы. Спустя 5 лет мы увидели то, что описано в (0).
ИМХО:
Программа достаточно надежная, но она не рассчитана на такой экстремальный режим эксплуатации. Пытаться получать деньги за сопровождение чужой программы против воли автора этой программы может только неадекват. В данном случае такому неадеквату удалось закидать какашками оппонента.

2(43) http://www.pravo.ru/news/view/43163/

(0) ипануца....

открыто признаю что СВОРОВАЛИ программу...
и нагрули автора...


пляяя страна непуганных идиотов

(48) нагнули

Почему своровали-то? Купили, но не стали заключать доп. договор на обслуживание.

Шедевр: "Однако после исследования доказательств по делу, ДОПРОСА ученых, специалистов в области компьютерных технологий, эксперта,".

И эти люди ходят по улице без охраны....

(50) есть такое понятие как лицензионное соглашение.
согласно которому право пользования ПО определяется рядом условий...

или ты считаешь что один раз купив БП ты можешь вечно на халяву обновляться без ИТС ?

Два варианта:
1. Товарищ своей защитой напакостил каким-то интересным людям и его наказали. Маловероятно. Скорее всего -
2. Товарищ - жадный фраер. Тогда надо бы ему еще и мошенничество вменить.

в следующий раз разработчик умнее будет - снабдит свое ПО лицензионным соглашением + откроет конторку в офшорах, которая будет новые версии его программы "выпускать", а сам будет только обновления ставить (оказывать услуги)

(52) если вырезать любое упоминание об лиц. соглашении из конфы?

(53) вариант третий: год заканчивается, а показатели у органов надо повышать

ну ептыть ну кто уже осудит 1С за то что она блокирует доступ к обновлениям при окончании подписки на ИТС и из за этого неактуальная отчетность приводит к проблемам в учете...

(52) Есть подозрение, что в соглашении про порчу данных, неправильные отчеты и т.п. не было ни слова. За это и нагнули.

(55) в любом софте есть строки типа "распространяется как есть и автор не несет ответственности за корректность и смысловую нагрузку считаемых этой прогой цифр"

(52) тут видимо речь идет не обновляться без ИТС, а юзать не обновляя... (неплохо бы само лицензионное соглашение увидеть) если так - то да, косяк разработчика

(52) А они разве обновлялись? У них переставал работать уже купленный функционал. За такие фокусы автору по хорошему еще и морду набить стоило.

(58) ну я бы прописал что в демонстрационном режиме в программе в случайном порядке корректируются суммовые значения и программа в демонстрационном режиме НЕ предназначена для ведения учета на реальных предприятиях.

ну и отдельным пунктом что после прекращения действия лицензии программа автоматичеки переходит в демонстрационный режим.

нужно читать договор и лиц. соглашение

(57) Когда _без официального предупреждения_ у тебя 1С в отсутствие ИТС начнет в отчеты выдавать всякую дребедень по алгоритмам, заведомо созданным проггерами 1С. Наверное как-то так

(63) Вот-вот. Без этого остается только гадание на кофейной гуще

(64) если будет прописано что то типа (62) то я в таком случае сам себе злобный буратина раз продолжаю пользоваться демо прогой...

Про этого человека и эту фирму от местных IT-шников можно услышать очень много нехорошего. Считаю, что это связано с тем, что он более успешный. Причин, почему он зарабатывает больше, чем какой-нибудь быдлокодер, быдлокодеры не понимают.
  Лицензионную политику и соглашения ему придется переделать.

Он виноват только в том, что недостаточно продумал лицензионную политику и не учел местные условия.

А ведь 1С без обновления будет выдавать неправильные числа. В связи с изменением законодательства РФ. То есть обязаны бесплатно обновления предоставлять :)

(69)+100

(52) Ну и что?
Нельзя жить без этого ИТС?
Если нет каких-либо ограничений (демо, триал, ...) купленная программа должна работать и точка.

ЗЫ. По-моему точно страна идиотов :)

(0) ну одно дело запретить дальнейший ввод информации и построение отчетов а другой поддасовка данных и их блокирование, суд прав на 100%

(72) программа то не твоя, но вот введенные туда данные уже нет. Надо изучать право прежде чем программу защищать, или использовать готовые решения

(62) Ты не в теме :)
Это не ДЕМО

(72) не раскрыта суть "порчи информации" и суть выдачи "недостоверных данных"

если вдруг оказалось что бухгалтерия версии 8.1.1.1 уже выдает недостоверные данные это как, 1С плохая?

(75) Вот и я о том. Ошибки у всех бывают.

(75) Сапсем плохой да?
Читай что написано "у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату"

(76) ну так за ошибки надо отвечать. и по закону в том числе.

(72)Данные не подтасовывались. Тетеньки бухгалтеры и эникейшики не смогут эксплуатировать эту программу без сопровождения, как и любую другую бухгалтерскую программу, в том числе 1С.
Я общался и с дилерами этой фирмы, и с ее владельцем, видел саму программу и видел, как устанавливается защита.
Происхождение мифа о вредоносности описано в (46)

(0) если верить этому:
"Тем самым пользователь был вынужден либо отказаться от использования данной программы, либо постоянно платить за ее обслуживание, что было выгодно автору программы и повышало рентабельность его бизнеса", - отмечает прокуратура.
Либо прокурок не в теме, либо там триал как крюкчок, и без обновлений(причем периодических) программа начинала "капризничать" - это вообще тогда вымогательство

(79) только 1С можно сопровождать и без 1С

У некоторых людей есть представление, что бухгалтерская программа должна устанавливаться, работать и сопровождаться, как Microsoft Office. А если это сопровождение требует гораздо большей квалификации и трудозатрат, то это означает, что автор программы что-то "нахимичил". Подобного рода "мудрецы" мне самому всю плешь проели.

(81) + если не копировать их код

Наверно судье этой программой неправильно зарплату посчитали - вот он и обиделся. Хотя я бы на его месте подал встречный иск за неправомерное использование его программы теми, кто на его в суд подал - они ее покупали? договор заключали? - может это просто тестовая версия какая была. Так за любую бету можно засудить

(81)1С - это ПО открытое. Программа из (0) - закрытая.
Я сам сталкивался с проблемами в этой программе, после того, как один из клиентов фирмы (0) перешел на 1С. На одном из рабочих мест она сохранилась и перестала работать. По объяснения бухгалтера я понял, что эта проблема возникала и раньше и ее решал дилер. Хорошо знаю этого дилера и на 100% убежден, что этот человек не стал бы химичить. Просто он ряд лет прозанимался этой программой и знает, что к чему и почему. Обратиться к дилеру оказалось проблематично, т.к. договор с фирмой уже был расторгнут. По причине того, что я тогда еще слабо знал 1С, я наклепал это рабочее место за несколько часов на FoxPro. Понадобилось написать всего два отчета, простенький ввод данных и перекачать информацию из одной задачи в другую.
А ведь я тоже мог бы поднять хай относительно вредоносного ПО...

(85)+ Предполагаю, что если бы пришел дилер, то он где-нибудь в настройках поднял бы какую-нибудь галочку или опустил.

(85) >>1С - это ПО открытое.

Еще один :)))
Люди, вы что курите?
Почитайте каким бывает ПО

(0) пожалуй, я бы согласился с судом. В далекие советсткие времена у меня тоже на зарплате стояла зашита - но! программа просто переставала работать. Данные, лежащие тогда в еще dbf - доступны.. валяйте, извлекайте.
А описанном автором случае походу нечто подленкое сваяно. Да, не кради.. Но меру знать надо.

(85) стыдно с таким длинным хвостом несьти такое. 1С ни разу не открытая, более того, платформа дается тебе во временное пользование, + обязан купить минимальную конфигурацию, и лишь потом думать о создании своего конфига.. емае.

(87) надо человеку сказать про слово Франчайзинг. Может, поймет.

(0) Что за программа, дайте посмотреть?!

кто там мечтал об убивце 1С? :)

(82) +1

угу.. с одной стороны "чо так дорого" за сопровождение
с другой стороны звонят в 19:00 в панике "не туда приняли сотрудника в ЗУП что теперь делать и как быть"

А есть какой-нибудь вменяемый способ судить тех, кто вынес такое решение?

ИМХО: Ведь речь идёт о простом воровстве. У человека украли машину и осудили за то, что она плохо работает.

(94) засудили автосервис за то что машина стала "барахлить"... причем сами не соблюдают требования по эксплуотации и не ездят на ТО...

(89) Можно купить технологическую поставку (платформа без конфигураций)

+(95) а хули.. у нас тут шинмонтаж "у Ашота" - мы там обслуживаемся....

а производитель машины виноват - что за дерьмовая машина.. попали в аварию

(95) без ключей? любому?

(98) без каких ключей?

ты купил машину.. у нее есть ТО
при непрохождении ТО начинают мигать лампочки что было бы неплохо обратиться к официальному диллеру масло поменять..

ты не поменял масло или залил туда ослиную мочу в шинмонтаже "у Ашота", машину посетил кирдык.


кто виноват?

(95) Вначале было: "Мы тут на днях украли машину".

А потом уже про то, что украденное не на ту сумму, на которую собирались украсть.

Но воры подали в суд и выиграли!

А ведь я когда-то накалякал сф283, пора сушить сухари?
Ведь мог-же я предвидеть все последующие игры с изменениями в шапке таблицы и в заголовке формы! А ведь брал деньги за мелочь...

сорри, я не знаю, о какой тенологической поставке речь.

а про машину некорректно. ты можешь обслужить ее в любом грамотном сервисе по высшему разряду, не посещая дилера и это будет законно, но гарантия конечно тю-тю.

(87)(89)Насчет открытого ПО я не так выразился. По крайней мере в 1С человек, знающий встроенный язык, может войти в конфигуратор, что-то посмотреть и выдать заключение.

В программе из (0) пользователю или даже дилеру доступен только интерфейс. Программа, которая даже не находится на поддержке, выдала не то, что должна была выдать по мнению неспециалиста. Неспециалист поднимает хай о ее вредоносности.
   По той же самой схеме можно подать в суд на 1С с обвинениями, что в их программном обеспечении преднамеренно допускаются ошибки с тем, чтобы тетенька-бухгалтер не могла это ПО эксплуатировать без помощи обитателей этого форума.

(103)+ Дилеру этой фирмы доступен интерфейс и отдельная утилита для установки защиты.

если бы программа выдала предупреждение и не стала бы работать это одно, а вот внесение непредсказуемых изменений в зарплату действительно вред для буржуев;)

(105) Не так просто всё.
http://delozhukova.ru/Judge.aspx
http://delozhukova.ru/Expertise.aspx
И, кстати, понятно, что совпадение, понятно, что суд другой, и всё таки:) http://magadan.arbitr.ru/node/22412

Щё б у нас за навязанный и глючный "Бэст звит" кого-нибудь посадили.

А мне кажется, что автор должен пострадать за то, что его программа переставала давать доступ к информации. Запрещать ввод новой информации - пожалуйста. Заблокировать аналитические отчеты - почему нет. Завершать работу каждые пять минут - мелкое пакостничество, но вполне в рамках.
А вот блокировать МОЙ доступ к МОЕЙ собственности (информации) и требовать за разблокирование денег, это один в один описание какого-нибудь вредоносного трояна.
А то, что программа блокировала доступ к данным пользователя, нарисовано на "сайте в защиту Жукова" (тут картинка http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/11/29/418049 )

(107) Неа, там видимо откаты правильно делятся. Так что терпи.

(107)+100500

Наверное в зоне нужны были программисты.
вот и замутили такое. )))

На 2 года бесплатный программист.

(111)ему условно дали...

Из (0) "постоянно платить за ее обслуживание"
пора создателей любой платной антивирусной программы судить по данному прецеденту.

(107) Знакомый работает в компании, которая его выпускает, откаты там не малые.

(113) давно пора. деньги из воздуха делают.

(115) не покупай.

(116) лучше купить и в суд подать. главное выиграть :)

(117) наверное лучше не покупать)))

ну почему. засудить какого-нибудь барыгу который наваривается на честных пользователях. это достойно, я считаю.

(117) А у тебя денег на "правильную" экспертизу хватит?

(119) он не наваривается, он зарабатывает деньги, я считаю.

Не хочу повторяться. В (46) описано начало истории. Откуда я это знаю? Ко мне 5 лет назад приходил человек, который всё это рассказал. Этот человек - муж того самого дилера. Миф и вредоносности ПО Жукова появился именно тогда. Мне предлагали вскрыть вышеуказанное ПО и выступить свидетелем в суде. По моим впечатлениям этот человек - полный неадекват. Я был озабочен только одним: сделать так, чтобы он покинул помещение, но при этом не нарушить правил приличий. ИМХО, Жуков промахнулся с лицензионной политикой, но люди, которые на него наезжают - это законченные идиоты. Лицензионную политику он конечно изменит.

Хм. А чего столько шуму? Хотели соблюдения АП - жрите. При этом тупо не забывайте - _любые_ преднамеренные действия без предупреждения вредоносны. И вкатили оному перцу по божески. Можно было и мошенничество добавить. С отнюдь не условными сроками. Адекват-неадекват пофигу, ССЗБ куда хуже.

(122) Дилера случайно не Марина зовут?

Если кому интересно, ищите в Гугле "Дело Жукова" и "СЛВ-бухгалтерия". Найдете достаточно, чтобы не задавать здесь "странных вопросов" и не высказывать голословные суждения. Правда, придется много читать.

В целом, главная ошибка Жукова - отсутствие мощной юридической защиты ПО и "прикрытия" в гос.структурах. Но тогда бы его ПО и стоило раза в полтора больше.
Таковы правила в нашей стране.

http://delozhukova.ru/

http://delozhukova.ru/Essence.aspx

http://delozhukova.ru/Petition.aspx

(126) В программе есть ряд других похожих лицензионных ограничений. В ряде случаев программа доставляет информацию пользователю, но не в полном объеме. Например, в отчетных формах на экран выводятся не все строчки. Также важно отметить, что некоторые ограничения сопровождаются имитацией компьютерных сбоев, чтобы запутать хакеров, пытающихся вскрыть программу.

---

Может эти как бы сбои не совсем виртуальные, а вполне реальные? И программа портит жёсткий диск? Однозначно, вредоносная.

О предвзятости судьи

У стороны защиты нет сомнений в том, что судья Диденко Н.Н. изначально взял курс на обвинительный приговор. Он постоянно лишал слова защитников и подсудимого, лишал их прав на представление доказательств, не давал допрашивать свидетелей, специалистов и эксперта.

Сразу после ухода подсудимого и защитников судья высказался: «Гадость какую-то готовят, очередную»:

http://delozhukova.ru/Judge/Sudya_pro_gadosti.mp3

Полагаем, что тем самым судья продемонстрировал оставшимся в зале прокурору и секретарю суда, что он целиком на стороне обвинения, и что законные действия подсудимого по защите своих прав судья Диденко Н.Н. трактует как «подготовку гадостей

http://delozhukova.ru/Judge.aspx

(128) Где документальные подтверждения этих слов судьи?

другое дело, что нужно программиста пинать (в т. ч. и уголовно) за жесткие привязки к железу с невозможностью активации.

был случай, так вот программист тот умер (от курева вроде)- сам себе приговор сделал.

(130) Почему надо пинать программиста? Какой закон он нарушил жёсткой привязкой к железу?

(129) - MP3 файл

(132) с каких пор mp3-файл стал документом?

(131) - программа была написана под заказ в фирме, была жесткая привязка к диску, была авария - жесткий диск был заменен - программа не работает из-за жесткой привязки

Кстати пираты, распростанявшие программу Жукова, вышли сухими из воды:

http://delozhukova.ru/Bobrova.aspx

(134) Дык и винда откажется работать после замены жёсткого диска. Где договор???

Давайте все прочитаем договор купли-продажи его программы. Или лицензионное соглашение. Факты в студию.

Тут пахнет навязанными услугами.

"Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату."

(138) - ну и что?

это было указано в лицензионном договоре? до покупки оно было показано пользователю? в случае онлайн покупки было "активное подтверждение условий договора пользователем"?

ну и вопросы компетентности экспертизы и судьи и так далее.

ну надеемся что Путин таки услышит, как здесь:

wiki:Дело_Поносова

(138) Тут пахнет ошибкой в грамматике.
Убить нельзя помиловать.

(138) это типа мы купили УПП за полляма, а потом наш холдинг встал, из-за того что на ИТС не подписались :-D

(139) это было указано в лицензионном договоре? до покупки оно было показано пользователю?

Кстати, слово "показано" незачёт. Пользователь под этим подписался? Своей подписью и печатью.

>> ну надеемся что Путин таки услышит
порадовало  :-D

кстати, наша прокуратура и судья очень тупо действует.

угадайте с одного раза от какой фирмы он бы получил вы штраф

http://www.slv-computer.ru/Контакты.aspx

а здесь 100% попадание и все по закону и без всяких левых экспертиз родственниками и т.д.

(145) Они действуют по закону. Что у тебя есть для правосудия, кроме твоих домыслов и смешных картинок с улыбающимся человечком, который не получает ожидаемый отклик от программы?

(146) - ты про что?

я про нарушении на сайте лицензионного соглашения с Google (скорее всего это он - снимок подробный) - он скриншот спутниковой карты сделал Google Maps, да еще и подредактировал.

чувак не осилил Yandex Maps API

(147) Да при чём тут Гугл??? Дело внутрироссийское!

В "стране дураков" законы пишут дураки.
В результате страдают нормальные люди.

(149) ты про какую страну сейчас сказал?

Чего только не бывает

(148) - лицензионное соглашение карт Гугл (и других) действеует и в России тоже, иначе бы сервеис не предоставлялся бы.

короче, если ты сделаешь скриншот/распечатку карты, отличной от OpenStreetMap и будешь ее использовать в коммерческих целях (т.ч. на своем сайте) - ты нарушил лиц соглашение.

У меня знакомй в начале лета купил сони плейстэйшн с 250 гигами памяти. Осенью решил туда фоток накидать и увидел, что винт-то на 120 гигов. Пошел в магазин (очень крупный), попросил поменять. Его послали. Он пошел в суд и выиграл ТРИ стоимости этой долбаной приставки. В итоге купил себе уже с 320 гигами девайс.

ЗЫ: Мораль: иногда мы не все знаем о том, что знают судьи.

(141) Вообще-то об этом предупреждаются _заранее_. До покупки.

А вот это уже интересно:

^Следует пояснить, что в ноябре 2004 г. мною было написано заявление в прокуратуру г. Магадана о том, что Жуков В.В. (директор ООО «СЛВ-Компьютер) распространяет программное обеспечение с вирусами, а также производит поборы с дилеров, сопровождающих это программное обеспечение. Также мной был указан тот факт, что Жуков В.В., пользуясь нечистоплотностью отдельных дилеров, собирал базы данных государственных предприятий и учреждений. В частности, Магаданского областного суда, Магаданского областного военкомата, судебного департамента, мэрии г. Магадана. В результате полученной информации им были разглашены сведения о денежном содержании судей, которые носят конфиденциальный характер. Однако до настоящего времени Жукова В.В. берегут от уголовной ответственности УВД г. Магадана и прокуратура г. Магадана и Магаданской области.


http://www.zolotoymagadan.ru/index.php?id=51

а как вам это особо опасное преступление:

"...Согласно переданным сведениям, 19-летний Семен Гродник, находясь на дежурстве в караульном помещении с 6 на 7 ноября 2009 года, создал ярлык на рабочем столе компьютера и внес изменения в стартовую страницу интернет-браузера, что было расценено старшим следователем военного следственного отдела по Пионерскому гарнизону (Калининградская область) А.К.Егоровым, как "умышленные действия, которые привели к нарушению работы электронно-вычислительной машины". Следствие посчитало это достаточным для возбуждения в отношении Семена Гродника 14 мая 2010 года уголовного дела по ст. 273, ч. 1 УК РФ "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Согласно УК РФ, данное деяние наказывается лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев..."

http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4745.msg67998#msg67998


ну что все под статьей ходим?

:) "создал ярлык на рабочем столе компьютера и внес изменения в стартовую страницу интернет-браузера" - мда...

собственно и дело:

http://i082.radikal.ru/1006/d9/d5150ccf4c53.jpg

(51) Чего так все возбудились по поводу слова "допрос"? На судебном следствии (следствие во время судебного заседания) так и есть. Допрос потерпевших, свидетелей, экспертов. Или для вас допрос это когда к стулу привязывают что ли? :)))

Жалко мужика.

(160)в следующий раз умнее будет

(161) Так он же ничего плохого не сделал.

(156) Волшебника тогда расстрелять нафиг. Сидение на его форуме нередко парализует целые отделы

(162)он использовал скрытые деструктинвые функции в своей программе ... что уголовно наказуемо ... надо было предупреждать

(0) создатель программы похоже дятел еще тот... торговал бы сертификатами годовыми - как это делают десятки контор в россии... деньга их капает ежегодно...

*им

Хорошо бы узнать кто потерпевшие.
Если прогу купили госструктуры, а потом потребовали пожизненного бесплатного поддержания и обновления, то понятно почему прокуратура тае отчаяно землю роет.

(2) "Ну выдавать недостоверные данные это он зря..."
Программа Cutting http://www.cuttinghome.com/, например,  именно так и делает. Жаль что они не в Магадане.

(155)>а также производит поборы с дилеров, сопровождающих это программное обеспечение
Пират так и не понял, что занимается пиратством. Он думал, что получает деньги с клиентов за сопровождение. Своей искренней верой он сумел многих заразить и в конце концов закидать какашками оппонента и выиграть судебный процесс.
Схема оплаты в фирме СЛВ выглядела так: клиент перечисляет деньги в фирму СЛВ, а та уже расплачивается с дилером и с программистами. Нашелся "умный" дилер, который решил, что трудится только он один, и что клиенты должны расплачиваться непосредственно с дилером, минуя авторов программы. Программисты перебьются.

(167)На региональном уровне нашелся кое-кто из бывших политиков, кому очень кстати был вброс дерьма в вентилятор. Организовать несколько заявлений от "потерпевших" - дело техники.

(170) Ну да.
Воры часто бывают потерпевшими.
Потому закон и не работает.

(0)Ну он тут как раз и виновен. Нечего было вымогать. Надо конкретно писать, типо пиратка это... Давай покупай. И все будет окей!