Привет
Пишу запрос:

|Select a.VIN, b.VIN  From archive_m a
|Left Join archive_m b On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB
|Where a.TransportType = 1 and b.TransportType = 2

В таблице нет записей с TransportType = 2, то есть на выходе в теории должно быть две колонки в правом NULL. Но результат выполнения запроса в этом случае вообще ноль записей.

Пробую написать кривее:

|Select a.VIN, b.VIN  From
|(Select VIN,INTG_ORDRNMB from archive_m Where TransportType = 1) a
|Left Join
|(Select VIN,INTG_ORDRNMB from archive_m Where TransportType = 2) b |On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB

результат какой нужно, но смущает сам запрос. Почему не отрабатывает первый запрос?

(0) плохо теорию читал
условие ставить надо тогда не в WHERE, а в ON

(1)
|Select a.VIN, b.VIN  From archive_m a
|Left Join archive_m b On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB
|And a.TransportType = 1 and b.TransportType = 2

Так? Результат не правильный, оч. много записей на выходе, даже не знаю, что это за связь

(2) сам себе сформулируй что ты хочешь получить в результате

inner join попробуй

(0) я че та не вкурил

From archive_m
Join archive_m

НАКУЯ???

ты чего получить то пытаешься???

(3) сформулировал, в таблице существуют две или одна запись с одинаковым идентификатором (INTG_ORDRNMB), и разными (TransportType). На выходе хочу иметь одну запись для одного идентификатора с разными значениями других полей.
Второй запрос отработал правильно, но смущает само написание, и думаю что отрабатывать он будет дольше

из хелпы

Поиск дублирующихся элементов

Выберем все элементы справочника Контрагенты, у которых совпадают ИНН

ТекстЗапроса = "

|SELECT

|  Спр.ID [Элемент $Справочник.Контрагенты],

|  $Спр.ИНН ИНН

|FROM

|  $Справочник.Контрагенты Спр

|WHERE

|  $Спр.ИНН IN

|  (SELECT

|     $Спр1.ИНН

|  FROM

|     $Справочник.Контрагенты Спр1

|  WHERE

|     $Спр1.ИНН <> ‘’

|  GROUP BY

|     $Спр1.ИНН

|  HAVING

|     COUNT(*) > 1)

|ORDER BY

|  $Спр.ИНН";

(4) мне нужны все записи из левой и совпадающие из правой

(0)
or

(8) мне дубли не нужны, мне нужно все в одну "строку" сложить

(10) к сожалению нет, в правой теперь вместо Null все значения из левой

(7) используй count  и having в условии к 1 табличке и привет, и не надо джойнить ничего

union all

Смотри, убираем из первоначального запроса 1 условия (and b.TransportType = 2)

|Select a.VIN, b.VIN  From archive_m a
|Left Join archive_m b On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB
|Where a.TransportType = 1

получается таблица на выходе. В колонке b.vin по твоему утверждению нет значений TransportType = 2. Так
А теперь добавляем условие and b.TransportType = 2 (получаем первоначальный текст запроса). Ессно не будет ничего на выходе... Ты же говоришь своим запросом - показать строки, для которых b.TransportType = 2

Понятно хоть разъяснил?

(13) ок, ща почитаю
(14) юнион даст две записи

16 0_о какие 2 записи???

(16) можешь не читать..@Skom тебе готовый код дал.

(17)
таблица
VIN INTG_ORDRNMB TransportType
a1  1            1    
a2  2            1
a1  1            2

на выходе с юнионом будет
VIN
a1
a2
a1

нужно
a.VIN b.VIN
a1    a1
a2    Null

(0) Добавьте условие OR b.TransportType IS NULL к своему первоначальному запросу. Т.е. Where a.TransportType = 1 and (b.TransportType = 2 OR b.TransportType IS NULL).

|Select max(VIN)  From archive_m
|Where TransportType = 1 or TransportType = 2
|Group by INTG_ORDRNM
|HAVING  COUNT(*) > 1

(20) гоню

(21) ну, ребят..мне не нужна группировка. мне нужны будут еще остальные значения (там колонок больше 20) для обоих записей, но только в одной строке..
перекур

жесть.))

+23 ты давай тогда полностью что те надо. а то.....

(0) Оришинальный ход мысли, правда-правда!

(15) видимо так и отрабатывает, алиясы игнорируются
(25) так вроде всё расписал, скрин приложить? :) или разъяснить реальный смысл задачи?

у тя там больше 20 колонок
я про это говорю

+ (27) это таблица перевозок, некоторые перевозки осуществляются в два этапа. Хочу в отчете видеть что было на первом и втором этапе для одного груза в одной строке. В таблице свзяь для одной перевозки - идентификатор INTG_ORDRNM

Select
   a.VIN,
   b.VIN
From archive_m as a
Left Join (
       Select
       b.VIN,
       INTG_ORDRNMB
       from archive_m b
           Where b.TransportType = 2
      ) as b on a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB
Where a.TransportType = 1

+30 так пойдет?

только во вложенном селекте алиасы наверное надо переделать. а может и не надо. не пробовал

(31) да, запрос отработал правильно, это нечто среднее между запросами из (0)

(19) на вашем тестовом примере работает как надо:
Select a.VIN, b.VIN  From archive_m a
Left Join archive_m b On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB and b.TransportType = 2
Where a.TransportType = 1

(34) спасибо! видимо это как раз то, что надо :)

жалко Sadovnikov'a "ушли" с мисты. он бы вам всем показал как надо.))

(36) Он сам ушёл.

(37) я знаю. а так же и причины тоже.
я же и нгаписал слово ушли в кавычках

(38) ээ.. и давно ?
И с какой ветки ?
А то не было миня тут..

у меня в профиле аська есть. ты туда вопрос задай))) я тут не буду писать

(40) нету аськи

в общем он больше на мисту не ходок.
а ты не заметил что его давно давно нету на форуме

примерно с августа он сюда не ходит

(43) да вроде был..
хз.

(35)нужна группировка по полю + суммирование строки по другому полю??? или у вас всегда максимум две строки с одинаковым INTG_ORDRNMB ?

(44) ну может не с августа но с сентября точно

(45) это не совсем группировка и суммирования нет, максимум две строки :)
как писал выше, уже помогли "заджойнить", спасибо =) всё будет хорошо

(7)

|Select a.VIN, b.VIN  From archive_m a
|inner Join archive_m b On a.INTG_ORDRNMB = b.INTG_ORDRNMB and a.TransportType <> b.TransportType

(48) к сожалению нет. Иннер джоин - выдает 0 записей, лефт джоин - большое кол-во записей (видимо, потому что в таблице есть много записей с пустым INTG_ORDRNMB, для них и TransportType тоже пустой). Ну и пока непонятно как поведет себя запрос если в дальнейшем в базу буду добавлять что-то типа TransportType = 3..