Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Плохой-хороший Сталин
↓Ø (Волшебник 06.12.2010 12:56)
0 мистер игрек
 
24.11.10
08:45
1. Плохой 0% (0)
2. Хороший 0% (0)
3. Ни то, ни другое 0% (0)
4. Сваё 0% (0)
Всего мнений: 0

Интересная статья, по ссылке много букв.

" Знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)"

На днях исполнилось 129 лет со дня рождения Великого Вождя народа России И.В.Сталина. Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в адрес Его и всего, что было создано при Его правлении. Личности ныне власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни их настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва.Но это лирика, а теперь только факты.

1. Население

а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год. 1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина – на 6,4 млн. чел.

2. Экономика

При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста.

После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами.Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства.

7. Об убийстве Сталина

Сталин умер 5 марта 1953 г. от кровоизлияния в мозг, в ходе которого ему долгое время не оказывалась медицинская помощь. Согласно проведенному Юрием Мухиным расследованию в книжке «Убийство Сталина и Берия», Сталин был отравлен Хрущевым и его окружением, а позже ими же был убит без суда и следствия ближайший соратник Сталина Лаврентий Берия. Сделано это было с целью не допустить реализации принятых XIX съездом партии решений Сталина по передаче всей полноты власти от партии государству. Версия отравления подтверждена на официальном уровне Михаилом Полтораниным, который возглавлял комиссию по рассекречиванию архивов КГБ.



http://politiko.com.ua/blogpost15457
1 Sammo
 
24.11.10
08:49
1. Музыкальный инструмент.
2. Задолбали, имхо.
2 Guk
 
24.11.10
08:49
задолбали, это мягко сказано...
3 Stim
 
24.11.10
08:50
автора - расстелять. Модераторов - расстрелять. Руководство форума - расстрелять. Провайдеров,хостингов - расстрелять

Ни то, ни другое
4 Rie
 
24.11.10
08:51
(0) А можно посмотреть по данным переписей, как увеличивалась численность украинцев с 1926 по 1937 год? Или русских - в хлебопроизводящих областях России за тот же период?

Насчёт экономики: два кризиса в сельском хозяйстве (аккурат перед коллективизацией и сразу же после неё) - забываем? Зато записываем в заслуги быстрый промышленный рост, который свойственен развивающимся странам вследствие изобилия дешёвой рабочей силы и низкой точки отсчёта?

"Расследования Ю.Мухина" - это в качестве шутки на anekdot.ru лучше постить. Уж больно склонен данный товарисч метко попадать пальцем в небо и выдавать домыслы за святую истину.

В общем, очередная мозгопромывательная акция.
5 Баклага
 
24.11.10
08:51
"На днях исполнилось 129 лет..." - парень уже декабрем живет?:)
6 Stim
 
24.11.10
08:52
+3
- А может просто автора забанить?..
- Ну или так.
7 avkend
 
24.11.10
08:53
(2) иди в лес и там ной. ты чо как баба ноешь или как шавка какая-то ветку метишь? нужно обязательно прийти и пометить ветку что ли? не нравится не заходи даже, а то смотри насилуют его аж без вазелина в ветку загоняют.
8 Sиlьver
 
24.11.10
08:55
/

Плохой
9 avkend
 
24.11.10
08:55
история это фикиция. любую историю можно переписать нужно только время

Сваё
10 YHVVH
 
24.11.10
08:56
О покойниках не говоорят плохо.

Хороший
11 Guk
 
24.11.10
08:56
(7) ты угомонись для начала. что ты буйный то такой? витамины попей. и не указываемый мне, в какие ветки заходить, в какие нет. не дорос еще...
12 Max1986
 
24.11.10
08:57
Сталиносрач

Сваё
13 YHVVH
 
24.11.10
08:58
ух ты срачка.
14 чувак
 
24.11.10
08:58
Вот не могу понять, как могут нефтяние олигархи присвоит в свои карманы богатства недр, которая принадлежить народу? Чем заслужили Абрамовичы, Потанины и прочие этого? Неужели правители не могут с этим что-то сделать?

Хороший
15 Max1986
 
24.11.10
08:58
(13)если не закроют - страницы на 3
16 Нуф-Нуф
 
24.11.10
08:59
чтобы судить - нужно знать и изучать историю.
а 99% местных мистовских неудачников - знают историю из школьного курса + пара статей в инете + пара передач в зомбоящике.

вперед "доктора исторических наук"

Сваё
17 Дикообразко
 
24.11.10
09:00
чернуха....


ТУПАЯ ВЕТКА
18 xenos
 
24.11.10
09:00
Rie (4)

>А можно посмотреть по данным переписей, как увеличивалась численность украинцев с 1926 по 1937 год? Или русских - в хлебопроизводящих областях России за тот же период?

Зачем

>Насчёт экономики: два кризиса в сельском хозяйстве (аккурат перед коллективизацией и сразу же после неё) - забываем?

Такие "кризисы" были и до Сталина, а вот после него не было.

>Зато записываем в заслуги быстрый промышленный рост, который свойственен развивающимся странам вследствие изобилия дешёвой рабочей силы и низкой точки отсчёта?

И где интересно развивающиеся страны догоняли и обгоняли развитые?

Назови развивающуюся страну которая бы шла вслед вслед, за передовыми разработками ЭВМ, ядерного и термоядерного оружия, и атомной энергетике?

Как это развивающаяся страна умудрилась первой выйти в космос?
19 and2
 
24.11.10
09:01
(0) ну правильно.
Ганворы , Газпромы и етс... его с фин. точки зрения не интересовали.
вот и занимался руководительством.
имел цель на развитие сьраны
хотя и ошибки были и перегибы.
20 Паланик
 
24.11.10
09:01
"У него езть мизли!"

Хороший
21 SanchoPancho
 
24.11.10
09:01
(0) при Сталине страна одолела немцев, под которых легла ВСЯ Европа
и это перевешивает все остальное
22 IamAlexy
 
24.11.10
09:02
(21)ща те вопреканцы докажут что страна одалела немцев ВОПРЕКИ Сталину :)
23 YHVVH
 
24.11.10
09:02
(21) Народ одолел, а не Сталин.
24 and2
 
24.11.10
09:04
(23) что ж народ все никак Ельцинскую разруху то не одолеет?
не война чай была
25 IamAlexy
 
24.11.10
09:04
(24) народ он такой...
26 Max1986
 
24.11.10
09:04
(19)А еще...привел Гитлера к власти!
Тот пришел под лозунгом - смотрите что сделали со страной коммунисты и евреи - показывая на СССР.
А в СССР в 1930-32 г-х ели друг друга от голода, загоняли в колхозы, ну и проч... Короче строили светлое будущее
В Германии Гинденбург испугался коммунистов - они равны по голосам Гитлеру были и отдал последнему власть
27 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:04
Как и любой умелый правитель.

Ни то, ни другое
28 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:05
(23) Тот самый народ, который перед этим проиграл англичанам, японцам и тем же немцам?
29 SanchoPancho
 
24.11.10
09:05
(23) мсье не умеет читать по буквам? где в (21) сказано, что "Сталин одолел"?
30 ЗлобнийМальчик
 
24.11.10
09:05
шо опять???
31 Max1986
 
24.11.10
09:06
(21)-->(26)
Только 1/2 страны сдал - немцы захватили Крым, ВСЮ Украину, Кавказ, Волгу - т.е. там где проживало 2/3 населения. И вообще им до Урала надо было. Остальное япошкам отдавали
32 IamAlexy
 
24.11.10
09:06
(28) именно... в период правления Сталина народ был другим...
видимо Сталин какой то свой народ в страну заселил...
33 IamAlexy
 
24.11.10
09:06
(31) про луну забыл и антарктиду....
34 Max1986
 
24.11.10
09:07
(33)не звезди - что конкретно неправда в (31)
35 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:08
(32) Отоноче. Ну, это многое объясняет, да :)
36 IamAlexy
 
24.11.10
09:08
(34) 1/2 страны - как вычислил?
по площади ?
37 SanchoPancho
 
24.11.10
09:08
(31) благородный дон не напомнит чем все в итоге закончилось-то?
38 IamAlexy
 
24.11.10
09:09
(37) конечно помнит.. все закончилось перестройкой и просиранием "ТАКОЙ" страны.. а вот если бы не СТалин то СССР бы не развалился и первым полетел на луну..
39 Max1986
 
24.11.10
09:09
(36)по населению! Гитлер был умный - ему Сибирь где никто не живет и вечная мерзлота не нужна была. Только плодородные земли.
40 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:09
(37) Всех расстреляли, вестимо.
41 andrewalexk
 
24.11.10
09:09
:) вопреканцы! вперед! в инете кто-то "неправ"!
42 SanchoPancho
 
24.11.10
09:09
(38) я имел в виду 45 год :-)
43 xenos
 
24.11.10
09:10
YHVVH

(23)

Интересный случай произошёл на последнем чемпионате по СтарКрафту. Бездарный игрок Сидоров выиграл чемпионат, так как его юниты отважно сражались с неприятелем вопреки преступным приказам игрока. В невыносимых условиях сидоровских концлагерей они добывали веспен-газ и минералы, умело оборонялись и яростно атаковали. Присутствовавшие на турнире представители РПЦ заявляют, что мы имеем дело с божественным вмешательством.

...с одной парой жвал на пятерых гидралисков.

Сидоров  играл за зергов и завалил соперников трупами. Соотношение потерь как минимум 1\10. Ну и конечно на 38-й минуте партии было репрессировано более 50 миллионов юнитов.

Когда на базу Сидорова напали, он от страха бросил мышку и два часа сидел от страха под столом.

Но потом взял себя в руки и трижды оббежал вокруг компьютера с иконкой!
44 and2
 
24.11.10
09:10
(26) ты еще скажи что Хитлер - его брат.
ну для полного либерального восприятия.
45 IamAlexy
 
24.11.10
09:10
(39) данные переписи, списки 2/3тей насееления СССР захваченных лично Гитлером и прочие документальные свидетельства есть? :)
46 Max1986
 
24.11.10
09:11
Для тех кто не знает.
1. В России менее 1/4 страны пригодно для проживания. Т.е. до урала и по югу за ним. Остальное вечная мерзлота и лес+болота, где живет несколько % населения.
2. Население. По населению Россия сопоставима с Японией. Но сраните размеры и полезный продукт
47 Max1986
 
24.11.10
09:11
(45)Есть в Госархивах, которые власть до сих пор не раскрывает
48 чувак
 
24.11.10
09:12
"решений Сталина по передаче всей полноты власти от партии государству". Неужели он этого хотел?
49 and2
 
24.11.10
09:12
(39) он просто не знал про нефть в сибири.
вот к Баку и стремился.
50 xenos
 
24.11.10
09:13
Max1986

(31)

Действительно, а немцы были на тот момент, слабейшей и не опытнейшей армией мира, которой командовали бездарные военачальники.
51 and2
 
24.11.10
09:13
(46) твои сведения устарели.
пригодны для проживания только Нерезиновск и с.Петербург.
52 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:13
(46) данные переписи, списки 2/3тей насееления СССР захваченных лично Гитлером и прочие документальные свидетельства есть?
53 IamAlexy
 
24.11.10
09:13
(46) и ?
к чему эти факты?

ты бы привел еще статистику что самый длинный член у моржа а муравей переносит в какое то количество раз больше своего веса
54 Max1986
 
24.11.10
09:13
(49)ну и это - там только в 70-е открыли ее и понеслось!
55 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:14
(47) Спасибо, поржал.
56 SanchoPancho
 
24.11.10
09:14
(46) так это злобный Сталин мерзлоту учинил на вверенной ему территории?
57 YHVVH
 
24.11.10
09:14
(43) ?
58 Rie
 
24.11.10
09:15
(18) А посмотри данные переписей. Интересные цифры. Не дающие оснований говорить об успехах в данном направлении.

Что касается сельхозкризисов - были они до Сталина. Были они при Сталине. И, как бы это удивительно не было, и _после_ него тоже случались (например, в начале 1960-х, а затем - в начале 1970-х, который до сих пор продолжается). Но вот, вытаскивая страну из одного кризиса, всадить её этими действиями в следующий - это удалось за всю историю СССР только Сталину и Горбачёву.

Какая развивающаяся страна? Россия до революции - среднеразвитая капиталистическая страна с многоукладной экономикой. То есть, нечто вроде нынешних Ирана или Индии. Которые как раз сейчас показывают высокие темпы и т.д.
И не надо тыкать в космос и атом. Достижений никто не отрицает. Но вот эти отдельные достижения были на общем фоне отставания - по производительности труда, по энергооснащённости и т.д.
59 Max1986
 
24.11.10
09:15
(55)ну поржи - обратись в госархив за данными 40-х
тебя и пошлют
60 and2
 
24.11.10
09:16
(56) и погубил мамонтов.

а вот теперь, Россия воспряла, и защищает тигров.
61 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:18
(59) ИЧСХ, историки туда регулярно обращаются, и ничего. Получают инфу.
62 la luna llena
 
24.11.10
09:18
.

Ни то, ни другое
63 IamAlexy
 
24.11.10
09:18
(61) ты же понимаешь что они получают поддельную инфу.. а вся правда о том что подвалы кремля были залиты кровью в которой купался Сталин скрыта..
64 and2
 
24.11.10
09:19
(58) если равняться с США - то да.
но надо учесть, страна пережила в отличии от САСШ  2(две) разрушительные войны.
65 Max1986
 
24.11.10
09:19
(60)мамонтов он не погубил.
Он население погубил - сколько людей ели друг друга в 30-е. Сколько растреляно. Сколько раскулачено и умерло в Сибири.
Сколько храмов и памятноков архитектуры разрушено. Сколько украшений, золота и старины продано за станки.
66 SanchoPancho
 
24.11.10
09:19
(61) им подсовывают фальсификацию! всем известно, что Сталин сам по ночам ездил по Москве в "черном воронке" и ловил невинных младенцев :-)
67 el-gamberro
 
24.11.10
09:20
Сталин умер сам, это конечно плохо. Его надо было казнить.
Берию убили и это хорошо.

Плохой
68 SanchoPancho
 
24.11.10
09:21
(65) а Иван Грозный сына мочканул! я сам на картине видел!
69 IamAlexy
 
24.11.10
09:21
(64) ты что.. это же такой хороший прием показать что человек полное ничтожество:


- не, ну какой же он умный, давайте сравним ну например пусть с А.Вассерманом - он же по сравнению с А.Вассерманом полный даун..

- в то же время понятно что нельзя его назвать красивым, сравните ну например его с Бредом Питом - онже по сравнению с Бредом Питом урод полнейший...

- в тоже время понятное дело если с тем же Абрамовичем сравнить то и говорить об этом нищеброде смысла нет никакого...



это типа прием изберательного сравнения при котором что угодно можно сравнить так, что окажется что хуже нет ничего :)
70 el-gamberro
 
24.11.10
09:21
Никакие экономические эффекты не могут оправдать тех бесчисленных убиств проведенных репрессивной машиной Сталина. Кс лову сказать экономическая эффективность государства никак не связана с политическим строем. Роль Сталина в экономическом подъеме страны сильно преувеличина.

Плохой
71 SanchoPancho
 
24.11.10
09:22
(67) какие молодцы! навели порядок :-)
72 IamAlexy
 
24.11.10
09:22
(65) точно.. мы видели сколько людей умерло.. от голодомора..

США с его фотографиями великой депрессии нам наглядно это показывало на выставках на Украине..

типа "вот было все именно вот так.."

кстати могли бы Пилу показать чтобы уж точно все понимали что именно творил Сталин...
73 and2
 
24.11.10
09:22
(65)<<Сколько украшений, золота и старины продано за станки
это большой плюс.
умный человек - поменял побрякушки на что то стоящее.

<<Сколько растреляно
глядя на сегодняшнюю кремлядь - имхо, не так и много расстреляно то.
74 Rie
 
24.11.10
09:23
"— Как бы вы, Сергей Владимирович, охарактеризовали сегодняшнюю доступность любого из множества архивов России?

— После 1991 года ситуация кардинально изменилась. Сегодня для того, чтобы стать читателем любого госархива, по закону вам ничего не нужно, кроме вашего личного заявления. У нас не разрешительный принцип доступа, а регистрационный. Конечно, я бы как директор данного архива, да и любой директор на моем месте, предпочел бы, чтобы вы имели какие-то рекомендательные письма. Потому что вы не представляете, какое количество шизофреников сюда приходят! Они атакуют нас, особенно по весне. Звонит один человек и спрашивает: «Девять дел по убийству Александра II у вас?» Я спрашиваю его: какие 9 дел, о чем вы говорите? С шизофрениками трудно ведь разговаривать… Но доступ в архив, повторяю, прост: ваше личное заявление, которое я подписываю, дальше вы заполняете анкету, обязуясь выполнять определенные правила, и получаете доступ к фондам"

Сергей Владимирович Мироненко - начальник Государственного архива Российской Федерации.
75 Rie
 
24.11.10
09:24
(64) Германия и Япония пережили те же самые сокрушительные войны (тут вопрос не в авторстве, а в последствиях).
76 SanchoPancho
 
24.11.10
09:24
(70) так ему некогда было в подъеме участвовать! и в войне тоже - он всех жутко репрессировал в это время
и сына на фронте замочил, гад такой
77 Tazuya
 
24.11.10
09:25
Если по тем временам сравнивать, то мне политика Рузвельта гораздо предпочтительнее жестоким действиям Джугашвили

Плохой
78 el-gamberro
 
24.11.10
09:26
(77) Ну так Рузвельт вообще уникальный человек. Даже по стравнению со многими нынешними и тогдашними политиками.
79 Rie
 
24.11.10
09:26
(65) Расстреляно, кстати, немного.
Суть репрессий была в другом - сажали зачастую случайным образом, что порождало страх в обществе и разъедало это общество изнутри.
80 IamAlexy
 
24.11.10
09:27
(77) ты просто представляя "те" времена не представляешь себя на месте миллионов невинных пендосов умерших от голодаю...


это типа как представлять что при царе был золотой век, воображая себя боярином, купцом или крупным помещиком..

то есть не представляя себя нищим бесправным крестьянином у которого нет ничего вообще ничего...
81 SanchoPancho
 
24.11.10
09:27
(77) а какая была политика у Рузвельта?
82 YHVVH
 
24.11.10
09:27
(76) сам лично Сталин?
83 IamAlexy
 
24.11.10
09:27
(79) слава богу к 90ым общество полностью от этого страха избавилось.. и мы зажили...
84 Max1986
 
24.11.10
09:28
(73)Станки это куски металла - хлам, устаревающий за 15 лет. А ценности созданные художниками вечны. если бы не так - то станки стоили дороже старинных украшений. Ан наоборот
85 and2
 
24.11.10
09:29
(75) и?
экономика СССР покрывала ту же Германию как бык овцу.

ПС Хотя, живут же люди в Монголии и не тужат.
86 IamAlexy
 
24.11.10
09:30
(84) скольких художников уничтожил лично Сталин?
сколько великих произведений искусства лично Сталин разрушил?
87 MetaDon
 
24.11.10
09:30
ВОВ прошляпил
людей убивал

Плохой
88 ДенисЧ
 
24.11.10
09:31
(87) Можно поимённый список убитых Джугашвилей людей?
89 SanchoPancho
 
24.11.10
09:31
(84) а ты не в курсе, что стало с такими ценностями как Янтарная комната?
90 Max1986
 
24.11.10
09:32
(86)Лично правитель ничего не делает.
Вспомни - Ашурбаннипал и Навуходоносор кожу сами не снимали с живых людей
91 Max1986
 
24.11.10
09:32
(89)я в курсе что стало с украшениями Екатерины 2
92 and2
 
24.11.10
09:32
(84) этот "хлам" дает возможность многим кушать.
в отличии от "старинных украшений".

хотя, в обществе торгашей - это реально ненужный хлам.
и "старинные украшени", как предмет купли-продажи действительно предпочтительней.
93 Max1986
 
24.11.10
09:34
(84)судя по их ценности мировой рынок с вами не согласен
94 SanchoPancho
 
24.11.10
09:34
(90) сейчас прикину, 1986 - значит в школу пошел в 92-ом примерно
это в 90-х, получается стока опилок в школе в голову запихивали? даже Фурсенко отдыхает
95 Rie
 
24.11.10
09:35
(85) Поэтому СССР брал кредиты в Германии, а не наоборот? :-)
(А во времена Сталина - покупал в Германии технологии).

Но вопрос не в размерах экономики (это количественный фактор), а в производительности труда, машино- и энерговооружённости. Как тут у СССР с Германией соотношение?
96 IamAlexy
 
24.11.10
09:35
(94) тсссс...
97 Mikeware
 
24.11.10
09:35
(79) и порождало кроме прочего проблему показухи (что иногда называли "перегибами на местах"). И "приписки" родом из тех де времен. И "план ради плана" - тоже.
Хотя личностью Сталин, безусловно, был. И место в истории - занял. а вот оценка этих действий - неоднозначна...
98 IamAlexy
 
24.11.10
09:35
(94) человек воспитанный на документальных фильмах 90ых типа "Ленин - гриб!" не может ошибаться.. он знает ВСЮ правду..
99 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:37
зато сейчас живем в счастливую эпоху смычки бандитизма с властью и чудовищным распилом бюджета. в будущем нас ждет дробление России и миротворцы НАТО. Правильным путем самоуничтожения идем товарищи, как завещал великий Черчиль. Чью годовщину праздновали на ТВ.
100 GRAF_84
 
24.11.10
09:37
Лучшее правительство то, которое правит как можно меньше.
Джон О'Салливан

Плохой
101 Mikeware
 
24.11.10
09:37
(94) Тебе тоже немало опилок в голову понапихивали в школе. Другое дело, что это были несколько иные опилки :-)))
(мне тоже напихивали)
102 xenos
 
24.11.10
09:37
Rie

(58)

>А посмотри данные переписей. Интересные цифры. Не дающие оснований говорить об успехах в данном направлении.



>(например, в начале 1960-х,

Голод был? Сравните цифры с 1913 годом.

>а затем - в начале 1970-х, который до сих пор продолжается).

И где кризис?
Производство зерна:
http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c5.files/image046.gif

Крупный рогатый скот:
http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c5.files/image056.gif

Птица:
http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c5.files/image066.gif\

Овцы козы:
http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c5.files/image064.gif


>Но вот, вытаскивая страну из одного кризиса, всадить её этими действиями в следующий - это удалось за всю историю СССР только Сталину и Горбачёву.

Если не в курсе то сейчас ситуация еще хуже.

Держимся только за счет цен на нефть и газ.

>Какая развивающаяся страна? Россия до революции - среднеразвитая капиталистическая страна с многоукладной экономикой.

Это ложь75-80 это сельское хозяйство, рабочих если память не изменяет около 5%.

>То есть, нечто вроде нынешних Ирана или Индии. Которые как раз сейчас показывают высокие темпы и т.д.

Темпы в чем?

Сейчас топовые достижение, это микросхемы по технологии 22нн, а какие у них достижения?

>И не надо тыкать в космос и атом. Достижений никто не отрицает.



>Но вот эти отдельные достижения были на общем фоне отставания -

Дык ёпть, а с чего она должна была опережать то?

Россия была - нищая слабо развитая страна.

То что она вышла по уровню жизни на одно из первых место - это уже величайшее достижение.

Давайте не будем сравнивать Росиию  и другие страны.

Давайте сравним Россию, Россию и Россию.

Или может скажешь что сейчас лучше стало?

> по производительности труда, по энергооснащённости и т.д.

Источник цифр.
103 IKSparrow
 
24.11.10
09:37
Вы уже заколебали.

Хороший
104 el-gamberro
 
24.11.10
09:38
Сталин после 37го, лично распорядился чтобы все допросы проходили в более жесткой форме. Зачастую люди не доживали до исполнения смертного приговора.
105 SanchoPancho
 
24.11.10
09:39
(98) ну, правду мы всю знать не можем, но - поражает уровень логики!
значит, украшения Екатерины поменять на вооружения, чтобы выиграть войну - это плохо
а проиграть ее и также лишиться этих украшений - это нормально!
106 IamAlexy
 
24.11.10
09:39
(104) бумажка за подписью Сталина,  лично у тебя есть?

или ты просто нагло врешь?
107 smitru
 
24.11.10
09:40
"И место в истории - занял. а вот оценка этих действий - неоднозначна"

Ну как это "не однозначна"?? Давно и вполне ОДНОЗНАЧНА.

Коба соти на той же ступени что и адольфик - такой же вурдалак и так же "сам лично никого не расстреливал" и так же что коболизы, что нацики - продолжают пускать слюни вокруг их трупов мол "ах какие они были великие"...
108 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:40
рекомендую центральной части бывшей страны России учить английский, а с Урала китайский. Рабы должны знать язык хозяев.
109 xenos
 
24.11.10
09:41
Tazuya

(77)

При такой политике, фашисты бы всех унтерменшам, или кишки бы выпустили или в рабство загнали.
110 Max1986
 
24.11.10
09:42
(101)+1000
Историю партии и хорошую роль КПСС так впихнули, что каленым железом не выбьешь
111 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:43
(104) И стенограмма есть?
112 SanchoPancho
 
24.11.10
09:43
(107) и Саддам Хусейн был вурдалак!
только в Ираке американцы делают что хотят, у нас, пока нет
это заслуга того сталинского задела или это заслуга нынешней власти? как думаешь?
113 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:43
(107) А вы кому лижете?
114 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:43
пока вы тут усираетесь от злобы и самобичевания уважаемые люди грабят быдло, но правда ловят. не занесли куда следует откат.

"Газета "Коммерсант" узнала имя одного из четырех задержанных накануне фигурантов дела о попытке хищения 1,2 миллиарда рублей из Пенсионного фонда РФ. Им оказался 39-летний экс-сотрудник УБОП ГУВД Московской области Юрий Щербаков."
115 bo0s
 
24.11.10
09:43
России нужен именно такой правитель. Жесткий и беспощадный и сколько бы не говорили, все что он ни делал все было необходимо!!! Боюсь если бы у нас был другой руководитель мы бы проиграли в войне?! Лично мое мнение!

Хороший
116 Sorm
 
24.11.10
09:44
(0) Разный он.

Ни то, ни другое
117 Max1986
 
24.11.10
09:44
(102)вот незадача.
Космос был, а холодильников, машин и домов у людей не было. в коммуналках жили.
А потом просто надоело всем и ярмо человеческого социализма сбросили
118 Max1986
 
24.11.10
09:44
(107)+1000
119 xenos
 
24.11.10
09:45
Max1986

(84)

Узнаю мудацкое мнение, имнно такие в 20-х годах, когда люди гибли от голода, а попы прятали золото.

Действительно пускай человечки дохнут от голода главное, церковная утварь.

Не чего что на станках делалось оружие которое, сохраняло миллионы жизней?
120 IamAlexy
 
24.11.10
09:45
(117) а ведь могли бы просто жить в избах... пахать землицу на барина....

романтика...
121 SanchoPancho
 
24.11.10
09:45
(110) я вырос после 20-го Съезда (если ты в курсе, что это такое) - так что про Сталина нам ничего хорошего не вдалбливали
122 ChMikle
 
24.11.10
09:46
(110) Сейчас зато успешно впихивают противополжные данные ...
123 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:46
тупая школота в офуевании от статыщмиллионов лично загубленых Сталиным.
124 Max1986
 
24.11.10
09:47
(119)они мерли от вашего социализма с человеческим лицом. Все вечно в России пытаются построить, да не могут. А жить нормально как в Европе не хотят. Все хозяина на шею ищут и славят его - азиаты
125 IamAlexy
 
24.11.10
09:48
(122) десталинизация-  новые приоритеты Российской политики..

не повышение рождаемости, не развитие малого бизнеса...

десталинизация - вот что сейчас главное...
126 ChMikle
 
24.11.10
09:48
(120) Или в угольных шахтах , рудниках урановых...
127 and2
 
24.11.10
09:48
(117) а нафига был нужен холодильник, если утром можно было сбегать в магазин и купить по 100 грамм маслица сырку и колбаски к завтраку?
128 SanchoPancho
 
24.11.10
09:48
(117) а не было потому что все на ВПК тратилось
а не тратили бы на ВПК - сделали бы с нами тоже, что и с Дрезденом (в лучшем случае), а то и с Хиросимой
129 IamAlexy
 
24.11.10
09:49
(124) вот ведь я сволочь то...

вместо того чтобы получать 5000евро зарплаты и ездить на новом ауди  я блин езжу на метро и получаю какието жалкие пару десятков тысяч рублей...

то есть вместо того чтобы жить нормально я ведь гад такой все какой то херней маюсь...
130 Ашот
 
24.11.10
09:49
Очередной Сталино-срач сейчас начнется.

Не бывает чиста плохих или чиста хороших...
Каждая личность, повлиявщая на ход истории, приходит в свое время и является детищем того времени.

Ни то, ни другое
131 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:49
(124) Югославию видел? Вот тоже самое скоро будет у нас.
132 Max1986
 
24.11.10
09:49
(125) )))
только мои родители и дед с бабкой не хотят в то время, даже в 60-е и 70-е. Говорит ничего не было и очереди задолбали. Дед говорит этого Сталина боялись и радовались когда помер - он ученым был и дали не за что 3 года.
Говорят - жалко погубила молодость ЭТА страна
133 IamAlexy
 
24.11.10
09:49
(128) не мешай человекку мечта что если бы не Сталин то он сейчас жил бы в Германии и попивал баварское с колбасками разъезжая на новой бмв...
134 xenos
 
24.11.10
09:50
Max1986

(117)

> холодильников, машин

И главное HDTV и PC.

Холодильники кстати вполне были.

>и домов у людей не было.

А сейчас есть?

>в коммуналках жили.

Коммуналках это лучше чем барак, в которых при  царе жили.

>А потом просто надоело всем и ярмо человеческого социализма сбросили

И что стало лучше? Не для тех кто на Рублевке и в Москве, а про общество в целом?

Не расскажешь почему, ярма нет, а население сокращается, продолжительность жизни падает?
135 Defender aka LINN
 
24.11.10
09:50
(117) "А потом просто надоело всем и ярмо человеческого социализма сбросили" - wiki:Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
136 Lady исчезает
 
24.11.10
09:50
"Плохой", "хороший" - что за категории? Это для четырёх годиков. Волк плохой, зайчик хороший. Немцы плохие, наши хорошие. ДЕд Мороз хороший, Бармалей плохой.

Так называемые плохие тоже зачем-то нужны мирозданью.
137 Max1986
 
24.11.10
09:50
(127)отстояв 2 часа в очереди за колбасойй по 2,40
Ах да! Забыл! В мск было все!
138 and2
 
24.11.10
09:50
(124)<< Все хозяина на шею ищут и славят его - азиаты

ты говори, да не заговаривайся.
и Путина с Медведевым не тронь.
Они -наше все.
139 la luna llena
 
24.11.10
09:51
(117) такие хорошие холодильники делали, что они потом еще лет 30 работали и не ломались.
140 IamAlexy
 
24.11.10
09:51
(132) а я все ждал когда же в ход пойдут рассказы про бедных родственников которые пострадали не за что..


а чисто уточнить, твоего деда лично Сталин арестовал, вот пришел такой, скрутил руки и на 3 года упек?

Сам, лично?
141 Max1986
 
24.11.10
09:52
(138)ваше, но не наше
142 SanchoPancho
 
24.11.10
09:52
(133) а вокруг жили бы такие же бюргеры, и не было бы гопоты и пьяниц, и в лифтах бы не ссали :-)
молодой идеалист, етить :-)
143 Ашот
 
24.11.10
09:52
(0) " Знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее! (И.В.Сталин, 1943 г.)"

Сталин прав, история оценивает правителей по результатам того, что они сделали для страны, а плохое и кровавое не помнит.

Петр I был безумно кровавым царем, но тем не менее, мы помним его как Великого Реформатора.
144 and2
 
24.11.10
09:52
(137) ты не поверишь, но даже в селе Юргамыш в сельпо икра была.
не говоря об остальном и остальных.
145 Max1986
 
24.11.10
09:52
(140)Ашурбанипал тоже сам не сдир кожу с пленных. Это делали его слуги
146 kamen-85
 
24.11.10
09:52
для своего времени

Хороший
147 IamAlexy
 
24.11.10
09:53
(145) то есть народ... так ? :)
148 and2
 
24.11.10
09:53
(140) у моего деда из всей семьи остались только он и сестра.
149 Max1986
 
24.11.10
09:53
нет - такие азиаты как вы - которые без хозяина не могут
150 SanchoPancho
 
24.11.10
09:53
(137) еще и важно рассуждает о цене колбасы в те времена - 2.20 она тогда стоила! теоретики, заколебали
151 IamAlexy
 
24.11.10
09:54
(148) а у моего деда из всей семьи остался только он.. остальные от старости померли...
152 Max1986
 
24.11.10
09:54
(148)вот вот.. а Хозян и непричем! Он не знал.
Гнать такого хозяина!
153 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:54
чудика 86 года рождения затролили, трололо :)
154 IamAlexy
 
24.11.10
09:54
(153) тсссс....
155 Max1986
 
24.11.10
09:54
(150)у вас 2,20, а родители говорят по 2,40 была
156 IamAlexy
 
24.11.10
09:55
(153) кстати его обида на Сталина понятна.. если бы не Сталин, и не индустриализация и не последующие гонки за ядерным превосходством.. то он, чудик 86го был бы нормальным...
157 IamAlexy
 
24.11.10
09:55
(155) ты же говорил что не было.. ты уж определись была или не была..
158 and2
 
24.11.10
09:55
(151) нет.
на Украине.
она его увезла в Туркмению.
тем и спаслись.
остальные от голода умерли.
159 Max1986
 
24.11.10
09:56
(153)Мне вот интересно. А почему ВСЕ уверены что 1986 это год рождения? Кто Вам это скал. Немного разуверю...))) Это не так
160 la luna llena
 
24.11.10
09:56
Проголосую для перевеса, мы должны концентрироваться на положительном, хватит уже каяться, посыпая голову пеплом о прошлом мы не имеем будущего.

Хороший
161 Rie
 
24.11.10
09:56
(102)
">> Россия до революции - среднеразвитая капиталистическая страна с многоукладной экономикой.

Это ложь75-80 это сельское хозяйство, рабочих если память не изменяет около 5%".

Эту ложную характеристику России дал некто В.И.Ленин. Который, хотя и обладал рядом недостатков, но положение в России знал в совершенстве.

"Сейчас ситуация ещё хуже" - это как раз и есть тот кризис, который начался в 1970-е и с которые не сумел справиться Горбачёв.
А в 1930 - держались за счёт крайне дешёвой рабочей силы. (И я имею в виду отнюдь не пресловутый ГУЛАГ)

Насчёт "вышла на одно из первых мест по уровню жизни" - на какое именно и когда?

Источник цифр - советская статистика. Вплоть до школьных учебников по экономической географии 1970-х годов.
См. также произведения Ю.В.Андропова - он прямо говорил, что с прооизводительностью труда в СССР не лучшим образом дела обстоят.
162 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:56
колбаса была, но только муляж, и только в спец распределителях. мой дед и бабка впервые колбасу попробовали при Ельцине. Ельцин значит хороший!
163 Ашот
 
24.11.10
09:56
(151) Тогда время такое было кровавое.

Не расстреливай людей пачками на строительстве Бакальского МетКомбината - не построили бы его за полгода...
164 IamAlexy
 
24.11.10
09:56
(159)  последние 150 постов это убедительно доказывают.. а что ?
165 SanchoPancho
 
24.11.10
09:57
(155) вот именно "говорят", а я лично за этой колбасой и пр. стоял начиная с середины 70-х
166 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:57
(161) с чего это дешевый труд? рабочий 30гг много чего мог себе позволить на з/п.
167 xenos
 
24.11.10
09:57
Max1986

(124)

>они мерли от вашего социализма с человеческим лицом.

Это ложь.

Россию развалили без большевиков.

> Все вечно в России пытаются построить, да не могут.

Ну и вали отсюдова

>А жить нормально как в Европе не хотят.

Хотят, но для этого нужно развивать производство, а не демократия.

Как верно заметил наш президент: "в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия".

СССР, был вполне развитой экономически страной, подавляющие число тенденций были положительные, даже если и был кризис (по статистике его кстати не очень и видно) ну так кризисы и при капитализме бывают, никто что то не начала в США коммунизм строить.

>Все хозяина на шею ищут и славят его - азиаты

Китай по факту уже первая экономика мира.

Япония тоже одно из первых мест.

Азиатом быть не так уж и плохо.
168 Max1986
 
24.11.10
09:57
(163)Ну Кавказ и его мнение понятно.
Люди с гор недавно
169 Max1986
 
24.11.10
09:58
(163)Вы там порядок пока у себя наведите, а то пока не перережите друг друга не успокоитесь
170 IamAlexy
 
24.11.10
09:58
(161)

а прикольный прием в споре: сначала говорим какую нить куету бессмысленную а потом типа "доказываем" это фактами которые легко подтверждаются но к первоначальной куите не имеют никакого отношения...


"ложь, Rie не может отвечать за свои слова ибо не понимает что говорит... кстати это подтверждается тем что сегодня 24 ноября а по московскому времени уже почти 10 часов утра"
171 Ашот
 
24.11.10
09:58
(168)
Не хами, пожалуйста...
172 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
09:58
(163) только на расстрелах держалась страна. но в то время мало кто знал, что живут при кровавом режиме. Это только теперь мы узнали благодаря Млечину и Сванидзе.
173 and2
 
24.11.10
09:58
(1620 мой другой дед, после работы, заходил в пивную на Таганке.
выпивал 50 грамм и закусывал бутербродом с ИКРОЙ.

наверное это была другая страна?
174 el-gamberro
 
24.11.10
09:59
(106,111) Конечно же есть документы. За личного подписью самого восхваляемого грузина СССР
175 Mikeware
 
24.11.10
09:59
(150) стоила-то она 2.20 (ну, была и по 2.90. цену на конскую - не помню. ветчина стоила 3.70) нюанс в том, что цена на нее была - а вот с наличием были проблемы. в Челябинске начались в брежневские времена. до Москвы проблемы докатились только в горбачевские....
176 Полковник Кельт
 
24.11.10
09:59
Запад не отказывал СССР в кредитах после войны.
Наоборот, едва ли не навязывал
177 dimoff
 
24.11.10
09:59
Он ни плохой ни хороший, просто больной на голову человек, как и его соотечественник Саакашвили. Что поделать, миллионы репрессированных жалко, но так было во все времена на этой территории земли, то татаро-монгольское иго, то грузинское.

Ни то, ни другое
178 Ашот
 
24.11.10
10:00
(168)
> Ну Кавказ и его мнение понятно. Люди с гор недавно

Уверен, что в жизни ты бы засунул язык в одно место, вместо того, чтобы сказать в лицо такие слова.
179 Max1986
 
24.11.10
10:01
(173)не путай Мск и страну. Да у вас была другая страна!
А мать говорит в 70-е конфет не было нормальных
В Мск твои родственники икру ели а в стране кукурузу жрали!
180 SanchoPancho
 
24.11.10
10:01
(172) пусть эти сионисты детишкам мозги зас..ют, у нас свое мнение есть
181 dimoff
 
24.11.10
10:01
(172) Да, мои прадед с прабабкой не знали, пока их не расстреляли в 37м. Так что лично я без Сванидзе узнал.
182 Max1986
 
24.11.10
10:02
(178)ну что я говорил - люди с гор! Зачем вам цивилизация. Вы диалог вести научитесь
183 dimoff
 
24.11.10
10:02
(163) Мертвые лучше строят?
184 IamAlexy
 
24.11.10
10:03
(179) Странно, дед в Орле жил, вроде как не жрали там кукурузу.. а вовсе даже наоборот..

кстати в конце 80ых в начале 90ых помню он все помогал "москалям" - посылки присылал с "едой"
185 Ашот
 
24.11.10
10:03
(182) Много ума не нужно, чтобы оскорблять других людей, как это делаешь ты.
186 Max1986
 
24.11.10
10:03
(183)тс..он с Дагестана. Там иначе не представляют )))
187 IamAlexy
 
24.11.10
10:03
(181) лично сталин?
сам себе донес, сам их осудил и сам привел приговор в исполнение?
188 SanchoPancho
 
24.11.10
10:04
(179) да, колбасы не везде хватало, однако, никто не голодал
лучше без колбасы жить как у нас, чем с колбасой как в Ираке нынче
189 Max1986
 
24.11.10
10:04
(84)мы не про конец 80-х уже и СССР почти не было. Вообще то про Сталина и  его кровавыый режим
190 Mikeware
 
24.11.10
10:04
(180) мозги, зас.ные коммунистами? :-))
191 SanchoPancho
 
24.11.10
10:05
(187) а ты не знал? он же маньяк был - а все хорошее само по себе приключилось :-)
192 Max1986
 
24.11.10
10:05
(187)А Хозяин не знал? Да гнать такого хозяина.
А то почитаешь тебя - о начале Войны Сталин не знал, о расстрелах не знал.
Нах.рена он вообще был нужен
193 dimoff
 
24.11.10
10:05
(187) Конечно если б сами люди не были говнецом никаких сталиных не появлялось бы. Сталин просто крышевал всех этих доносчиков и непосредственных исполнителей убийств. Пахан тогдашний.
194 xenos
 
24.11.10
10:06
Rie

(161)


>Эту ложную характеристику России дал некто В.И.Ленин. >Который, хотя и обладал рядом недостатков, но положение в России знал в совершенстве.

Он мог и ошибаться, среди капиталистических стран, мы были на последних местах.

>это как раз и есть тот кризис, который начался в 1970-е

1. И почему же демократы никак не могут справится с этим кризисом? И стоило ли менять власть, чтобы положение еще больше ухудшилось?

2. В чем выражался кризис? Приведи статистику. Меньше стали есть, производить?

>и с которые не сумел справиться Горбачёв.

Горбачев занимался несколько иным.

>А в 1930 - держались за счёт крайне дешёвой рабочей силы. (И я имею в виду отнюдь не пресловутый ГУЛАГ)

Это ложь.

В ГУЛАГе, в самый пик содержалось около 5 миллионов, по сравнению это 2-3% и занимались они низко квалифицированным трудом.

И это не они делали самолеты, машины, трактора.

>Насчёт "вышла на одно из первых мест по уровню жизни" - на какое именно и когда?

70-80, четкого места никто не назовет.

>Источник цифр - советская статистика. Вплоть до школьных учебников по экономической географии 1970-х годов.

НУ так давай её скорей.

>См. также произведения Ю.В.Андропова - он прямо говорил, что с прооизводительностью труда в СССР не лучшим образом дела обстоят.

Всегда есть возможность что-то улучшить,это не значит что у других сильно лучше.
195 Max1986
 
24.11.10
10:06
(193)он просто говорил устно )))
196 Mikeware
 
24.11.10
10:06
(187) нет, конечно - Сталин в это время занят был - Лично строил ЧТЗ и Магнитку, и т.п.
197 Толич
 
24.11.10
10:07
Вы его уже заколебали.

Хороший
198 YHVVH
 
24.11.10
10:07
Кому хренова живется сейчас, прошу пани во времена Сталинизма.
199 dimoff
 
24.11.10
10:08
+193 Чикатило тоже не сам жертв убивал. Это всё нож. И насиловал нее сам, это всё член.
200 Rie
 
24.11.10
10:08
(166) Квалифицированный рабочий и в царской России мог многое позволить себе на зарплату.
А вот "внутренние гастарбайтеры" из числа бывших крестьян (доля занятых в сельском хозяйстве сократилась за время существования СССР с 70% до 25%, цифры приблизительные) - они и были той самой дешёвой рабочей силой.

Вот свидетельство современника:
"Темно свинцовоночие,
и дождик
       толст, как жгут,
сидят
    в грязи
           рабочие,
сидят,
     лучину жгут".
(В.В.Маяковский, "О Кузнецкстрое и людях Кузнецка")
Причём это - восхваляющее СССР произведение.
201 Max1986
 
24.11.10
10:08
(196)с кровавыми мозолями на руках )
202 dimoff
 
24.11.10
10:09
И вправду забавная тенденция, как БАМ так сталин построил, а как убийства, так не он же.
203 xenos
 
24.11.10
10:10
dimoff (193)

>Сталин просто крышевал всех этих доносчиков и непосредственных исполнителей убийств. Пахан тогдашний.

Это ложь.

Когда НКВД сильно зарвались, начали чистить само НКВД.

С приходом Берии. если память не изменяет сменилось 1/3 сотрудников, причем 75% высшего состава.

Начались проводится реабилитации. С 1938-1940 - было реабилитировано  по разным оценкам от 100 000 до 200 000 (не всех выпустили, но кому-то уменьшили срок, кому-то поменяли статью)
204 Loyt
 
24.11.10
10:10
(143) А "безумная кровавость" Петра I откуда выведена? Как рассчитана, в сравнении с чем?
(170) Тем не менее в РИ была преимущественно аграрная экономика, ко временам революции 85% населения было сельским.
205 Mikeware
 
24.11.10
10:12
(193) все было сложнее. Не было у него цели "крышевать". Он стоил страну так, как он считал нужным. Не считаясь ни с чем. и так, как на войне - гибель какого-нибудь разведвзвода - мелочь по сравнению с успехом фронта, так и тут - успехи страны были достигнуты некоторыми жертвами.
зы. А многие страны достигли примерно таких же успехов без такого количества крови....
206 dimoff
 
24.11.10
10:13
(203) Понятно, Берия и Сталин на защите гуманизма.
207 Ашот
 
24.11.10
10:13
(186) > тс..он с Дагестана. Там иначе не представляют )))

На Кавказе мужчина держит ответ за свои слова, потому думает, прежде чем сказать.

Если мужчина ответ не держит - он баба.

Считаю это правильным.
208 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
10:13
Сталин провел коллективизацию, чтобы уничтожать крестьян оптом.
Сталин провел индустриализацию, чтобы уничтожать рабочих на заводах.
Сталин выиграл войну, потому что только он имеет право убивать русских, а не какие то там просвещенные европейцы.
Сталин создал атомную бомбу, чтобы взорвать ее в Москве и убить больше народу.
Сталин вывел русских в космос чтобы они там задохнулись.
По сведениям совести нации Солженицыне, Сталин убил 100 млн человеков, при населении в 140млн, а Солженицын не врет!
Сталин плохой! Требую каждый день осуждать преступления Сталина!
209 Max1986
 
24.11.10
10:13
(202)этой подменой понятий и отличаются сталинисты
210 and2
 
24.11.10
10:14
смотрим на Кущевскую.

имхо, и тогда это было, только в больших масштабах.
а потом навели порядок и эту шваль постреляли.
а Хрущев назвал это дело "репрессиями" - и понеслось.
211 Max1986
 
24.11.10
10:14
(207)в горы..в горы... Такие в цивилизованых странах не нужны.
Бабам на лицо тряпку наденьте
212 Mikeware
 
24.11.10
10:14
(204) т.е. причины подьема и индустриализации - в другом составе населения и низком старте. В общем-то в том, за счет чего растет КИтай...
Ну и  "парадокс зарплаты тригга" тоже надо учитывать...
213 xenos
 
24.11.10
10:15
Rie

(95)

Мерятся пиписками тут смысла нет.

СССР развивался, это главное.

Ничего плохого в покупке чужих технологий - нет.
214 xenos
 
24.11.10
10:15
dimoff

(206)

Именно так.
215 Loyt
 
24.11.10
10:16
(205) Эти "многие страны" - типичный переход к сферическому коню в вакууме. Разные условия диктуют разные решения.
216 sergmorozov
 
24.11.10
10:16
Голод в 30-х - это страшно... А щас убыль населения по миллиону в год - да кому это интересно? Видимо от счастья мрут...
217 Max1986
 
24.11.10
10:16
(207)Блин эти кавказцы умиляют ) как будто тока с гор. Сразу за нож )
своим бабам трапку на лицо и типа они класные мужики.
Идите баранов режте а не 1с занимайтесь
218 Rie
 
24.11.10
10:18
(194) Вообще-то "Развитие капитализма в России" - это классический труд, в котором собран огромный массив фактов и тщательно проанализирован.
Да и "Империализм как высшая стадия капитализма" - хоть и популярное произведение, но тем не менее достаточно аккуратно написанное.

Если "мог ошибаться" - укажи конкретные ошибки. В противном случае это - твои домыслы.

Насчёт кризиса - суть его состояла в прекращении роста производительности труда. Если посмотришь историю СССР, то заметишь как раз в начале 1970-х реорганизацию системы управления хозяйством. Можешь поинтересоваться, кто такой Косыгин. Посмотреть на череду реформ - конституционную в конце 1970-х, андроповскую "госприемку" с последующим "ускорением", черненковскую борьбу за идеологию, и, наконец, горбачёвскую "перестройку".
Что касается нынешних "демократов" - то они действуют теми же методами, что применялись в 1970-х - а именно, затыкают дыры нефтедолларами, практически не занимаясь серьёзными инновациями - ну и естественно, с тем же результатом.

Статистику - поищи в Сети. У меня она на бумаге, а заниматься сканированием мне недосуг. Так что только некоторые цифры. Например, энерговооружённость. Производство электроэнергии в 1977 году (млрд. кВт-ч):
СССР - 1150
США - 2200

Насчёт ГУЛАГа - что именно "ложь"? Я ведь как раз сказал, что _НЕ_ (подчеркну и выделю капсом, раз иначе не заметно) ГУЛАГ рассматриваю как источник дешёвой рабочей силы).
219 xenos
 
24.11.10
10:18
Mikeware

(212)

>т.е. причины подьема и индустриализации - в другом составе населения и низком старте.

Этим можно объяснить относительный рос, а не абсолютный.

СССР был на 2-3 мест в ядерной сфере и ЭВМ.

А в космосе обгонял.

>В общем-то в том, за счет чего растет КИтай...

Китай как бы уже всех перерос по ВВП.
220 Mikeware
 
24.11.10
10:18
(215) И эти разные условия дают разные результаты... ПОэтому сравнивать диктатора огромной территории с значительным мобпотенциалом, и значительными природными ресурсами с другими правителями других стран - и говорить "а вот сталин зато сднелал это и это" - как минимум, глупо
221 SanchoPancho
 
24.11.10
10:18
(212) совершенно верно! такая же индустриализация как при Сталине (только на совр.техническом уровне)
и простые китайцы там живут ничуть не лучше, чем рабочие при Сталине
222 Tazuya
 
24.11.10
10:19
(81)"а какая была политика у Рузвельта?"
ну почитал бы какие книжки про Рузвельтиа что ли для просвещения полезно.

Я понимаю тема "эфективного" менеджера сталина в нынешние времена "эфективных" менеджеров регулярно всплывает и востребована особо среди молодежи.
Сталин ассоциируется с порядком и модернизацией, но построенной на крови.
Рузвельт шел другим путем.
Медведев тоже пытается другим, но у него мало что получается...
Если рабовладельцы были эфективными менеджерами, то сталин тоже
223 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
10:20
но вы не знаете самого главного! Сталин уничтожил ВЕСЬ цвет нации! А мы ВСЕ потомки быдла, которое победило европу и построило супердержаву. Пойду застрелюсь...
224 SanchoPancho
 
24.11.10
10:20
(216) а голод в 1601-02 годах тоже Сталин организовал на святой Руси?
225 and2
 
24.11.10
10:20
(221) простые россияне живут лучше чем простые кетайцы?

ну , не считая самодостаточных кролиководо-парикмахеров
226 antgrom
 
24.11.10
10:20
Однозначно.

Хороший
227 xenos
 
24.11.10
10:21
Ашот

(207)

"ЛЕЗГИНКА

Асса!

Все мы гордый горный народ,
Всяких урусов .бали мы в рот,
Весь наш аул переехал в Москва,
Мы продаём из собак шаурма!

Раньше в ауле .бали баран,
Русские шлюхи теперь дают нам,
А не дадут,так мы сами возьмём,
Ведь Масквабад - это общий наш дом!

Асса!
Режь урусский башка!

Нас защищает в кепка Лужков,
Мы покупаем урусских ментов,
Мы открываем ларёк за ларьком,
Ведь Масквабад - это общий наш дом!

Наш Масквабад - столица Кавказ,
Мы здесь Хозяин,и всё здесь для нас,
А,если вдруг заскучаем слегка,
Будем урусам резать башка!

Все мы антифашисты,антифашисты,антифа!
Все мы антифашисты,антифашисты,антифа!

Едет к соседям дядя Ашот,
Бабу урусскую силой возьмёт,
Недавно приехал мой дядя Аслан,
Любит .бать он мелкий пацан!

Все мы приехал сюда торговать,
Деньги урусов скорее забрать,
Вчера на урусскую девку напал,
Деньги и телефон отобрал!

От злой,ужасный урусский фашист
Нас защитит антифашист,
Он нас урусам в обиду не даст,
Всё он готовый сделать для нас!

Он нам подложит свой мать и сестра,
Чтоб нам любить их с утра до утра,
За это ему мы наркотик дадим,
Любой от травки до героин!

Все мы антифашисты,антифашисты,антифа!
Все мы антифашисты,антифашисты,антифа!"(С)
228 dimoff
 
24.11.10
10:22
(210) "смотрим на Кущевскую.

имхо, и тогда это было, только в больших масштабах.
а потом навели порядок и эту шваль постреляли.
а Хрущев назвал это дело "репрессиями" - и понеслось"

А может то за что сейчас заводят уголовное дело тогда те же люди проворачивали через НКВД? И резать никого не надо.
229 SanchoPancho
 
24.11.10
10:24
(222) а каким путем шел Рузвельт? откупился от немцев, когда те пересекли границы США? и сохранил американский народ? :-)
кстати, а что вы думаете насчет интернирования американских граждан японского происхождения в 40-е? достижение развитой демократии?
230 Ork
 
24.11.10
10:24
О каких достижениях Сталина идет речь?
Никто не пытался сравнить уровень жизни в Союзе и Европе в сопоставимые периоды?
Взять например ту же Польшу или Финляндию. На старте были в сопоставимых условиях с бывшей империей. Безо всяких коллективизаций и индустриализаций через 10 лет обеспечили уровень жизни своих граждан несравнимый с Союзом. Я даже не беру страны "старой" Европы.
Для примера какие из малых населенных пунктов бывшего союза могли похвастать наличием телофонной связи или канализации? А в Европе это уже было нормой для любого самого отдаленного села.
231 dimoff
 
24.11.10
10:25
+228 Наводил порядок и расстреливал эту шваль Ленин С Троцким да Дзержинским. САталин больше бееспокоился о собственном благополучии, при нем расстреливали тех кто как ему казалось может ему помешать.
232 and2
 
24.11.10
10:25
(228) ну не без этого, имхо.
но НКВД тоже не было "священной коровой"
и там чистили "оборотней"
и не ласково и показушно - а нормально так.
233 Rie
 
24.11.10
10:25
(205) "Строил стран так, как считал нужным". Нужным - ему. И ради политических внутрипартийных дрязг принимал решения, аукавшиеся всей стране. Как пример - всё та же коллективизация (с кризисом в сельском хозяйстве надо было бороться - но вот метод был выбран исходя из потребностей борьбы в верхах).

Это умение вести политическую борьбу сыграло добрую службу стране разве что в годы Великой Отечественной войны - дипломатическая работа (а ею Сталин непосредственно руководил и лично в ней участвовал) тогда была, IMHO, выше всяких похвал.

Но вот в прочее время - от этого было больше вреда нежели пользы.
234 Ашот
 
24.11.10
10:25
(227) Интересно, такие гадости с позволения модераторов происходят?
235 dimoff
 
24.11.10
10:26
(232) Вот когда сейчас заводят на какого-нибудь чиновника уголовное дело или снимают Лужкова - вроде все правильно, вроде за дело, а причины то реальные совсем не те, что озвучиваются...
236 xenos
 
24.11.10
10:26
Ашот

(234)

Так про антифашизм же.
237 and2
 
24.11.10
10:26
(231) вот та еврейская троица расстреливала и высылала действительно цвет нации.
238 Denp
 
24.11.10
10:27
(227) реально бана просит. причем сразу по паре статей
239 dimoff
 
24.11.10
10:27
(234) Ашот, если не ошибаюсь ты что-то про Бога говорил в ветках об оном, прояви свою веру на деле - подставляй правую щеку.
240 Ашот
 
24.11.10
10:27
(236) какой ты умный, просто поражен размером твоего IQ
241 dimoff
 
24.11.10
10:28
(237) А при Сталине весь цвет нации вернулся обратно?
242 Rie
 
24.11.10
10:28
(214) А голод в начале 1930-х - порождение именно политики Сталина. Ошибки этой политики он и сам признаёт в статье "Головокружение от успехов" (написанной ещё до голода) и раздачей люлей региональным руководителям (им же назначенным и руководимым) после того.
243 and2
 
24.11.10
10:28
(235) а вождь всех народов объявил бы Лужкова англицким шпионом - и в расход.
глядишь - и безобразничать так же бы поостереглись.
244 SanchoPancho
 
24.11.10
10:28
(230) надо понимать, что судьба Польши  - это идеал?
и пожить в Варшавском гетто со светом и теплым сортиром гораздо лучше, чем без света в тайге, в землянке? так?
245 Ашот
 
24.11.10
10:28
(239)
А что еще в интернете остается делать?
Те, кто здесь на гумно исходят по поводу гор и кавказа, в жизни слова лишнего не вякнут...
246 dimoff
 
24.11.10
10:28
(238) надо забанить, а через год реабилитироввать.
247 Max1986
 
24.11.10
10:29
(234)Ну ты же упоминул что кавказцы - т.е. ВЫ - особый народ.
Вот вам и ответили
248 Rie
 
24.11.10
10:29
(227) Н-да... xenos во всей красе.
249 dimoff
 
24.11.10
10:29
(243) Подтекст то в том что безобразничать можно, нельзя безобразничать против вождя. И тогда этот подтекст был тот же что сейчас я думаю.
250 and2
 
24.11.10
10:29
(234) наплюй.
мудья тут хватает.
и среди модераторов их тоже перебор.
251 Ашот
 
24.11.10
10:30
(247) Ну если ты русский, то ты очень плохо себя показываешь, пытаясь меня оскорбить на национальной почве.
252 Rie
 
24.11.10
10:30
(230) Всё же не совсем корректное сравнение. Условия в Польше и Финляндии были несколько более другими, чем в среднем по России. В частности, была выше доля промышленности, более развита инфраструктура.
253 and2
 
24.11.10
10:31
(249) как можно было против него лично безобразничать?
и него лично ничего не было.
254 Loyt
 
24.11.10
10:31
(220) Даже тут передерг. Природных ресурсов у СССР 20-х годов было мало. В земле - много, а вот у страны - мало, такая ерунда. Ну и мобпотенциал - без решения аграрного вопроса потенциал этот в промышленность не попал бы. Без решения образовательного вопроса и научный потенциал так и остался бы потенциалом. И такая ерунда практически во всем - потенциал вроде как есть, но чтобы его использовать нужно сначала сделать миллион вещей.
255 Denp
 
24.11.10
10:31
+(252) кроме того, целью индустриализации и коллективизации ни разу не было повышение уровня жизни. совсем другие цели.
256 Max1986
 
24.11.10
10:33
(251)не я начал! И не про всех!
Например Грузины ОЧЕНЬ хорошие люди, знал нескольких. И не такие как вы.
А вот Вы с гор - народ провильно подметил. Из аула за 1с. Да программировать можно научиться. Вестись нельзя.
Можно девушку вывезти из деревни, но не деревню из девушки...Где так
257 Bumer
 
24.11.10
10:33
(0)Плохой-хороший...))) детсад...
Сталин был одним из величайших правителей.
258 Rie
 
24.11.10
10:34
(232) Не чистили. А разгоняли, чтобы поставить своих людей.

Точно так же, как и НКИД, и прочие наркоматы - отдавали на откуп новому наркому и его ближайшему окружению.
259 Ork
 
24.11.10
10:35
(244) "надо понимать, что судьба Польши  - это идеал?" Ни в коем случае. Это просто иллюстрация к "великомудрой" политике вождя всего и вся.
Каким то образом Польша и Финляндия не имея таких ресурсов, какие имела бывшая империя и без "коллективизаций, индустриализаций, раскулачек и чисток" обеспечить более высокий уровень жизни своим гражданам.
Так в чем же "великий гений"?
260 Rie
 
24.11.10
10:35
(257) Гитлер тоже был одним из величайших правителей. Которого поминить будут веками. Правда, сильно нехорошими словами.
261 Max1986
 
24.11.10
10:36
(257)Большинство величайших правителей стоят по колено в крови своего народа
262 Loyt
 
24.11.10
10:36
(230) Отличное сравнение. Вот только как-то позабыто, что в Польше было сосредоточено больше трети промышленности РИ, а также то, что Польша была самой урбанизированной территорией РИ. Вот как-то без коллективизации и обошлись, ага. Ну и про невероятный уровень жизни в Польше 30-х лучше не надо, почти те же яйца в профиль.
263 Ашот
 
24.11.10
10:37
(256)
Не то, что входит в чрево человека оскверняет его, а то, что исходит из чрева его...
264 and2
 
24.11.10
10:37
(258) ну и сейчас "прочие наркоматы - отдавали на откуп новому наркому и его ближайшему окружению" - и где соизмеримый эффект?
и в чем злодейство тех времен?
265 Loyt
 
24.11.10
10:37
(259) Польша уже имела бОльшие относительные ресурсы по сравнению с РИ, в том-то и дело.
266 Ork
 
24.11.10
10:38
(252) На момент развала империи (в европейской ее части) условия были примерно одинаковыми.
267 dimoff
 
24.11.10
10:40
+260 А Чикатило был одним из величайших насильников.
268 Ork
 
24.11.10
10:41
(265) "Польша уже имела бОльшие относительные ресурсы". С чего бы это? При развале империи ей чего конкретно больше досталось?
И в гражданскую это не ее случайно большевики делили, потом немцы, потом опять большевики?
269 Tazuya
 
24.11.10
10:41
(229)я в первую очередь думаю об отношении Рузвельта к своему народу.И если во благо этому он "откупался" или "интернировал" др. народы то это плюс.
270 Bumer
 
24.11.10
10:41
(260)Сталин об его величие вытер ноги...
(261)Для объективной оценки больше интересны цифры и факты, чем пропаганда...
271 Ашот
 
24.11.10
10:42
(257) > Сталин был одним из величайших правителей
своего времени.
Страна была в разрухе, умылась кровью в гражданскую войну, души людей были черствыми (не мягкими и пушистыми)...

Соответственно и пришел правитель, отвечающий духу того времени.
272 Ork
 
24.11.10
10:44
(262) "Ну и про невероятный уровень жизни в Польше 30-х лучше не надо".
Никто про "невероятный" и не говорит. Однако во время голода 33-го именно от населения Речи население Украины получало нелегальную продовольственную помощь. А не наоборот.
273 Loyt
 
24.11.10
10:47
(268) Постарайся читать не только свои собственные посты. Треть промышленности (причем наиболее современной в РИ), самая урбанизированная территория, четверть добывающей отрасли. И в гражданскую ее уже не делили, напротив, она сама оторвала у РИ приличный кусок территории.
274 Rie
 
24.11.10
10:48
(266) Не совсем.
Сравни плотность железных дорог, обеспеченность крестьян землёй, сельхозтехникой, количество промышленных предприятий. Да тех же школ, в конце концов.

То есть, если брать Санкт-Петербург - то да, на уровне (Санкт-Петербург даже более развитым может оказаться). Но по сравнению, скажем, с Рязанью - тут уже вопрос.

Одна из проблем России была - именно неравномерность развития и многоукладность экономики. Причём в сельском хозяйстве сдерживающим фактором был общинный характер крестьянской собственности на землю - и "Декрет о земле" эту форму закрепил.

Польша и Финляндия по своим размерам были более "равномерными". Ну и если отбросить амбиции - и задачи перед ними более другие стояли.
275 xenos
 
24.11.10
10:48
Rie

(218)


>Если "мог ошибаться" - укажи конкретные ошибки. В противном случае это - твои домыслы.

Из капиталистических стран РОссия не была средне развитой, она была малоразвитой.

>Насчёт кризиса - суть его состояла в прекращении роста производительности труда. Если посмотришь историю СССР, то заметишь как раз в начале 1970-х реорганизацию системы управления хозяйством. Можешь поинтересоваться, кто такой Косыгин. Посмотреть на череду реформ - конституционную в конце 1970-х, андроповскую "госприемку" с последующим "ускорением", черненковскую борьбу за идеологию, и, наконец, горбачёвскую "перестройку".

И как проведение индустриализации свидетельствует о наличии кризиса.

Вот 1С выпустила платформу 8.2 которая производительнее чем 8.1 - следует ли понимать что 8.1 была в кризисе?

То что производится улучшение вовсе не означает что предыдущая версия должна была со дня на день навернутся.


>Что касается нынешних "демократов" - то они действуют теми же методами, что применялись в 1970-х - а именно, затыкают дыры нефтедолларами, практически не занимаясь серьёзными инновациями - ну и естественно, с тем же результатом.

Экономика это не наука.

Иногда нужно заниматься не инновациями, а накоплением запасов.

Вот придумали хрущевки, ну так  и нужно заниматься строительством хрущевок, а не устраивать каждый год инновации, тем самым снижая количество построенных домов, оставляя миллионы людей без жил площади.

>Статистику - поищи в Сети.

Да я её видел: http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html

Где системный кризис, я там не заметил.

> Производство электроэнергии в 1977 году (млрд. кВт-ч):

Значит по плану не требовалось.

При этом надо различать потребление вообще от индустриального.

По индустриальному мы кстати сейчас обгоняем США, как и Китай, только вот ВВП и уровень жизни разный почему-то


"Отметим, что электрогенерация в Китае достаточно хорошо коррелирирует с графиком.  Так, если в первом полугодии 2005 в Китае было выработано 1128 млрд. квт. час, то в первом полугодии 2010 выработано 1970 млрд. квт. час. (174% от 2005).  Для сравнения. Динамика аналогичного показателя в России: первое полугодие 2005 - 477 млрд. квт. час, первое полугодие 2010 - 521 млрд. квт. час (109% от 2005), а в США (данные пока в наличии только по апрель): январь- апрель 2005 - 1250 млрд. квт. час, январь-апрель 2010 - 1279 млрд. квт. час (102% от 2005).

При этом важно учесть, что доля электроэнергии на нужды индустриального производства в этих странах очень разная:

- Китай: ~75%
- Россия: ~55%
- США: ~25%

и в расчете на душу населения в индустриальном производстве мы имеем в 2010 примерно следующие показатели (в месяц):

- Россия: ~336 квт.час (имея тенденцию к медленному росту).
- США: ~257 квт.час (имея тенденцию к сокращению).
- Китай: ~106 квт.час (имея тенденцию к быстрому росту).

Как видим в расчете на душу населения в Китае пока еще отстает, но за счет разницы в численности населения, его промышленные мощности уже опережают и США, и Россию."(С)

>Насчёт ГУЛАГа - что именно "ложь"? Я ведь как раз сказал, что _НЕ_ (подчеркну и выделю капсом, раз иначе не заметно) ГУЛАГ рассматриваю как источник дешёвой рабочей силы).

Согласен, не доглядел.

Но в тех же США были трудовые лагеря с дешевой рабочей силой, где работали в прямом смысле за еду. однако из кризиса они вылазили медленно и долго.
276 Rie
 
24.11.10
10:49
(268) В гражданскую-то как раз большевики после первого похода доблестно от поляков отступали. Ну а немцы - те были тихими и скромными (только-только мировую войну проиграли ведь).
277 xenos
 
24.11.10
10:49
Ашот

(240)

А ты не стесняйся рассказывай еще про превосходство кавказцев над урусами.
278 Loyt
 
24.11.10
10:50
(272) Буа-ха-ха! Прикинь, в 32-м в западной Украине тоже был жесточайший голод с каннибализмом и остальными прелестями. Это, напомню, была тогда территория Польши.
279 SanchoPancho
 
24.11.10
10:51
(268) ты отлично знаешь историю Польши :-)
кто ее только и когда не делил, и шведы и саксонцы и пруссаки и русские и литовцы
280 xenos
 
24.11.10
10:51
Rie

(248) Человеку нравится рассказывать о превосходстве кавказцев, я ему подпел, что не нравится?
281 Ашот
 
24.11.10
10:54
(277) ты урус?
282 Ашот
 
24.11.10
10:55
(280) где я рассказывал о превосходстве кавказцев и над кем?
283 xenos
 
24.11.10
10:56
Ашот

(281)

Брат, зачем так говоришь?

Обидеть хочешь?

Я еврей.
284 xenos
 
24.11.10
10:57
Ашот

(282)

В (207)
285 Ашот
 
24.11.10
10:57
(283) Думал всю жизнь, что евреи гораздо умнее... чтобы опускаться до оскорблений...
286 Rie
 
24.11.10
10:58
(275) И подтверждение тезиса о малоразвитости - будет?

"И как проведение индустриализации свидетельствует о наличии кризиса" - это ты о чём?
Пример с 1С - это как раз показывает, что без улучшений можно и навернуться. Как пример - Borland, после первых успехов застывший на месте и в результате несколько лет назад крупно севший в лужу. Сейчас с большим трудом выбирается.

СССР в 1970-е годы _остановился_ в развитии - при растущих потребностях как внутренних, так и внешних (доктрина Рейгана как раз это и использовала).

"> Производство электроэнергии в 1977 году (млрд. кВт-ч):

Значит по плану не требовалось".

Всё. Молчу. xenos лучше советского руководства знает потребности страны.

"Но в тех же США были трудовые лагеря с дешевой рабочей силой" - сколько (в процентах)?
287 Ашот
 
24.11.10
10:59
(284)
Я там написал:
"На Кавказе мужчина держит ответ за свои слова, потому думает, прежде чем сказать. Если мужчина ответ не держит - он баба."

Ты какой нации, что в принципе, слова применимые по отношунию к любому мужчине, вызывают у тебя отторжение?
288 dimoff
 
24.11.10
10:59
(285) Евреи никогда не опускаются до оскорблений, они до них возвышаются
289 xenos
 
24.11.10
10:59
Ашот

(285)

Как еще оскорблений-шмикорблений?
290 Rie
 
24.11.10
11:02
(280) Ты подробно написал о себе. Я прочитал. Теперь знаю, каков ты. Вот и всё.
291 Mikeware
 
24.11.10
11:03
(233) Естественно. Мы же как раз и говорим о "политике Сталина", а не о политике народа. И поддержка этой политики народом была весьма условной - когда была, а когда и нет....
292 Mitriy
 
24.11.10
11:08
(291) поддержка была не условной, а обязательной...
293 xenos
 
24.11.10
11:15
Rie

(286)

>И подтверждение тезиса о малоразвитости - будет?

"В 1912 г. было ввезено 114 тонн произведенного в Восточной Пруссии зерна. М.Н. Покровский, несправедливо погруженный в забвение историк, один из немногих, кто рассматривал все общественные процессы в первую очередь с точки зрения экономики, писал: «Русские потребляющие губернии, главным образом северо-западные – Псковская, Новгородская и т.д., находили более выгодным ввозить дешевую немецкую рожь, нежели покупать отечественную. Это был настоящий скандал».
Вот уж безусловно! Пришлось срочно вводить для германского зерна ограничительные пошлины. Российским зерноторговцам это, как легко догадаться, было только к выгоде – а вот потребитель должен был утешать себя исключительно тем, что его кровные денежки уходят в карман не «тевтонов», а самых что ни на есть православных людей…
Крестьянское недоедание приводило к тому, что при призыве на военную службу из-за физической непригодности освобождалось 48 процентов рекрутов (в Германии – 3 процента, во Франции – один!). В 1911 г. полковник Генерального штаба князь Багратион писал, что из трех парней трудно выбрать одного пригодного для службы, а сорок процентов новобранцев, как оказалось, впервые в жизни ели мясо, поступив на военную службу.

...

И большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала…
В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы.
Примерно 90% платины в России находилось в руках иностранных компаний – как и изрядная доля золотодобычи. Печально известный Ленский расстрел приисковых рабочих в 1912 г., всколыхнувший страну, произошел по причинам отнюдь не политическим. Просто-напросто рабочие, доведенные до крайности скотскими условиями существования, всем коллективом пошли к администрации требовать человеческого обращения, выполнения тогдашних законов. Их расстреляли в упор. Стреляли русские стражники, из русских винтовок, но пули, строго говоря, были английскими – потому что Ленские прииски принадлежали английской золотодобывающей компании «Лена-Голдфилдс». И с русскими рабочими цивилизованные британцы обращались примерно так же, как с неграми в своих африканских колониях…
К 1914 г. иностранным финансовым синдикатам принадлежала примерно половина нефтедобычи и три четверти нефтеторговли.
Монополия, одним словом. И господа французы вели себя, как классические монополисты: диктовали своим предприятиям объемы угледобычи и цены, по которым следовало продавать на российском рынке российский же уголек. Дело это приобрело широкую огласку в печати и в Думе, правительство волей-неволей вынуждено было вмешаться. Прокуратура Петербургской и Харьковской судебных палат успела провести обыски в тамошних конторах синдиката с выемкой документов, подтверждающих, что «угольный голод» был организован умышленно, чтобы сорвать побольше прибыли. К сожалению, дело это пришлось спустить на тормозах: в защиту «Продугля» (так синдикат именовался) моментально выступили крупные французские политики. И царские высокопоставленные чиновники, должно быть, по доброте душевной, дело замяли.
Как обстояло дело на юге России с механическими, сталелитейными, трубопрокатными заводами? Из восемнадцати промышленных акционерных обществ 12 полностью принадлежали иностранному капиталу, в остальных шести доля иностранных денег так или иначе присутствовала. «Иностранные» предприятия производили 67% южнорусского чугуна, 58% готовых металлоизделий.
Электротехническая промышленность? Германский капитал занимал «почти монопольное положение».
До революции в России было только две кампании, специализировавшиеся на производстве резиновых изделий. Одна, «Проводник», принадлежала французам, другая, «Треугольник» (будущий «Красный треугольник»), немцам.
Изрядная доля табачной промышленности была собственностью британской «Дженерал Рашен Тобакко Групп». Производство меди – в значительной степени собственность англичан и французов. Производство сельскохозяйственных машин – американцев. В Москве было два общества конно-железных дорог (те самые конки, предшественницы электрического трамвая). Одно полностью бельгийское, второе – русское. Но в 1891 г. бельгийцы захватили прочные позиции и в русском. А когда вместо конки появился трамвай, основной аспект акций оказался в германских руках. Современник писал: «Трамвай и конка – самое выгодное и самое прибыльное коммерческое предприятие. Вот почему иностранные капиталисты, как хищные вороны, стаями налетают на каждый город, где только понимается вопрос об устройстве конки или трамвая». По его выводам, бельгийская трамвайная концессия и в Харькове, и в Кременчуге, и в других местах обогатила иностранцев, «оставив город таким же грязным, темным и неблагоустроенным, каким он был раньше».
То же самое происходило и в банковском деле. 18 российских банков контролировали 75% всего капитала – и 40% акций этих банков принадлежало иностранцам. Принято восхищаться успехами русских инженеров, в кратчайшие сроки построивших Транссибирскую магистраль и Маньчжурскую железную дорогу (КВЖД). В самом деле, есть повод для гордости – вот только большую часть средств на строительство выделили в виде кредита иностранные банки, и, соответственно, часть этих магистралей принадлежала им…
Вот, кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина.
Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?!
Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам. А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три…
Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло…
Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 – уже только 32% от германского и 11,5 от американского.
Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия…
"(С)




>"И как проведение индустриализации свидетельствует о наличии кризиса" - это ты о чём?


Ты доказываешь, что госприемка и перестройка это свидетельства кризиса

Мне не понятно как усовершенствование свидетельствует о кризисе.

>СССР в 1970-е годы _остановился_ в развитии -

Графики говорят о другом.

Большинство производств росло.

>при растущих потребностях как внутренних, так и внешних

Правильно ли я понимаю  что кризис был в головах. а не в экономике?


>Всё. Молчу. xenos лучше советского руководства знает потребности страны.

Партия знала.

Но как насчет нынешней ситуации?

Сейчас индустрия России на душу населения производит больше энергии.

А Китай так и в абсолютных показателях перегнал США, надо ли понимать что Китайцы живут лучше американцев?


>"Но в тех же США были трудовые лагеря с дешевой рабочей силой" - сколько (в процентах)?

Пара миллионов, но суть не в лагерях, те кто не был в лагерях тоже готов был работать за дешево.
294 Rie
 
24.11.10
11:18
(291) Я вообще-то имел в виду другую сторону этой медали. Не поддержку или неподдержку народом политики Сталина, а то, насколько политика Сталина была направлена в интересах страны/народа, и насколько - в интересах лично Сталина и вопреки интересам страны и/или народа.
295 andrewalexk
 
24.11.10
11:19
(136) :) тсс...не рви шаблон неоднократным обладателям бинарной логики...
296 xenos
 
24.11.10
11:20
Ашот

(287)

Ключевое тут  - "На Кавказе" что дает нам:

1. Абсолютно Все мужчины Кавказа, вот такие вот замечательные, не иначе как генетическая предрасположенность у них такая.

2. Это свойство именно кавказских мужчин, опять же надо думать обусловленное генами.
297 xenos
 
24.11.10
11:23
Rie

(294)

>насколько - в интересах лично Сталина

Сколько Сталин про ел в Куршавеле и проиграл в Монте-Карло, сколько миллиардов долларов оставил своим детям?
298 Max1986
 
24.11.10
11:25
(296)конечно скока туда в этот проклятый Кавказ Россия бабла кинула. И новые школы и детсады и рабочие места...
Только бы гордые жители гор сидели тихо в аулах и гордились собой, не вылазия куданить
299 Mikeware
 
24.11.10
11:26
(292) в условиях  когда "либо демонстрируешь поддержку - либо в лагерь" - выбирали демонстрацию поддержки...
зы. дед, работая при этом на ЧТЗ в  30-х, после работы "совершенно добровольно", "по комсомольской инициативе" участвовал в строительстве стадиона (кстати,и поныне недостроенного) - а строительная техника была такая, как кайло и тачка... после литейки _приходилось_ идти "совершенно добровольно и  с энтузиазмом" строить, ибо иначе не будет доппайка за литейку, никогда не переселишься из землянки в барак, и т.д. Рассказывал, причем еще в брежневские времена.
ззы. а второй дед, командуя взводом-ротой ОСНАЗ НКВД убеждал азиатов в том, что им нужно поддерживапть мудрую политику товарища сталина, причем убеждал далеко не цитатами из ПСС В.И.Ленина
300 xenos
 
24.11.10
11:26
Max1986

(298)

Лучше платить жизнями наших солдат?
301 Rie
 
24.11.10
11:28
Многа букав.
Иностранного капитала много - и что? Предприятия-то - были? Чего-то производили?
Развитость капитализма определяется по соотношению и взаимным связям крупного и мелкого производства (а для начала XX века - ручного и машинного труда). Уровнем концентрации капитала. И т.д.
Особенностью России как раз и была высокая монополизация промышленного производства в сочетании с многоукладностью экономики (что означало и наличие кустарного производства, и полуфеодальных отношений в деревне, и т.д.).

"Правильно ли я понимаю  что кризис был в головах. а не в экономике?"
Кризис был в экономике.

"Но как насчет нынешней ситуации?
Сейчас индустрия России на душу населения производит больше энергии.
А Китай так и в абсолютных показателях перегнал США, надо ли понимать что Китайцы живут лучше американцев?"

Пословица есть - "дорога ложка к обеду".
302 andrewalexk
 
24.11.10
11:29
(217) :) 1986-е 1986 год дискредитировали, дискредитировали да и передискредитировали..
303 Rie
 
24.11.10
11:30
(297) Для тебя высшее достижение - это именно покушать в Куршавеле? Иных интересов у человека быть не может?
(Ещё один штрих к портрету xenos )
304 Mikeware
 
24.11.10
11:30
(300) лучше либо стереть их с лица земли, либо пусть отделяются к едрене фене...
305 Ашот
 
24.11.10
11:33
(298) > конечно скока туда в этот проклятый Кавказ Россия бабла кинула

С аналогичной позиции можно сказать следующее:
- конечно, на Кавказе самый низкий по России уровень жизни, зачем Кавказу нужна Россия, если она в него не хочет вкладываться (строить школы, дома, сады)?
306 xenos
 
24.11.10
11:35
Mikeware

(304)

>лучше либо стереть их с лица земли,

При СССР - нормально уживались.

>либо пусть отделяются к едрене фене...

И сразу же там появятся американские базы, и будут делать героин и переправлять в Россию.
307 Ашот
 
24.11.10
11:36
(306)
>либо пусть отделяются к едрене фене...
>И сразу же там появятся американские базы, и будут делать >героин и переправлять в Россию.

Т.е. как обожравшаяся собака с куском мяса?  И сама не ест и другому не дает?
308 Max1986
 
24.11.10
11:37
Я был неправ в начале темы на 1 странице, когда сказал что срач будет на 3 страницы.
Срач про Отца народов всегда не менее 6 !!
309 Mikeware
 
24.11.10
11:37
(305) Все-таки кавказ "начал первым". Ну и разницу в менталитетах (читай - наглость, граничищую с ох.уением) учитывай - русские все-таки так себя не ведут (тем более, в национальных республиках), как кавказцы в исконно русских областях....
310 trdm
 
24.11.10
11:37
собстна урод

Плохой
311 Ашот
 
24.11.10
11:40
(309)
> Все-таки кавказ "начал первым".
> читай - наглость, граничищую с ох.уением
> русские все-таки так себя не ведут

Читаю:
- пендосы начали первыми
- насаждают везде свою демократию и лезут в Россию
- русские все-таки так себя не ведут

Как США не уважает никого по праву сильного, так и Россия насаждает всем бывшим республикам СССР свой менталитет.
312 la luna llena
 
24.11.10
11:40
(305)"если она в него не хочет вкладываться (строить школы, дома, сады)?"
надо же у вас запросы, в владываться нужно!!!
313 Mikeware
 
24.11.10
11:40
(306) На нафига американцам проблемы? Кормить бездельников "в пику" россии им тоже нафиг не сдалось. а работать они не любят. с советских времен, кстати.
Ну а уж про героин - его как-то и без американцев хватает... такие, как ты, торгуют...
314 xenos
 
24.11.10
11:40
Ашот

(305)

Без России кланы за власть друг другу глотки перережут, см. Узбекистан, Таджикистан, Чечня начала 90-х
315 xenos
 
24.11.10
11:41
Ашот

(307)

Кто не дает строить заводы, фабрики?
316 Pasha
 
24.11.10
11:42
(0) Зае...Достали уже... Многое из статьи можно сказать и про Гитлера... дальше то что? Экономику восстановил, земли объединил

Сваё
317 Max1986
 
24.11.10
11:44
(315)Они слишком горды!
А по теме - друг на кавказе служил - куча аулов и в каждом свой клан.
318 Mikeware
 
24.11.10
11:44
(311)я про события в чечне в 1991, в грузии и армении (начиная с 1987), в азербайджане (тоже в эти годы). Ну и средняя азия (бывшая советская) тоже не сильно отстала (казахстан - в меньшей степени, хотя на юге очень сильно) - после 1991 года. Прессинг и "выжимание" русских.  
Собственно, эти проблемы - последствия принятого в СССР национального деления республик. как раз наследие "эхвективного менеджера товарища Сталина"
319 la luna llena
 
24.11.10
11:46
(318) а как их нужно было делить?
320 Ашот
 
24.11.10
11:46
(314) > Без России кланы за власть друг другу глотки перережут

Тогда пусть Россия строит на Кавказе школы, дома, фабрики, заводы, чтобы люди не выживали, а жили.
А не так, что там самый низкий уровень жизни и при этом все должны быть довольны.
321 xenos
 
24.11.10
11:46
Rie

(301)

>Иностранного капитала много - и что? Предприятия-то - были? Чего-то производили?

Там написано чего.

>Развитость капитализма определяется по соотношению и взаимным связям крупного и мелкого производства (а для начала XX века - ручного и машинного труда). Уровнем концентрации капитала. И т.д.

Дык, по этим факторам у нас была сельскохозяйственная страна.

>Кризис был в экономике.

Как я понимаю, против того что был рост производства ты не возражаешь.

А кризис был в еще большем росте потребления.

Так в чет это потребление выражалось?


>Пословица есть - "дорога ложка к обеду".

Не понял это ты к чему.

Вот ты говоришь мы отставали от американцев в энергопотреблении, а сейчас Китай обгоняет США.

Какой вывод следует из этого сделать?

Что Китайцы живут лучше США?
322 Rie
 
24.11.10
11:47
(316) Вот можно ли это сказать - это ещё вопрос. Роль личности в истории - не вообще, а для данного конкретного случая.
Где объективный ход событий, а где - роль лично Сталина?

Крайние точки зрения либо приписывают Сталину все достижения, либо вешают на него всех собак. А вот выделить, что - его (и хорошее, и плохое), а что - не его...
323 Max1986
 
24.11.10
11:48
(320)Ашот! У тебя менталитет кавказца
Типа мы гордые! Пусть русские строят нам!
Вам никто ничего не должен! Сами стройте, как у нас губернатор дает команду. А вы там баранов считаете
324 la luna llena
 
24.11.10
11:49
(320) Почему Россия должна строить? У вас психология паразита.
325 Rie
 
24.11.10
11:49
(318), (319) Ну тут как раз Сталину принадлежит лишь половина дела - государственная реформа 1936 г.

IMHO, его роль тут в том, что систему он сделал негибкой, да ещё с перекосами - причём в обе стороны.
326 Mikeware
 
24.11.10
11:50
(322) Одним нужен Бог, чтоб списать на него все прошлые заслуги и нынешние неудачи. Другим - дъяво. примерно для таких же целей. А то, что мир несколько более многоцветен, нежели "черное и белое" - ни тем, ни другим невдомек...
327 Ашот
 
24.11.10
11:50
(324) Если Россия Кавказу ничего не должна, зачем она туда тогда лезет?
328 Max1986
 
24.11.10
11:51
(324)У них это развито! Они очень горды!
329 Rie
 
24.11.10
11:51
(323), (324) Да нет, тут не Ашот. Тут как раз у вас наблюдаются "антироссийские настроения" - в виде отказа от единства России.
330 Дикообразко
 
24.11.10
11:51
(327) куда?
331 Rie
 
24.11.10
11:52
(327) Россия Кавказу ничего не должна. А вот Россия - России...
Вопрос-то как раз и стоит в том, что есть Россия и где она расположена.
332 xenos
 
24.11.10
11:52
Ашот

(320)

>Тогда пусть Россия строит на Кавказе школы, дома, фабрики, заводы, чтобы люди не выживали, а жили.

Это вы у своих спросите, куда деньги деваются.

Вместо того что бы самые большие мечети строить, и кортежи из бентлей накупать, могли бы не один завод построить

>школы

И вот что удивительно почему-то русские стараются уехать с Кавказа, видно что-то не так с кавказким гостеприимством.

>А не так, что там самый низкий уровень жизни

По сравнению с кем?

С Узбекистаном, Таджикистаном. Афганистаном?

>и при этом все должны быть довольны.

Судя по голосованию на выборах то как раз 98% довольно.
333 Mikeware
 
24.11.10
11:54
(325) Это и есть основная беда (и вина) - система, построненная под "одного человека". при Сталине она более-менее эффективно функционировала (опять же можно спорить за критерии эффективности, цели и "цену вопроса"...), а умер сталин - и пипец, пошла вразнос.
334 ChMikle
 
24.11.10
11:54
(327) Россия лезет на Кавказ ???? Это с Кавказа приезжают в ЦФО , все больше и больше
335 Ашот
 
24.11.10
11:54
(330)
Дагестан разве не территория РФ?
Почему тогда тут кричат, что Дагестан должен сам себе школы, сады, дома, заводы, фабрики строить?
336 Loyt
 
24.11.10
11:54
(325) Было бы другое деление - ничего бы не поменялось.
(327) Причем тут вообще "должен-не должен"?
337 Ашот
 
24.11.10
11:55
(334) > Это с Кавказа приезжают в ЦФО , все больше и больше

А ты поживи без света, газа, тепла на 3 тыс.р./месяц и будь при этом счастлив.
338 Дикообразко
 
24.11.10
11:55
(335) Как бы Россия большая, есть регионы с большими проблемами чем у Вас...
чем ваше положение хуже, чем допустим живущем на крайнем Севере?
339 Mikeware
 
24.11.10
11:56
(329) ну, местами да. Если "поддержание единства" обходится слишком дорого - может, это единство несколько неестественное? Примерно, как СССР? Или как Британская империя? Франция с Алжиром?
340 Дикообразко
 
24.11.10
11:56
тем более насколько я помню, бюджет Дагестана дотационный, поэтому говорить о том, что Россия обделяет Дагестан это ложь и фальш
341 Ашот
 
24.11.10
11:57
(338) > чем допустим живущем на крайнем Севере

На крайнем севере живут лучше.
342 Педагог
 
24.11.10
11:57
(322) В предыдущей ветке я цитировал Станислава Лема: "Поскольку события, о которых я говорю, должны получить дальнейший ход, то в зависимости от того, смотрим ли мы на последствия падения через пять, пятьдесят или пятьсот лет, скалы должны были бы то размягчаться, то твердеть..."

Здравый смысл подсказывает, что в долгосрочной перспективе ни одному народу не нужно обс*рать собственную историю и ее значительные фигуры. Обратите внимание: про Александра Невского говорят мало плохого, хотя он жесточайшим образом давил антимонгольские выступления. Петра 3-го не ругают за его ничтожность - о нем просто почти не вспоминают.

Поэтому тот же здравый смысл говорит - в долгосрочной исторической перспективе население России будет считать Сталина правильным правителем, хоть и с "перегибами".
343 Loyt
 
24.11.10
11:59
(339) Или как единство Ленинградской Области и Татарстана? Единство Дальнего востока и Калмыкии?
344 Max1986
 
24.11.10
12:00
(341)Ну езжай на север Ашот! Что же все кавказцы прут в среднюю полосу и Мск
345 КузьмаПруткофф
 
24.11.10
12:01
через 50 лет потомки будут содрогаться от мысли, что их предки жили при государственном бандитизме и коррупции.
346 Loyt
 
24.11.10
12:01
(342) Да, но только если Россия сохранится как единая страна.
347 Педагог
 
24.11.10
12:01
+(342) Это в том случае, если Россия сохранится как самостоятельный субъект исторического процесса.
348 Mikeware
 
24.11.10
12:01
(342) Примерно так. Историю пишут победители. Сталин победил. Воспоминаний тех, кто "не сидел" - несколько побольше...
Но в любом случае личность великая, хотя и неоднозначная.
349 Ашот
 
24.11.10
12:02
(344)
Лучше пусть тогда Россия отпустит то, что исторически нахапала, закроет границу и никто в неё ломиться не будет.
И ты будешь счастлив.
350 xenos
 
24.11.10
12:02
Mikeware

(318)

Да они там всегда грызлись, Советская власть как раз всех присмирила.

"В начале XX века Нагорный Карабах дважды (в 1905—1907 и 1918—1920 гг.) становился ареной кровопролитных армяно-азербайджанских столкновений (подробнее см. История Нагорного Карабаха).

В мае 1918 года в связи с революционными событиями и распадом российской государственности в Закавказье были провозглашены три независимых государства: Грузинская Демократическая Республика (главным образом на территории Тифлисской и Кутаисской губерний, Батумской области, Сухумского округа), Республика Армении (основа территории — Эриванская губерния, а также Карсская область, захваченная на тот момент Османской империей), Азербайджанская Демократическая Республика (преимущественно на землях Бакинской и Елизаветпольской губерний, Закатальского округа)[4][5][6].

Армянское население Карабаха и Зангезура, однако, отказывалось подчиняться властям АДР. Созванный 22 июля 1918 года в Шуше Первый съезд армян Карабаха провозгласил Нагорный Карабах независимой административно-политической единицей и избрал собственное Народное правительство (с сентября 1918 г. — Армянский национальный совет Карабаха). Противостояние между азербайджанскими войсками и армянскими вооружёнными отрядами продолжалось в регионе вплоть до установления в Азербайджане советской власти. Вошедшие в Азербайджан в конце апреля 1920 года части 11-й Армии РККА во взаимодействии с азербайджанскими войсками заняли территорию Карабаха, Зангезура, Нахичевана. К середине июня 1920 года сопротивление армянских вооружённых отрядов в Карабахе с помощью советских войск было подавлено."(С)

"Так, например, выдающийся грузинский публицист Яков Гогебашвили писал в своей программной статье 1877 года[4]:«Переселение это, без всякого сомнения, не временное, а безвозвратное. Абхазия никогда больше не увидит своих сыновей», отмечая что «… теснота и недостаток земли в Мегрелии … делают весьма желательным для многих мегрельцев переселение в Абхазию». Другие источники [5] также отмечают что начало процесса заселения территории Абхазии жителями Мегрелии имело большой успех."(С)
351 Rie
 
24.11.10
12:03
(339) А здесь и возникает вопрос - "Что есть Россия?" в нынешнем контексте.
История показывает, что возможна и интеграция, и дезинтеграция, так что однозначного ответа тут нет.

Нынешняя же ситуация в России - порождение, мягко говоря, противоречивой политики в этом вопросе. Начатой ещё в советские времена и доведённой до победного абсурда в постсоветские.
352 Имхотеп
 
24.11.10
12:03
Великий руководитель страны, ставшей сверхдержавой. Категории плохой-хороший имхо здесь неуместны.

Сваё
353 Rie
 
24.11.10
12:04
(338) Некоторое время назад на форуме были популярны ветки о Дальнем Востоке.
354 Mikeware
 
24.11.10
12:05
(350) именно. Только "прекратить столкновения" - не значит "устранить противоречия".
Особенно если учесть методы советской власти (типа переселения чеченов в казахстан)
355 Loyt
 
24.11.10
12:05
(351) Это какой-такой противоречивой политики? Интернационализма? Или ты о чем?
356 Имхотеп
 
24.11.10
12:05
(352)+ Руководитель как бы не девушка, чтобы нравиться.
357 Loyt
 
24.11.10
12:06
(354) Надо было расстрелять?
358 Ашот
 
24.11.10
12:06
(344)
Жителей российского кавказа обзывают не русскими, хачиками и т.д.
Пинают их тем, что они едут в центральную Россию за лучшей долей, т.к. под управлением России им там плохо живется...

И при этом хочешь, чтобы Кавказ был территорией России и там никто не возмущался?
359 Ашот
 
24.11.10
12:07
+(358) Сам-то понимаешь какой маразм ты придлагаешь людям?
360 xenos
 
24.11.10
12:07
Mikeware

(354)



>именно. Только "прекратить столкновения" - не значит "устранить противоречия".

Ну извини, не изобрели знаешь психотронные лучи в СССР.

как бы там не поделили все равно были бы недовольные.

>Особенно если учесть методы советской власти (типа переселения чеченов в казахстан)

Это не методы это наказание.
361 Ork
 
24.11.10
12:07
(350) Напостить тоже самое про Украину с ее Центральными Радами, Нестором Ивановичем и прочими? Или про Россию?
362 Педагог
 
24.11.10
12:08
(349) Призываете нарушить территориальную целостность Российской Федерации? Под статью не боитесь попасть?

И подумайте немного головой, почему сепаратист - всегда враг.
363 xenos
 
24.11.10
12:09
Ork

(361)

и что это докажет?

Что Россия и Украина умеет цивилизовано договариваться, а кавказцы не умеют?

Ну давай жги.
364 Ork
 
24.11.10
12:09
(360) "Это не методы это наказание." Равно как и Красновщина?
365 Дикообразко
 
24.11.10
12:09
(341) так съезди поживи там...

глупо имея такое богатство как ваши места, возмущаться чему либо
366 Mikeware
 
24.11.10
12:10
(357) не знаю. гамна они наделали советским войскам немало. но и целый народ выселять. В принципе, отделили бы эту чечню, и дело с концом... так ведь нет - захватили (т.е. провели то, в чем нынче обвиняют американцев, то, что делала фашистская германия, то, что делали еще десятки стран - обычную захватническую войну), и тратили силы на удержание тех, кто добровольно в составе России жить не захотел...
367 Дикообразко
 
24.11.10
12:10
(349) так у власти одни ваши... их и проси... мы то тут причем?
368 Ашот
 
24.11.10
12:10
(365) А почему именно туда с Кавказа ехать?
На Крайнем Севере новое гетто для хачиков и черных создано?
369 Ork
 
24.11.10
12:11
(363) "и что это докажет?" Докажет глупость твоих доводов о том, что Кавказ выделяется среди прочих именно тем, "Да они там всегда грызлись".
370 xenos
 
24.11.10
12:11
Ашот

(358)

Проблема в культуризме.

Почему то к русски из замкадья или к чукчам претензий нет.

Может не стоит с ножами и пистолетами ходить, лизгинку танцевать, девушек домогаться?

А?
371 Rie
 
24.11.10
12:12
(333) Так это и есть результат.

Империя Александра Македонского, империя Карла Великого, империя Чингиз-хана... И сюда же - СССР времён Сталина.
Великие личности - но как личности. А вот результаты их деятельности оказались замками из песка.

Но и эти "замки из песка" дают второе дыхание. Закономерный распад империи Александра породил феномен эллинистических цивилизаций. Точно также сейчас наблюдаем "постсоветское пространство", при все дрязгах (уж явно исторически малозначимых) всё же являющееся цивилизационным феноменом.

Однако эти последствия - явно не то, к чему стремились "императоры на час".
372 Дикообразко
 
24.11.10
12:12
(368) не едьте...кто вас заставляет.
У Вас есть все условия, что бы развивать свой регион и родные земли...
так нет, хочется как в фильмах, все и сразу...
наверно поэтому дорогие ворованные тачки у вас катаются?
373 Дикообразко
 
24.11.10
12:14
(370) а у меня есть...
русские деревенские да и не только...бывают похлеще кавказцев
374 Дикообразко
 
24.11.10
12:14
дело то не в нации, а в воспитание и уважение к чужим обычаям
375 Mikeware
 
24.11.10
12:14
(371) только вот к чему они стремились? Сталин в частности...
376 xenos
 
24.11.10
12:14
Ork

(369)

>Докажет глупость твоих доводов о том, что Кавказ выделяется среди прочих именно тем, "Да они там всегда грызлись".

Я не говорил что Кавказ этим выделяется, я говорил, что истоки конфликтов, карабахского, абхазского появились не при СССР.
377 Ашот
 
24.11.10
12:16
(365)
- на Кавказе простые люди живут очень бедно
- В Москву за лучшей долей по национальному признаку им ехать нельзя, тут хачефобия
- В другие регионы России с хорошим уровнем жизни - тоже нельзя, так русские право имеют
- На Крайний Север к чукчам - пожалуйста, езжай...

Может проще тогда взять автомат и отстаивать свободу и независимост родной земли?
Что и происходит сейчас на Кавказе?
378 Rie
 
24.11.10
12:16
(355) Я бы сказал - "интер-_национализма_" :-)
Называть жёстко закреплённую национальную иерархию интернационализмом я бы не стал.
Я имею в виду не интернационализм как форму совместного существования и сотрудничества различных наций, а те формы государственного устройства, порождавшие межнациональные противоречия, вылившиеся в современный бедлам.
379 Rie
 
24.11.10
12:18
(371) Сталин - IMHO, к личной власти.
Этого он и достиг. Это ("личной") и привело к печальным последствиями после его смерти.

Александрe, Карлу и Чингиз-хану, IMHO, было свойственно то же самое.
380 xenos
 
24.11.10
12:18
Rie

(371)

>СССР времён Сталина

Ты явно драчек, Сталин не создавал империю. она до него была, и даже больше, Польша, Финляндия были в составе РИ.

Были сильные позиции на ближнем и дальнем Востоке, если бы напрячься Иран, Афганистан, Монголия. Корея были бы под нами.
381 Дикообразко
 
24.11.10
12:18
(377)
>>В Москву за лучшей долей по национальному признаку им ехать нельзя, тут хачефобия

забей и не обращай внимание... проблему нашел

>>- В другие регионы России с хорошим уровнем жизни - тоже нельзя, так русские право имеют

езжай на Урал... там нет никакой фобии
но там с2уко бедно
382 Ork
 
24.11.10
12:18
(376) Почему тогда великийимудрый не только не смог разрешить эти конфликты, а наоборот обострил их?
383 Rie
 
24.11.10
12:19
(370) Это ты гопникам в рабочем посёлке расскажи.
384 Max1986
 
24.11.10
12:19
(358)Ашот знаешь почему в центральной России не любят ВАС - кавказцев. потому что приехав на другую территорию с другим укладом они свое аульское мировозрение переносят и туда. Начинают собираться в кланы, местных терроризировать и проч. т.е. свои порядки на чужую территорию.
Например, мы прикалываеся над молдованами и таджиками, но не ругаем их. Они ведут себя тихо и хорошо, ну большинство. А Вы нет!
385 Дикообразко
 
24.11.10
12:19
+(381) в России хорошо живут только несколько крупных городов... в остальных как повезет
386 Дикообразко
 
24.11.10
12:20
(384) сами провоцируете такое отношение
387 Mikeware
 
24.11.10
12:20
+(378) когда "интернационально" устанавливали квоты на национальности в вузах, на количество "национальных кадров", на сами должности  (например, первый секретарь нацкома партии - коренной, второй секретарь - русский ("чукча, покорми собак и руками ничего не трогай")) - это держалось в т.ч. и на советском аппарате подавления..
388 xenos
 
24.11.10
12:20
Ашот

(377)

Свободу от чего? От дотаций?

А на что жить будете?

Еще раз: Смотри на Узбеистан, Таджикистан - это вот результат свободы.
389 Педагог
 
24.11.10
12:21
(377) Вы не умеете стоить простые логические цепочки?
Как автомат поможет решить проблему бедности простых людей? Она решается по-другому - работой.
Нет электричества в деревне? Стройте ГЭС и ЛЭП, а не бегайте с автоматами, электричество не автоматов берется.

Вы сами зафиксировали, что проблема в бедности, а отстаивать собрались свободу и независимость. Где логика? Ну будете свободными, независимыми и бедными, дальше что?
390 Ork
 
24.11.10
12:23
(380) "Ты явно драчек, Сталин не создавал империю. она до него была, и даже больше, Польша, Финляндия были в составе РИ."
А ничего, что начиная от отречения Николая и до 24-го не существовало ни РИ ни Союза? И Сталин к собиранию бывших осколков РИ в Союз имел отношение не больше прочих. Ленина, Троцкого, Дзержинского...?
391 Rie
 
24.11.10
12:23
(380) То, что эта империя приказала долго жить в 1917 году - этот урок в школе ты прогулял? Причём Сталин в этом принял личное участие, если ты не в курсе.

Эдак и об Александре Македонском можно сказать - и до него существовала Персидская империя. И даже больше.
392 xenos
 
24.11.10
12:23
Ork

(382)

При великомудром конфликтов не было.
393 xenos
 
24.11.10
12:25
Rie

(391)


Чисто на бумаге. как отсоединились так же и присоединились
394 Max1986
 
24.11.10
12:25
Как всегда пришел кавказец Ашот и начал!
На Кавказе жизни нет, в Мск и центр России их притесняют, работы нет, газу нет и проч...
Вы нам постройте и дайте. На Севере хорошо, но не поеду!
Выше - кавказцы очень горды.
Ну в чем проблема - соберите людей и постройте хотя бы фабрику - центр поможет. Так нет - надо по все каналам и везде кричать как им плохо. Что то чукчи не кричат, а не богаче вас!
работать не пробовали? А не тока с автоматом бегать! Судя по истории кавказа - нет! Постоянно Россия Вас усмиряла-с чего это!
395 Ork
 
24.11.10
12:25
(392) ТаТыШо? И чечены сами себя выселяли? И татары крымские? Или это уже не конфликты?
396 xenos
 
24.11.10
12:27
Ork

(395)

Это не межнациональный конфликт, а просто наказание, за плохое поведение
397 YV
 
24.11.10
12:27
Хороших политиков не бывает, бывают плохие, очень плохие и чистое зло. Голосовалку сделали неправильно, так что выберу самый близкий вариант.

Плохой
398 Дикообразко
 
24.11.10
12:28
(394) в чем он неправ?
399 Loyt
 
24.11.10
12:28
(392) Были, но держались под контролем.
400 andrewalexk
 
24.11.10
12:28
(395) :) выселение чеченов - это не конфликт, это решение конфликта, конфликт - это массовое дезертирство и сотрудничество с врагом
401 Max1986
 
24.11.10
12:30
(398)все знают что кавказцы работать не любят. Что они у себя за промышленность создали?
402 Loyt
 
24.11.10
12:30
(396) Таки наказание за межнациональный конфликт и сепаратизм.
403 Ork
 
24.11.10
12:30
(400) А как жеШ "При великомудром конфликтов не было."? Или "массовое дезертирство и сотрудничество с врагом" было в строгом соответствии с генеральной линией?
404 Ашот
 
24.11.10
12:31
(389) > Как автомат поможет решить проблему бедности простых людей?

В совокупности с (387) очень просто решит.

Люди будут жить в своей стране и для себя, ощущать себя не хачиками России, а гражданами своей собственной страны.
А это существенная разница, даже если ты и останешься таким же бедным.

И никто не будет говорить им:
- в Москву не езжай - потому что ты черный
- в другие места РФ тоже не едь, так русский долю имеет.
405 Ашот
 
24.11.10
12:34
+(404) В совокупности с (377) очень просто решит.
406 Эльниньо
 
24.11.10
12:34
И хороший и плохой. Но хорошего гораздо больше плохого.

А бывают стопроцентно хорошие?

Сваё
407 Loyt
 
24.11.10
12:35
(404) Фуфло. Не надо представлять, будто чечены в Чечне сейчас "хачики россии". В Москве - не знаю, но в Чечне...
408 Rie
 
24.11.10
12:36
(396) Это - результат межнационального конфликта.
"Плохое поведение" - это с точки зрения одной из сторон конфликта.
409 Rie
 
24.11.10
12:37
"И хороший и плохой. Но плохого гораздо больше хорошего.

А бывают стопроцентно плохие?"
410 Ашот
 
24.11.10
12:37
(407)
>  Не надо представлять, будто чечены в Чечне сейчас "хачики россии".

Вспомни, через что прошла Чечня, чтобы это стало так.
411 Педагог
 
24.11.10
12:37
(404) "это существенная разница, даже если ты и останешься таким же бедным."
То есть Ваше суждение о том, что корень проблемы в бедности - обычное вранье.

Вы вполне готовы быть бедным, но "свободным" - Вас пример Северной Кореи ничему не учит? Взяли автоматы, отгородились от всего мира - что, лучше жить стали?

Пока приходится признать, что Ваша позиция - позиция вульгарного сепаратиста.
412 Loyt
 
24.11.10
12:37
+(407) Как будто вот это:
"- в Москву не езжай - потому что ты черный
- в другие места РФ тоже не едь, так русский долю имеет."

с независимостью исчезнет. Ага, прям щас.
413 Rie
 
24.11.10
12:37
(407) А в Чечне имеем оборотную сторону той же самой медали.
414 Старуха Юзергиль
 
24.11.10
12:38
(86)http://lenta.ru/russia/2002/03/05/stalin/ - не лично, конечно
415 Дикообразко
 
24.11.10
12:38
(401) трудолюбие и промышленность разные вещи...
я бы не сказал, что русские трудолюбивы, особенно если сравнивать например с немцами...
416 Rie
 
24.11.10
12:39
(411) И даже без Северной Кореи - 1990-е годы de facto Чечня была независимой.
417 xenos
 
24.11.10
12:39
Ашот

(410)

А никто не заставлял.

Все началось с чисто Чеченских разборок между собой.
418 Mikeware
 
24.11.10
12:39
(400) это уже и не решение конфликта - они после освобождения территории Красной Армией с врагом уже не сотрудничали...
(прада, сами перешли в разряд врагов - за ними полки НКВД по горам гонялись...)
419 Дикообразко
 
24.11.10
12:39
(404) автомат никогда не помогал людям жить богаче...

вы как дети ей богу
420 Max1986
 
24.11.10
12:40
(404)горделивый народ за всю историю тока за автомат хватался или нож, а создать ни промышленность ни проч не смог. Даже власть не смог - передрались.
Да стрелять дело нехитрое. Тока вам не поможет. Что еще умеете - баранов пасти?
421 kalleka
 
24.11.10
12:40
(415) Сравни с папуасами. Или еще с десятками стран, где все гораздо хуже чем у нас
422 Старуха Юзергиль
 
24.11.10
12:40
На мой взгляд - он приучил людей к СТРАХУ. Именно так - с большой буквы
Он и сейчас живет в людях. И многие наши беды - от этого.
Терпим-терпим-терпим...  А страна уже незнамо во что превращается

Плохой
423 Mikeware
 
24.11.10
12:40
(417) и не между собой, а с русскими...
424 xenos
 
24.11.10
12:40
Rie

(408)

Ну и что хорошего в предательстве своей страны.

И заметь Сталин мог просто уничтожить всех Чеченцев под корень.
425 Дикообразко
 
24.11.10
12:41
(421) ога... у них нефти нету... не на что промышленность у немцев покупать
426 Педагог
 
24.11.10
12:42
(422) Вы извините уж, но я как-то приводил график... На 37-год приходится демографический пик - это от "СТРАХА", надо понимать?
427 Эльниньо
 
24.11.10
12:42
(422) Страхов при демократах у людей появилось на порядок больше, чем при Сталине.
428 Ашот
 
24.11.10
12:42
(401) > все знают что кавказцы работать не любят. Что они у себя за промышленность создали?

При Сталине, Кавказ жил очень хорошо.
Там строились и заводы и фабрики и сады и дома и школы.
И многие русские стремились жить на Кавказе и переезжали туда.

Почему же сейчас, когда центральная Россия живет намного лучше Кавказа, русские кричат, что кавказцам в России не место?
429 Mikeware
 
24.11.10
12:43
(424) Вряд ли. Могли другие национальности взбунтоваться. Полыхнуло бы так, что даже армия бы не удержала...
430 Max1986
 
24.11.10
12:43
(404)Ашот, отгородившись Вы порядок не наведете - ведь менталитет у Вас как у тебя. Ты типичный представитель своей нации. Отгородившись, вы часть перестреляете друг друга, потом полезете как тараканы к нам со своей религией и наркотой. Ибо СОЗИДАТЬ ВЫ НЕ УМЕЕТЕ. Ведь за тысячи лет не создали ничего!
431 Ашот
 
24.11.10
12:44
+(401) > все знают что кавказцы работать не любят

Исходя из того, как мне чинили машину в русском автосервисе, могу сказать, что русские работать не любят, и фуфло гонят, пока их не пнешь...
432 Tazuya
 
24.11.10
12:45
(428)вчера по ящику показали как в гроздном живут.
офигеть можно. И показывали чела кот. там воевал и как он живет на родине в владимирской что ли области- там такая же разруха какая была в гроздном в 2000.
433 Mikeware
 
24.11.10
12:45
(428) русских туда переселяли "оргнабором" - чтобы работать на этих построенных заводах и фабриках. Чтобы учить детей и лечиь людей. Увы. потому, что местные кадры не имели (за редким исключением) должного уровня.
434 xenos
 
24.11.10
12:45
Mikeware

(423)

"Летом 1993 года на территории Чечни происходят постоянные вооружённые столкновения. Оппозиция оказывается вытеснена на север республики, где были сформированы альтернативные органы власти. В конце года Чечня отказывается принимать участие в выборах Государственной думы и референдуме о конституции, парламент выступает против включения в новую Конституцию РФ положения о Чечне как о субъекте Российской Федерации.

К началу 1994 года режим Дудаева оказывается ослаблен внутренними противоречиями, нестабильностью и распадом управления. Оппозиция формирует Высший Совет Чечни во главе с Умаром Автурхановым. В ответ Дудаев разворачивает новые репрессии против оппозиции. В частности, в августе в Урус-Мартановском районе было убито более 200 оппозиционеров. 10 августа в Грозном прошёл Общенациональный съезд, организованный сторонниками Дудаева. Съезд высказался за всеобщую мобилизацию и объявление «священной войны» России.

20 сентября Умар Автурханов заявил, что все мирные пути решения чеченской проблемы исчерпаны. 30 сентября вертолёты Временного Совета совершили налёт на грозненский аэродром, уничтожив часть авиации Дудаева.[20]

15 октября силы Временного совета вступили в Грозный, практически не встречая сопротивления, но затем отошли из города, будто бы получив некий приказ из Москвы. После получения бронетехники военный потенциал Временного совета значительно усилился. 17 ноября началась подготовка к новому штурму Грозного.

Утром 26 ноября происходит обстрел и штурм Грозного отрядами оппозиции. В Грозный вошли три вооружённые колонны по трём направлениям. Без боя был занят телецентр, возле которого остались три танка. Сообщалось также, что Президентский дворец был взят отрядом участвовавшего в штурме на стороне оппозиции полевого командира Руслана Лабазанова. Танкисты, занявшие позиции у телецентра, вскоре подверглись атаке «абхазского батальона» Шамиля Басаева и сдались охранникам телецентра. К концу дня 26 ноября силы Временного совета покинули Грозный. Поражение оппозиции было обусловлено различными целями составлявших её группировок, ограничением планирования операции захватом центра Грозного и привлечением режимом Дудаева больших сил для отражения штурма. Силами Дудаева были взяты в плен российские военнослужащие, воевавшие на стороне оппозиции по контракту с Федеральной службой контрразведки Российской Федерации.

После неудачного штурма Грозного оппозиция могла рассчитывать только на военную помощь центра. 11 декабря подразделения Минобороны и МВД России вошли на территорию Чечни на основании указа Президента РФ Бориса Ельцина «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооружённых формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта»."(С)

Грызлись там дудаевцы и оппозиция, да Москва поддерживала оппозицию, но ситуации это не меняет.
435 kalleka
 
24.11.10
12:45
(425) У Русских тоже нефти не было. Вообще только шкурки да пеньку, пшеницу еще быть может продавали еще 300 лет назад. А тысячу лет назад были одной из сильнейших европейских держав. Так что русских не обижай))
436 Дикообразко
 
24.11.10
12:46
(428) какая центральная россия живет лучше?
акстись
437 Rie
 
24.11.10
12:46
(424) В предательстве _какой_ страны? Какую страну они считали "своей"? И кто - "они"? (Дезертиров и предателей - их как раз высылать - особо никто не высылал. С ними в годы войны разговор был куда более короткий).
438 Педагог
 
24.11.10
12:46
(428) Поясните, куда делись те русские, что "переезжали туда"? Вы в (410) пишете "через что прошла Чечня" - а я хорошо помню, что Грозный основали русские, и заселили русские. Где они теперь?

Сумеете честно сказать - "мы их убили"?
439 Loyt
 
24.11.10
12:47
(422) Мои деды о нем только с уважением говорили. Бабка рассказывала, что они с подружками плакали когда Сталин умер.
440 Ашот
 
24.11.10
12:47
(432) > вчера по ящику показали как в гроздном живут.

Грозный был разрушен до основания в свое время.
441 xenos
 
24.11.10
12:47
Ашот

(428)

>Почему же сейчас, когда центральная Россия живет намного лучше Кавказа, русские кричат, что кавказцам в России не место?

Кровь не водица
442 Max1986
 
24.11.10
12:48
(414)оттуда
"Персональная ответственность Сталина и членов Политбюро за массовые убийства засвидетельствована их собственноручными резолюциями и подписями: автографы Сталина сохранились на 357 списках, Молотов подписал 372 списка, Каганович - 188, Ворошилов - 185, Жданов - 176, Микоян и Ежов - по 8. Все эти подписи и резолюции воспроизведены на диске факсимильно. Списки снабжены предисловием, справочно-поисковой системой и, по мере возможности, биографическими справками о жертвах репрессий."

Кто там кричал, что Сталин не подписывал лично? Вы правы - его ЛИЧНОЙ подписи нет! Зато все его слуги и друзья подписывали! Ай как нэхарашо, да! Нэ поставилы в ызвэстность!
443 Rie
 
24.11.10
12:48
(426) Уж извините, но если в 1937 году был пик - то источник его всё же в 1936.

Ну и наконец "пик" - понятие, относительное соседних точек. Там у этого пика окружение своеобразное - спад начала 1930-х и спад 1940-х.
444 Ork
 
24.11.10
12:49
(424) "Сталин мог просто уничтожить всех Чеченцев под корень"
Это вы про Красновцев? Или черные доски с заградотрядами на Украине?
Это да. В этом виликомудрый вождь всех и вся был преуспевающим лидером.
445 Mikeware
 
24.11.10
12:49
(438) бОльшей частью - все же выгнали... Но значительную часть - убили.
А вот то, что город построили - построение города на захваченной русскими земле автоматически присваивает земле звание "исконно русской"?
446 Ашот
 
24.11.10
12:49
(436) > какая центральная россия живет лучше?

Намного лучше, поверь.
И газ есть и свет есть и не идут там в армию только потому, что есть нечего.
447 Tazuya
 
24.11.10
12:51
ашот, у тебя мосх малолетки раз делишь людей по нац. признаку.
я вот знаю что среди русских полно муд-в как и среди не русс.в т.ч. лиц кавказ.нац-сти.
помню меня автостопом забесплатно выручил (срочно на похороны надо было ехать) и подвез чурка, а многие русские проезжали мимо я пару часов на трассе простоял.
Езжу общественным транспортом очень много и очень много наших русских отморозков встречаю постоянно
так что все люди разные и дружить надо не с народами а с людьми пох какой нац-сти
448 Mikeware
 
24.11.10
12:51
(443) это, помнится, гайдару (который егор) в вину ствили, что "за пол-года вашего правления рождаемость сократилась на сколько-то там процентов" - на что он намекнул, что как-бы срок беременности несколько больше 6 месяцев :-))
449 Tazuya
 
24.11.10
12:51
(440)и я про то и туда милиарды каждый год вливают за нашь счет чтобы они там жировали
450 Tazuya
 
24.11.10
12:52
типа волки были сыты
451 IKSparrow
 
24.11.10
12:52
!

Хороший
452 Rie
 
24.11.10
12:52
(438) В основном - не убили, а выгнали.
453 Педагог
 
24.11.10
12:52
(445) Мои предки захватили столько земли, что порицать их за захват какого-то отдельного клочка мне не приходит в голову. Вообще довольно глупо порицать тех, кто обеспечил мое собственное существование, нес па?
454 Max1986
 
24.11.10
12:52
(446)Зато в армии друг грил - если в роте 3 кавказца - хана! Свои порядки все насуют! У Вас родо-племенные общины. Мир уже ушел, но у Вас в горах время не течет, вот вы и подзадержались. Заметь - грузины и Вы живут по разному и менталитет другой!
455 xenos
 
24.11.10
12:53
Ork

(444)

Повторяю это не было межнациональным конфликтом, если бы одна из конфликтующих сторон действительно вевала от второй бы ничего не осталось.
456 Дикообразко
 
24.11.10
12:53
(454) клановость и у русских есть...
но европы нам еще топать и топать...
в приличное место без блата не устроишься
457 Дикообразко
 
24.11.10
12:54
*до европы
458 Дикообразко
 
24.11.10
12:54
(446) у вас же еда плодородна и лето практически круглый год, неужели не кормит?
459 Дикообразко
 
24.11.10
12:54
*тьфу у вас же земля плодородна и лето практически круглый год, неужели не кормит?
460 Tazuya
 
24.11.10
12:55
(446)приезжай тогда в центр.район РФ что тебя держит?
таксист чурка - неплохой парень подвозил рассказывал приехал выбил льготный кредит купил жилье и таксует за копейки правда но жить можно если не бухать
461 xenos
 
24.11.10
12:58
Rie

(452)

"У г-на Джабраилова существует собственная арифметика потерь, понесенных всеми сторонами за все годы чеченского конфликта. Он считает, что всего погибло 150--160 тыс. человек. Напомним, официального сводного мартиролога чеченской войны нет, но экс-председатель последнего российского Верховного совета и видный чеченский политик Руслан Хасбулатов насчитал в свое время 300 тыс. жертв. В число, приводимое Таусом Джабраиловым, входят и военнослужащие федеральных войск, и боевики, и мирные жители. «30--40 тыс. из них -- это чеченцы», -- сказал глава Госсовета.

Официальные потери федералов (убитыми) за обе кампании составили около 9 тыс. человек. Таким образом, глава Госсовета Чечни говорит о 100 тыс. жертв среди русского населения Чечни -- эта страшная цифра названа впервые. Бесспорно, речь должна вестись не только об этнической чистке, фактически предпринятой в Чечне в 90-е годы прошлого века при попустительстве сепаратистских властей. Г-н Джабраилов напомнил, что русские, жившие в городах, сильнее чеченцев пострадали во время их штурма российской армией -- в отличие от чеченцев, у которых оставались родственники и дома в селах, им было некуда уходить."(С)
462 Ашот
 
24.11.10
13:01
(447) > ашот, у тебя мосх малолетки раз делишь людей по нац. признаку.

Tazuya (с большой буквы имя твое пишу), почитай выше, что мне понаписали за ник "Ашот" Дагестан в карточке. А потом обвиняй кто кого и как делит.
463 Rie
 
24.11.10
13:01
(461) Из этого следует только "понятно то, что ничего не ясно". Ведутся разные подсчёты, но в таких ситуациях говорить о сколь-нибудь точных цифрах можно будет лишь по окончании конфликта - когда все материалы, относящиеся к нему, станут равнодоступны, а желание использовать их в собственных политических целях если не исчезнет, то хотя бы поуменьшится.
464 Rie
 
24.11.10
13:05
(455) Это не аргумент. С Германией, Венгрией, Болгарией - действительно воевали (уж куда действительнее). Но тем не менее до "ничего не осталось" не дошли.
Ирландцы - существуют и по сей день, хотя их англичане в XIX веке отгеноцидили по самое не балуйся.
Далеко не каждый национальный конфликт приводит к уничтожению одной из сторон. Геноцид, к счастью, - это скорее исключение, нежели правило.
465 Педагог
 
24.11.10
13:06
(443), (448) Не найду прямо сейчас этот график. Пик приходится на 37-й год плюс-минус два года - т.е. ограничивают его голод начала 30-х и война.

Стоит, однако, иметь в виду, что такая форма графика нехарактерна для времени всеобщего _страха_, сиречь неуверенности в завтрашнем дне - как в 90-е годы, например.

Поэтому я и не отрицаю репресий, но утверждаю, что они были поданы основной массе населения были не в виде СТРАХА (по СЮ), а в виде "чистки общества от врагов", в общем-то правильной. Это и отразилось на графике.
466 Aprobator
 
24.11.10
13:07
ага конечно - во всем виноват один Сталин. А все остальные вокруг него - запутавшиеся белые овечки. Просто нашли крайнего.

Сваё
467 xenos
 
24.11.10
13:08
Rie

(463)

Это расчеты самих чеченце.

Общие потери 155-35 чеченцев-9 федералов = 100-110 тысяч убитых мирных русских.
468 Rie
 
24.11.10
13:09
(462) Tazuya выше по ветке правильно заметил, что есть люди хорошие, есть плохие, и это не зависит от национальности.

"Деление" идёт с всех сторон (причём это касается не только постсоветского пространства - вон, даже благоустроенные Канада и Бельгия временами оказываются на грани распада). Но есть и другие тенденции. И тут как раз вопрос - будем ли "делиться", или сообразим, что всё равно по соседству живём, и "не стоит кидаться камнями, если живёшь в стеклянном доме".
469 Ашот
 
24.11.10
13:10
(466) В том и  дело.
Сталин лично расстреливал, лично репрессировал, лично стучал на соседей по коммуналке, лично доносы писал и т.д.

Все делал лично, т.к. общество за него эту работу не хотело выполнять.
470 Педагог
 
24.11.10
13:12
+(465) Нашел: wiki:Файл:Половозрастная_структура_населения_России_(1999).PNG

Обратите внимание на спад 90-х годов. Это характерно для периода массовой неуверенности в завтрашнем дне - женщины не рожают. И считается, что в 90-х репрессий не было.
В конце 30-х, в свою очередь, репрессии были - но массового страха и неуверенности они не вызвали. Возможно, потому, что уничтожались в основном политические противники, не затрагивая бОльшую часть населения.
471 Егор Сергеевич
 
24.11.10
13:12
Слышал на мисте про одного мужика, у которого Сталин сам деда загрыз в каком-то подвале. Дед ему сам об этом рассказывал.

Плохой
472 xenos
 
24.11.10
13:12
Rie

(464)

На востоке войны они другие.

Вспони геноцид  армян, резню турок месхитинцев, про отношение грузин к абхазам.
473 Эльниньо
 
24.11.10
13:13
Вскоре после смерти Сталина доверие к власти вдруг резко упало и в ЦК посыпались гневные письма со всей страны.
Как думаете - почему? Что стало толчком?
474 Rie
 
24.11.10
13:13
(467) И что? Расчётам самих чеченцев надо верить беспрекословно?

Вот другая цифра - в 1989 году только в Грозном жило около 400 тыс. чел. Сейчас русских в Чечне практически не осталось. Если по всей Чечне было убито около 100 тыс. - то остальные были изгнаны. О чём я и говорил.

И убийство 100 тыс., и изгнание остальных - это, вообще говоря, называется "геноцид". Но возражал я против конкретного утверждения, что все русские были убиты.
475 Rie
 
24.11.10
13:14
(470) Спад начала 1990-х был предсказан ещё в 1970-х. Советские демографы - пророки?
476 xenos
 
24.11.10
13:14
Rie

(468)

Кроме плохих/хороших людей, есть еще хорошая плохая культура.
477 and2
 
24.11.10
13:14
(428) да это не только кавказ.
чуваши да мордва тоже как то к предприятиям промышленным отвращение испытывали.
все больше в СБО.

так что не одиноки вы.
478 Егор Сергеевич
 
24.11.10
13:15
(473) Сталин умер, людей было расстреливать некому. Люди осмелели и стали писать гневные письма. Что тут непонятного?
479 Mikeware
 
24.11.10
13:15
(470) Ты сам-то понял,Ю что с чем ты сравниваешь???
480 xenos
 
24.11.10
13:15
Rie

(475)

Спад это когда постепенно.

А если посмотреть на графики в 91-93 виден резкий обвал.
481 Педагог
 
24.11.10
13:16
(474) Я не имел в виду буквально "все русские были убиты", можно было не возражать. Мне хотелось услышать _собственную_ версию товарища, решающего проблему бедности автоматом.
482 ЧайкаЯ
 
24.11.10
13:17
(0) согласна с (17)
483 Rie
 
24.11.10
13:17
(465) Стоит заметить, что с презервативами в 1930-е дело обстояло плохо. А инстинкты - им не прикажешь.
484 Эльниньо
 
24.11.10
13:17
Перед смертью Сталина общественность готовили к публичным казням по всей стране большевистких недобитков.
После смерти Сталина дело врачей было спущено на тормозах. Вот народ и возмутился.
485 Max1986
 
24.11.10
13:17
Короче, Ашот! Мы к Вам не лезем. Но и Вы сидите в кишлаках и не вылазийте. Все равно кроме стрелять и наркоты ничего не умеете
486 Ork
 
24.11.10
13:18
(470) В виду темы более интересно было бы обратить внимание на спады 31..33 гг. и 37..38.
487 Rie
 
24.11.10
13:18
(476) Присущая конкретному человеку, вне зависимости от его национальности.
488 Ашот
 
24.11.10
13:18
(473)
У моего родственника квартира Сталинской постройки.
Паркет в квартире до сих пор с тех времен лежит и если отциклевать и лаком покрыть - как новый будет.

Пол: выравнивающая смесь типа силикагеля, потом слой песка, потом листы деревянной фанеры, потом смола, а на ней паркет.

Умели работать при Сталине?

Вот потому и "после смерти Сталина доверие к власти вдруг резко упало", что все из-под палки только хорошо работали.

Плохо паркет положил - враг народа, спер что со стройки - вор, взятку взял - расстрелять как предателя Родины.
489 Педагог
 
24.11.10
13:18
(479) Отлично понимаю. Задайте вопрос конкретнее, пожалуйста.
490 Rie
 
24.11.10
13:20
(480) Спад - это когда спад. На конец 1980-х - начало 1990-х пришлось очередное "эхо войны". Плюс общая тенденция к снижению рождаемости.
Социальные передряги в этот период усилили спад - но не были его причиной.
491 Mikeware
 
24.11.10
13:21
(489) ты на основании того, что "меньше осталось" - делаешь вывод, что "меньше рожали". Например, из твоей ссылки ясо видно, что рождаемость в 1890-х была близка к нулю. а если учитывать тенденцию, то в начале 1800-х, видимо, была отрицательной?
492 Rie
 
24.11.10
13:22
(488) А вот это - сказка. Другие были технологии строительства. И после Сталина "штучно" построенные дома были не так уж и плохи.

В 1960-х "хрущобы" строились как временное решение жилищной проблемы - с соответствующими требованиями к качеству.
493 xenos
 
24.11.10
13:23
Rie

(487)

Напрямую нет.

Но между национальностью и географией - сильно да.
494 Ашот
 
24.11.10
13:24
(492) > И после Сталина "штучно" построенные дома были не так уж и плохи.

Это не штучно построенный дом, а типовая Сталинская пятиэтажка, построенная в бывшем военном городке.
495 Ашот
 
24.11.10
13:25
+(494) построена в 1950-м году
496 Ork
 
24.11.10
13:25
(488) А вот в моем городе на сегодняшний день присутствуют только дореволюционные постройки, послевоенные бараки да хрущевки 60-х, 70-х годов.
А времен правления великомудрого вождя всех и вся нет. Почему так?
497 Mikeware
 
24.11.10
13:26
(488) дело лишь в том, что в сталинские годы эти дома строили для весьма органиченного круга людей. Например, такими домами у нас застроен "ментовский городок" - квартал, где селились НКВДшники и партийная верхушка, кварталы возле _заводоуправлений_ (не проходных, а именно _управлений_ практически всех челябинских заводов), "профессорские" дома...
498 Mikeware
 
24.11.10
13:27
(496) "не повезло"
499 Tazuya
 
24.11.10
13:28
(373)"Вскоре после смерти Сталина доверие к власти вдруг резко упало и в ЦК посыпались гневные письма со всей страны"
во-первых демагогия
при сталине писем не меньше было только их не публиковали и не обсуждали прилюдно.
во-вторых противоречие доверие к власти упало и народ тем не менее к этой власти обращается.

Это типа у меня к едру доверие упало, но я РАзве БУДУ к МеПу (их лидерам, опирающихся на конституцион.большинство едра кот. принимает все их хотелки) буду писать письма? конечно же нет
500 Эльниньо
 
24.11.10
13:28
(497) Поверил бы, если бы сам не жил в сталинке, где с момента сдачи дома жили простые работяги.
501 Педагог
 
24.11.10
13:28
(491) Это процент от общей численности, а не абсолютная величина - раз. Да, в 1999-м году осталось мало выживших 1890-х годов рождения по причине естественной смертности людей.

Второе - я считаю более корректным сравнивать выживших, а не родившихся. Это отсекает детскую смертность, в разное время - разную.
502 xenos
 
24.11.10
13:28
Rie

(490)

Это все фигня.

В любом случае смертность это никак не объясняет. а график смертности отлично корелируется с рождаемостью.

У смертности и рождаемости были одни причины.

http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c1.files/image006.gif
503 Tazuya
 
24.11.10
13:29
(497)прально се остальные были взяточники и не умеющие работать кот. под растрел
504 Ашот
 
24.11.10
13:30
(496) >А вот в моем городе на сегодняшний день присутствуют только дореволюционные постройки.
А времен правления великомудрого вождя всех и вся нет

Ты хотел,
чтобы Сталин и ВОВ обеспечил, и страну их послевоенной и послереволюционной разрухи поднял и еще и дома успел всем построить?

Если бы жил 100 лет, то так бы и было :)
505 Ork
 
24.11.10
13:30
+(496) В Харькове времен ЕГО есть госпром, может что-то от бывшей колонии Макаренко.
Но только все это не для людей. А для прославления ЕГО и иже с ним.
506 Эльниньо
 
24.11.10
13:30
(499) Вынужден тебя сильно огорчить. Об этом сам светоч истины Сванидзе говорил.
Он конечно же об этом говорил, дабы показать каким палачём был Сталин, но в очередной раз сам себя выпорол.
507 Старуха Юзергиль
 
24.11.10
13:31
(427)При Сталине болись, что по доносу упекут на 25 лет. Или рассреляют. Или сошлют
А при демократах - что было сильнее ТОГО страха? Чего боялись?
508 Ашот
 
24.11.10
13:33
(507) Кто жил при Сталине честно, анекдотики не травил и в политику не лез - в лагерях не сидел.

Будь ща Сталин - вся миста уже давно бы лес в Сибири валила.
509 Rie
 
24.11.10
13:33
(494) Типовая? Какого года?
В связи с остротой жилищной проблемы в СССР в 1930-е годы большинство (почти 3/4) жилья составляли "коммуналки". Индивидуальные квартиры - это было довольно редкое явление.
К тому же, AFAIR, значительная часть жилья (если не бОльшая) строилась ЗРК. Так что говорить о "типовой застройке" тут сложновато.
510 Tazuya
 
24.11.10
13:33
(506)Сванидзе не слушаю.мосх свой имею.
зы, да моя мама когда умер иосиф плакала и все плакали ибо пропаганда и молодо-зелено.
я тоже горевал когда партийные вожди мерли в 80-х.
511 Mikeware
 
24.11.10
13:34
(500) сталинские дома весьма разные по исполнению. дед жил "в сталинке" - получил ее как отличившийся литейщик, вскоре после войны. довольно убогое строение, уже разваливающееся (и скорее свего, в следующем году будет снесено). И дома профессуры - бывал (подруга была - дочь профессора) вместе с домами "ментовского городка" (есть знакомые бизнесмены, купившие в постсоветские времена ), построенные в т.ч. и до войны, и после - это совершенно разные "сталинки". в т.ч. и по технологии, и по качеству, и по размерам.
512 Tazuya
 
24.11.10
13:35
(508)да так и было.а ты бы соседскую квартиру по доносу поимел, но не надолго т.к. др. соседи на твою тоже виды имели бы и тоже в лес
513 Mikeware
 
24.11.10
13:35
(501) зачем отсекать "детскую смертность" при сравнении числа "рождавшихся"? Если ребенок умер - это "как бы его мать почувствовала неуверенность в завтрашнем дне"?
514 Rie
 
24.11.10
13:35
(502) "У смертности и рождаемости были одни причины". Ну, если в глубоко философском смысле, - то да, рождение и смерть - две стороны одной медали.

А что касается графиков - то суммарная цифра мало что говорит. Надо смотреть на составляющие. Которых на графике нет.
515 xenos
 
24.11.10
13:36
517 xenos
 
24.11.10
13:38
Rie

(514)

Какие еще две строны?

Вот начался резки рост смертности чем его можешь объяснить?
518 Deni7
 
24.11.10
13:38
(0) А вот как встречали сообщения о Смерти в лагерях.

Слушайте! Помните ли вы эту паузу в радиопередачах третьего марта?! Эту неимоверно, невероятно затянувшуюся паузу, после которой не было еще сказано ни одного слова-только музыка… Только эта чудесная, эта изумительная, эта необыкновенная музыка!!! Без единого слова, сменяя друг друга, Бах и Чайковский, Моцарт и Бетховен изливали на нас всю похоронную грусть, на какую только были способны. Для меня эта траурная музыка звучала как ода «К радости». Один из них! Кто? Неужели? Господи, неужели он?!!

И чем длиннее была эта невероятная музыкальная пауза, эта длинная увертюра к неизвестному, тем больше я укреплялся в уверенности: Он! Наверняка Он! И наконец-то знакомый, скорбный и торжествующий (наконец-то есть возможность пустить в ход этот знаменитый тембр, этот низкий, бархатный тон!) голос Левитана: «Говорит Москва! Работают все радиостанции Советского Союза…»

Передавалось первое правительственное сообщение, первый бюллетень.

Я уж не помню, после этого ли бюллетеня или после второго, в общем, после того, в котором было сказано: «дыхание Чейн-Стокса» — мы кинулись в санчасть. Мы — это Костя Шульга, нормировщик Потапов, еще два человека конторских — потребовали от нашего главврача Бориса Петровича, чтобы он собрал консилиум и — на основании переданных в бюллетене сведений — сообщил нам, на что мы можем надеяться…

В консилиуме, кроме главврача, принимали участие второй врач — бывший военный хирург Павловский и фельдшер — рыжий деревенский фельдшер Ворожбин. Они совещались в кабинете главврача нестерпимо долго — минут сорок. Мы сидели в коридоре больнички и молчали. Меня била дрожь, и я не мог унять этот идиотский, не зависящий от меня стук зубов. Потом дверь, с которой мы не сводили глаз, раскрылась, оттуда вышел Борис Петрович. Он весь сиял, и нам стало все понятно еще до того, как он сказал: «Ребята! Никакой надежды!!»

И на шею мне бросился Потапов — сдержанный и молчаливый Потапов, кадровый офицер, разведчик, бывший капитан, еще не забывший свои многочисленные ордена…

И весь последующий день (или дни — не помню…) мы сидели у репродуктора и слушали музыку — чудную, божественную музыку, самую лучшую музыку на свете. А пятого вечером солдат из охраны за десять банок тушенки и еще сотню рублей принес Косте Шульге бутылку водки. Мы зашли с Костей за недостроенную баню, разлили по приготовленным банкам водку, и я сказал:

— Пей, Костя! Это и есть наша свобода!

…Я освободился лишь через два с лишним года. Костя и того дольше. Но все равно — и эти два года я жил с наступившим чувством свободы. Сталин — кончился. И генерал-майор государственной безопасности Тимофеев — тоже. Не имело значения, жив ли физически этот малорослый генерал из кузьминских иллюстраций. Этот генерал кончился, а время других еще тогда не настало…
519 Эльниньо
 
24.11.10
13:38
(507) При Сталине было:
- уверенность в завтрашнем дне
- гордость за Державу
- постоянно растущее благосостояние
- уверенность, что русофобам не волю и все СМИ, а до 25 лет - где им и место

Ну при демократии - всё вышеперчисленное со знаком минус +
- страх потерять работу
- страх перед бандитами
- страх окончить жизнь в нищете
и пр.пр.пр.
520 Ork
 
24.11.10
13:38
(504) "и еще и дома успел всем построить?"
Я кагбе и не утверждал, что он самый супер пупер. Но все-таки за годы своего правления мог бы (не лично, а с помощью возглавляемой им системы) оставить хотя бы малый след и в моем городе?

Нет. Конечно памятники зверски расстреляным контрой у нас есть. И памятники борцам с Несторм Ивановичем. И это памятники времен именно ЕГО. Есть даже два завода. Один расширен с казенного царского при НЕМ. Второй построен с нуля опять же при НЕМ. Но. Жилья для людей построенного при НЕМ нет.
521 Mikeware
 
24.11.10
13:39
(518) ну, в лагерях-то понятное дело...
522 Старуха Юзергиль
 
24.11.10
13:40
(508)Я - потомок репрессированных по обоим линиям. Работящая семья, были сосланы как "кулаки". Их дети почти все перемерли.
Я же старая. Разговаривала со многими людьми того поколения.
Лично.
Так шта...
523 Mikeware
 
24.11.10
13:41
(519) Ну, во-первых, демократии у нас и не было... а во вотрых, вспоминается карикатура журнала крокодил, где алкоголик переходит с бутылкой в кармане из одного завода на другой...
524 Педагог
 
24.11.10
13:41
(507) Я утверждаю, что при Сталине _большинство_ не боялись, а, напротив, смотрели в будущее с оптимизмом.
Вы путаете реальные исторические события и медиаобъект "Сталин". Реально люди жили нормально, строили заводы, ВУЗы, и _не_ боялись (за некоторым исключением - представителей интеллигенции, троцкистов, политических соперников etc.).

Медиаобъект "Сталин, которого боялись" появился гораздо позже смерти самого Сталина, и первоначально был создан для оправдания прихода власти Хрущева. Впрочем, в этом медиаобъекте была доля правды - сами хрущевцы Сталина действительно боялись, и не зря.
525 Эльниньо
 
24.11.10
13:44
(522) В каком году сослали?
526 Егор Сергеевич
 
24.11.10
13:44
(519) при Сталине у тебя была неплохая возможность заехать на ПМЖ в Колыму.
527 Педагог
 
24.11.10
13:45
(513) Затем, что презервативов действительно не было. Детская смертность сильно зависит от общих бытовых условий жизни - полноценного питания, санитарных условий и т.п. Поэтому и имеет смысл сравнивать демографию выживших - для понимания, когда народ жил действительно плохо, а когда в этом больше разговоров, чем правды.
528 Имхотеп
 
24.11.10
13:46
(526) Шансы тогда и сейчас примерно одинаковы.
529 xenos
 
24.11.10
13:46
Ork

(520)

Ты лжешь.

Харьков был разрушен во время ВОВ и востановлен

"Разрушения города в результате военных действий

Харьков в результате войны оказался одним из самых разрушенных городов в Европе. Были уничтожены десятки памятников архитектуры, вывезены в Германию многочисленные художественные ценности, в том числе картины и гравюры Рубенса, Веласкеса, Дюрера, Ван Дейка из художественного музея. Посетивший город в 1943 году «красный граф» писатель Алексей Толстой писал: «Я видел Харьков. Таким был, наверное, Рим, когда в пятом веке через него прокатились орды германских варваров. Огромное кладбище…»

Немцы при отступлении в 1943 году не смогли взорвать железобетонный Госпром — так прочно он был построен. В Доме проектов (сейчас новое здание университета) были уничтожены все перекрытия, бывшие деревянными, и полностью разрушено крыло, обращённое к зоопарку. Не подлежали восстановлению первый в мире Дворец пионеров, Центральный дом РККА, Пассаж и вся застройка спуска Халтурина, гостиница «Красная», здание КП(б)У, музей имени Сковороды, Южный вокзал и множество других. Было уничтожено полтора миллиона квадратных метров только жилья. В зоопарке перед войной жили более 5000 животных, а после освобождения в августе 1943 их осталось менее ста пятидесяти, из которых более-менее крупных всего десять (четыре медведя, пять обезьян и один волк); во время войны уничтожено пять тысяч животных.

Общий ущерб городу составил 33,5 миллиарда рублей. Западные эксперты предсказывали, что на восстановление города понадобится 50 лет..[31]

Пустыри и развалины на месте разрушенных кварталов напоминали горожанам о войне вплоть до середины 1960-х годов. На одном из памятников в Харькове высечены слова: «Герои не умирают. Они обретают бессмертие и навсегда остаются в памяти нашей, в свершениях наших, в великих деяниях грядущих поколений. Жизнью своей потомки обязаны им».

...


Восстановление разрушенного города

Менее чем через три с половиной года после освобождения, на 1 января 1947, в городе работало уже 112 заводов и 27 высших учебных заведений.[32]

В 1946 году был принят новый генеральный проект планировки и реконструкции города.

В 1965 году в городе было 2250 улиц, переулков и площадей.[12]"(С)
530 Ашот
 
24.11.10
13:46
(522)
То же самое.
Прадеда забрал черный воронок за то, что тот был недоволен тем, что у него забрали двух коров в колхоз и оставили только одну....
Прилюдно ставил под сомнение "справедливость" советской власти - больше прадеда никто не видел.
531 Эльниньо
 
24.11.10
13:46
(523) Да что ты говоришь. А какую демократию душит чекист Путин?
Вся прогрессивная мировая и российская опчественность об этом неустанно трындит.
532 Ork
 
24.11.10
13:46
(524) "Вы путаете реальные исторические события и медиаобъект "Сталин"" +100.
533 Ашот
 
24.11.10
13:49
+(530) А по другой линии предки были высланы в Казахстан по национальному признаку в 24 часа.
534 Ork
 
24.11.10
13:50
(529) А теперь с тем же пафосом о довоенном строительстве. Только пожалуйста не включая госпром и университет.
535 Оболтус
 
24.11.10
13:50
Шо опять???
536 Mikeware
 
24.11.10
13:52
(528) Сейчас и лагерей-то там не осталось. А вот тогда... И не только на колыме...
537 Егор Сергеевич
 
24.11.10
13:52
(528) а шанс смертной казни сейчас тоже примерно такой же?
538 xenos
 
24.11.10
13:53
Ашот

(533)

>по национальному

Не по национальному, а по политическому

Это ваша элита приняла решение о предательстве СССР, надо было думать кого выбираете в вожаки.

>в 24 часа

И что это значит?

Технологически операцию  по перемещению сотен тысяч людей нельзя организовать за 24 часа.
539 Rie
 
24.11.10
13:53
(529)
"Харьков был разрушен во время ВОВ и востановлен"
"Пустыри и развалины на месте разрушенных кварталов напоминали горожанам о войне вплоть до середины 1960-х годов" - так что насчёт Сталина-то?

Госпром - тут да. Здание впечатляющее.

(И ты бы ссылки давал, когда копипастишь. А то верить непроверяемым цитатам...)
540 Deni7
 
24.11.10
13:54
(519) При Сталине было:
- постоянно растущее благосостояние.
Угу, если с голоду не помирешь - благосостояние вырастет.
wiki:Голод_в_СССР_(1932—1933)

- уверенность, что русофобам не волю и все СМИ, а до 25 лет - где им и место

На "русофобов" давался план -
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/47/Dopolniteliny_limit.GIF
Телеграмма и. о. секретаря Иркутского обкома Филиппова об увеличении лимита на число расстрелянных. Резолюция Сталина «За»
541 xenos
 
24.11.10
13:54
Ork

(534)

Зачем?

Ты лгал что Сталин тебе ничего не построил, это главное.
542 Mikeware
 
24.11.10
13:54
(538) это элита СССР в общем-то это допустила. Которую, в общем-то, выпестовал Сталин. А вот с выборностью в той элите были большие проблемы....
543 Педагог
 
24.11.10
13:55
(537) Сейчас другое время, другие нравы. Шанс децимации в наших легионах тоже не не очень велик, потому что какое-то время назад стало не принято проводить децимацию и (да и делить армию на легионы тоже).
544 Rie
 
24.11.10
13:55
(524) Насчёт "смотрели в будущее" - большинство населения составляли крестьяне. Поинтересуйся архивными материалами времён коллективизации - в какое будущее они смотрели.
545 mpei
 
24.11.10
13:56
.

Ни то, ни другое
546 Ork
 
24.11.10
13:57
(541) Вообще-то я писал не про Харьков.
Про Изюм-Барвенковский котел слышал? Где во всей красе проявился талант великомудрого вождя всех и вся и его ближайшего окружения?
547 Ашот
 
24.11.10
13:59
(540)
> Угу, если с голоду не помирешь - благосостояние вырастет.
wiki:Голод_в_СССР_(1932—1933)

Земля и климат не вечны, в любой момент на земле может возникнуть голод.
548 Оболтус
 
24.11.10
14:00
(547)Бу-га-га. А государство то тогда зачем? Не для того, чтобы голод предотвращать? :)
549 Mikeware
 
24.11.10
14:01
(546) просчеты у всех есть.Как оказалось, у сталина как организатора их оказалось несколько поменьше. и ресурсов несколько побольше.
Единственная странность, которую (по крайней мере, для меня) так колком и не объяснили - слишком большое, вопиющее число просчетов и ошибок сталниа в начале ВОВ. Просто вот был умным-грамотным, потом на четыре месяца резко поглупел, а потом опять нормальный...
550 xenos
 
24.11.10
14:01
Rie

(539)

Восстановление началось именно при Сталине.
551 Имхотеп
 
24.11.10
14:01
(537) Отмену смертной казни приветствуют не все. Много споров по этому вопросу. В Штатах напроимер до сих пор сталинизм жив.
552 Педагог
 
24.11.10
14:02
(544) Интересуюсь: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo14.xls

Они смотрели в индустриальное будущее: в 1926 г. городское население составило 16452 тыс. человек, а в 1939-м - 36296
тысячи. Не утверждаю, что все этим были довольны.
553 Mikeware
 
24.11.10
14:02
(543) ну чтож ты так сразу - как с твоей теорией не согласуется, так "другое время, другие нравы"... :-))
554 Ork
 
24.11.10
14:02
+(546) И кстати черные доски и заградотряды во всей своей красе проявились в болшей степени именно здесь. А перед этим ДнепроГЕС. Так чта лекций о революционной целессобразности мои земляки наелись по самое немогу. И славить Сталина - то же самое, что танцевать на их могилах.
555 Mikeware
 
24.11.10
14:03
(552) ну да, а зеки смотрели в светлое будущее после освобождения....
556 Педагог
 
24.11.10
14:04
Видимо, пора повторить:
В предыдущей ветке я цитировал Станислава Лема: "Поскольку события, о которых я говорю, должны получить дальнейший ход, то в зависимости от того, смотрим ли мы на последствия падения через пять, пятьдесят или пятьсот лет, скалы должны были бы то размягчаться, то твердеть..."

Здравый смысл подсказывает, что в долгосрочной перспективе ни одному народу не нужно обс*рать собственную историю и ее значительные фигуры. Обратите внимание: про Александра Невского говорят мало плохого, хотя он жесточайшим образом давил антимонгольские выступления. Петра 3-го не ругают за его ничтожность - о нем просто почти не вспоминают.

Поэтому тот же здравый смысл говорит - в долгосрочной исторической перспективе население России будет считать Сталина правильным правителем, хоть и с "перегибами".
557 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:05
(551) и сколько тысяч в год они казнят?
558 13hero
 
24.11.10
14:05
Нам хороший, врагам плохой.

Хороший
559 Mikeware
 
24.11.10
14:06
(556) пропаганда объяснит, каким его правильно считать в текущий промежуток времени...
560 Оболтус
 
24.11.10
14:07
Кстати, а такой вопрос, кто из всех правителей XIX-XX веков (по всему миру) был лучше Сталина?
561 Педагог
 
24.11.10
14:11
(553) Поясните, пожалуйста, с какой именно "моей теорией" что-то "не согласуется". Пока я дискутировал всего два вопроса:
1. "Страх при Сталине" - как медиаобъект, придуманный уже после его смерти.
2. Отсутствие смысла в осуждении Сталина.

При этом я не отрицаю факта репрессий. Они были, да, но неверно делать из этого выводы, распространяюшиеся на всю эпоху Сталина, с применением современной этики. Этика - свойство времени. Александр Невский ослепил предводителей антимонгольского выступления - варварство, с позиции современной этики. Будем его теперь хулить? Нет, не будем.
562 Эльниньо
 
24.11.10
14:13
(560) Николай II (щас запинают)
563 Rie
 
24.11.10
14:13
(552) Как пример:
"Политическое настроение большинства бедняцко-средняцкого крестьянства может быть охарактеризовано следующим образом:
а) неверие в твердость и незыблемость советских законов. вообще и в частности, в мероприятия Советской власти, гарантирующие развитие индивидуального крестьянского хозяйства;
б) недовольство систематическим невыполнением органами местной власти, районными, окружными и краевыми, ранее данных тех или иных обещаний или намеченных мероприятий;
в) массовое недовольство, так. наз. среди крестьянства, гонением на религию.
г) недовольство безнаказанность лиц (в значительной мере - уполномоченных), совершивших явно-грубые правонарушения и допустившие издевательства над крестьянством.
Все это, вместе взятое, создает у большинства бедняцко-крестьянских групп ощущение полного бесправия, беззакония и недоверия к представителям Советской власти".
(Краткий доклад Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету "О положении немецкого кр-ва в Сибири" члена ВЦИКа Зам. наркома по просвещению, В.А. Курца. 03.08.1930).
564 Педагог
 
24.11.10
14:13
(559) То-то путинская пропаганда всеми силами стремится его дискредитировать. Пока прямого зомбирования нет, пропаганда - это одно, а мнение масс - всё же немного другое.
565 Пыхтелкин
 
24.11.10
14:15
Мужчина. Архитектору тогдашней перестройки Хрущеву на его докладной записке о том что на подшефной ему территории мало расстреляли "надо бы еще" написал "уймись дурак". Это о многом говорит и о тогдашней "перестройке"-20 съезде, и о Хрущеве. Да и вообще, есть мнение что "культ личности" это безусловно хорошо, а вот культ ничтожества, вроде Хрущева и Горбачева увы плохо. Плохо для жителей страны.

Хороший
566 Max1986
 
24.11.10
14:15
Вопрос хороший или плохой Сталин решается просто.
Кто хотел что бы он и его дети жили при нем?
А кто не хочет?
567 Rie
 
24.11.10
14:18
(561) Проблема репрессий была не в численности репрессированных, а в произволе при репрессиях. Риск быть необоснованно репрессированным был у каждого. А это разрушало "горизонтальные" связи в коллективах и ставило советских граждан в зависимость от "начальства".
568 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:18
(566) мне кажется тут бы многие хотели
569 Педагог
 
24.11.10
14:18
(563) Факт, был такой доклад "О положении немецкого крестьянства в Сибири" в 1930-м году. Но что Вы хотите им аргументировать? Не уверен, что проблемы немецкого крестьянства в Сибири в 1930-м году корректно использовать для описания умонастроений масс в 1937-м.
570 Mikeware
 
24.11.10
14:19
(561) Ну, опять же по рассказам моего деда, работавшего на ЧТЗ - при сталине был страх, что за свое мнение можно "загреметь" - поэтому лучше помалкивать. И рассказывал он мне это еще до "перестройки" (умер он в марте 1985...) Так что 1) это не придумано 2) не после смерти Сталина. второй дед, сотрудник ГУГБ НКВД, рассказывал немного, что "в лагерях сидели разные люди. в том числе и за то, за что садить и не нужно было". Бабка, сержант конвойных войск - старалась вообще об этом не рассказывать.
ну а "этика - свойство времени" - поэтому давай примем, что в 90-е было вполне этичным прихватизировать предприятия и стрелять конкурентов, а в 00-х вполне этично брать взятки, да и успокоимся...
571 Mikeware
 
24.11.10
14:20
(564) путинская - наоборот, реабилитирует.
572 Griffin
 
24.11.10
14:20
(560) Александр II
573 Mikeware
 
24.11.10
14:21
(568) ну да, находится при пистолете со стороны рукоятки - завсегда поприятнее....
574 Оболтус
 
24.11.10
14:21
(562)Скорее тогда уж Столыпин.
575 Педагог
 
24.11.10
14:22
(566) Он умер, Вы в курсе? Уже не получится "жить при нем".
А вот наши предки - жили. В 1926-м - 92,7 млн., в 1939 - 108,4 млн., в 1959-м - 117,5 млн.
И в Великой Отечественной победили. Как полагаете, какая судьба ожидает РФ в случае прямой военной агрессии Китая прямо сейчас?
576 Cthulhu
 
24.11.10
14:22
Остается только охреневать от того, насколько отключены мозги и насколько в них вбито гвоздями то, что противоречит фактам. Ну и восхититься действенности инструмента, которым это все реализовано.
Упыря сухорукого - оправдывать, нюню. барраны.

Плохой
577 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:25
(575) в 59-ом? При Сталине? Однако...
578 Ашот
 
24.11.10
14:25
А есть в истории России хоть один правитель, который дофига чего сделал, при котором все были всем довольны и счастливы и которого можно назвать "Хороший"?
579 Оболтус
 
24.11.10
14:25
(576)А кто бы смог быть лучше него?
580 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:25
+(577) собственно это многое объясняет! Товарищ судя по всему из параллельного измерения.
581 Max1986
 
24.11.10
14:26
(575)демагогия!
Не звезди! Хочешь чт бы твои дети жили при Сталине в 30-е или нет. Не надо фраз - мы победили благодаря Отцу!!! На эти сказки уже даже дети не ведутся
582 Айтишник
 
24.11.10
14:26
(0) Плохой - хороший .... Никакой, неверные категории ...  
То что касается меня конкретно - он не мне , не моей родне зла не принес, скорей добро .. как-то находится в рабстве у фашистов меня не сильно порадовало бы (если бы фашисты победили) ...
Да и с точки зрения развития он страну подвинул вперед, а не благополучие свое и своих детей устраивал ...
То в какой ситуации щас живем  - это уже не его заслуга/промах . Тут после него деятелей  у власти хватает ...
Если подходить с точки зрения альтернативы событиям, какие могли бы быть без его участия, то мне кажется, что было бы  хуже ... Фигуры типа Рузвельта, Черчилль у нас бы  вряд ли выжили ...

Ни то, ни другое
583 Griffin
 
24.11.10
14:27
(575) Разве рост населения всегда связан с улучшением жизни? Скорее наоборот. Рост населения характерен именно для неразвитых стран. В западных странах рост населения идет очень медленно и то за счет иммигрантов.
584 Rie
 
24.11.10
14:27
(569) Речь идёт о том, как при Советской власти смотрели в будущее. И доклад в докладе показано это настроение. Крестьянство, несмотря на рост городского населения, всё ещё составляло большинство страны.
Замечу, что в ходе коллективизации в число "раскулаченных" (это тех, будущее которых было определено всерьёз и надолго) попало куда больше, чем изначально было предусмотрено постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 30.01.1930.
585 Эльниньо
 
24.11.10
14:28
Кстати при Рузвельте, во время народных волнений, на крышах домов сидели пулемётчики наготове.
586 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:28
(575)>Как полагаете, какая судьба ожидает РФ в случае прямой военной агрессии Китая прямо сейчас?

Ядерная зима, не иначе.
587 Педагог
 
24.11.10
14:29
(570) Хрущев пришел к власти немного раньше "перестройки".
Мне мои бабушки говорили о Сталине вполне хорошо, а вот Хрущева называли не иначе, как "кукурузником". Про репрессии рассказывали - из трех больших деревень (ок. 10 000 общего населения) репрессирован был один человек - учитель истории.

90-е были при нашей жизни. Я, как прошедший через них, заявляю что коррупция и воровство - неэтичны. Помру - следующие поколения могут выработать (и выработают) свою этику. Я могу повлиять на это только воспитанием - и, грубо говоря, если я не хочу, чтобы на меня ср*ли потомки, я должен защищать от потоков г*вна моих предков.
588 Эльниньо
 
24.11.10
14:29
Ветка исчерпала себя. У сталинофобов в ответ на цифры, пошли в ход оскорбления оппонентов в качестве аргументов.
589 Loyt
 
24.11.10
14:29
(578) Такого правителя нет не только в истории России, а вообще нигде нет.
590 Педагог
 
24.11.10
14:31
(580) Вы глупый человек. В 1599 году была перепись населения, по которой представлены данные, на которые я ссылался в (552).
591 Loyt
 
24.11.10
14:31
(581) Прикинь, в прошлом вообще никто не хочет жить, хоть там как медом помазано. Ибо ни компа тебе, ни сотки, ни микроволновки и прочих мелочей, без которых жизнь уже и не представляется.
592 Педагог
 
24.11.10
14:31
*(590) В 1959-м.
593 Rie
 
24.11.10
14:33
(575) Трудно было нашим предкам жить при Сталине в 1959 г. Практически невозможно.
594 Оболтус
 
24.11.10
14:33
(585)Так у него и образование было то, и сенатором побывал на руководящих должностях... А Сталин - деревенский революционер, да вояка. Также и правил страной, как до этого на экспы ходил...
595 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:34
(590) Да уж если называешь глупым, то можешь не выкать. ПРосто сам свои мысли так выразил, что наши предки _при Сталине_ жили, при чем в 1959 их жило столько-то...
596 Rie
 
24.11.10
14:34
(590) Так если речь о Сталине - то зачем Вы привели данные о 1959 годе?
597 Griffin
 
24.11.10
14:35
(587) Никто на наших с вами предков ничего не льет. Осуждается власть, которая заставила их жить в таких диких условиях. Ваши страхи напрасны
598 Педагог
 
24.11.10
14:36
(593) Уважаемый коллега, полагаю, Вы увлеклись дискуссией. В 1959 г. была перепись населения, что позволяет ссылаться на ее данные как на документ. В (575) она упомянута как ближайшая к дате смерти Сталина, для демонстрации динамики.
599 Rie
 
24.11.10
14:36
(587) Повезло бабушкам. Кто-то в районе, где они жили, пошёл вопреки Политбюро.
Или они просто жили не в районах сплошной коллективизации? Тогда ещё интереснее получается.
600 Rie
 
24.11.10
14:37
(598) А что должна продемонстрировать эта динамика?
601 Loyt
 
24.11.10
14:38
(583) Это смотря в какой период. Если брать первую половину 20-го века - еще как росло население на западе. Но альтернативно мыслящие все с сегодняшним днем сравнивают.
602 Педагог
 
24.11.10
14:40
(597) Для любого поколения условия жизни его пращуров - дикие. Ни тебе сотового телефона, ни стиральной машины. Туалет на улице.

Поэтому, понимаете ли, все относительно.
603 Loyt
 
24.11.10
14:41
(597) Балабольства много, а реальной альтернативы решения аграрного вопроса в тех условиях просто нет.
604 Tazuya
 
24.11.10
14:43
вопрос к сталинистам.
Сталин понятное дело был хороший, а Ягода(наст. имя — Енон Гершонович ),Ежов,Берия тоже хорошие?
605 Ашот
 
24.11.10
14:45
Американцы, например, обожествляют своих президентов, вошедщих в далекую историю и гордятся ими.

В России все корни вечно поносятся...

Не кажется ли вам, что тот, кто поносит свое прошлое - поносит и разрушает сам себя?
606 Эльниньо
 
24.11.10
14:46
(604) Обязательно однозначно хорошие или однозначно плохие?
По сванидзевски?
607 Эльниньо
 
24.11.10
14:47
(605) Рубит сук на котором сидит остервенело
608 Педагог
 
24.11.10
14:47
(599) Наоборот, здравомыслящие люди в районе избежали "перегибов на местах". Почему бы не считать, что  здравомыслящих было большинство?

(600) Тут два аспекта. До распространения контрацепции рост населения кореллировал с качеством его жизни - это первое.
Территории завоевываются мечом, но удерживаются в долгосрочной перспективе только "х*ем", т.е. демографически - это второе. Даже сейчас, весьма качественно живущие европейцы с сокращающимся населением уступают свои позиции иммигрантам-мусульманам.
609 Tazuya
 
24.11.10
14:47
(605)сталин злодей, чем я разрушаю себя?
Путин, Медведев по сравнению с ним ангелы
610 Ашот
 
24.11.10
14:47
(604) Ягода(наст. имя — Енон Гершонович ),Ежов - Сталин вовремя словил момент, когда те перестали быть слугами народа и расстрелял их.
611 Tazuya
 
24.11.10
14:48
(606)не знаю как по сванидосвки
также как и про сталина
612 Tazuya
 
24.11.10
14:49
(610)понятно верно служили,их награждали, а потом списали в утиль- жестоко.
613 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:49
(605) в Америке такие же неоднозначные взгляды на счет Никсона, Буша и Обамы например. Пусть последние два не вошли в "далекую историю", но первый-то точно уже там. Даже фильмы про Уотергейт снимают.
614 Tazuya
 
24.11.10
14:50
Путин вот своих (команду) не сдает.Видимо более эфективный управлнец хорошие кадры раз подобрал и навечно
615 Эльниньо
 
24.11.10
14:51
(609) С точки зрения сталинофобов, Ягода с Ежовым должны быть очень хорошими, раз их злыдень Сталин расстрелял.
А то, что они уйму народа погубили - дело десятое.
616 Tazuya
 
24.11.10
14:52
(615)меня интересует мнение сталинофилов
617 Ашот
 
24.11.10
14:52
(609) > сталин злодей, чем я разрушаю себя?

Перефразирую:

Не кажется ли Вам, что тот, кто поносит прошлое своей страны - поносит и разрушает эту страну сам?
618 Эльниньо
 
24.11.10
14:53
(616) Найди сталинофилов и спроси их.
619 Loyt
 
24.11.10
14:53
(617) Так правильнее, да.
620 Ашот
 
24.11.10
14:54
(612) > понятно верно служили,их награждали, а потом списали в утиль- жестоко.

С Лужковым мягче, конечно, обошлись :)
621 Tazuya
 
24.11.10
14:54
(615)мое мнение как сталинофоба все они тараканы много вреда причинили народу, часть из них была истреблена и своими "собратьями" так что хорошими я их всех не считаю
622 Педагог
 
24.11.10
14:55
(614) Путинские кадры - "хорошие и навечно"? Это за гранью добра и зла, по-моему.
623 Tazuya
 
24.11.10
14:56
(617)я что возвеличивать должен злодейские времена?
восхлавлять гения сталина профуковшего начало войны и как результат чудовищные жертвы народа в ВОВ ?
А финская бездарная компания?
Наоборот учу детей что такое хорошо и что такое плохо и какими быть не следует и лучше гордиться суворовыми,жуковыми  чем сталиными и бериями и т.п.
624 Tazuya
 
24.11.10
14:57
(618)кто если не ты? потому и спрашиваю
625 Егор Сергеевич
 
24.11.10
14:58
(620) а его что уже расстреляли или пока просто репрессировали?
626 Rie
 
24.11.10
14:58
(608) Ну так одна кривая роста - неинформативна. О каком именно качестве жизни свидетельствуют _вот такие_ цифры роста?Численность населения в то время возрастала во всех странах - но это не означает же, что во всех странах все жили хорошо и счастливо?
627 Griffin
 
24.11.10
14:58
(608) Т.е. вы согласны с тем, что европейцы живут лучше нас?
628 Эльниньо
 
24.11.10
14:58
(621) Моё мнение НеФоба и НеФила - Сталин развернул маховик антирусских репрессий на 180%.
За что ему низкий поклон.
629 Loyt
 
24.11.10
14:59
(621) Срочно помолись ангелам Путину и Медведеву.
630 Tazuya
 
24.11.10
15:00
(620)а что с ним еще делать? Путин его хвалил год назад еще, стал поперек пути и был убран чужими руками.
Да и кадры у Лу очень хорошие как выясняется почти никого не уволил новый мер
631 Loyt
 
24.11.10
15:00
(623) Значит ВОВ выиграл Жуков, а в Финской опозорился Сталин?
632 Ашот
 
24.11.10
15:00
(623)
Наоборот учу детей что такое хорошо и что такое плохо и какими быть не следует и лучше гордиться суворовыми,жуковыми  чем сталиными и бериями и т.п.

C позиции "поношу прошлое страны - разрушаю эту страну" можно сказать так:
- "гордиться суворовыми,жуковыми" - значит гордиться знатными вампирами, руки которых по локоть в крови. Суворов - уничтожал итальянцев в Альпах и хорошо обучал солдат убивать других.
Жуков - загубил кучу солдат, хотя можно было воевать и поаккуратнее... и т.д.
633 Tazuya
 
24.11.10
15:01
(629)ок и детям накажу лучше такие ангелы, чем демон Сталин
хотя я бы от русского Рузвельта не отказался бы
634 Эльниньо
 
24.11.10
15:02
+(628) И чего ему до сих пор не могут простить потомки тех, кто устроил геноцид русского народа.
635 Tazuya
 
24.11.10
15:02
(632)и тут остапа понесло :-)
636 Ашот
 
24.11.10
15:02
Историю своей страны надо уважать и брать из нее лучшее и от плохих и от хороших, а не тянуть в настоящее из прошлого то гумно, что было.
637 Loyt
 
24.11.10
15:03
(623) Вообще интересно у людей голова работает - с одной стороны скоростная индустриализация - плохо, с другой - виноват, что не успел закончить к 41-му. Куда ни кинь - всюду клин.
638 Ашот
 
24.11.10
15:04
+(632)
Тухачевский - герой гражданской войны, расстрелян Сталиным.

Тоже знатный вампир - подавлял крестьянские восстания с применением газов.
639 Tazuya
 
24.11.10
15:04
(628)а мы русские и не в курсах :-)
брата деда раскулачили за лошадку +много инфы от других дост.источников (не сванидзе :-) )
640 Ашот
 
24.11.10
15:06
(637) Просто привыкли дерьмо из всего вытаскивать, этим же питаться и поливать им же свое прошлое, будушее и настоящее.

Ни к чему хорошему это не приведет.
641 Tazuya
 
24.11.10
15:06
(636)т.е. например Ме понесло и стал он кровожадным ну мочить не россиян а грызунов, крым назад ит.п. в результате сотни тыс.жертв может я может ты но мы должны уважать действия президента ибо творится история а ее надо уважать и детей учить так?
:-)
642 SanchoPancho
 
24.11.10
15:06
(637) ага, и с такой логикой она еще и детей учит
643 Tazuya
 
24.11.10
15:08
(637)а подумать?
индустриализация ценой крови? я против
есть другие пути индустриализации и они оказались эфективнее гораздо см. сша, см. проигравшую нам германию и японию
644 Дикообразко
 
24.11.10
15:09
(637) методы оказались не очень удачные
645 Tazuya
 
24.11.10
15:09
ой куда я попал :-)
умываю руки
646 Griffin
 
24.11.10
15:10
(637) Ребята, но ведь это однобитная логика, неужели не видите? От того, что история не терпит сослагательного наклонения, не означает, что нельзя анализировать то время, варианты и альтернативы уже совершенным событиям.
647 Mагистр
 
24.11.10
15:11
(0) Оказывается сталин прожил аж 72 года и никто не прибил эту дрянь раньше...

Плохой
648 Mагистр
 
24.11.10
15:12
Ленин и сталин очень любили детей - но свои первые сроки они все же получили за политическую деятельность...
649 Loyt
 
24.11.10
15:12
(643) США изначально была урбанизированной страной, в Японии Мэйдзи отнюдь не без жертв обошлась, да и в Германии был аналог английского огораживания, только веком раньше, чем в СССР. Не надо свистеть.
650 Ашот
 
24.11.10
15:13
(643) > индустриализация ценой крови? я против

Петр Первый, проводя индустриализацию России, тоже деспотично управлял и проводил её на крови.

Тоже против Петра Первого?

Или включишь мозг и поймешь, что в каждое время свои нравы, обычаи, свои социальные устои.
651 Loyt
 
24.11.10
15:14
(644) Вот ты лично знаешь альтернативу в имевшихся условиях?
652 Mагистр
 
24.11.10
15:14
За што действительно зачет Сталину - так это за вывоз всех чиченцев и ингушей в сибирь...жаль их быстро вернули обратно.
653 Ашот
 
24.11.10
15:15
+(650) А когда Русь объединялась и принимала Христианство, то вообще реки крови пролиты были.

Тоже против объединения Руси и тех князей?
654 SanchoPancho
 
24.11.10
15:15
(643) а надо было остаться аграрной страной, отдаться немцам и славно жить дальше под их чутким руководством?

зато крови бы не было :-)
655 Loyt
 
24.11.10
15:15
(646) Какие альтернативы ты видишь?
656 Ашот
 
24.11.10
15:16
(652) Зачет Сталину и в том, что русскими он заселил Сибирь, Магадан, Дальний Восток... Молодец.
657 Дикообразко
 
24.11.10
15:17
(651) перейдем к сослагательному наклонению?
658 Griffin
 
24.11.10
15:19
(655) В каждый момент времени мы постоянно выбираем из моря альтернатив и глупо отрицать, что выбора нет. Отказ от коллективизации, от административно-плановой системы...отказ от власти в пользу ее выборности...
659 SanchoPancho
 
24.11.10
15:21
(658) какой гламур! "отказ от коллективизации" - и все, проблем нет! а зачем она проводилась-то, хоть в курсе?
660 Loyt
 
24.11.10
15:23
(657) Да, перейдем. Интересная, конечно, позиция - ты утверждаешь, что решение было худшим, но лучшего решения не предоставляешь. На основании чего в таком случае сделан вывод о худшести?
(658) Отказ от коллективизации в пользу чего? Вот в чем вопрос.
661 Эльниньо
 
24.11.10
15:24
(639) Нормальный либеральный выверт - возложили вину тех, кого Сталин наказал на самого Сталина.
662 Kavar
 
24.11.10
15:26
Вот.

Хороший
663 SanchoPancho
 
24.11.10
15:27
(660) дать крестьянам свободу, надо полагать и робко надеяться, что они станут по справедливым ценам давать продовольствие рабочим, которые и создавали индустриализацию
:-)
664 Loyt
 
24.11.10
15:29
(661) Твоя позиция тоже небезупречна - "раз наказал потом, значит с самого начала не виноват". Другое дело, что упускается такой немаловажный момент - всю полноту власти Сталин обрел именно после этих чисток, до этого внутри партии было несколько влиятельных групп.
665 Дикообразко
 
24.11.10
15:29
(660) можно было не расстреливать и не сажать...
представляешь?
666 Ашот
 
24.11.10
15:30
Если выискивать плохое в своей истории:
- Сталин плохой потому что... реки крови
- Петр Первый плохой потому что ... реки крови
- князья древней Руси, объединявшие Русь плохие потому что... реки крови
- СССР плохой потому что ... реки крови
- и т.д.

То мы вернемся к разбитому корыту - т.е. к тому, с чего все начиналось - раздробленному феодальному государству, погрязшему в грехах.
667 Loyt
 
24.11.10
15:32
(663) Главный вопрос - как переместить крестьян в города. Без этого индустриализация в принципе невозможна.
668 and2
 
24.11.10
15:32
(663) да один фиг это производительность и товарность не увеличило бы.
был один путь - механизация.
но пахать трактором 20-30-50 соток - бред.

потому сразу вырисовался второй этап - объединение/кооперация.
669 Griffin
 
24.11.10
15:32
(660) Что было после гражданской войны - голод и разруха, военный коммунизм потерпел крах и Ленин ввел НЭП, т.е. фактически частную инициативу, свободное предпринимательство. Ведь был даже в коммунистической стране положительный опыт немарксистского подхода к экономике. И без всяких репрессий возможно было поднять страну из руин. Если бы в головах власть имеющих был здравый смысл вместо идеологии, можно было не сворачивать НЭП, а расширять его. Но если перефразировать Столыпина, им не нужна была великая Россия, а нужна была великая власть
670 Эльниньо
 
24.11.10
15:33
(664) немаловажный момент в том, что Сталин смог развернуть маховик репрессий на 180% только после того, как обрёл полноту власти.
Преступления Ягоды с Ежовым к нему привязали. А что он мог с ними сделать, пока руки были связаны?
671 REG_98
 
24.11.10
15:34
Однозначно

Плохой
672 Loyt
 
24.11.10
15:34
(665) Ага, и большинство раскулаченных, прикинь, не расстреляли и не посадили. Но было сопротивление, как без этого. Сопротивляющихся наказывали.
673 Эльниньо
 
24.11.10
15:34
(666) Это и есть цель инициаторов антисталинской истерии.
674 Loyt
 
24.11.10
15:36
(669) То, что НЭП вообще не решал аграрный вопрос, понимание есть?
675 Дикообразко
 
24.11.10
15:37
(672) "большинство" ?
оригинально .....

а давай сейчас тебе как "меньшинство" просто посадим... а детей в приют?
676 Loyt
 
24.11.10
15:39
(675) Ты сначала придумай за что. Так что, альтернатива будет озвучена?
677 Sorm
 
24.11.10
15:40
(0) Епрст. Вот что значит провокационная тема. Ты "свой" или "чужой", ты "за нас" или "за них", скажи "да" или "нет"... и пр. Грамотный вброс.
678 Дикообразко
 
24.11.10
15:40
(676) не нравишься ты мне...
по моему причина серьезная более чем
679 Ork
 
24.11.10
15:43
(676) А как в воспеваемые времена : за то что враг народа, за потерю бдительности, ввиду революционной целесообразности ...
680 Loyt
 
24.11.10
15:43
(678) Глубокое понимание вопроса так и прет. Или это закос?
681 SanchoPancho
 
24.11.10
15:45
(665) да? и как ты у крестьянина хлеб заберешь, если он не даст? взывать к совести?
тов.Сталин был хорошо образованным человеком и знал историю

«толпы народа хлынули со всх сторон в Москву; сюда шли и те, которые смогли бы прокормиться на местах. От этого, разумеется, нужда в столице еще усилилась, а Борис, видя, что вследствие предпринятой им раздачи денег народ со всего Государства стремится на явную смерть в Москву, решил прекратить эту раздачу, что повело к еще большим бедствиям», т. к. деньги теряли цену день ото дня: на казенную копейку не мог теперь прокормиться даже 1 чел. По всему гос-ву были разосланы правительств. агенты для выявления хлебных запасов. Немало хлеба, проданного по твёрдым ценам из гос. житниц, попало в руки спекулянтов. Страшной нуждой старались воспользоваться многие алчные люди, припрятав в закромах хлеб в ожидании ещё большего повышения цен. По словам И. Массы, «даже сам патриарх [Иов], имея большой запас хлеба, говорил, что не хочет еще продавать его в ожидании цены». Чтобы пресечь деятельность спекулянтов и мошенников, было казнено нескольких столичных пекарей, наживавшихся на выпечке хлеба, но ничего не помогало (описание событий 1601-03 гг)
682 Griffin
 
24.11.10
15:45
(677)Вчера посмотрел очередную передачу Н. Сванидзе, где опять спорили Млечин и Кургинян. Произошел весьма показательный инцидент: когда Млечин назвал оппонента другом, тот весьма категорично отказался и остановился на "коллега".

Сторонники Кургиняна как раз и делят всех на своих и чужих, следующим шагом обязательно будут репрессии
683 Ork
 
24.11.10
15:46
(676) Альтернативу если хотеть всегда можно найти. Пример : довоенная Польша и Финляндия. Обошлись как-то без раскулачки и коллективизаций. И несмотря на ... на линии Маннергейма стояли насмерть и далеко не за Сталина.
684 Loyt
 
24.11.10
15:46
(679) Пошли городские легенды и придумывание уголовных статей.
685 Дикообразко
 
24.11.10
15:47
(680) конечно... сажали и расстреливали только за дело

ты это лично гарантируешь...
686 Дикообразко
 
24.11.10
15:48
с фанатиками вообще бесполезно о чем то спорить
687 SanchoPancho
 
24.11.10
15:48
(675) "просто так" никого не сажали
688 Эльниньо
 
24.11.10
15:49
(682) А что он должен был после хамского млечинского: "Да на себя посмотри. Кто ты такой? Кого ты можешь задавить то?"?
689 Ork
 
24.11.10
15:50
690 SanchoPancho
 
24.11.10
15:50
(683) ты утомил со своей Польшей - ее во все времена все драли куда хотели :-)
691 Mikeware
 
24.11.10
15:50
(675) Он хочет сажать. И надеется - сажать.  Только вот бывало и по другому.
зы. И вот ежов и ягода - сажали. "сопротивляющихся". И тухачевский стрелял - тоже сопротивляющихся. а потом - рраз - и растреляли растрельщиков. И сопротивляющиеся расстреляны/посажены, и репрессировашие - расстреляны, и концы в воду, а сталин - в белом (ну, подумаешь, "перегибы на местах", мелочь)...
692 Ork
 
24.11.10
15:51
693 Griffin
 
24.11.10
15:52
(688) Не знаю, не помню этого. Т.е. нет никакого примирения и враги на веки? Допустим, Млечин предложил помириться, но смертельно обиженный Кургинян может только кровью смыть оскорбление?
694 Mikeware
 
24.11.10
15:52
(690) а она "отодрала" и товарища тухачевского, да и товарища сталина тоже.... :-)) от же неувязочка...
Правда, сталин запомнил... и припомнил...
695 Loyt
 
24.11.10
15:53
(683) Вот ты трудный, уже в этой даже теме терлось. В Польше уровень индустриализации, урбанизации, образованности был выше еще в пору ее пребывания в составе РИ. Далее - успехи развития индустрии в Польше к началу войны даже рядом с советскими не лежали - большую часть вооружения они все так же закупали заграницей. С Финляндией та же ерунда - сложность финской войны была обусловлена прежде всего плохой подготовкой Красной армии и сложностями рельефа и климата. Позже финов раскатали в блин.
696 Griffin
 
24.11.10
15:55
(686) Вы не правы, не фанатики тут, только убежденные в эффективности методов Сталина в силу их простоты. С таковыми надо спорить и убеждать
697 Ашот
 
24.11.10
15:55
(673) > Это и есть цель инициаторов антисталинской истерии.

Тогда мне все понятно.
698 Mikeware
 
24.11.10
15:55
(695) да не особо финов  и "раскатали".
зы. почему-то они когда-то  "раскатанные в блин" сейчас строят лучшие дороги, нежели раскатывавшие. И телефоны Нокия (сделанные в китае, кстати) покупают русские у финнов. а не наоборот...
699 Mikeware
 
24.11.10
15:56
(696) жестокие методы очень эффективны. Но ненадолго...
700 Дикообразко
 
24.11.10
15:59
(696) наср@ть ... их все равно никто слушать некто не будет, славу богу ПуМе имеют юридическое образование и поэтому историю неплохо знают...

так что пусть хоть обблеются ....только караван идет другой дорогой
701 Loyt
 
24.11.10
16:00
(698) Так и "раскатавших" уже не существует. Только уцелевший огрызок десталинизируется потихоньку.
702 Rie
 
24.11.10
16:03
(685) Плохая подготовка - тут да.
А вот "сложности рельефа/климата" - с рельефом там вроде как особых сложностей нет. А климат, избирательно действующий на Красную Армию и не трогающий финнов - это, действительно, мощная штука. Примерно также, как мороз под Москвой действовал избирательно на немцев.

Ну и насчёт "блина" - тут тоже неувязочка вышла. И Куусинен так и остался не при делах.
703 Loyt
 
24.11.10
16:07
(702) Не, это просто усугубило плохую подготовку. То есть если та же плохая подготовка не сыграла особой роли в Халкин-Голе, то в Финляндии все минусы обострились и жестко затянули войну.
704 Дикообразко
 
24.11.10
16:08
(702) да патроны пропили, фигли голыми руками, много не навоюешь
705 Rie
 
24.11.10
16:11
(703) Это и называется не "раскатали в блин", а "еле справились". Если планировалось всю войну вести силами единственного ЛВО, а пришлось тянуть войска из других округов - то тут что-то в консерватории неладно было.

Поскольку необходимости особой с финнами воевать нет - то это можно назвать "сели в лужу".
706 Rie
 
24.11.10
16:13
(704) Никакого там "пропили" не было.
Была свежеотреформированная армия со свежепослереформенным бардаком. Хреновая разведка. Элементарное неумение. На которые наложились амбиции "да что эти финны рыпаются" - и в результате вышел нехороший пшик.
707 Rie
 
24.11.10
16:15
+(706) Ну и эйфория после польской кампании. Где победили не сопротивлявшихся поляков.
708 Griffin
 
24.11.10
16:19
(706) Не в тему: т.е. те же ошибки и даже та же риторика перед чеченской войной...блин, ничему история нас не учит
709 SanchoPancho
 
24.11.10
16:22
Задача была - отодвинуть финнов от Ленинграда, все! Задача выполнена. В остальном финны нам нафик не нужны были, так, превентивно бомбили у них транспортные узлы, вроде Коуволы - и все
710 Sorm
 
24.11.10
16:24
(0) Кстати, интересная точка зрения на Сталина изложена у Злотникова Р.В. в книге "Элита элит". По мнению героя(ну, соотвественно, и писателя) Сталин строил новую т.н. "элиту" страны с помощью страха. Герой признал это негодным методом, потому что у элиты, вопитанной страхом, а не "самоидентификацией" себя, нет воспроизводства без страха. Точка зрения небеспорная, но интересная.
711 Ork
 
24.11.10
16:28
(709) Ну да. "Когда не достигают желаемого - делают вид, что желали достигнутого". (ЦЫ).
712 Rie
 
24.11.10
16:30
(709) А задачи кубик Рубика собирать не было?
Как показали последующие события, выгода от того, что финнов "отодвинули" от Ленинграда, оказалась невелика. А вот проблем получили достаточно - и в ходе Финской войны, и в Великую Отечественную.
713 Rie
 
24.11.10
16:32
+(709) Ну и насчёт "задача выполнена".
Задача была - "отодвинуть финнов от Ленинграда силами ЛВО". Эту задачу доблестно про.рали.
714 Mikeware
 
24.11.10
16:32
(708) Как раз в тему... ТОлько при сталине жесткость руководства (и жестокость, в т.ч. расстрелы командиров двух полков перед строем) спасло ситуацию, а при ельцине отсутствие всякой ответственности - усугубило.
715 SanchoPancho
 
24.11.10
16:32
(712) а как ты это вычислил, что "невелика выгода"? по каким критериям?
716 Loyt
 
24.11.10
16:33
(711) А есть хоть какие-то данные, что хотели большего? Очередной свист?
717 Mikeware
 
24.11.10
16:34
(710) скорее, у них нет иного метода управления, кроме страха...
718 SanchoPancho
 
24.11.10
16:35
(716) возможно нам Финляндия до зарезу была нужна, чтобы через Ботнический залив на Швецию глазеть :-) интересно же
719 Loyt
 
24.11.10
16:38
(717) Чем грандиознее ложь, тем легче в нее верят.
720 andrewalexk
 
24.11.10
16:39
(718) :))..ты еще про шведскую семью вспомни...
721 Sorm
 
24.11.10
16:41
(717) Да есть... Вопрос во времени. Не ты ли писал, что жесткие методы очень эффективны, но короткое время?:) Вот если жесткие методы превратить в единственные методы(что и было сделано) - тогда мы и получим ТО, что без жестких методов управляться не будет(т.е. не сможет).
722 SanchoPancho
 
24.11.10
16:41
(720) а тоже вариант! люди выше утверждают, что мы Финляндию "недовоевали" - а причину не оглашают
приходится перебирать варианты :-)
723 Rie
 
24.11.10
16:46
(715) Сама по себе Финляндия угрозы для СССР не представляла. Речь шла о том, чтобы обезопасить Ленинград в случае советско-германского конфликта.

Длилась советско-финская война 3 с половиной месяца. Обратно тот же путь финны прошли за 2 месяца. И остановили их - правильно! - на старой границе.

Остров Ханко, который вместе с Таллином должен был перекрыть вход в Финский залив - оказался невостребованным, поскольку Таллин пал до того.

До начала Зимней войны Финляндия придерживалась нейтралитета, ориентируясь при этом на Англию и Францию, находящихся в состоянии войны с Германией. При этом Финляндия отказывалась подписывать с немцами хоть какие договора, даже не подписала договор о ненападении с Германией. После войны - дали согласие на размещение на территории Финляндии немецких войск (хотя и оговорили, что с их территории нападения на СССР не будет).
724 Rie
 
24.11.10
16:47
+(723) Так что выгод - как-то по минимуму. А ещё один фронт - заполучили по полной программе. Не говоря уже о потерях во время Финской войны.
725 Griffin
 
24.11.10
16:47
(719) Вы фильм Тарковского "Зеркало" сморели?
726 Mikeware
 
24.11.10
16:48
(719)Это ты про замечательную жизнь при сталине, про миролюбие сталинского СССР? :-)))
727 IamAlexy
 
24.11.10
16:51
(726) это про поедание младенцев Сталиным на завтрак и утопление барж с цветом нации на обед и про то что каждый день Сталин лично расстреливал Солженицына в подвалах лубянки...

Хороший
728 Griffin
 
24.11.10
16:54
(727) Что за ерничанье? Это не аргумент.
729 Mikeware
 
24.11.10
16:54
(727) Ну, такое я от тебя только слышу. Это, имхо, уже даже не "ложь" (даже "чудовищная") и даже не бред, а "выс@р"
730 SanchoPancho
 
24.11.10
17:16
(724) а тут наши "заклятые друзья" руку приложили - не все так просто
«маленькая, но гордая» Финляндия воевала с «красным гигантом» не одна, но при мощной поддержке западных демократий. Так, Франция поставила ей 145 самолетов, 469 орудий, 5 тысяч пулеметов, 400 винтовок и 20 миллионов патронов. А вот помощь Англии – 101 самолет, 14 орудий, 185 тысяч снарядов, 200 противотанковых орудий, 100 пулеметов, 50 тысяч газовых снарядов, 15 700 авиабомб. Не осталась в стороне и Америка, предоставившая Финляндии кредит в 30 миллионов долларов и наложившая серьезные ограничения на торговлю с СССР.
731 Loyt
 
24.11.10
17:16
(726) Это про гражданскую пропаганду, строящуюся отнюдь не на страхе. Говоришь, что кроме страха ничего не было - тупо лжешь.
732 SanchoPancho
 
24.11.10
17:20
(726) не до миролюбия было, на нас в любой момент могли ядреную бомбу кинуть - и мы помешать ничем не могли
733 Педагог
 
24.11.10
17:29
(719) В качестве еще одного аргумента:
Посмотрите, пожалуйста http://video.yandex.ru/users/like-amx/view/497
фильм интересен целиком, но сейчас я прошу обратить внимание на два сюжета - на 14:00 и на 39:20
734 Mikeware
 
24.11.10
17:36
(732) Финляндия в 1939 году согла кинуть атомную бомбу??? ну-ну...
(730) Но почему-то при нападении гитдера на СССР "заклятые друзья" помогали уже не финляндии, а СССР... Причем в значительно бОльших масштабах.
735 Rie
 
24.11.10
17:38
(730) "Заклятые друзья" по своему обыкновению финнов чуток кинули (как незадолго до этого и поляков). Поскольку обещали 150-тысячный экспедиционный корпус выслать, однако он почему-то так и не прибыл. Заблудился, видать.

Что же касается англо-французских поставок вооружения - войну начал СССР. Со всеми отсюда вытекающими.

Но вот насчёт "непросто" - это как раз аргумент в пользу тезиса о нецелесообразности войны с Финляндией.
Ведь сама Финляндия  угрозы не представляла. Беспокойство Финляндия вызывала лишь с точки зрения развития советско-германского конфликта.
И вот в этом случае ориентация на Англию и Францию, ставшие с началом Великой Отечественной войны союзниками СССР, привела бы пусть не к союзу с Финляндией, но по крайней мере к более-менее дружественному нейтралитету.
Вместо этого в результате Зимней войны вместо нейтральной (а то и дружественной Финляндии) заполучили врага, допустившего на свою территорию германские войска, а 25.06.1941 года - непосредственно вступившего в войну против СССР. И дополнительный фронт протяжённостью от Финского залива до Мурманска.
736 Mikeware
 
24.11.10
17:38
(731) И пропаганда тоже была. Только когда есть страх, пропаганда не так уж и нужна. Ибо сомневаться в пропаганде становится страшно.
А вот когда страх снизился, пропаганда как раз и сыграла свою роль...
737 Griffin
 
24.11.10
17:48
(733) Этот аргумент в полной степени можно применить и к вам. :)
738 Loyt
 
24.11.10
17:49
(736) Никто из моих дедов и бабок не жил в "обстановке террора и страха", напротив, как довоенные, так и послевоенные воспоминания у них были довольно светлыми и оптимистичными. Большинства населения репрессии не коснулись никаким боком и было от них ни холодно, ни жарко.
739 Mikeware
 
24.11.10
17:51
(735) процитирую википедию, за неимением под рукой других источников (ибо там практически совпадает):
Ранним утром 25 июня силы советской авиации под руководством командующего ВВС Ленинградского военного округа Новикова А. А., нанесли массированный авиаудар по 18 аэродромам Финляндии с использованием около 300 самолетов[41]. Во время отражения налётов в этот день было сбито 26 советских бомбардировщиков, а с финской стороны «потери в людях, не говоря уже о материальном ущербе, были велики»[32]. В мемуарах Новикова указывается, что в первый день операции советской авиацией был уничтожен 41 самолет противника. Операция продолжались шесть суток, во время которых ударам подверглось 39 аэродромов на территории Финляндии. По оценке советского командования, в воздушных боях и на земле было уничтожено 130 самолетов, что заставило оттянуть финскую и немецкую авиацию на дальние тыловые базы и ограничило их маневр[42]. По финским архивным данным, налёт 25-30 июня не нанёс значимого военного урона - различные повреждения получили лишь 12–15 самолётов финских ВВС. При этом, существенные потери и разрушения понесли гражданские объекты - бомбардировке подверглись города Южной и Средней Финляндии, в том числе Турку и Хельсинки, Пори был серьёзно поврежден один из старейших памятников архитектуры Финляндии Абоский замок[43][44], в связи с чем финские политики и историки посчитали, что целью совестских бомбардировок были города, а не аэродромы[41][45]. Налёт оказал влияние на общественное мнение в Финляндии и предопределил дальнейшие действия финского руководства[37].

На 25 июня была назначена сессия финского парламента, на которой, согласно мемуарам Маннергейма, премьер-министр Рангель должен был сделать заявление о нейтралитете Финляндии в советско-германском конфликте, но советские бомбардировки заставили его заявить, что Финляндия вновь находится в состоянии оборонительной войны с СССР. Однако войскам было запрещено переходить границу до 24:00 28.07.1941[32].
Т.е. как бы не столько Финляндия вступила в войну против СССР, сколько слегка наоборот. Хотя у финов был мощнейший стимул - вернуть захваченные территории...
740 Mikeware
 
24.11.10
17:53
(738) а мои - жили. Причем одни - были рабочими, и чувствовали на своей шкуре. а другие - были НКВДшниками. И тоже чувствовали, что такое страх. Только чувствовали с двух сторон - и "сверху", и "снизу"
741 Педагог
 
24.11.10
17:56
(737) Ко всем можно :).
Поэтому и нужно стремиться опираться на объективные показатели, цифры и документы. Тут ведь как: есть факты, их отрицать нельзя. Есть интерпретации фактов, разные.

В связи с существованием множества различных интерпретации к каждой из них есть вопрос - что за ней стоит? Как говорили древние римляне - кому выгодно?
В частности, кому выгодно очернение того правителя нашей страны, при котором ее физическая сила была максимальной? Тут очень понятен, например, (609) с его "Сталин - злодей, Путин с Медведевым - ангелы".
742 kot_bcc
 
24.11.10
17:59
(739) Ну, действительно, взять описание войны из википедии (впрочем, источники там недурственные), и "слегка" опустить пару-тройку предыдущих абзацев:) Voila, вот Вам и дважды агрессор:) Непосредственность такая непосредственность:)

(735)
"...Вместо этого в результате Зимней войны вместо нейтральной (а то и дружественной Финляндии) заполучили врага, допустившего на свою территорию германские войска..."

Весьма, надо сказать, умозрительная связь. Тем паче - "враг" умудрился всего через неделю после "допустившего на свою территорию германские войска" сделать тот же крендель и для СССР.
743 Griffin
 
24.11.10
18:04
(741) Да, есть факты: был Гулаг - концентрационные лагеря для своего народа, были тройки - убивавшие без суда и следствия. Как их можно интерпретировать в качестве положительного явления для страны? Какой смысл чернить, если даже за десятки и тысячи расстрелянных в мирное время надо устраивать Нюрнбергский процесс, а ведь речь идет о сотнях тысяч
744 Loyt
 
24.11.10
18:04
(740) Возможно. Вот только твой пример говорит, что были те, для кого существовал только страх, а мой - однозначно опровергает твое утверждение, что кроме страха ничего не было вообще.
745 Mikeware
 
24.11.10
18:10
(742) Вы, естественно, про "24 июня главком Сухопутных войск Германии направил указание представителю немецкого командования при ставке финской армии, в котором говорилось, что Финляндия должна подготовиться к началу операции восточнее Ладожского озера[39]."? вы, по своей российско-чиновничьей привычке, путаете "будет" и "сделано". Опять же по указаниям одних "войска должны подготовиться", по сведениям от других "должны были заявить о нейтралитете". Ну а действия таковы, что первыми действия начали советские войска. Опять же, отправка 1-й танковой дивизии 1-го мехкорпуса несколько до нападения Германии на СССР ("в которое, как известно, сталин не верил"©) на границу с Финляндией (и возврат оттуда вскоре после нападения) - тоже как бы не совсем объясним с точки зрения нормальной логики...
746 Rie
 
24.11.10
18:11
(739) Там было, как говорится, "несколько сложнее".
Стычки с финнами имели место быть и до того. Плюс финны допустили немцев на свои аэродромы - что и привело к бомбардировкам.

Что было бы без этих бомбардировок - ХЗ. Но рискну предположить, что от постоянных стычек перешли бы к полномасштабной войне в любом случае. Пусть и на неделю-другую позже. С того момента, как финны связались с немцами и пустили на свою территорию германские войска, оставаться нейтральными им было нереально.

(Но повторюсь: сближение Финляндии с Германией - прямое следствие войны 1939-1940 гг.).
747 Rie
 
24.11.10
18:13
(745) Не понял, что имелось в виду в "Тем паче - "враг" умудрился всего через неделю после "допустившего на свою территорию германские войска" сделать тот же крендель и для СССР".
748 Loyt
 
24.11.10
18:14
(743) Без следствия никого не убивали даже тройки. Да и большинство расстрельных приговоров было вынесено все же судами. Гулаг - это пенитенциарная организация - прикинь, в каждой стране существует концлагерь для собственного народа. И опять - не смешивай тогда и сейчас. Или устрой Нюрберг подавлению Ирландского восстания при Черчиле, например. Англам в Индии уже после войны, французам во Въетнаме, голландцам в Индонезии.
749 Mikeware
 
24.11.10
18:14
(744) Не только страх. Был и энтузиазм. Была и пропаганда, что "помещики и капиталисты за границей угнетают, а у нас все цветет и пахнет" (очень сильно пересекается с нынешним "если бы не путин, чечены бы все взорвали, а вашингтонский обком скинул ядрену бомбу"). Просто страх - это в данном случае прекрасный инструмент фиксации пропаганды. Ибо если ты публично сомневался в пропаганде - ты уже подлежал наказанию.
750 kot_bcc
 
24.11.10
18:17
(745)Я, естественно не про это. Я, по российско-чиновничьей привычке, про агрессию Финляндии. Про операцию "Regatta" (часть плана Барбаросса, высадка финской бригады в Мариехамне, началась, что удивительно:), аккурат в 3 часа 22/06).
751 Mikeware
 
24.11.10
18:18
(747) Где-то была статистика по одному из Особых совещаний - там около 2 минут на приговор. Формально - да, суд был. фактически - нет.
а вот "концлагерь для собственного народа" в отношении "Англам в Индии уже после войны, французам во Въетнаме, голландцам в Индонезии." - смотрится смешно... индусы - бесспорно, типичные кокни . а у всех вьетнамцев врожденный прононс...
752 kot_bcc
 
24.11.10
18:21
(747) То самое имелось. Финляндия "допустила на свою территорию" сначала германские войска, потом советские.
753 Mikeware
 
24.11.10
18:21
(750)И, бесспорно, аландские острова - исконно советская территория...
754 Griffin
 
24.11.10
18:24
755 Kuzen
 
24.11.10
18:25
Как умел так и управлял, только вот непонятно государство вроде российское было а в той властной мясорубке крутились сплошь евреи  грузины и прочие, впрочем как и сейчас.
756 Loyt
 
24.11.10
18:25
(751) Совещание - это внесудебный орган.

Ну да, конечно, недочеловеки, как я мог забыть. Их можно, это ж не считается...
757 Rie
 
24.11.10
18:26
(748) Это аргумент из серии "а у вас негров линчуют".
То, что творили другие деятели в других странах - не оправдывает того, что творилось в нашей стране.
А в нашей стране выносились неправосудные приговоры (обвинения в "оптовом" шпионаже выглядят более чем сомнительно; равно как и изобилие контрреволюционных организаций - тоже смотрится своеобразно), ну и внесудебное (да и попросту незаконное) преследование в форме "троек" - тут уж извините.
758 Rie
 
24.11.10
18:27
(753) Аландские острова имели особый статус.
759 Rie
 
24.11.10
18:29
(752) Всё же поясни поподробнее. Я говорю о финско-германском сближении после советско-финской войны. А ты?
760 Kuzen
 
24.11.10
18:29
Царь имхо оказался слабовольный предатель, отказавшись от власти бросил Россию в пучину распрей и произвола, когда на обездвиженное тело государства набежала свора разномастных шакалов почуявших запах крови и давай рвать на части, кому мяса больше достанется.
761 modestry
 
24.11.10
18:31
Уничтожил тружеников на селе...

Плохой
762 Mikeware
 
24.11.10
18:32
(756) Не в "недочеловеках" дело. Если ты внимательно прочитаешь, то увидишь - "против своих" выступали только британцы против ирландцев. остальные - "давили" других. Т.е. устраивали резню на оккупированных территориях. Примерно, как наши в чечне :-)
Ну и ссылки на преступления других стран - это как в советском анекдоте: "а у вас в америке негров линчуют!"© т.е. никоим образом не переводит преступления сталинского режима в разряд "обыденных мероприятий"...
763 Mikeware
 
24.11.10
18:32
(758) тем не менее, считать это нападением на СССР - как-то слишком сильно...
764 Сияющий Асинхраль
 
24.11.10
18:38
По мне к нему очень подходит фраза "Был культ, но была и личность". Увы, личностей у власти в России (не именно Сталина, а в принципе личности) давненько не было, а надо бы...
765 Mikeware
 
24.11.10
18:43
(764) лучше бы иметь стабильную систему, не очень сильно зависящую от личностей....
766 Rie
 
24.11.10
18:43
(763) "Нападением" - это, безусловно, сильно. Но и "внутренним делом", как и "не затрагивающим СССР действием" это тоже не назовёшь.

Разговор был "кто напал". А в этом контексте имеем постоянные стычки различной интенсивности без объявления войны, завершившиеся тем, что Финляндия признала себя находящейся в состоянии войны с СССР (чистая формальность, которая перевела "инциденты" в разряд "военных действий).

Но, на мой взгляд, официальное вступление Финляндии в войну против в свете тесного военного сотрудничества с Германией и началом войны между Германией и СССР - это исключительно формальный момент, поскольку фактически уже стреляли.
767 Rie
 
24.11.10
18:45
(764) А чем тете Андропов не личность? Или тот же Хрущёв?
768 Rie
 
24.11.10
18:46
+(767) "тете" -> "тебе"
769 Mikeware
 
24.11.10
18:48
(776) финляндия, безусловно, затронула интересы СССР. и даже с этим вторжением - арестовала там консульство или посольство СССР. И даже диверсионную группу засылала. Но "стрелять" (т.е. открыитые и прямые военные действия)начал СССР. Т.е. опять же формально финляндия не только сама не двинула войска напрямую на СССР, но и не позволяла это сделать германским войскам, расположенным впрочем весьма далеко от наших границ.
Очередная мутная и до конца непонятная история.
770 Mikeware
 
24.11.10
18:49
(767) крови мало....
771 xenos
 
24.11.10
18:52
Rie

(713)

Ну и где просра.и?

"Карельский перешеек и Западная Карелия. В результате потери Карельского перешейка Финляндия лишилась имевшейся системы обороны и стала в ускоренном темпе возводить укрепления по линии новой границы (Линия Салпа), тем самым была отодвинута граница от Ленинграда с 32 до 150 км."(С)

Я тебе даже картинку нарисую:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Finnish_areas_ceded_in_1940_RUS.png/200px-Finnish_areas_ceded_in_1940_RUS.png
772 Loyt
 
24.11.10
18:54
(762) Это к вопросу о степени жестокости мер даже по тем временам. Ну и на счет "своих" - про Французскую революцию напоминать? Про последующие дерганья роялистов и бонапартистов? Про огораживание - английский аналог коллективизации? Да, это все было не в 20-м веке, а немного по-раньше. Отстала Россия от прогресса со своими социальными движняками, это да.
773 Loyt
 
24.11.10
18:56
(761) Чушь.
774 Rie
 
24.11.10
19:00
(771) Учись читать.
Задача была поставлена _Ленинградскому военному округу_.
_Ленинградский военный округ_ эту задачу НЕ выполнил.
Это и называется - "проср.ть".
775 Loyt
 
24.11.10
19:02
+(772) Или вот, например, история объединения Италии во второй половине 19-го века тоже довольно показательна. Ну очень много аналогий с СССР всплывает.
776 Педагог
 
24.11.10
19:06
(743) Про ГУЛаг Вам ответили в (748), что до "троек" - я не считаю их введение правильным решением - но есть два "но":
1. Первое описано вот здесь: http://majakovskij.livejournal.com/68396.html
2. Второе - в приказе НКВД СССР от 17 марта 1936 по итогам работы за 1935 год приводятся следующие цифры: "по сравнению с 1934 годом в СССР число вооружённых грабежей снизилось на 45%, невооружённых грабежей — на 46%, квалифицированных краж — на 32%, конокрадства — на 55%..."

В целом, "тройки" были одним из механизмов расправы с политическими противниками и их социальной базой. Негуманным механизмом, конечно.
Современная нам Российская Федерация тоже расправляется с социальной базой СССР - "совками" - медленно их вымирая. Эта расправа гуманнее, но и она - расправа.

Как Вы думаете, если вдруг придет пора расправиться с "единороссами" и с их социальной базой, это будет происходить быстрым или медленным способом?
777 Rie
 
24.11.10
19:11
(776) Статистика о снижении чего-то там - на основании каких исходных данных подводилась?
(Тут ведь был маленький нюанс - частенько случалась переквалификация преступлений с общеуголовных статей на 58-N. Что, естественно, снижало общеуголовную преступность: было убийство - стал "терроризм", была кража - стал "саботаж" и т.п.).
778 StanleyMarsh
 
24.11.10
19:13
В отношении к Сталину - главное без эмоций. Цифры говорят сами за себя, а негативное отношение к его личности специально было сформированно в СМИ для запутывания масс.

Хороший
779 Rie
 
24.11.10
19:16
(778) Какие цифры имеются в виду? И что они говорят?
780 kot_bcc
 
24.11.10
19:16
(763), (766), (769) "Особый статус", о котором Rie упоминает - это Конвенция Женевской конференции ЛН от 20/10/21 о нейтральном статусе Ааланда. Так как Сююз СССР не был участником ЛН - таковой статус [островов] был подтверждён Московским Договором от 13/03/40 (Соглашение от 30/09/40). Одностороннее нарушение мирного договора и нападение на дипломатов - есть акт агрессии.

:) То есть, "опять же формально", финляндия не только сама  двинула войска напрямую на СССР, но и но и позволяла это сделать германским войскам, расположенным, впрочем, вблизи наших границ и потому особо Финляндию и не спрашивавшим. Мало того - начиная с 23/06/41 Финляндия с удовольствием перешла госграницу СССР, причём не остановилась на "захваченных" (а, фактически, занятых в результате победы в войне 1940) территориях но и существенно углубилась (в районе Ладоги) за эти "территории".
781 Rie
 
24.11.10
19:42
(780) Всё же не совсем так - в отношении Аландских островов.
Агрессия - вооружённые действия против территориальной целостности или политической независимости государства.
Само по себе одностороннее нарушение договора актом агрессии может и не быть. И для того, чтобы квалифицировать действия Финляндии в этом случае как агрессию, требуются дополнительные основания.

А вот вооружённые инциденты на советско-финской границе, а также предоставление аэродромов Германии - уже можно считать актом агрессии.
782 kot_bcc
 
24.11.10
19:53
(781)
"Само по себе одностороннее нарушение договора актом агрессии может и не быть."

Конечно, может и не быть.

" И для того, чтобы квалифицировать действия Финляндии в этом случае как агрессию, требуются дополнительные основания."
Конечно, требуются. Такими основаниями являются:
а) вооруженное нападение на советских дипломатов
б) прямой отказ от подтверждения действительности Московского Договора
в) высадка на Коньозере
г) бомбардировка Ханко
783 Rie
 
24.11.10
19:58
(782)
(б) односторонний выход из договора - сам по себе не является актом агрессии;
(а) арест дипломатов (а точнее, консула) - может рассматриваться как агрессия, но опять же, не сам по себе;
(в), (г) - тут да.

Но опять же (или продолжая) - "акт агрессии" =/= "начало войны".
784 Джинн
 
24.11.10
20:35
Скорее плохой, чем хороший. Но сложно оценивать личность вне исторических условий, вне контекста. По тем временам и в тех условиях возможно его методы имели некое обоснование. Да и нельзя оценивать его в отрыве от соратников, верхушки партии и государства. То, что личность имеет неограниченную самостоятельность в принятии решений, является мифом.

Ни то, ни другое
785 Griffin
 
24.11.10
21:01
(776) Ваша беда в том, что вы везде видите врагов. Зачем расправляться с единороссами, это же наши с вами соотечественники? Я вообще против всяких репрессий, разве нет другого способа борьбы с оппонентами, кроме как применение репрессий? Да вообще, насилие - признак слабости и страха перед оппонентом. Мне вообще интересна ваша позиция верховенства социума над личностью: если ради благополучия социума надо расстреливать людей, составляющих этот социум, то где благополучие, кто определяет и по каким критериям, что одних надо убить, а других оставить в живых? Ведь в этом случае цель дискредитируется средствами ее достижения. Извиняюсь за сплошные вопросы, но ваша позиция не ясна. Стремление к благополучию социума должно иметь какую-то превосходящую по своей ценности человеческую жизнь, цель. Какова она, вы сможете прояснить?
786 kot_bcc
 
24.11.10
21:13
(783)
"...Но опять же (или продолжая) - "акт агрессии" =/= "начало войны"..."
:) И здесь Вы совершенно правы, опять. И что же мы имеем? Ба! А мы имеем "начало войны". 25 июня финский парламент делает заявление о невозможности нейтралитета, а 26 июня уже Рюти делает заявление о вступлении Финляндии в войну с СССР на стороне третьего рейха.
787 Loyt
 
24.11.10
21:24
(785) Любое общество обеспечивает свою безопасность с помощью насилия в той или иной форме. "насилие - признак слабости и страха" - это ерунда какая-то в вакууме, а никак не универсальное правило. Цель достижения благополучия социума проста - сохранение большего числа жизней.
788 Начинающий Программер
 
24.11.10
21:25
Как минимум чисто генетически не приемлю его - в 30-е годы предки пострадали и от репрессий, и от голода.

Плохой
789 Griffin
 
24.11.10
21:30
(787) Знаете, меня достала ваша фамильярность и грубость. Или отвечайте по существу или оставьте мои вопросы в покое
790 GreyK
 
24.11.10
21:31
Интересна его скорость вращения в аду.
Судя по количеству топиков в этой ветке, вторая космическая этим трупом уже пройдена...

Плохой
791 Rie
 
24.11.10
21:34
(786) :-)
Именно об этом я и писал в (735): "Вместо этого в результате Зимней войны вместо нейтральной (а то и дружественной Финляндии) заполучили врага, допустившего на свою территорию германские войска, а 25.06.1941 года - непосредственно вступившего в войну против СССР".

Так что согласие полагаю достигнутым. А результатом дискуссии - то, что были расставлены некоторые точки над некоторыми "i" в этих непростых событиях.
792 andrewalexk
 
24.11.10
21:42
(790) :) вторая космическая - это линейная скорость, а не угловая...
793 Ork
 
24.11.10
21:49
Озвучу взгляд с "другой стороны".
В результате политики проводимой Сталиным :

1. Уничтожено крестьянство и вслед за ним сельское хозяйство. Подтверждение : голод 32..33 гг. На европейский уровень урожайности за всю историю правления коммунистического режима так и не вышли.

2. Результаты индустриализации оказались плачевными. Подтверждение : на момент начала ВОВ отставание от немецких образцов вооружения практически по всем направлениям. Как в технологическом так и натуральном измерении.

3. Бездарная кадровая политика в вооруженных силах привела к полному провалу в начале войны. Результаты политики перманентной мобилизации начали сказываться только к началу 43-го года.

4. Преследование "инакомыслия" в области науки и техники привело к полному технологическому провалу бывшего Союза. Самые яркие тому примеры - отношение к представителям генетики и кибернетики.
794 Loyt
 
24.11.10
21:51
(789) Да как вам будет угодно. Если вас на улице начнет бить в лицо грабитель, вы снизойдете до того, чтобы ответить ему тем же, проявив слабость и страх? Или, может, выверните карманы и подставите левую щеку, проявив силу и мужество?

А может декларируемое вами правило вовсе не такое универсальное?
795 andrewalexk
 
24.11.10
22:03
(793) :)) вот вас там зомбируют...
796 Rie
 
24.11.10
22:05
(793) IMHO, это сильно перегнуто.

1. Голод в начале 1930 - это следствие не уничтожения сельского хозяйства вообще, а следствие конкретного способа проведения коллективизации (излишнее форсирование колхозного строительства; проведение его принудительными методами вопреки декларированной добровольности). Говорить при этом об уничтожении крестьянства, которое ещё долгие годы спустя составляло большинство населения - как-то странно.

2. На момент начала Великой Отечественной войны в СССР как раз производилось перевооружение армии, которое должно было завершиться в 1942 году.
И здесь надо отметить, что как первую мировую войну, так и (пусть в меньшей мере) вторую мировую войну Германия проиграла не только на полях сражений, но и экономически - германская экономика не выдержала затяжной войны.

3. Здесь опять же - армейская реформа началась в 1938 году. Недостатки в Красной Армии были выявлены лишь в ходе польской (1939 год) и финской (1939-1940) годы. Предполагать их мгновенное устранение - довольно странно.
Что касается "полного провала" в начале войны - то в 1941 году провалился план "Барбаросса", а не наша армия. Да, это было достигнуто ценой огромных потерь и временной утраты огромной территории - но тем не менее это провал германских, а не советских вооружённых сил.

4. Ну а насчёт "преследования инакомыслия" в области науки и техники - это скорее из области фантастики.

Я никоим образом не собираюсь восхвалять Сталина - у меня отношение к нему весьма скептическое, и никакого "великого вождя народов", "эффективного менеджера" и т.п. я в нём не вижу. Но и преувеличивать его грехи полагаю неуместным.
797 Griffin
 
24.11.10
22:08
(794) Знаете, я хорошо разбираюсь в насилии, в нашей теме речь идет именно о насилии, а не сопротивлении, хотя и имеет много общего с ним, но все же является ответом на насилие. Сопротивления без насилия не существует,  само по себе, насилие же имеет самостоятельную природу и является примитивным средством доминирования.
798 Rie
 
24.11.10
22:11
+(796) IMHO, проблема со Сталиным именно в том, что он - всего лишь политикан, а не "эффективный руководитель".
Во ряде случаев политическое чутьё приводило его к разумным решениям. Но гораздо чаще он следовал за событиями, а не направлял их; совершая при этом необъяснимые ошибки-"перегибы".
799 Ork
 
24.11.10
22:14
(796) Да. Перегнуто. Впрочем как и "Сталин выиграл войну".
Но аргументов вы не привели.
1. "Голод в начале 1930 - это следствие не уничтожения сельского хозяйства вообще, а следствие конкретного способа проведения коллективизации". А способ проведения коллективизации был выработан в полном соответствии с политикой проводимой Сталиным и его окуружением. Не так?

2. "На момент начала Великой Отечественной войны в СССР как раз производилось перевооружение армии, которое должно было завершиться в 1942 году." Затягивание сроков перевооружения тоже явилось как бы следствием политики ЕГО.
Германия будучи после версальского договора в несколько более глубокой э-э-э яме. Провела перевооружение намного быстрее.

3. "Недостатки в Красной Армии были выявлены лишь в ходе польской (1939 год) и финской (1939-1940) годы." И продолжали выявляться вплоть до примерно середины 42-го года. То есть до начала военных действий в Европе, а потом и на сових территориях никто особо нне озадачивался реформированием? А куда жеШ смотрел великомудрый вождь всея и всего?
800 Ork
 
24.11.10
22:17
+(799) "Ну а насчёт "преследования инакомыслия" в области науки и техники - это скорее из области фантастики."
Лысенко и Вавилов далеко не фантастические персонажи. И бездарь получил поддержку, а гений порицание как раз во времена правления великомудрого.
801 13hero
 
24.11.10
22:17
802 Guk
 
24.11.10
22:18
любимые темы мисты: сиськи и сталин...
803 13hero
 
24.11.10
22:20
(800) Такое случается при любом правительстве, в любые времена. При Сталине только вот когда разбирались в теме, то шарлатанов иногда в лагеря отправляли... и шарлатанов этих как правило соЛЖЕницины превращали в гениальных учёных, которых безвинно репрессировал упырь Сталин.
804 Rie
 
24.11.10
22:24
(799)
1. Так (и даже более того). Но именно так, а не "Уничтожено крестьянство и вслед за ним сельское хозяйство".

2. А вот здесь - не совсем так. По крайней мере, я не могу сказать, чтобы имело место беспричинное затягивание. СССР в 1930 имел весьма низкие военные расходы - это позволяло больше вкладывать в экономику (что было крайне необходимо для ликвидации отставания от). Армейская реформа не случайно началась в 1938 году - когда стало ясно, что мир в Европе спасти не удастся.
Что касается Германии - то условия Версальского договора, "творчески исполненные" немцами, позволили ей как раз сохранить (и даже укрепить) основные кадры - офицерский и сержантский состав. Ну а набрать "пушечное мясо" - не так уж сложно.

3. Не до начала военных действий, а до момента, когда неизбежность войны стала ясна.
Там ведь не только армия - там и МИД разогнали, заменив дипломатов литвиновской школы на бывших разведчиков.

Но насчёт "затягивания" - тут я как раз в значительной мере согласен. В (798) я как раз и сказал, что считаю Сталина не мудрым руководителем, предвидящим и направляющим развитие событий, а политиком, реагирующим на события по мере их возникновения.
805 Loyt
 
24.11.10
22:25
(793) Да уж.
1. Крестьянство никуда не уничтожилось. Часть крестьянства перетекла в рабочих, это да. Эффективность крестьянского труда увеличилась в разы. Урожайность увеличилась в разы в сравнении с благостными царскими временами. Но ничего не происходит сразу - и голод 30-х тому пример. Аналогичный голод в те же годы случился в западной украине и молдавии, с не менее тяжелыми жертвами - безо всяких коммунистов и коллективизации.

2. Результаты индустриализации - увеличение промышленного производства в 70! раз за 15 лет. Отставание было, но оно было непринципиальным - потому и победили. Альтернатива "неуспешной индустриализации" - "успешная аграрная экономика", которая, конечно, обеспечила бы СССР опережение Германии по всем видам вооружения, да.

3. Проблема с кадрами - не в бездарной кадровой политике, а в наследии царской эпохи - общем низком уровне образования, которое не успели преодолеть полностью к началу войны. Ну и плюс многократное увеличение численности армии поспособствовало снижению уровня командного состава.

4. Преследование инакомыслия в науке - это больше миф. Хотя политическая риторика и использовалась порой, ее саму по себе не сильно принимали в расчет. Так, к примеру, попытки политизации критики "буржуазной" ОТО Энштейна быстро разбились о здравый смысл. Тот же Вавилов в свое время был посажен вовсе не за лженаучность генетики, а за банальную растрату госсредств. Например, на открытие института кофе с филиалами и проталкивание туда на ништяковые должности своих родственников и друзей. А про гонения на кибернетику тем более не надо - столько институтов кибернетики, сколько было в Союзе, не было ни в одной стране мира, так ее, несчастную, давили. :)
806 Rie
 
24.11.10
22:29
(800) Там была куда более мутная история. Аналогично с историей Джордано Бруно, которого преследовали отнюдь за распространение научных знаний, а по чисто внутрицерковным делам.
Получил поддержку не бездарь, а пройдоха.

Были и другие случаи - но опять же, это были преследования учёных по политическим мотивам, а не за научные взгляды. (Я не говорю о гуманитарных науках - там иная ситуация, и политические мотивы идут рука об руку с научными).
807 Rie
 
24.11.10
22:39
(805) Что касается голода - тут прямая связь с коллективизацией имеется. Голод опасен в первую очередь для крестьянской бедноты.
Сравнение с Западной Украиной и Молдавией некорректно, поскольку и для Румынии, и для Польши это были эксплуатируемые задворки с высокой долей именно бедного крестьянства.
Но в СССР после аграрной реформы основную массу крестьянства составляли "середняки", и голод не имел бы таких последствий, если бы коллективизация не ударила именно по этой основной масса.
808 Loyt
 
24.11.10
23:21
(807) После какой еще аграрной реформы? Коллективизация - это и была аграрная реформа. Или ты про Столыпинскую? Провалившуюся по факту?
809 RBD
 
24.11.10
23:21
дораспиливаем то что при сталине создавалось

Сваё
810 Rie
 
25.11.10
06:25
(808) Я о "Декрете о земле".
811 Loyt
 
25.11.10
07:46
(810) Декрет о земле практически не повлиял на эффективность сельского хозяйства России. Условия жизни крестьянства в целом немного улучшились, но на этом как бы и все. Проблема с регулярно происходившим голодом в России лежала в чудовищной неэффективности и отсталости средств сельхоз производства. Столыпинская реформа была призвана решить в том числе и эти проблемы, но государство ее не вытянуло. То есть советское крестьянство начала тридцатых было также беззащитно перед неурожаем, как и, скажем, в 1922-м, до коллективизации, в 11-м, в разгар Столыпинской реформы, в 1890 - вообще до всяких серьезных реформ.

Коллективизация могла усугубить проблему, тут не спорю, но корень бед был в другом.
812 Gluk
 
25.11.10
08:19
Большинство жалеют о распаде Страны которую он построил

Хороший
813 Баклага
 
25.11.10
08:29
(812) неа, меньшинство. Нафиг нужна страна, где русские жили хуже таджиков
814 yamtileon
 
25.11.10
08:33
У Сталина была должность главы государства.
во время его функционирования страна не была захвачена врагом, по показателя была в плюсах относительно прошлых правителей.
вывод: хороший.
в плане личности - вообще как-то до одного места: мне с ним водку не пить.
По развитию был умный.
Сейчас он является флагом для холиваров.
до тех пор, пока страна не перестанет существовать в текущем состоянии(сырьевой придаток), ну то есть до прихода нового хорошего ночальника страны.

Хороший
815 Баклага
 
25.11.10
08:43
(814) должность у него была просто "генеральный секретарь", а не "глава государства". В 1922 году никто и представить себе не мог, что эта должность когда-то будет самая главная
816 Rie
 
25.11.10
09:45
(811) На эффективность не повлиял. Но крестьяне получили землю. Что остановило их обнищание и дало тех самых "середняков". Которые себя обеспечивали - а вот товарного хлеба практически не давали. Вот эту проблему - отсутствие товарного хлеба - и должна была решить коллективизация. И решила - путём добровольно-принудительных поставок зерна колхозами. Но само по себе создание колхозов эффективность не повысило.
Теперь берётся неурожайный год. И требуется выполнение хлебопоставок. И получаем.
817 Ork
 
25.11.10
10:01
(811) "но корень бед был в другом". Сто пудов. Корень бед ИМХО был в том, что :
1. К принятию решений были допущены неспециалисты.
2. Для контроля за выполнением решений были приставлены неспециалисты.
В результате экономический анализ был подменен "революционной целесообразностью". Вместо повышения производительности труда уполномоченные по хлебозаготовкам пошли самым примитивным путем (отобрать у кого можно и поделить себе). Для обоснования своих действий был притянут за уши тезис о возрастании классовой борьбы. Через четыре годы это привело к массовым репресиям.
Швондеры и Шариковы победили.
818 proger2011
 
25.11.10
10:08
Поднял Россию и ещё пару десятков стран, выиграл ВОВ, положительно повлиял на миропорядок на нашем земном шарике.

Хороший
819 Rie
 
25.11.10
10:15
(817) +100
Если "это привело к массовым репрессиям" понимать как те же самые пункты 1 и 2.

(Гримаса истории состоит в том, что под "массовые репрессии" попали и те самые "неспециалисты", проводившие коллективизацию. Ну а на следующем витке - были репрессированы те, кто репрессировал "неспециалистов-коллективизаторов").
820 Rie
 
25.11.10
10:16
(818) Список из пары десятков "поднятых" стран - можно глянуть?
821 Ашот
 
25.11.10
10:22
(0)
Царь Иван Грозный тоже немало душ загубил.
Князья, объединявшие Русь тоже много кровушки пролили.

Все лидеры, Вожди, Цари, Правители, ГенСеки, давшие толчок развитию государства и увеличившие его территорию не мало душ загубили.

Судят не по душам, а по результатам.

Хороший
822 proger2011
 
25.11.10
10:22
(820) Узбекистан, Таджикистан, Киргистан и др. станы
823 Дикообразко
 
25.11.10
10:22
..

Плохой
824 Ork
 
25.11.10
10:31
(819) "понимать как те же самые пункты 1 и 2". Считаю именно так. Тот же подход проявился при реформировании армии. Специалисты (не имеющие "революционной" родословной) было отстранены от проведения реформ. Разными способами. Отправлены на должности далекие от влияния на реформы, временно посажены, некоторые (которых нельзя было незаметно отранить) были расстреляны. Вместо специалистов к реформам были приставлены соратники ЕГО - Буденый, Тимошенко и прочая. Итог такого реформирования - практически полный провал начала боевых действий ВОВ.
825 Имхотеп
 
25.11.10
10:57
(824) Если бы их разными способами не отстранили, в России мог бы случиться тот же самый фокус, что и в Испании. Все эти специалисты в большинстве своем были креатурой Троцкого. Советская пятая колоннна была готова к действию, Троцкий за границей без дела не сидел.
826 Rie
 
25.11.10
10:59
(822) А деревню Запердуевку Угрюминского уезда почему в список не включили?
827 Rie
 
25.11.10
11:28
(824) Что касается "провала боевых действий" в начале Великой Отечественной войны - как я уже писал выше, "провала" я тут не вижу. "Блицкриг" был сорван. Черноморский флот с самого начала войны перешёл к наступательным операциям - и активно действовал до тех пор, пока Севастополь не был взят _с суши_. На улицах Киева выставлялась трофейная техника. И т.д. Не вижу смысла повторяться, но особо отмечу, что немецкая тактика не привела к дезорганизации действий Красной Армии _в целом_ - в отличие от аналогичных ситуаций во Франции и Польше.
(Правда, здесь надо учитывать, что боеспособность Красной Армии была существенно повышена после устранения, мягко говоря, недостатков, выявленных в ходе крайне неудачной финской кампании - вот об этой кампании можно уверенно говорить как о провале).

А вот что касается политических решений... Тут повторю ранее сказанное: Сталин и его окружение следовали за событиями, а не упреждали их. Мужик крестился лишь на следующий день после того, как грянул гром. И в целом сталинская политика напоминала Тришкин кафтан - затыкали одну дыру, создавая тем самым новые.
828 andrewalexk
 
25.11.10
11:32
(827) :) "в ходе крайне неудачной финской кампании - вот об этой кампании можно уверенно говорить как о провале" - чушь
829 Ork
 
25.11.10
11:39
(827) БлицКриг был составлен из расчета наличной на 22.06.41 у СССР армии. Плюс учитывался предвоенный моб. план. Однако политика перманентной мобилизации не учитывалась, поскольку на Европейских ТВД немцы с ней не сталкивались.
Так что провал БлицКрига - не столько заслуга КА сколько просчет Паулюса.
О провале управления войсками, тактики ведения боев говорит :
а) скорость продвижения немецких армий по территории Союза.
б) потери материальной базы.
в) количество окружений, в которые попадали части КА.
г) косвенно - содержание директив ГенШтаба обороняющимся частям.
830 Rie
 
25.11.10
11:40
(828) ЛВО не выполнил поставленную ему задачу. В результате война затянулась и в сложной международной обстановке (вторая мировая война уже шла) пришлось перебрасывать войска с других округов.
Если это не провал - то как это назвать? Особенно с учётом того, что войну начал СССР - а следовательно, имел все возможности должным образом подготовиться к кампании.
831 andrewalexk
 
25.11.10
11:41
(830) :) раз цели поставленные выполнены - то победу с такими потерями принято называть "Пирровой"...
832 Rie
 
25.11.10
11:48
(829) Количество окружений - это же и есть тактика "блицкрига" (вернее, её прямое следствие).
Скорость продвижения - тут немцев сильно притормозили на "старой границе". И притормозили настолько, что удалось провести эвакуацию.

Что касается управляемости - я писал именно _в целом_. Уровнем ниже - тут ситуация сильно различалась, некоторые армии сохранили управляемость, а другие - увы!

(Если уж вспоминать о просчётах - в ходе военной реформы была помножена на 0 подготовка к партизанской войне. В результате партизанское движение развернулось в более-менее нормальных объёмах лишь через год после начала войны).
833 Mikeware
 
25.11.10
11:48
(827) Ну, и армии Польши и Франции были по сравнению с Германской армией невелики (точнее, армия польши - мала, Французская армия - сравнима ). А уж тем более с советской.
А вот насчет "сорван блицкриг" - это вряд ли. фашисты по нашей стране прошли за сравнимое с французской кампанией время вполне сравнимое расстояние (разница есть, но даже не на порядок). Если действия немцев во франции справедливо называют блицкригом и "триумфальным шествием" - то и превые 3-4 недели войны тоже можно назвать блицкригом и триумфальным шествием. фашисты захлебнулись расстоянием. и ресурсами... Не учли, что СССР побольше франции, да и германии тоже...
834 Ork
 
25.11.10
11:49
(827) "На улицах Киева выставлялась трофейная техника." Это не показатель. Это элемент ведения идеологической войны.
Несколько позже этих выставок части киевского гарнизона вынуждены были выходить из тяжелейшего окружения.

"немецкая тактика не привела к дезорганизации действий Красной Армии _в целом_". Привела.
835 Evil-Wisp
 
25.11.10
11:55
Сталин сделал больше хорошего, чем плохого.

Хороший
836 Mikeware
 
25.11.10
12:00
(832) Вот и вопрос - если "подготовка партизанской войны помножена на 0" - зачем это было сделано???
Извини, но в "так получилось" или "случайно" - я не верю. У сталина так быть не могло. Значит, делалось целенаправленно и планомерно. ТОгда вопрос - какова была цель, и каковы планы?
837 Rie
 
25.11.10
12:01
(833) Армия Франции была вполне сравнима с Красной Армией (в предвоенное время и с учётом того, что не все части были на западной границе).

Что касается "сорван блицкриг" - судим по результату. Расстояния и ресурсы немцам были известны достаточно хорошо. И по возможности они их учитывали в плане.
Существенным моментом было то, что немцам во что бы то ни стало нужно было закончить кампанию за 3 месяца - до осенней распутицы, не говоря уже о зиме. Этого им не дали сделать.
838 Loyt
 
25.11.10
12:04
(817) Ну надо же. Как же это Сталин, негодяй эдакий, не догадался завезти специалистов с Марса. Или вырастить в лаборатории клонированием. Может быть даже эти решения были отвергнуты намеренно, просто от злости?

Любителям сферических коней на заметку - в СССР 30-х был жесточайший дефицит компетентных кадров во всех сферах деятельности. Только-только безграмотность забороли, да и то не везде.

Плюс у тебя вообще нет понимания сути коллективизации. Эффективность можно было поднимать только в укрупненных хозяйствах. Хозяйства укрупнили, эффективность подняли. Но это не волшебный щелчок пальцами, а сложный и относительно длительный процесс. Бедокурили при этом тоже порядочно - а что поделать, если поставки людей с Марса сорвались? Приходилось использовать тех людей, что были.

Ну и еще один момент. Такие глобальные структурные преобразования никогда не проходят легко. И никогда не проходят без сопротивления.
839 Rie
 
25.11.10
12:06
(836) IMHO - "политическая глупость".
Не вписывалась партизанская война в формируемую "вертикаль власти".
Насчёт "у Сталина так быть не могло" - вот с этим я и не согласен. Почти все действия Сталина в управлении страной (не в политических интригах) - запаздывающая реакция на ситуацию.
Коллективизация - реакция на уже грянувший кризис заготовок . Резкое сближение с Германией - реакция на неудачу формирования общеевропейской системы безопасности. И т.д.
Везде - с запозданием минимум на год.
840 Rie
 
25.11.10
12:17
(838) Именно что "сложный и относительно длительный процесс". А вместо этого процесса - форсирование коллективизации. Укрупнение хозяйств - само по себе эффективность не повысит. Оно должно сопровождаться другими мерами. Которые поотстали, и серьёзно поотстали.
Коллективизация ведь шла, начиная с конца гражданской войны. В разных формах. Вместо этого - бац! - всем в сельхозартели, без учёта местных условий. Бац! - и "раскулачивание" превращается в сведение счетов, нарастает социальная напряжённость - то есть, сопротивление создаётся искусственно.
Ну и голод... Это ж _плановая_ экономика! С её возможностями манёвра ресурсами. Или не социализм строили, а хрен знает что?
841 andrewalexk
 
25.11.10
12:18
:))
зы
«Толстой ошибался, Герцен недопонял... Как будто в истории орудовала компания двоечников!»
842 Ork
 
25.11.10
12:20
(838) "Как же это Сталин, негодяй эдакий, не догадался завезти специалистов с Марса. Или вырастить в лаборатории клонированием."
Поэтому был выбран самый "мудрый" имеющийся под руками способ - послать на село людей пускай и не имеющих понятия о сельском хозяйстве, но целиком преданных великомудрому.
Анекдот тех времен :
Весна. Только сошел снег. На полях лужи в колено. Застрявший трактор.
Тракторист :
- звиздец... Отсеялись... Железка уже на первой не тянет.
Рядом сидящий с красным бантом в петличке уполномоченный :
- а ну с_ц_уко белогвардейское хорош пигдеть - включай вторую.
843 Rie
 
25.11.10
12:27
(842) Дык Сталин и решал _свои_ задачи.
Проблемы с хлебозаготовками - это означает недовольство рабочих. А влияние троцкистской оппозиции - немаленькое, да и кроме троцкистов имеется достаточно влиятельных фигур в верхах партии.
А крестьяне - кто не вымрет, тот утрётся.
844 Rie
 
25.11.10
12:30
(838) Насчёт специалистов: когда надо было - завозил. Не с Марса, но из той же Германии.
Другие решения отвергнуты не из злости. А из политических соображений.
845 xenos
 
05.12.10
13:13
846 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
13:26
(838) На самом деле в Союзе работало достаточно много американских специалистов, поскольку в двадцатые годы в штатах началась великая депрессия, то для многих американских спецов это было часто избавлением от безработицы и просто возможность прокормить себя.
847 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
13:27
были задачи - решали как могли.
а сейчас и задач то нет..ну кроме футбола.
848 Ангел Мести
 
05.12.10
13:39
еще о сталине, враге народа не на словах, а на деле....
Был в самом начале у него подельник, некий Камо, вместе грабили банки. Сталин влез
на верхнюю ступеньку, Камо остался у себя в Грузии, в каком-то маленьком
городке, и приобрел неприятную привычку рассказывать всем и каждому о том,
как они бандитствовали. У Камо был велосипед, единственный в городе, и еще
был в этом городе грузовик, тоже единственный - и как-то ночью они
столкнулись, Камо погиб. Потом начались репрессии, и его обоих сыновей
забрали в КГБ - такая была карательная организация
http://thelib.ru/books/pokrovskiy_v/tri ... -read.html

Плохой
849 Ангел Мести
 
05.12.10
13:41
(847)
А что Сталин решал, может как завод построить и организовать? Учитывая уровень развития карательных органов, это единственное что он контролировал.
850 Эльниньо
 
05.12.10
13:48
(846) Да уж - "плохое" было время. Гастабайтеры-американцы у нас работали. Десятки тысяч.
851 Sedoy
 
05.12.10
13:54
(850) См. происхождение слова швейцар...я уж про французов молчу...
852 andrewalexk
 
05.12.10
13:54
(848) :)..зато сейчас у нас просто свобода демократия экономика сельское хозяйство культура медицина....
853 Ангел Мести
 
05.12.10
13:55
(852)
Про то, что сейчас еще хуже я не спорю, но это не отменяет факто того, что Сталин банки грабил и людей взрывал, не говоря то том, чем он занимался после прихода к власти
854 Эльниньо
 
05.12.10
13:57
(853) Чем он занимался после прихода к власти?
855 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:02
(853) что так далеко примеры ищем? Возьмем того же Ткача, начинал как Цапок, только вел себя по умнее.
Зато сейчас Медведев пригрозил "вплоть до увольнения!". При Сталине сразу расстрел, хорошо что Сталина нет.
856 Ангел Мести
 
05.12.10
14:02
(854)
Я же говорю, что по моему мнению он только контролировал карательные органы. А они карали тех, кто прежде всего мешал ему, а не русскому народу, построившему почти все на территории России, а потому заслужившего большие права. Именно из-за этого подонка произошла кровавая гражданская и вторая мировая. А русские сами массово просили Гитлера помочь с очищением от этой красной заразы. Пруф ниже.
http://www.youtube.com/watch?v=eAiuVWhyIb8
857 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:02
(853) Не знаю чем он занимался после прихода к власти (меня тогда не было), но при его власти американцы ехали к нам (да не просто американцы, а спецы) чтобы на жизнь заработать, что то я сейчас не очень представляю себе подобную ситуацию...
858 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:02
(853) Сколько по твоему должно людей погибнуть, прежде чем власть начнет бороться с бандитизмом?
859 Ангел Мести
 
05.12.10
14:04
(855)
Да, Сталин стрелял направо и налево, но в общей сложности русскому народу нанес гораздо больше вреда, чем пользы, особенно учитывая его вклад в разжигание гражданской войны и второй мировой.
860 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:04
(856) прям глоток свежего воздуха
861 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:05
(859) ссылки на выступления главного борца с коммунизмом в Европе есть?
863 Ангел Мести
 
05.12.10
14:07
(857)
Ну так надо сказать спасибо русскому народу и царскому режиму, который обучил большое количество специалистов не в идиотских школах, а на практике на реальных фабриках и заводах. Надо заметить, что и без Сталина они неплохо управились в развитии экономики и жертв бы не было вовсе.
864 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:07
(856) У тебя с историей совсем плохо, во времена гражданской Сталин строго говоря еще никем не был, поэтому говорить, что "из-за этого подонка произошла кровавая гражданская" мягко говоря глупо, да и вторая мировая началась не войной Германии с СССР, а раньше, так что и вторая часть фразы по поводу второй мировой того же поля ягода. Учи историю, а не ютюб изучай...
865 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:08
(863) Согласен, Сталин прилетел вместе с  большевиками с Луны и все испортил! Плохой Сталин!
866 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:10
(864) Это старый взгляд на историю, он неправильный. Сегодня, историки утверждают, что все было как в (863). Пятый канал не смотришь?
867 Эльниньо
 
05.12.10
14:11
(856) Он до 1932 года не контролировал карательные органы.
Поэтому и геноцид русского народа шёл с большим размахом.
А вот потом, взяв постепенно полноту власти, он погнал в лагеря тех, кто уничтожал народ.
868 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:12
Нужно срочно написать письмо Медведеву. Катынь признали, а голодомор нет, как шизофреники. Требую срочно признать голодомор, так вылечимся от этой заразы!
869 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:13
(867) не политкоректно говорить о руководстве геноцидщиков, вашингтонский обком может не понять.
870 Guk
 
05.12.10
14:14
(867) просто интресно, а кто до 32 года контролировал карательные органы?...
871 Эльниньо
 
05.12.10
14:14
(869) Удивляют те, кто слепо верит лживой пропаганде, не потрудившись самостоятельно изучить вопрос.
872 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:17
(871) а зачем? за вас все уже решили. Власть родину продает, бандиты на местах руководят, народ десталинизируется, все пучком.
873 xenos
 
05.12.10
14:17
Ангел Мести

(848)

>вместе грабили банки

Не доказано.

>Камо остался у себя в Грузии, в каком-то маленьком городке,

Ложь, он работал в министерстве финансов (наркомфине) Грузии, естественно в Тбилиси.

> и приобрел неприятную привычку рассказывать всем и каждому о том, как они бандитствовали.

Откуда эти сведения?

>У Камо был велосипед, единственный в городе,

Ложь и довольно дебильная.

Один велосипед на село еще можно поверить, один на город - бред.

> и еще был в этом городе грузовик, тоже единственный

Не в "этом городе", а в Тбилиси, и машина там была не одна.

Одна была у ЧК.



>- и как-то ночью они столкнулись, Камо погиб.

Это было 22 июля 1922 года.

1. У Сталина не было, тех возможностей которые появятся 15 лет спустя. Убить то он может и мог, но его могли в любой момент съесть свои же, за то что он расстрелял старого партийного товарища.


2. Рассказы, про то что "Сталин грабил банки", в то время ему не как помешать не могло, общество было настроено довольно ультралево. Скорее могло помешать "Пока я банки грабил, Сталин языком молол, на заводских собраниях"




Собственно концепция: "Если кого убили, то значит Сталин." - дебильная.

Почему убить Камо не могли в своих внутренних Тбилисских разборках - не понятно.

И кстати как раз за то что со Сталиным был знаком. Если возникла конфликтная ситуация то Камо, мог вполне заявить:"Если что я до Ленина дойду, я со Сталиным с детсва знаком.".



>Потом начались репрессии, и его обоих сыновей забрали в

Ну и что?

Почему сразу сыновей не расстреляли?

>КГБ - такая была карательная организация

В каком году?
874 Guk
 
05.12.10
14:17
(871) у тебя, как у спеца по сталину, и спрашиваю. ответишь на (870)?...
875 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:17
Собственно, вот некоторые даты, кем реально был Сталин в какие годы:
Народный комиссар по делам национальностей РСФСР (1917—1923), Народный комиссар государственного контроля РСФСР (1919—1922, в 1920 реорганизован в Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР), Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) (1922—1934, до 1925 — Генеральный секретарь ЦК РКП(б)), Секретарь ЦК ВКП(б) (1934—1953, с 1952 — Секретарь ЦК КПСС); глава советского правительства — Председатель Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), Председатель Совета Министров СССР (1946—1953)...
Фактически всю полноту власти получил в 1927 году, когда партийной группировке Сталина удалось сломить открытое сопротивление, конкурентной со Сталином партийной группировки Троцкого
876 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
14:18
(870) как кто? Берия. Хрущева не трогайте, он главный разоблачитель.
877 Guk
 
05.12.10
14:19
(876) не лезь. мне мнение специалиста интересно послушать...
878 Нуф-Нуф
 
05.12.10
14:20
(869)
(870)
(871)
скажите пожалуйста, у вас какой уровень исторического образования?
лично у меня - школьный курс истории + 2 семестра истории в увиверситете (с ивана грозного до хрущева и брежнего)
879 Нуф-Нуф
 
05.12.10
14:22
(875) БУГАГА!!! он википедию приводит, абассака
880 Эльниньо
 
05.12.10
14:23
(874) Верхушка ЦК ВКП(б), делегаты съезда расстреляных.
881 Guk
 
05.12.10
14:24
(878) проблема в том, что даже в школьном учебнике истории написано, что сталин стал ген. секретарем цк вкпб в 1925  году. различные историки считают, что временем прихода сталина к единоличной власти следует считать года от 1926 до 1929. но видишь ди, злые языки в этой ветке утверждают, что будучи единственным правителем, сталин не контролировал карательные органы аж до 1932 года. вот как это объяснить?...
882 Нуф-Нуф
 
05.12.10
14:25
(880) ответь на (878)
883 Эльниньо
 
05.12.10
14:25
(875) Фактически всю полноту власти получил только в 1934 году
884 Нуф-Нуф
 
05.12.10
14:26
(881) ты так и не ответил
885 Guk
 
05.12.10
14:26
(883) Марат, учи историю...
886 Guk
 
05.12.10
14:26
(884) ты (881) внимательно прочитал? ;)...
887 Sedoy
 
05.12.10
14:27
(881) Сначала должность генсека имела значительно меньший вес - просто секретарь по общим вопросам. На соответствующую высоту ее поднял лично Сталин.
888 Guk
 
05.12.10
14:28
(887) именно так. это означает, что он не контролировал карательные органы?...
889 Нуф-Нуф
 
05.12.10
14:28
(886) да прочитал :) мне не важно у кого какая позиция. про мне интересно кто каким знаниями обладает отстаивая свою позицию
890 Эльниньо
 
05.12.10
14:29
(885) По советским учебникам? Может тогда уже по Сванидзе?

Значится генсеком и иметь полноту власти - две большие разницы.
891 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:29
(879) Ну, вообще-то, с интернета проще скопировать, но мог бы набрать и данные с книжки по истории СССР еще советского издания...
(878) Не поверишь, а у меня еще двухсеместровый университетский курс истории партии (и такое было :-))
892 Guk
 
05.12.10
14:29
(889) начать можно со школьных учебников, хотя бы...
893 Funeral_Worm
 
05.12.10
14:36
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство

Хороший
894 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:38
(+878) Кроме того, во время перестройки собрал очень неплохую коллекцию воспоминаний, статей и вообще всяческих печатных работ, касаемых истории революции 17-го года (здесь у меня есть и Троцкий, и Бухарин, и Каменев и даже лидеры белогвардейского сопротивления, и воспоминания американцев, случайно оказавшихся тогда в России) написанных по следам событий, а не век спустя, потому что меня очень интересовал вопрос, что же тогда случилось. Уверяю тебя, Сталин как руководитель в этом периоде фактически не фигурирует...
895 GreyK
 
05.12.10
14:44
Самым великим правителем судя по критериям в (0) был и будет Тутанхамон, при нём и в честь него египтяне столько настроили, так подняли науку, ну некоторых похоронили заживо, но это издержки поклонения.
А чё Джугашвилли сделал? Попытка навязать народу идеологии рабства как у египтян. ИМХО

Плохой
896 ДенисЧ
 
05.12.10
14:46
(895) "А чё Джугашвилли сделал?"

Совершенно ничего не сделал... Ну победил в мировой войне... Ну "пришёл с сохой, ушёл с ядерной бомбой"...

Это всё мелочи.
Можешь вычеркунуть его из учебников истории. Я разрешаю.
897 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:50
(895) Считается, что при строительстве Петербурга погибло более 100 тысяч человек, это, как ни странно нисколько не умаляет заслуг Петра первого...
898 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
14:53
(+897) Хотя будь моя воля я бы выходцев из этого славного российского города и близко к власти не подпускал, но это как любят говорить в "Следствие вели..." совсем другая история
899 Адинэснег
 
05.12.10
14:53
модеры, самобан плз на год
900 GreyK
 
05.12.10
15:07
(896) Зачем-же молитвенник портить? Молись и дальше на учебник, мечтай что придёт великий падишах всем бабам настругает дитей, построит новые заводы и изобретёт световой меч в перерывах между бабами :)
901 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
15:19
(900) Ну, в России так было всегда, и что-то мне подсказывает так будет и впредь, развитие России всегда связывалось с именем руководителя (великого падишаха, если хочешь), Петр Первый, Екатерина, Елизавета, сейчас Сталин. Причем нравиться это кому-то или нет, но в памяти они остаются именно как руководители добившиеся успехов в экономике, а не в демократизации страны...
902 Фигня
 
05.12.10
15:22
Хм. Сам факт холиваров свидетельствует как минимум о неоднозначном отношении к личности. Причем на фоне имеющихся нынче. Молодняк сейчас задает вопросы - после 09.05.1945 ничего не было? Почему на репрессиях и победе в ВОВ история "заканчивается"? Дык именно эти события закончены в истории. Если брать дальше - то вылезет систематический просер нынешними лидерами советского наследства и нулевое текущее развитие. Не вяжутся "коврики им. Тригга" с великими достижениями. Да, тогда было плохо, но есть что вспомнить. Сейчас не особо лучше, но вспомнить нечего. Что вспоминать? Фаберже Вексельберга, яхту Абрамовича, лансер Тригга? Вот на этом фоне ИВС и в королях. Да, была жеппа, но хоть чего-то добились. Сейчас тоже жеппа, но и результата нет.

Ни то, ни другое
903 GreyK
 
05.12.10
15:41
(901) Оглянулся вокруг и увидел ... Китай!
Как все поют хвалебные песни сейчас этой стране и её мудрому руководству, только чёта мне быть её жителем не хочется.
Я лучше буду жить в загнивающей России. Видел я эти "пятилетки за два года" в гробу, в белых тапочках, три серии по два раза :)
904 Guk
 
05.12.10
15:41
(902) не, не клеится...
905 Guk
 
05.12.10
15:43
когда кто-то восхваляет таких как сталин, в наше время, всегда хочется задать вопрос: "а кто тебе сказал, что беломорканал именно мимо тебя пройдет?"...
906 Фигня
 
05.12.10
15:43
(904) Хм. А как же тогда официоз из зомбоящика? Врут подлые фюреры нации?
907 Guk
 
05.12.10
15:45
(906) не клеится, в том смысле, что взять того же Марата. и не молодняк, и считает, что сейчас все ништяк, а все равно за кобу...
908 Фигня
 
05.12.10
15:46
(905) Это уже не рассматривается в обыденности. Комплекс распавшейся империи, подмечен аж до РХ. Банальная психология-с. Ну и здравый смысл: уж если корячиться, так за что-то большое, а не за рублевские дачки и яхты.
909 Guk
 
05.12.10
15:47
(908) ты серьезно? т.е. готов прямо сейчас все бросить и за полярный круг, ишачить на кобу №2?...
910 Фигня
 
05.12.10
15:48
(907) ПГМ деградирующе влияет на логические цепи ГМ. Причем обращаю внимание - "все ништяк" весьма слабо звучит. А вот имперские замашки доминируют.
911 Guk
 
05.12.10
15:48
+(909) и не надо забывать, что на беломорканале далеко не добровольцы-комсомольцы работали...
912 sppr
 
05.12.10
15:49
да гонд-он....  ваш сталин

Плохой
913 Фигня
 
05.12.10
15:49
(909) Я где-то был "за Сталина"? Чего-то не припомню...
914 Эльниньо
 
05.12.10
15:50
(907) Я не  "за", я против потока лжи.
Однажды уже начав с лжи на Сталина, расхерачили страну.
Сейчас делается попытка повторить успех.
Неужели не понятно?
915 Guk
 
05.12.10
15:50
(913) а, ты в (908) не про себя, тогла извини...
916 Фигня
 
05.12.10
15:53
(914) А мне чего-то видится его возвеличение. Как посмотришь какую передачку с оценками зрителей - дык ИВС с тааааким рейтингом, что держись. И противники хоть как изгаляться могут - толку 0.
.
(915) У меня постимперского синдрома нет. Прошел как-то. Сам собой.
917 Эльниньо
 
05.12.10
15:54
(916) Тебе видится возвеличение, другим - признание его заслуг перед страной.
918 Фигня
 
05.12.10
15:55
(917) А какая разница? Впрочем, согласен. Нынешних возвеличивают, а вот с заслугами что-то слабовато, все время "воспоминания из будущего".
919 GreyK
 
05.12.10
15:58
(914) Если честно, то да, ничего не понятно.
Кто оболгал? Кто расхерачил, что расхерачил и на чем мы теперь живем :) Страшно спросить: успех чего?
920 Эльниньо
 
05.12.10
15:58
(918) Нынешним оценку поставят лет через 50.
Бриты вон Черчиля прокатили на выборах 50 лет назад, а сейчас возвеличивают.
921 Фигня
 
05.12.10
16:02
(919) Ну, СССР распался. Путем переворота/сговора региональных управленцев. Причем вопреки желанию населения (даже сра_ные прибалты тогда были "против" распада). Живем мы на части что РИ, что СССР. "Повторить успех" это я понимаю как "Россия вперде" и "мудернизация". Действительно, про это спрашивать страшно.
922 Эльниньо
 
05.12.10
16:05
(921) Повторить успех развала державы.
Сначала СССР, теперь на очереди Россия.
923 Фигня
 
05.12.10
16:09
Ага. При этом "повторить успех" пытаются как раз те правители, которые "самый ништяк"?
924 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
16:09
(919) Кстати, общался недавно с китайцами, совершенно вменяемые, незашоренные бизнесмены, которые без проблем занимаются бизнесом по всему миру, скупают по дешевке у нас же те технологии, которые (имея) абсолютно не используем (строят свою нефтехимию). И, нравится это кому-то или нет, а сейчас в Китай едут за деньгами так же как в тридцатые годы в советскую Россию, так что все там не так плохо как ты думаешь...
925 Фигня
 
05.12.10
16:11
Китайцы успешно используют советский опыт с учетом возможных издержек. Причем именно опыт "реформации" СССР в РФ.
926 eeeio
 
05.12.10
16:18
Возможно цена была большая, но и результат великий.

Хороший
927 Эльниньо
 
05.12.10
16:32
(926) Ну всегда хочется рублёвую вещь за копейку приобрести.
928 GreyK
 
05.12.10
16:35
(926) Ну с ценой вроде понятно, а результат чем измерять будем?
Если ненавистью к России со стороны других стран, тогда да неплохо. Особенно радует Сакашвилли :) И при этом эти разборки начались именно при властвовании Сталина.
929 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
16:42
(928) полякам уже заслал репорацию? нет? а что ждешь?
930 GreyK
 
05.12.10
16:47
(929) Поляки, украинцы, прибалты, фины, грузины, японцы, америкосы, канадцы.
Идут все лесом к Сталину в сакошвиллию.
931 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
16:49
как же? признание катыни самый яркий пример десталинизации. ты ведь должен быть счастлив, бегать по району и собирать деньги для поляков. твоя мечта ведь сбылась, в чем же дело?
932 Сияющий Асинхраль
 
05.12.10
16:52
(928) Во времена Союза я поездил очень много по его просторам, был и на наших северах - Тюмень, Тобольск, и в Грузии, и в Азербайджане, и на Украине, и в Белоруссии. Могу точно сказать, что именно отношения с Грузией - "Особенно радует Сакашвилли" это целиком и полностью заслуга современных правителей России, а уж Сталина в эти разборки привлекать не надо... Да и честно сказать, ненависть к России рождается из неуважения самой России к себе. Стоит напоминать или не надо, те же Штаты не на военные объекты, а на мирные города сбросили ядерные бомбы, погубив только за один раз тысячи людей, это не повредило взаимодействию Японии с теми же штатами в дальнейшем. Тогда как у наших теперешних правителей хорошие отношения получаются только с теми, кто им в рот смотрит и не догадывается иметь собственную выгоду...
933 Bumer
 
05.12.10
16:56
(0)А что к Сталину привязались, Горбачёв вон ещё живой вроде...

Хороший
934 GreyK
 
05.12.10
16:57
(931) Не кури больше этой травки.
Признание событий в Катыни - это признание трагических событий и нечего более. Наших военнопленных поляки растреляли быстро, а не возили по всем полустанкам в ожидании часа "Ч".
935 eeeio
 
05.12.10
17:00
(928) последнее, что меня волнует, это отношение к нам сааки. результат посмотреть просто: менее, чем за 30 лет, страна прошла путь от гражданской войны, через войну мировую к освоению атома и космоса. С момента развала СССР уже прошло 20 лет - пока я вижу только регресс. Эффективных менеджеров - туева хуча, а эффекта нет.
936 GreyK
 
05.12.10
17:07
(933) При Горбачёве запретили выпивать, а при Сталине всего лишь вернули рабство и поклонение и всё, что сделали до них Столыпин, Николай II и прочие, просто вывернули наизнанку. Деятели разные и по стилю, и по защите своего статуса.
937 Фигня
 
05.12.10
17:08
(928) Ненависть соседей от их же собственной ущербности. Ошметки империи, которые пользуют все кому не лень. Отделились и вместо райской жизни должность шавки. И что, с такими уважительно себя вести?
938 xenos
 
05.12.10
17:10
GreyK

(934)

>Признание событий в Катыни - это признание трагических событий и нечего более.

События признали давно.

А вот насчет виновности в этом Сталина - вопрос крайне сомнительный.

>Наших военнопленных поляки растреляли быстро, а не возили по всем полустанкам в ожидании часа "Ч".

Т.е. преступление не в том что расстреляли, а в том что "возили".

круто, жги дальше.

З.Ы. Давай почитаем что википедия пишет:

"Политика польской администрации в 1919—1920 гг. характеризовалась тотальным террором по отношению к местному населению по национальному признаку: белорусам, евреям, украинцам, русским. На оккупированных территориях поляки проводили карательные акции против сельского населения и еврейские погромы, особо масштабные в Ровно и Тетиеве[4].

...

Особо тяжелой была участь пленных красноармейцев, попавших в польские лагеря для военнопленных. Так, имеются свидетельства о приказе будущего премьера, а тогда генерала, Сикорского расстрелять 300 военнопленных без суда и следствия. Генерал Пясецкий приказывал не брать русских солдат в плен, а уничтожать сдавшихся[5]. Особым издевательствам подвергались коммунисты, евреи или заподозренные в принадлежности к ним, пленные красноармейцы-немцы вообще расстреливались на месте. Простые пленные зачастую становились жертвами произвола польских военных властей. Широко было распространено ограбления, издевательства над пленными женщинами[6].

В мае 1919 года министерство военных дел Польши издало инструкцию по содержанию в лагерях. Польша была заинтересована в имидже своей страны, поэтому в документе военного ведомства от 9 апреля 1920 года указывалось, что необходимо «сознавать меру ответственности военных органов перед собственным общественным мнением, а также перед международным форумом, который тут же подхватывает любой факт, который может принизить достоинство нашего молодого государства… Зло необходимо решительно искоренить. Армия прежде всего должна стоять на страже чести государства, соблюдая военно-правовые инструкции, а также тактично и культурно относясь к безоружным пленным». Однако в действительности правила гуманного содержания военнопленных не соблюдались. Вот так описывал член Международного комитета Красного Креста лагерь в Бресте[7]:

   От караульных помещений, так же как и от бывших конюшен, в которых размещены военнопленные, исходит тошнотворный запах. Пленные зябко жмутся вокруг импровизированной печки, где горят несколько поленьев, — единственный способ обогрева. Ночью, укрываясь от первых холодов, они тесными рядами укладываются группами по 300 человек в плохо освещенных и плохо проветриваемых бараках, на досках, без матрасов и одеял. Пленные большей частью одеты в лохмотья… из-за скученности помещений, не пригодных для жилья; совместного тесного проживания здоровых военнопленных и заразных больных, многие из которых тут же и умирали; недостаточности питания, о чем свидетельствуют многочисленные случаи истощения; отеков, голода в течение трех месяцев пребывания в Бресте, — лагерь в Брест-Литовске представлял собой настоящий некрополь.

Отчеты госпитальных служб подтвердили сообщения русской эмигрантской прессы об огромном количестве погибших в лагере Тухола:

   С момента открытия лазарета в феврале 1921 г. до 11 мая того же года в лагере было эпидемических заболеваний 6491, неэпидемических 12294, всего 23785 заболеваний… За тот же промежуток времени в лагере зарегистрировано 2561 смертный случай, за три месяца погибло не менее 25 % общего числа пленных, содержавшихся в лагере[8]

Также и в письме руководителя польской разведки (II отдела Генерального штаба Верховного командования Войска Польского) подполковника Игнацы Матушевского от 1 февраля 1922 г. в кабинет военного министра Польши сообщается, что в Тухольском лагере за все время его существования погибли 22 тысячи военнопленных Красной Армии.[9]

Сколько всего погибло советских военнопленных доподлинно неизвестно. Существуют, однако, различные оценки, основанные на количестве советских военнопленных, вернувшихся из польского плена — их было 75 тыс. 699 человек[6]. Российский историк Михаил Мельтюхов оценивает число погибших пленных в 60 тысяч человек[6]. А. Колпаков определяет количество погибших в польском плену в 89 тыс. 851 чел[10]"(С)

wiki:Военнопленные_польско-советской_войны
939 Bumer
 
05.12.10
17:17
(936)Горбачёва ещё можно успеть судить при жизни...
940 xenos
 
05.12.10
17:21
GreyK

(936)

>вернули рабство

Рабство это конечно страшно-страшно, вопрос только как распределялись благ.

Ну в РИ крепостные горбатились на аристократию, а та на эти деньги строила особняки, покупала брички, ездила в Европу (ну там на курорты, лечебные источники, в казино поиграть, детей учится отправляла).

Сейчас вот олигархи приватизировавшие народное достояние и чиновники - строят особняки, покупают бентли и ездят в Европу  (ну там на курорты, по-лечится, Курашавель, монте-Карло, детей учится отправляют).

При проклятых совках. Элита если и получала больше среднего, то не намного.

>и поклонение

Можно было и не поклоняться, это уже от устройства мозгов зависит.

И сейчас этого поклонения полно.

>и всё, что сделали до них Столыпин, Николай II и прочие, просто вывернули наизнанку.

И это правильно. Вот политика Столыпина и Николая вызывала народные бунты, значит наоборот это как раз то что хотел народ.
941 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
17:23
(934) какие наши военнопленные? кому они нужны, про них власть забыла и не вспомнит. в этом моменте десталинизировать нечего.
942 КузьмаПруткофф
 
05.12.10
17:25
моральных уродов пруд пруди. все лезут и лезут.
943 xenos
 
05.12.10
17:39
944 IamAlexy
 
05.12.10
17:39
а чо тут обсуждать: Сталин хороший.
если у вас есть примеры правителей сделавщих для территории занимаемой Россией или СССР больше чем Сталин - примеры в студию...
945 Еврейчик
 
05.12.10
17:41
полюбому плохой. раз убивал столько людей. это как ложка дёгтя в бочку мёда. Раз убийца, значит он уже плохой.

Плохой
946 xenos
 
05.12.10
17:41
IamAlexy

(944)

Иван 4
947 xenos
 
05.12.10
17:43
Еврейчик

(945)

Любая власть убивает.

Более того если власть отказывается от применения силы, и в результате гибнут люди то эта власть плохая.
948 Эльниньо
 
05.12.10
17:43
(994) Горбачёв и Ельцин. Они же великое дело сделали - насадили демократию.
949 IamAlexy
 
05.12.10
17:43
(946) единственный да и то не столько и не так эффективно...
950 IamAlexy
 
05.12.10
17:44
(948) ксуй там.. гады убили страну
951 Эльниньо
 
05.12.10
17:44
+(948) а то, что страну до ручки - дык это мелочи.
952 IamAlexy
 
05.12.10
17:45
полюбому хороший.. если бы не он то щас гнили бы на урановых рудниках или работали бы рабами на заводах фольксвагена...

Хороший
953 Bumer
 
05.12.10
17:46
Горбачёв преступник(ИМХО). Его надо судить...
954 xenos
 
05.12.10
17:55
955 GreyK
 
05.12.10
17:56
(938) Ну хорошо, успокойся. В расстреле поляков виноват Пушкин А.С. и лично я (хочу прославиться на весь мир, а первый так, для вечности :) ).
(940) Ты про доппайки? Или про медальки и привелегии?
"При проклятых совках. Элита если и получала больше среднего, то не намного." - ты Булгакова хотя-бы читал!? Я хоть немного пожил при остатках того строя в 70х, немного помню и туда не хочу. Лень мне рассказывать и доказывать, езжай в провинцию Японии или Китая на ПМЖ, сможешь всё узнать сам.
956 Эльниньо
 
05.12.10
17:57
(954)
"Причем чем больше времени проходит с момента распада СССР, тем меньшее число людей готовы поверить в изначально выдвинутую либерал-реформаторами популистскую версию о якобы «колоссе на глиняных ногах», который рухнул под тяжестью собственных проблем — без какого-либо вмешательства извне или сознательной деструктивной работы внутренних сил. Напротив, по прошествии лет здравомыслящая часть общества все больше убеждается в том, что устранение с мировой геополитической арены одного из двух глобальных полюсов силы носило, скорее, рукотворный, нежели стихийный характер...

+100
957 Эльниньо
 
05.12.10
17:59
Надо ветку-голосовалку замутить.
958 IamAlexy
 
05.12.10
18:00
(9560 я бы сказал не +100 а все +1000
959 Адинэснег
 
05.12.10
18:06
960 andrewalexk
 
05.12.10
18:23
:) ну просто Серджио Леоне какой-то..."Хороший плохой злой"
961 Ашот
 
05.12.10
18:28
Сталин хороший, потому что при нем начисто отсутствовала коррупция, взяточничество, распилы и откаты.

Хороший
962 xenos
 
05.12.10
18:29
GreyK

(955)

>Ну хорошо, успокойся.

Иди пиписки губами трогай.

>В расстреле поляков виноват Пушкин А.С. и лично я (хочу прославиться на весь мир, а первый так, для вечности :) ).

Наша юриспруденция основана на другом:

"    …было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

   …Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

   Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них.
"(С)


>Ты про доппайки? Или про медальки и привелегии?

В том числе.

Стоимость доппайка, и ужин Абрамовича в 47000 долларов - они несколько не сопоставимы.

>"При проклятых совках. Элита если и получала больше среднего, то не намного." - ты Булгакова хотя-бы читал!?

И что там?

>Я хоть немного пожил при остатках того строя в 70х, немного помню и туда не хочу.

И я не хочу.

Собственно желание жить в другое время это диагноз.

СССР, это доказательство, что в России можно жить по другому.

> Лень мне рассказывать и доказывать, езжай в провинцию Японии или Китая на ПМЖ, сможешь всё узнать сам.

Сомневаюсь. Думаю там все же по другому.

Ты думаешь что тогда жили, так а вот сейчас живем вот так  потому что свобода?

Так ты не правильно думаешь, если вспомнить 90-е годы, тогда тоже особых шиков не было.

Сейчас мы живем по другому, потому что высокие цены на нефть (и не тратятся столько денег на подержание науки и техники, не строятся массово школы, больницы, детсады, но это отдельная тема).


Что будет когда цены на нефть упадут, или когда нефть кончится, или будут использоваться другие источники энергии?

Ну ладно пойдет 100лет и что дальше (это не говоря о том что простой спад в потреблении может обрушить цены на нефть)?

При СССР мы вкладывали в сове развитие, сейчас  - нет.

Что мы будем продавать, чтобы покупать машины и электронику?

И еще более интереснее, что будут продавать политики, чтобы купить себе дома в Англии.
963 xenos
 
05.12.10
18:32
Ашот

(961)

Это не так.

Но было меньше.
964 Ашот
 
05.12.10
18:32
(963) это так, (961) - святая правда.
965 Фигня
 
05.12.10
18:37
В (962) Самое оно
"Что мы будем продавать, чтобы покупать машины и электронику?" Коврики им. Тригга
"И еще более интереснее, что будут продавать политики, чтобы купить себе дома в Англии." Остатки территории.
966 GreyK
 
05.12.10
18:40
(962) Зачем мне с тобой говорить, если твоё любимое занятие трогать чужие пиписьки губами!? Ты сайт не перепутал? Иди, трогай...
967 xenos
 
05.12.10
18:42
GreyK

(966)

Слив засчитан.
968 Тьма
 
05.12.10
18:42
(964)Государство было более эффективно, чем сейчас. Но  в качестве главной детали такого государства необходим соответствующий правитель. Кандидатов же выкашивает предыдущий правитель, ибо конкуренты. В результате как всякий механизм без важной детальки такое государство разлагается вплоть до смерти. Аналогичные процессы происходили с государствами Петра Великого, Ивана Грозного, Атиллы, Чингисхана и многих других. Нельзя рассматривать событие без его последствий.
969 Mагистр
 
05.12.10
18:42
(0) не надоело упыря пиарить?
970 Ашот
 
05.12.10
18:42
(966) Это максимум твоего интеллекта или еще что-нить покруче можешь?
971 Ашот
 
05.12.10
18:43
(968) Без всяких "но"! Сталин - это положительная личность в истории!
972 xenos
 
05.12.10
18:46
GreyK

(966)

И я говорю не для тебя, ты все равно будешь думать, что лучше быть коровой в теплом стойле и жевать комбикорм с мясокостной мукой из твоих же собратьев, а детей отправлять на скотобойню.

Чем жить на воле, да в более опасных и жестких условиях, да подчиняясь вождю, но зато развиваться - делать орудия, строить жилищах обучать детей.

Тут каждому свое.

Я говорю для тех кто твой бред читает и может соблазнится.
973 Тьма
 
05.12.10
18:46
(971)А, ну религиозные пристрастия не обсуждаются, это да.
974 xenos
 
05.12.10
18:49
Ашот

(971)

"Но в самом чеченском обществе — причем и в официальном Грозном, и в оппозиционных иммигрантских кругах — преобладающая тенденция такова: «Мы величайший в мире народ, от нас произошло все человечество, и от нас все хорошее в этом мире, а все плохое от других, но нас всегда все угнетали. Но вот теперь-то мы как встанем, развернемся и...»"(С)http://www.saltt.ru/node/5983
975 xenos
 
05.12.10
18:49
Тьма

(973)

Это не религия, это такой толстый троллинг.
976 Тьма
 
05.12.10
18:54
Кстати, о чеченцах. Форум Селард еще где-то живет, или его закрыли окончательно? Может знает кто...
977 Тьма
 
05.12.10
18:55
И еще. Бяка, да.

Плохой
978 xenos
 
06.12.10
12:21
"Почему мы проиграли

Холодную войну



Многие считают, что  в 1980-х годах Советский Союз в техническом плане отставал от США. Однако Холодную войну мы проиграли отнюдь не из-за технического отставания. Всем известно, что наши технари были куда круче технических специалистов вероятного противника. Наша техника тоже была не хуже, а кое в чем даже лучше, чем в западных странах. Может, мы проиграли ее из-за отставания экономического? Тоже неправда. Горбачев назвал последние годы брежневского правления периодом застоя. Однако на самом деле застой в экономике был не у Нас, а у Них.



Если за 1980-84 года национальный доход СССР вырос на 19%, то в США этот рост едва достиг шести. На 14% за те же годы у нас повысилась производительность труда. В США этот показатель составил за эти годы лишь 3%. При этом такие годы, как 1980 и 1982 были в Америке годами не роста, а падения. Так, в 1980 падение производства составило 3,6%, а в 1982 – 8,2%. Производство промышленной продукции в нашей стране в годы XI пятилетки (1981-86 гг) выросло на 18%, в то время как в Америке этот рост составил всего один процент. А, главное, реальные доходы на душу населения возросли у нас на 13%, в то время как в США они на 9% снизились. В 1983 году национальный доход СССР был равен 66% от американского. Объём же промышленного производства составлял от американского 80%. Доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 21%. Ныне же доля всех стран бывшего СССР, включая Россию, равна лишь около 3%. По производству чугуна наша страна превосходила США в 2,86 раза, а по стали – в 2,14 раз. Да, по некоторым показателям США нас опережали, но по большинству из них, как видно из нижеследующей таблицы, составленной, кстати говоря, по данным ЦРУ, Мы опережали США.




Может, виноват разрыв в уровне жизни между Ими и Нами?

И это тоже неправда. Уровень жизни у нас по объективным показателям был ничуть не ниже, чем в США. В 1983-85 гг. советский человек в сутки потреблял в среднем 98,3 г белка, а американец – 104,4 г. Разница не такая уж большая. Правда, американец съедал намного больше жиров – 167,2 г. против наших 99,2 – но это делало его в среднем на 20 килограмм тоще русского – 71 кг против 200 фунтов. Зато молока и молочных продуктов мы в среднем потребляли 341 кг в год на человека. В Америке этот показатель составлял 260 кг. Потребление сахара составляло в СССР 47,2 кг в год на человека, а в США – 28 кг.

Доллар в 1983 году стоил 70,7 копейки (См.:Курс рубля к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010), а средняя зарплата советского человека равнялась 165 рублям 75 копейкам ($234.44) (
См.: Зарплаты в России и СССР за 1853-2010 годы, выраженные в рублях, долларах, и килограммах картошки) в месяц. Зарплата среднего американца составляла тогда 1269 долларов 94 цента (См.: Зарплаты в США с 1950 по 2010 годы, выраженные в долларах и литрах бензина). Вроде бы, в 5,15 раза больше. Но тот же американец отдавал за булку хлеба 56 центов (39,5 коп), а русский – 13 копеек, то есть, в три раза больше. По телефону русский звонил за две копейки, а американец за 25 центов (17,67 коп), то есть, отдавал за телефонный звонок больше в 8,837 раз. За проезд в общественном транспорте русский платил пять копеек, а за трамвай и троллейбус – 3-4, в зависимости от региона. Американец же за проезд отдавал тот целый $1. Кроме того, американец платил за обучение сына-студента в среднем $6,000 per year, а русский студент получал в месяц 40-55 «рэ» только за то, что исправно ходил на лекции, а если был отличником, то получал так называемую ленинскую стипендию в размере 75 рублей, что было на 5 рублей больше зарплаты дворника или уборщицы.

Чтобы купить частный дом или кооперативную квартиру, советский человек должен был иметь в 1983 году 9760 рублей,  а среднее жильё в США стоило $82 600 (58 400 руб.).

Б?льшую же часть расходов американца составляла плата за квартиру, равная в 1983 году в среднем $335 в месяц. Я же в те годы платил 9 рублей 61 копейку коммунальных платежей за двухкомнатную квартиру. Примерно столько же платили и остальные советские граждане.

Жильё в те годы снимали только студенты или очень уж молодые семьи. Но даже если бы мне вдруг потребовалось снимать жильё, то такую же двушку, немного потолкавшись в Банном переулке, я смог бы снять за 40 рублей ($28), то есть, в 12 раз дешевле, чем в Америке.

Из всех продуктов питания в США были дешевле только яйца. Если у нас яйцо первой категории стоило 12 копеек (второй категории, соответственно, 9,5 коп.), то в США дюжина яиц стоила 89 центов - то есть, по 5,24 наших тогдашних копейки за яйцо. Тем не менее, по общему паритету покупательной способности рубль можно было приравнять к 5,5 долларам. То есть, на самом деле курс доллара был официально не завышен, а занижен.

Однако не всё можно сравнить денежными мерками. Так, если у нас человек заболевал, то медицинская помощь ему оказывалась бесплатно, а по месту работы сохранялась заработная плата, если, конечно он болел не более полугода – тогда его переводили на инвалидность и платили пенсию. Вы скажете, что зато у американцев были пособия по безработице. Да, пособий по безработице у нас не платили – тех, кто сидел без работы, сажали за тунеядство, потому что всех, кто желал, брали на работу с руками и ногами. Но, главное, не было у нашего человека его главного нынешнего недостатка – недостатка денег. Наоборот, денег было настолько много, что не хватало товаров – промышленность и транспорт не успевали удовлетворять платежеспособный спрос. Но даже если принять на веру тот тезис, что жили мы хуже, то и это не объясняет нашего поражения, ведь во время Отечественной войны немцы жили гораздо лучше, чем мы, но, тем не менее, Отечественную войну у них мы выиграли, и выиграли бы даже в том случае, если бы союзники в Европе так и не высадились.

 Почему же тогда мы проиграли Холодную войну?

Проиграли мы ее на идеологическом фронте. Как сказал профессор Преображенский, разруха не в клозетах, а в головах. Западным специалистам по психологической войне удалось создать разруху в умах советских граждан. Средством создания этой разрухи были слухи и сплетни, которые разносили по умам вовсе не беззубые старухи. Слухи эти несли в себе информацию о том, что  Запад якобы живет лучше нас. Появились анекдоты, высмеивающие любовь к родине, честность и принципиальность. В результате к началу 80-х годов молодёжь платила по 200 рублей (263 доллара) за джинсы «Монтана», стоившие в Америке от силы тридцатник, и покупала за 6-7 рублей доллары, реально стоившие 70 копеек. Но, главное, среднестатистический представитель советской молодежи стал мечтать удрать на Запад и жить там «по-человечески». И этим слухам и сплетням не было никакого реального противодействия. Не было потому, что в стране был недостаток гуманитарных кадров – тех самых, из которых рекрутируются солдаты психологической войны. Если крепка национальная культура, то народ с вилами и рогатинами победит любого противника. Если же культура дает трещину, то утрачивается национальное самосознание, и такой разложившийся этнос можно брать голыми руками. А вот поддерживать-то культуру было некому. Идеологи из партийного и комсомольского аппарата занимались оторванной от современности марксистско-ленинской схоластикой, неспособной в эпоху НТР быть идеологическим соперником передовых пси-технологий.

Владимир Дунаев берёт интервью у доктора ХайдераВместо того, чтобы квалифицированно опровергать тезисы противника, они просто-напросто глушили «Голос Америки», добиваясь при этом обратного эффекта – в нашей стране любят всё запрещённое.  Корреспонденту ЦТ в США Владимиру Дунаеву ни разу не поручили сделать репортаж о нелёгкой жизни эмигрантов. Вместо этого Дунаев показывал 218-дневную голодовку доктора Хайдера, который за эти месяцы так и не похудел, а Генрих Авиэзерович Боровик снял фильм о Джо Маури – безработном, которого выселяют с 5-й авеню, одной из самых дорогих улиц Нью-Йорка. Последнее, наоборот оказалось рекламой Америки: «...даже бездомные там ходят в джинсах!». Интервью с разочарованными возвращенцами тоже не покахывали, а многим и не давали возвращаться. Поэтому, когда решался вопрос быть или не быть СССР, все пошли защищать Белый Дом, и никто не пошел защищать красный Кремль.
"(С)http://www.opoccuu.com/coldwar.htm
979 Ашот
 
06.12.10
12:28
(978)
CCCР развалили джинсы, бубли-гумы, видики, плееры, очереди и отсутствие прочих популярных товаров народного потребления.

Если бы это все было доступно в СССР простым гражданам, страна бы не развалилась.
980 Ашот
 
06.12.10
12:30
+(979) Отлично помню, как у родителей было денег на две-три машины по гос. цене.
Но купить на эти деньги что-либо было невозможно. Нужны были связи, блат или надо было переплачивать безумные деньги.
981 Ашот
 
06.12.10
12:31
+(980) Отец купил "девятку" за 6500 рублей. Через год продал её на "черном" рынке за 21 000 рублей.
982 Коломбина
 
06.12.10
12:34
(979) А мне кажется, что распад СССР- явление естесственное и закономерное. И он бы всё равно произошел, чуть раньше или чуть позже.
983 Ашот
 
06.12.10
12:36
(982) Вечных государств не бывает. Когда-нибудь и США развалится.
984 Коломбина
 
06.12.10
12:38
(983) По вашей логике в связи с чем призойдет развал США? У них же там жвачек навалом?
985 Loyt
 
06.12.10
12:39
(979) Чушь. СССР развалило руководство. Абсолютно все политические реформы перестройки способствовали именно этому. Да, скорее всего, именно для этого и делались.

(982) А на чем основываются подобные выводы?
986 Ашот
 
06.12.10
12:42
(985) Ты пионером-то хоть был?
987 Ашот
 
06.12.10
12:44
(985) > Чушь. СССР развалило руководство

В очередях за мясом по 5-6 часов стоял?
988 Loyt
 
06.12.10
12:45
(986) Был. Но это-то при чем? Недовольные жвачкой страны не разваливают.
989 Ашот
 
06.12.10
12:47
+(987)
СССР развалил тотальный дефицит, поклонение Западу, приписки, устаревшая идеология и плановая экономика, управляемая тупыми чинушами.
990 Loyt
 
06.12.10
12:48
(987) Стоял, только уже в начале 90-х. Но ты вообще не втыкаешь, о чем речь. Стоящие в очередях страны не разваливают.
991 Ашот
 
06.12.10
12:48
(988) > Но это-то при чем?

Да при том, что когда возвращаешься из Чехословакии в "совок" - просто фигеешь от разницы уровней жизни.
992 Коломбина
 
06.12.10
12:49
Искусственно навязанная гражданам СССР идеология дала сбой. Все вдруг поняли, что это пустые лозунги, а за ними ничего. И на самом деле необязательно жить одним большим коллективом и признаваться с высокой трибуны в любви друг другу и клясться в вечной верности. А некоторые ещё и тайком ненавидели своих соседей. И сколько это ещё должно было продолжаться? Просто произошло то, что и должно было произойти.
993 Ашот
 
06.12.10
12:49
(990) > Стоящие в очередях страны не разваливают.

Еще как разваливают. Пообещай им сладкую жизнь - они и США развалят в два счета.
994 Aprobator
 
06.12.10
12:49
(989) насчет тупых чинуш согласен. Насчет плановой экономики - вот уж фигушки.
995 kotletka
 
06.12.10
12:50
Тогда может и Петра1 посудим плохой-хорощий (ничуть не меньше народа зокопали при нем, причем некоторых сам мочил в "клозете"), была бы возможность поднять вождя(Сталина или Петра) всеми руками и ногами был бы за, пох и на колыме бы работал, но знал бы что мои дети будут жить в России- Империи, а не россии-феодальной стране с князьками олигархами и чинушами

Хороший
996 kotletka
 
06.12.10
12:51
(991)В 50-70 такой разницы не было
997 Loyt
 
06.12.10
12:51
(989) До прихода Горбачева дефицит был, но он не был тотальным. Его искусственно накрутили в перестройку. В начале 80-х потребление мяса было в полтора раза выше, чем сейчас. Несмотря на дефицит.
998 Ашот
 
06.12.10
12:51
(995) В истории Руси важно не сколько Вождь человек замочил, а чего страна достигла.

При Сталине страна достигла гигантских экономических и политических успехов.
999 Aprobator
 
06.12.10
12:52
(998) только ли в истории Руси?
1000 Ненавижу 1С
 
гуру
06.12.10
12:52
1000!!!!!!!!!!!!!!!
1001 kotletka
 
06.12.10
12:53
(998)Плохо улавливаешь смысл? или пьёш с утра? в (995) вообщето про это и написано
1002 Aprobator
 
06.12.10
12:53
(1000) грац )
1003 Ашот
 
06.12.10
12:53
(996) > В 50-70 такой разницы не было

Смешно читать.
Все, кто выезжал за "бугор" в 60-70-е, тащили оттуда ковры, джинсы, тряпки, электронику и т.д.

В 50-е боялись, т.к. лес валить некому было...
1004 Loyt
 
06.12.10
12:54
(992) Ну с таким подходом, думаю, ты не сильно расстроишься, когда РФ распадется еще на несколько независимых кусков. "Просто произойдет то, что должно произойти".
Пользователь не знает, чего он хочет, пока не увидит то, что он получил. Эдвард Йодан