>Впервые за последние двадцать лет в России прошел конкурс на получение огромных сумм на научные исследования. Вопреки всем опасениям конкурсная процедура почти полностью соответствовала правилам международного научного сообщества. В список победителей вошли имена ученых мирового уровня. Как прогнозирует журнал Nature, «в случае разумного распределения гранты Фурсенко могут иметь эффект далеко за пределами России»

Гранты правительства РФ для государственной поддержки научных исследований уже получили альтернативное название — мегагранты. Размер гранта — 150 млн рублей. Это в три раза больше Нобелевской премии и во много раз — обычного западного гранта.

На этот раз к честности правил игры претензий почти нет. Каждый проект прошел оценку четырех экспертов — двух российских и двух иностранных. От фундаментальных проектов не требовалось немедленной инновационности, в списке победителей по странному стечению обстоятельств даже нет ни одного нанопроекта. И, наконец, сам список победителей — это парад самых настоящих научных звезд. Например, совместный проект с Московским государственным университетом медицины и стоматологии будет делать знаменитый американский врач и фармаколог, лауреат Нобелевской премии по медицине и физиологии Ферид Мурад. Проект с Санкт-Петербургским госуниверситетом возглавит один из ведущих математиков мира, лауреат премии Филдса Станислав Смирнов.
http://expert.ru/printissues/russian_reporter/2010/44/news_nauka?esr=4

ну наливай

>Вся бюрократическая дурь, которую мы тут научились как-то обходить, сейчас вылезет наружу. Это великолепный социальный эксперимент, который откупоривает ситуацию с администрированием российской науки в целом.

Похоже, что, заявив о намерении играть по-честному, чиновники невольно запустили механизм, который может в принципе изменить состояние российской научной жизни.

грамотный распил?

Ну раз Ферид Мурад, то конечно

(4) Согласен, что одного Ферида Мурада маловато будет, взамен на 100 тыщ наших ученых, двигающих американскую науку...

Но с другой стороны, в науке как нигде верно суворовское "воевать не числом а умением!", Ферид то нобелевский лауреат :)
И работать с ним будет целый коллектив наших, перенимать передовой опыт.

" Формально отчет по грантам выглядит очень скромно: создать группу и написать две статьи. Но люди готовятся реально и очень жестко работать.

"

где Гений1С?
он и за меньшую сумму загадит статьями не одно издание.

(0) "Размер гранта — 150 млн рублей. Это в три раза больше Нобелевской премии и во много раз — обычного западного гранта."

Ложь.

(6) Петросяним?

(7) Такие заявления надо подкреплять ссылками и цитатами...

прочитал как "МИГРАНТЫ для науки"

Размер Нобелевской премии в 2008 году — 1,399 млн. $
wiki:Нобелевская_премия#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80_.D0.9D.D0.BE.D0.B1.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B8.D0.B8

150 млн. на курс сам разделишь.

(8) как человек , сталкивавшийся с наукой, считаю, что статья - это куйня полная.
некоторые умельцы лабают их не хуже Фиксина.

(8) Ну, вот пример обычного западного гранта: http://www.atomic-energy.ru/node/8466

(10) Естественно, я не про Нобелевскую премию.

(11) Блин, ты бы почитал статью по ссылке, а? Какой там жесткий был отбор. Даже в (0) фраза есть: "Каждый проект прошел оценку четырех экспертов — двух российских и двух иностранных."

+(13) Вообще, сравнивать грант на исследования с какой бы то ни было премией -- чушь полнейшая.

(12) На Мисте принято давать вместе со ссылкой и цитату...

(16)
"Вслед за "General Electric", ещё одна американская компания выиграла грант на исследования в сфере производства 99Mo.
Деньги в сумме 9 млн долларов, выделенных правительством США, получит "Babcock & Wilcox Technical Services Group", дочернее предприятие известной группы B&W."

(14) то есть цель этих потрат - пройти отбор и слабать пару статей?

имхо, даже 1С-неги представляют(хоть иногда и смутно), что должно получиться на выходе.
и для этого работают.

а тут, какая то работа ради статей получается :(

(12) "обычного западного гранта"

Что? Действительно ОБЫЧНОГО гранта? Гранта учёным??? Ты дал ссылку на финансирования разработок корпорации.... А в (0) говориться про гранты УЧЁНЫМ.

Тольяттинский университет выиграл грант:
http://www.august.ru/18644.html

Что ж, удачи им )

(18) Извини, больше кормить не буду.

(19) Что значит гранты ученым? Это гранты на определенные исследовательские проекты, и зарплата ученых в них составит далеко не бОльшую часть.

(22) >Вслед за "General Electric", ещё одна американская компания выиграла грант на исследования в сфере производства 99Mo.

Твой грант не на науку... т.е. к сабжу не имеет никакого отношения.

(22) да потому что ты путаешь - гранты корпорациям (или ты думаешь что исследования в рамках той же СОИ или иных крупных разработок) проводили "за 5 копеек" и именно учёные?

Или же ты не знаешь, что пиндоский ВПК так же сидит на грантах, но эти гранты на исследования это АБСОЛЮТНО не те, которые могут получить сами учёные или их лаборатории?

(23) А чем принципиально отличается в плане научности исследование в сфере производства молибдена-99 от, исследований по созданию диагностических систем, позволяющих контролировать и управлять работой потенциально опасного оборудования?

(24) Ты не поверишь, в корпорациях тоже ученые работают.

(0) Видимо, потребовалось показать, что можно спонсировать науку мимо РФФИ.

(11) Полную *** и печатают в полном ****. Чтоб попасть в центральную печать, даже при нынешнем бардаке, нужно сделать экспериментальную работу, руками, и только после этого по результатам выдать что-нибудь достойное.

(28) центральная печать - это "Наука и Жизнь" что ли?

ПС. Петрика знаешь?

(29) НиЖ это научпоп. Я про академические издания  уровня "Биохимия", "Биофизика".

(30) и что, Господин Петрик там не пропечатается?
или эти журналы заполнены сплошь поворотными для науки открытиями?

хотя, конечно, редколегия старается муть отфильтровать, что бы имидж не потерять.


ПС. я знаю чела который держал журнал по экологии, и рассылал его по многим вузам и библиотекам.
и держал его именно для того, что бы статьи нужных людей печатать.

(31) Думаю, г-ну Петрику не надо было лезть в издания такого уровня, его стихия - РАМН, с сворой своих псевдонаучных журналов. Хотя, не удивлюсь, если он в соавторах десятка работ.

(32) вот ты и начал делить журналы на "научные", "псевдонаучные" и етс...
если углУбить детализацию, то и в каждом журнале статьи можно поделить так же.

ПС. про "центральные" не скажу, но раньше в "нецентральных" печатали статьи "для широкого обсуждения".
при этом позиция автора отнюдь не разделялась редакцией.
и в этой рубрике другие ученые аргументированно доказывали автору той статьи , что он УГ.

(33) не вижу смысла что-то доказывать. Почитай ту же "Биофизику". Формат научпопа с дискуссиями иной.

+ http://www.springerlink.com/content/0006-3509

(32) Не путай приличное заведение -- РАМН со сборищем отморозков -- РАЕН.

(36) ведро пепла на голову )

(31) Есть такое понятие -- рецензируемые журналы. Это журналы, статьи в которых перед публикацией в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке проверяют НЕСКОЛЬКО признанных специалистов в проблемной области. Статьи ТОЛЬКО в таких журналах могут считаться научными публикациями.

(38) даже "Известия вузов Мухосранского университета" рецензируется.
ибо это не "мурзилка".