Предыдущие сезоны
OFF: В преддверии нового фотосезона
OFF: Сезон фото! давайте вновь делиться красивыми фото

Делимся фотографиями золотой осени без желтых листьев?

к (999)  OFF: Сезон фото! давайте вновь делиться красивыми фото  
Резкость добивается фотошопом!!!

Собственно по сабжу:
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#slideshow/5531334830318794658

не первой свежести, но все-же:
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5387732165567886370

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122305133947150800.jpg

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122309572346199500.jpg

(3) Незачет, попытка обмануть зрителя.

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CeV61hmXg4-J_0lsGlTDp6z8h1MFdvzggrThGpZQGvA?feat=directlink

Пойдет?
http://fotki.yandex.ru/users/olga19852/view/419045?page=0

без золотых нет. есть такая http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002122/2122879.jpg

или вот такая http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002097/2097603.jpg
и такая http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002097/2097597.jpg

(7),(8) 403 Forbidden

еще такая http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002097/2097579.jpg

такая вот еще http://izhevsk.ru/forums/icons/forum_pictures/002097/2097499.jpg

(9) у меня все норм открывается

(12) 403 Forbidden

чот шняга какая-то... щя выложу куда-нить

(5) Это золотая осень?? ыыы, мне тебя жалко

(6) Нет, разум дату видит, а ощущений нет.

закачал http://photofile.ru/users/toypaul/150658538/

(17) Вот !!!!
http://photofile.ru/users/toypaul/150658538/163867251/#mainImageLink
ОНО !!!

это глинтвейн :)

(19) Да? а с виду компот компотом :)

(16)Жалко. Я старалась

(21) плохо старалась :), надо еще постараться.:)

http://fotki.yandex.ru/users/olga19852/view/419048?page=0 - я не виновата, что у нас такая осень

(23) Кака разная у нас осень :-) http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/84170?page=0

(24)Свят, свят!..

(24) врешь,этой фотографии лет 100 в обед.

(23) Это не оправдание для настоящего фотохудожника.

(27)Пойду утоплюсь
http://fotki.yandex.ru/users/olga19852/view/419047/?page=0

(28) Вот она тонкая душа художника, чуть что, сразу топиться.

(29)Зато со всеми удобствами

(30) Веревку только не забудь.

(15) за 3 недели золотой осени солнце в нерабочее время было ровно 2 часа - мне себя тоже жалко )))

http://picasaweb.google.ru/lh/photo/LHL6Mzf1myLB2GNcrKI2gqz8h1MFdvzggrThGpZQGvA?feat=directlink

сегодняшняя, правда без желтых листьев не обошлось
http://fotki.yandex.ru/users/lazystranger/view/352924/?page=1

(33) Ни шаришь ты в фотографии,
Вот тематическая:
http://fotki.yandex.ru/users/lazystranger/view/352906?page=1

(34) :)) уговорил, на той действительно без микроскопа листьев не найти

(26) Не сто, а три года всего :-))))
Вот разорюсь на нормальный фотик, будут фотки посвежее. Но нескоро :-)

эта ветка крутая!

Ну и где вы, обладатели двадцати двух сантиметровых объективов?

Garkin

(4)

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/125248405394482000.jpg

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/126036231583291600.jpg

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122814898195614300.jpg

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122694089535562500.jpg

http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/126034553621961200.jpg

(40) Московская на третьей фотке хорошо получилась.

http://i039.radikal.ru/1010/a4/7cba730ff55d.jpg

http://s61.radikal.ru/i174/1010/38/92bf72a5a8fa.jpg

(39) Золотая осень увы не ассоциируется с ни вызженной степью, ни с храмом Христа Спасителя как его не ХДРь (кстати плагиат http://www.photoline.ru/photo/1156699672?rzd=au :)), ни с ночным городом, единственно яблоко чуть-чуть претендует, но слишком мало места занимает в кадре, и цветы на зп все портят, короче низачет.

(40) Кросспроцес конечно делает снимок интереснее, но к теме тоже за уши притянут.

(45) упс (45) - это к (42)

(43) Интересный, для попадания в тему не хватает красного.:)

Garkin

(44)

>Золотая осень увы не ассоциируется с ни вызженной степью,

Это не степь, а убранный хлеб.

"Поздняя осень. Грачи улетели,
Лес обнажился, поля опустели,"(С)

>ни с храмом Христа Спасителя как его не ХДРь

А не надо смотреть на храм, надо воспринимать эстетику, тяжелого осеннего неба, и лучей солнца.

>кстати плагиат

Площадка откуда это можно снять 3 на 2 метра
http://maps.yandex.ru/-/CRgjzfQ

Под другим ракурсом там в принципе нельзя снять.

>и цветы на зп все портят

Не портят, если присмотреться и понять, что это не "цветы", а букеты на могиле.

Garkin

(47)

http://s014.radikal.ru/i326/1010/af/562ac98f7948.jpg
http://s010.radikal.ru/i311/1010/62/8f25bf528793.jpg

(48) Предпоследняя хорошая,
а про эстетику, хлеб и кладбище ты это загнул :)

что то отстал я от жизни. давно фотик в руки не брал. надо наверстать упущенное.

Что- то вяло как - то,
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5533198162602782674

тема не интересная?

http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/336893?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/336894/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/336895/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/55842?page=0

Вяло? Не то слово - уныло!

(51) Фотографирование, в отличие от фоторецензирования, не твой конёк.
Почему ты решил сделать именно такой снимок? Что на нём изображено?
Яркие цветные плоскости? Их портит груда бурого ггг... грунта на переднем плане и кирпичная стена с убогими шлакоблочными фонарями окон.
Потасканного вида экскаватор? В таком виде - всего лишь неубедительный продактс плейсмент :)
Свет и тень отсутствуют, снимок плоский. Впрочем, это понятно - погода пасмурная. Снимок "замыленный" по всему полю и вдобавок перегруженный деталями. Сосредоточиться не на чем.

Вот минималистское решение темы осени с привлечением строительной техники - холодные тона и жёлтые пятна:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/katlam.c/0_504bd_b3c42596_-1-XL.jpg

(52) Фотоаппарат хороший, а снимки с него непривлекательные. Нужна дополнительная обработка, иначе фотки с прежнего панасоника выглядят более живенько.

(53) Что на нем изображено - ты не поверишь, золотая осень :)

Перегружен деталями - буга буга, деталей то ты не видишь, детали они самое важное.
Снимок построен на ассиметрии форм и симетрии цвета.
На снимке 2 темы осени, одна яракая (золотая), вторая серая, унылая, но существующие вместе и переходящие друг в друга,
(серая стенка дома на фоне ярких стен и яркие красные и желтые пятна на страшненьком эксковаторе)
НУ и конечно же изюминка снимка - ленточка на переднем плане.

Единственное в чем ты прав - это не интересный свет, увы с канцелярией не смог договориться :).

(55) Это досужие мудрствования. "Асимметрии форм... симметрии цвета..." Правильнее сказать - какофония образов :)
Изюминка обычно виднеется где-то в глубине мякиша, а здесь ленточка назойливо выперлась наружу и как бы предостерегает - "Далее можно не смотреть" :)

Список фраз, используя которые, можно стать Крутым Фотографом™:

Вообще иметь на вооружении:
«Благородное плёночное зерно»
«Звенящяя резкость»
«Нервное бокэ»
«Лоховский кроп»
«Настоящий фотограф не пользуется …»
Для обсуждения снимков:
«Горизонт завален»
«ББ какой-то странный… красный цвет что ли повыбивало или просто все пьяные?»
«Цвета жухловаты… Камерный джипег, да?»
«Где концепт этого снимка?»
«Что-то все коричневое какое-то… Пентаксом снимали?»
«Пыль на матрице. Глаза разуй!»
«Шевеленка. Я бы такой снимок сразу в мусор отправил»
«Дырку слабо было на пару стопов прикрыть?»
При обсуждении портретов необходимо сразу же перейти на обсуждение рожи личности портретируемого.

Для обсуждения объективов:
«Мне только кажется, или я вижу фирменную сигмовскую желтизну?»
«Зум никогда не обеспечат нужного качества! Снимать нужно только фиксами, а ракурс менять — так есть голова и ноги!»
«Боке некрасивое… Какое то оно не такое… то ли дело у моего Супертакумара (Ноктилюкса, Вариозоннара — подставить нужное, главное, чтоб никто не нашел)»
«Да я такими темными стеклами отродяся не снимал. Буэ.»
«Да, смотрю что вы им наснимали, и понимаю, что правду говорят, что стеклышко-то мыльное…»
«Много ты понимаешь, это стекло просто МЯГКО РИСУЕТ!»
«Я бы сигму не рискнул покупать, там у каждого второго экземпляра фронт-фокус, у каждого первого — бэк-фокус»
«А я вот считаю, что ручная оптика сто очков вперед дает… в советском союзе умели стекла делать!»
«Китовый объектив? Это просто затычка для байонета»

Для обсуждения камер:
«Матрица АПСЦ намного лучше по шумам, чем 4/3, поскольку имеет намного больший размер, но фирма „Олимпус“ почему-то продолжает развивать эту заведомо тупиковую ветку. Интересно, кто вообще покупает такие камеры?»
«Да ну, кропнутые матрицы не могут обеспечить по-настоящему КАЧЕСТВЕННОЙ картинки, если вы понимаете, о чем я ВООБЩЕ говорю»
«Да не смешите, какая у цифры цветопередача? Может. пройдет лет 30, она до пленки и дотянется»
«Стаб в тушке — это тупо фикция»
«Не чувствуете разницу между 12 и 14 битным пребразованием цвета? Какой вы нахрен фотограф?»
«Нету брекетинга по автофокусу? Я ж говорю, компакт со сменными стеклами»
«Брекетинг по фокусу? А, он вам пригодится, этот драндулет все равно не наводится»
«А чо, олимпус таки надумал выпустить фуллфрейм?»
«99 % фотографов-профессионалов снимают на кенон. Это само за себя говорит»
«Кенон — ну, это простите, реально попса, эта дешевка в каждом ларьке валяется, а мне она и даром не нужна»
«Сони? Прости Господи, эти уроды взяли Минолту и ухудшили в ней все, что можно, в руки ее не возьму»
«А че, Пентакс отличная камера, теперь имеете гемор искать к нему стекла, гггггггг»
«Нормальные фотографы покупают Кенон или Никон!»
«Ну, Никон еще туда-сюда, но, на самом деле, если что имеет смысл брать, то только Мамию или Хассель»
«Не могу понять, че вы так все претесь от Хасселя, я вон „Киев-88“ купил, так он ничем не хуже»
«Лайв-вью — никому не нужная примочка, чисто для тех, кто на мыльницы снимать привык»
«Да настоящим профессионалам одной точки фокусировки хватает, а кому не дано — и 10 не помогут»
«Найдите мне магазин, который предлагает большее количество оптики для Олимпусов, Пентаксов и т.п… Цены заоблачные, страшно тратить 2000 уе на какой-то олик»
«Какая же жуткая дефолтная картинка с Д90 (как же здорово, что я эту дрянь не купил)»
«Только советский механический плёночный Зенит может снимать! Наши стёкла лучшие в мире! Поэтому до сих пор множество фотографов ставят переходники на свои Кэноны и прочие Никоны, чтобы ими тоже Снимать, но ничего у них не выходит»
«Никон? Вы не разбираетесь в фототехнике. Правильно говорить — Найкон». Приводит к эпическому многостраничному срачу с последующим набегом модераторов с банхаммерами.

Общие фразы:
«Нет, счас не могу ничего показать, третью неделю вожусь с терабайтом равов»
«Нет, не могу ничего показать, я снимки в интернете принципиально не выкладываю»
«Нет, не могу ничего выставить, меня „Пентхауз“ потом по судам из-за смежных прав затягает!»
«Не, ну я, конечно, до Кена Роквелла пока не дотягиваю»
«Ну, это мои юношеские опыты… Я тогда только купил камеру, развлекался от души!»
«Я вообще не понимаю, какой смысл выходить из дому, если у тебя один объектив?»
«Нет, Вивитар (Флектогон, Суммикрон) я тебе не дам, вдруг ты отпечаток на линзу поставишь, а это очень ценное и редкое стекло»
«Зачем нужны фильтры? Если руки не из задницы, фильтры не нужны!»
«Продолжаю утверждать, что фотошоп — это зло!»
«Нашел кадр, постоял, подумал, достал экспонометр — промерил, достал камеру, взвел затвор, прицелился, выдохнул — сделал кадр — я это ни на какие 5кадров в секунду не променяю!»
«Если я буду выбирать за такие деньги, то уж точно предпочту Лейку»
«Во-первых, Пентакс очень приятный объектив, а во-вторых, Суммикроны у каждого есть, а Лим, он один такой»
«Достаю и все хотят-нехотят, а начинают поглядывать что это у меня за роскошный такой аппарат»

+(56) Вообще вся композиция снимка разлагается на глазах. Лента и бетонное кольцо сами по себе, экскаватор и груда ггг...грунта - сами по себе. Кирпичный дом - сам по себе (более того, он отделён от остальной части зп белой пересвеченной полосой). Панели в колор румынского флага - сами по себе.
Закроем рукой эксгуматор и груду ггг...грунта - вполне себе завершённый снимок с ленточкой и цветными панелями, только кирпичный дом из ансамбля выпадает. Закроем кирпичный дом - опять вполне себе композиция с ленточкой, экскаватором и цветными панелями. Закроем цветные панели - вполне себе сюжетик о затянувшейся подготовке к отопительному сезону. Закроем ленточку - ну, ничего в принципе не поменялось.

(57) )))) Да уж, новичку в тематические инет форумы лучше не соваться, иначе всем этим амном так закидают, что всякое желание фокать пропадет.

(59) Да здесь такая же фигня часто бывает. Вроде "ТЁПЛЫЙ ЛАМПОВЫЙ свет". :)

Кстати, "Критика искусства - это передача общественности своего мнения о том, как сделал бы сам, если бы умел."

(51) а чего горизонт не поправил???

(54)Да я зеркалку купил только месяц назад... Только свой цифромыльницей снимал. Да и фотограф с меня тот ещё )))

ЗЫ Постобработку, если честно, не очень люблю.

(58) Лента - удачно гармонирует с кирпичной стенкой слева и с красной стенкой справа, серое кольцо - оправдывает существование серой некрашеной стенки, Кирпичный дом  - симетрия красной стенки. Белая полоса - вопервых не пересвечена, а во вторых оправдана белыми полосками в на противоположной стороне снимка. Эксковатор удачно разместился в золотом сечении. Композиционных проблем здесь однозначно нет.

+(64) Ленточку безболезненно (для композиции) можно убрать - она изюминка, (изюм - это роскошь)

(62) Специально ленточку натянул чтобы отметить линию горизонта, это не горизонт завален, это дома кривые.

(63) Кстати вторая в (52) очень даже ничего.

(64)(65) Если ленточку можно убрать, значит её нужно убрать. Но тогда нечему будет "гармонировать с кирпичной стенкой слева и с красной стенкой справа".

Кстати, в этом случае можно заявить, что красная стена справа "удачно гармонирует" с той грязно-красной фигнёй в л.н.у. Кажется, это обрывки той же ленты, или что-то подобное. Ещё одна "изюминка". Прямо не фотка, а рождественский пудинг какой-то, если не сказать кутья.

Белая полоса не имеет деталей в светах, она пересвечена. Только это позволяет с натяжкой говорить об оправдании её "белыми полосками в на противоположной стороне".

Экскаватор хоть в золотом сечении размещай, хоть в кесаревом - в этом мыле он совершенно теряется, сливаясь с кирпичной стеной.

"Композиционных проблем здесь однозначно нет" - верно! т.к. композиция отсутствует напрочь. Какофония образов.

(63) А её не нужно любить, её нужно делать. Умная мыльница всё сама делает, а с 50D нужно работать самому.

http://s009.radikal.ru/i310/1010/4a/0256f44695c5.jpg

(69) Знать бы как ее делать, и что менять... :(

У нас еще зеленые (((

http://s009.radikal.ru/i309/1010/1a/90c172c4a6da.jpg

У на снег. Слякоть, каша на дороге. День жестянщика. Поток движется со скоростью 30 км/час, газуешь до 35 - уже надо обгонять.

http://s011.radikal.ru/i318/1010/63/283fd9e61391.jpg

(70) На этом снимке можно без особого труда разобрать, что привлекло автора и что он хочет нам показать. Есть передний план, есть средний, есть задний. Основной объект выведен в зону резкого изображения. Несколько агрессивная обработка подчёркивает цвета осени. Картинка в зачёт темы годится.

(73) Если целью было сделать акцент на щите, то заросли на заднем плане лишние, а вот неба сверху маловато. Кроме того, из-за обилия жёлтой листвы картинка в зачёт темы не годится.

(75) Чем обусловлена необходимость такой жестокой обработки?

(71) Делать нужно совсем немного - кадрирование, цветокоррекция, контраст, резкость. Литературы по теме полно.

(72)(74) Широка страна Россия. Где-то ещё урожай дозревает, а где-то уже снег убирают. Или не убирают. У нас в городе, между прочим, возле одного из торговых комплексов (бывший недостроенный Дом Печати) уже новогоднюю ёлку поставили.

Господа, хватит издеваться.
"Время ожидания ответа от сервера s009.radikal.ru истекло."

(76)
>>Если целью было сделать акцент на щите, то заросли на заднем плане лишние, а вот неба сверху маловато. Кроме того, из-за обилия жёлтой листвы картинка в зачёт темы не годится.

Так вроде хотелось контраст показать, ну то есть, щит то действительно синий, а на фоне желтых листьев, как бы в тему? Урбанистично получилось? Просто, как мне кажется, объект, в контексте темы, в кадре, должен отражать, что-то, что не касается примитивного понимания осени? :))))Но тем не менее, к сведению приму.
>>Чем обусловлена необходимость такой жестокой обработки?
Я вообще-то уже готов был выслушать, что непропорциональный кадр получился, там справа больше чем слева :)))
Обработку делала программа, я всего лишь три кадра ей подставил, которые сняты с руки. :))))

Кстати говоря, хотелось бы посмотреть ваши, fellow, фотки ? :)

(79) Синий щит на жёлтом фоне действительно очень контрастно. И на фоне чёрных облаков синий щит сильно выделяется. И жёлтая листва на чёрных облаках тоже. Тройной контраст. В принципе, что-то в этом есть :)

Почему я спросил про причины жестокой обработки, а не про завал горизонта, например. Потому что первое, что я увидел - синие химические пятна, а затем - гуталиновые мазки по верхней части снимка. Для такого решения должны быть причины. Мне доводилось видеть фото с ещё более ядовитыми оттенками, но это были фото, специально подготовленные для печати не то на фольге, не то на металлизированной бумаге, на чём-то таком, но не для просмотра на экране и не для обычных отпечатков.

(80) В моей карточке есть ссылка на яндекс-фотки. Там много всякого разного.

(82) Будем посмотреть.
http://s013.radikal.ru/i324/1010/6f/3049f98dc010.jpg
http://s016.radikal.ru/i337/1010/d8/bf8cf66478f7.jpg

Без желтых листьев, ну невозможно обойтись :))))
1. http://s009.radikal.ru/i308/1010/78/6cfba3132b2f.jpg
2. http://s009.radikal.ru/i309/1010/6c/6cdc5553389a.jpg

(68) Ленточку можно убрать, композиция от этого не нарушится, но фотография потеряет интересную деталь.
"грязно-красная фигня в л.н.у. действительно не нужна, это косяк (очень маленький в левом нижнем углу).
"Белая полоса не имеет деталей в светах" - это от того что у нее нет деталей, она просто белая. Она НЕ ПЕРЕСВЕЧЕНА. Загрузи в фотошоп, проверь.

Резкости хотелось бы, да, не спорю.  

Какофония образов. - бред. Еще один образ там бы не помешал.

(84) С желтыми листьями не интересно, с желтыми листьями каждый сможет.

(76) На снимке в (70) автор ничего показать не хотел, просто упражнение в ХДР (неплохо исполненное кстати, но не более).
(73) Сетка на кольце делает снимок очень неплохим, есть подозрение что без ХДР он был бы даже лучше, жаль сравнить не имеем возможности :(.
(75) Испортил хорошую архитектуру. :)

(87)
1. Верно. Мне просто ракурс понравился,видоискатель все-таки не дает полного ощущения от того что видит глаз, поэтому получается как получается - я ж чайник :))))
2. Почему нет, попозже выложу исходые фотки.
3. Мне тоже не нравится, выложил чтобы подтвердить свои собственные ощущения :)

(85) Да, белая полоса действительно не пересвечена. Признаюсь, был не прав.

"Еще один образ там бы не помешал" - как и ещё два, или даже шестнадцать. Вообще, можно взять любой технический и композиционный брак и притянуть за уши какие угодно толкования и объяснения.

(87) Хотел, и даже сумел. Вон же он пишет в (88) - "ракурс понравился". Сумел осознанно или непроизвольно, это уже вопрос второй. Главное - мы имеем выразительный снимок, при восприятии которого нет нужды прибегать к натужному поиску связей и смыслов.

(89) "ракурс понравился" - вот если бы автор взял ножовочку да хотябы поспиливал фигню нерезкую на переднем плане, а так извини, ну ниразу не Родченко. :)

(89) "Вообще, можно взять любой технический и композиционный брак и притянуть за уши какие угодно толкования и объяснения"  - а можно котят на третий марк щелкать и все что не котята считать композиционнотехническим браком. :)

Ладно, про экскаватор уже скучно, давай про улицу Держинского:
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5534279570272733218
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5534280262549307602
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5534282310620486034
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5534282547469200674
http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#5534283033609291538

(90) Резкий пп - буржуазный предрассудок :)

(91) Ну, вот! Можешь ведь, когда захочешь! :)

Интересно образное решение с использованием силуэтов.

Первая - весьма неплохо. Простенько и со вкусом: три вертикальные области (труба, силуэт, окно), три горизонтальные (табличка, подоконник, нижняя тень). В структуре снимка преобладает область, лежащая ниже диагонали правого верхнего угла. Левая сторона плоскости стены слегка притемнена верху, что позволяет сбалансировать правый угол.

Последняя также очень хороша.

Вторая простовата. Мне кажется, что можно без ущерба для изображения обойтись без фрагмента окна слева.

Золотистое вечернее освещение создаёт приятное ощущение заканчивающегося бабьего лета.

Короткое отступление про названия улиц. В Новокузнецке есть (по крайней мере, была ещё недавно) улица Райсоветская. Она расположена в райончике Форштадт. Несмотря на своё бодрое название, улица - настоящий гадюшник, впрочем, как и весь район, расположенный за тюрьмой на Советской площади. Двойной сюр.

http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/338249/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/myk0lka/view/338248/?page=0

ЗЫ За кривую постобработку не пинайте - ну не умею, да и не знаю, что нужно делать ))))

(93) Первый снимок. Могучая вертикальная прямая делит картинку пополам. В каждой из половин в нижней части видим короткие вертикальные линии, которые не укладываются ни в перспективный ряд, ни в какую-либо упорядоченную структуру. Правый "подснимок" имеет изгиб горизонта, что могло бы разнообразить картинку, если бы вертикальные линии фонарей и прожекторов (и без того недостаточно заметные) не терялись на насыщенном и неоднородном фоне. Фон, облачное небо, сам по себе красив - насыщен, фактурист, подсвечен заходящим солнцем. Но только не в верхней четверти снимка, где облака уже сплошные и слабо контрастные. Передний план узок, перспектива, переданная сходящимися линиями, сжата. Зелёное пятно газона в левом нижнем углу ничем не сбалансировано.

Второй снимок. На снимке изображены три сферических предмета. Мягкое рассеянное освещение даёт необходимые тональные переходы, которые обозначают выпуклость форм этих предметов. Самый левый предмет, он же самый крупный, занимает практически всю левую половину снимка. Два других находятся в правой половине, но не могут сбалансировать левый шар. Это происходит в том числе и потому, что нет необходимого зазора между левым шаром и центральным, из-за чего центральный и правый шары не образуют группу, уравновешивающую левый шар. Наоборот, примыкая к левому шару, центральный шар группируется с ним, утяжеляя левый край и центральную зону. В результате обрубок правого шара вообще выпадает из ансамбля. Кстати, левый шар тоже обрублен. Зато он резко изображён. Фактура поверхности легко читается, она сложная, её приятно рассматривать. Глаз надолго задерживается на этом элементе и вглубь снимка идти уже не хочет.

(94)))) Спасибо за отзыв

ЗЫ Просто не представляю, как это можно всё учесть гуляя с женой и снимая едва ли не на ходу )))

(2) вот эта вроде красивше http://picasaweb.google.com/GarkinW/DropBox?authkey=Gv1sRgCMi5vcCYgKXGYg#slideshow/5376985440937947234

(94) не могу разобрать, как (94)
но первая - супер))

последняя из 52 - здорово... но здание впереди надо бы полностью подсветить, имхо

"Мост к храму"... красотища
только отфотошоплен до безобразия (

(33) слишком ярко слева...

(95) Тут вступает в дело отбор. Отсняв за прогулку сотню кадров, выбираешь пару-тройку наилучших :)

http://picasaweb.google.com/yarrr.poika/aCwKmD?authkey=Gv1sRgCNbxsOazzN6P9QE#5536917192235293010
http://picasaweb.google.com/lh/photo/MHEhhu5wrGsSYo86ZOVgAKz8h1MFdvzggrThGpZQGvA?feat=directlink

(93) на первой картинке небо перехэдээрено - переходы с неба на землю грязные из-за этого и цветовой баланс страдает

(96) Красивше это не показатель, красивые фотографии снимать легко, интереснее ли она чем (2)?

(93) (102) - Депрессивненько как-то для Золотой осени, не находите ?

(103) какая осень такие и картинки...

(103)(104) Экспрессии можно и добавить
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img12.imageshost.ru/img/2010/11/08/image_4cd76181d5ef2.jpg

(6) Великолепная композиция.

(105) такой кадр запорол. Эх...

(102)Это не ХДР. Я света и тени правил. Т.к. я чайник в фото, оригинал получился слишком тёмный, трава вообще была не видна, стела тоже почти вся была тёмная, без деталей.

(108) Когда снимаешь, смотри на гистограмму снимка, лучше всего поканальную. Тогда ты поймёшь, как снято - с недодержкой или с передержкой, и сможешь внести поправку в экспозицию.

+(109) внести поправку и переснять.

http://s011.radikal.ru/i316/1011/43/c13876efb1d0.jpg

(105) Ай, скучно.
(111) С желтыми листьями любой дурак сможет, давай без желтых листьев.

(112) http://s014.radikal.ru/i329/1011/56/45a16fe25b23.jpg

(111) Garkin опять ругаться будет, что фотка не удовлетворяет требованиям темы - "Золотая осень без жёлтых листьев".

Представленный пейзаж выглядит состоящим из двух несимметричных частей. Передний план левой половины лишён значимых элементов, это просто монотонный травяной ковёр. Только на границе второго плана появляется некоторый стаффаж в виде кустов и неясных фигур. Передний план правой половины содержит холмики, расположенные по падающей диагонали, которые дают некоторое представление о перспективе. Связующим элементом обеих половин выступает небо. Его фактура богата, оттенки голубого колеблются от бледных до тёмных, но ненасыщенных. Несколько бОльшим разнообразием неба может похвастать правая половина снимка, которую можно оформить в виде самостоятельного изображения с усилением цветового контраста между зелёным передним планом, жёлто-красным вторым и голубым небом с белыми облаками. В этом случае перспектива, образуемая холмиками, перекликается с перспективой облаков и диагональным рисунком леса. Тем не менее, эта перспектива оказывается бесплодной, т.к. в точка схода ничего особенно значимого нет.
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img12.imageshost.ru/img/2010/11/08/image_4cd7a595e5fb5.jpg

(114) жесть... )

(113) Если взять любую чернобелую фотографию и раскрасить ее в желтый цвет получиться золотая осень?

(116) дело было осенью
да и фотография была цветной...

(117) А если дату на снимке в фотошопе поставить - тогда вообще никто сомневаться не будет!

(118) фотоаппарат с фотошопом в первый раз вчера увидели ?

(118) Охотничий сезон в Тюменской области открывается осенью. Это дополнительный нюанс, своего рода "изюминка" фотографии.

(118) "фотоаппарат с фотошопом " - вообще ниразу не видел. :(
(110) "Охотничий сезон " - е мае, а я ж решил что это высадка Американцев в Нормандии.

(121) Как же ты упустил фотоаппарат с фотошопом?
http://cdn.inphotos.org/wp-content/uploads/2007/09/ultimatecanoneos1.jpg
http://cdn.inphotos.org/wp-content/uploads/2007/09/ultimatecanoneos2.jpg

(122) Ну я же поставил в конце грустный смайлик.

(122)Плохой девайс.... Кнопки "Шедевр" нет....

(124) Кнопка "Шедевр" - каменный век цифровых технологий. У этого устройства есть кнопка "Вдохновение" с передней стороны - "Inspiration"

+(125) Даже не простая кнопка, а целый крутик.

+(124) К(121):кстати, пентакс К-7 умеет сам ХДР складывать из трёх снимков...
(125) (126) )))

(120) ага, дело было 30 сентября, 18 уток за 2 дня...

myk0lka

(127)

Там не тот хдр.

(129)? В смысле? Как я понял также на вилке строится итоговый снимок. Компенсация экспозиции 0,+ и -... а потом на автомате слепляется...

myk0lka

(130)

Если взять Фотоматикс то это функция Combine, а не Generate HDR.

HDR лучше на компе лепить

(131) Combine - это как раз правильный(настоящий HDR), а Generate это псевдо HDR

mrkorn

(132)

какой красивше тот и болеше хдр

(133)ХДР - это я как понимаю технология расширения динамического диапазона светочувствительного элемента (в случае цифрового фото это матрица). Вот и всё. По моему немного эту проблему решают нейтральные серые светофильтры, но на компьютере, если покрутить разные параметры, можно получить совершенно неестественное изображение. Хоть оно и может быть красивым.

myk0lka

(134)

>По моему немного эту проблему решают нейтральные серые светофильтры,

Это если только достигнут предел выдержки, а диафрагму и чувствительность менять не желательно.

А экспозицию можно и другими способами поменять.

>но на компьютере, если покрутить разные параметры, можно получить совершенно неестественное изображение. Хоть оно и может быть красивым.

Говоря про ХДР в 95% имеют в виду именно грязно-контрастный  рисунок.

(135) Согласен )))

А кстати, кто-то пробовал делать фотографии с использованием UV-pass и инфракрасных фильтров?

myk0lka

(137)
Пробовал с ИК фильтром, но то ли фильтр не правильный то ли фотоаппарат сильно отсекал, в целом не очень.

ИМХО, самый лучший вариант, купить мыльницу баксов за 200, переделанную под ИК съемку.

Удавалось также получить похожее обычным микшированием каналов в фотошопе.
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122348846268737100.jpg
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122348907671917900.jpg

(138)Нужно будет попробовать.
Хочу ещё купить затычку на тушку и сделать из неё пинхол-объектив...
Обычный пинхол я уже делал - понравилось, но мороки с проявкой плёнки (сам не умею )) )...

myk0lka

(139)

А цифровика нет?

(140)Есть. Я именно к зеркалке хочу пинхол пристроить...

(141)Канон 50Д...

myk0lka

(141)

ИМХо такого эффекта можно добится с помощью софта.

Например toycamera analogcolor.

Или вот я например использую Iphone+Hipstomatic:
http://s42.radikal.ru/i096/1009/88/7c00ce6eb196.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/1009/05/13a8bec2d1e0.jpg

Думаю больше мороки будет.

Впрочем можно так:
http://2006-2009.littleone.ru/showthread.php?p=23403823

(143)На некоторых сайтах меня админы забанили ))) Дома гляну...
Хотя у пинхола главное (ИМХО) огромная ГРИП и отсутствие искажения перспективы. И иголка в 5мм от аппарата и дерево в 50 метрах от него получатся одинаково резко и никаких тебе "бочек" и пр. ...

myk0lka

(144)

:)
http://www.photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=362
http://en.wikipedia.org/wiki/Group_f/64

+(144)Пример: http://gallery.pinhole.ru/main.php?g2_itemId=601

http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4905/katlam.c/0_4fe66_842c817b_XL

http://i053.radikal.ru/1011/2d/5d92eabc9bb1.jpg

(144) Софты тоже подобный эффект дают.

sapphire

(149)

Тут наверно имеется ввиду не размытие картинки, а широкий гриб.

Эх,все в кривь и вкось, но тем не менее: http://s006.radikal.ru/i215/1011/36/392a95fd5ce1.jpg
http://s012.radikal.ru/i319/1011/c5/c2e681a73a9d.jpg
http://s007.radikal.ru/i302/1011/75/62249a80c31a.jpg
И типа чего может мой полтинник :))))
http://s010.radikal.ru/i314/1011/ec/b83688f0902d.jpg
Ну и до кучи ёще вот эту:
http://i050.radikal.ru/1011/84/fd4e15f6c4db.jpg

(151) Мой сотыч может так же, как твой полтинник :)
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/52/katlam.5/0_10dc2_75bb3818_XL

(152)Здорово! Только, что такое сотыч? И что за цветок, я не силен во флористике, или как это там называется. Вроде бы дачный какой-то, если я не ошибаюсь?

(151) Вот так рельсой зрителю в лицо, так и обидеть можно.

Вот эта шикарная:
http://s012.radikal.ru/i319/1011/c5/c2e681a73a9d.jpg
Жаль центральная рыба пересвечена.

Полтинник до сотыча  fellow  явно не дотягивает.

(153) Сотыч - сотовый телефон. Названия цветка тоже не знаю. Растет какой-то в огороде.

(154) Локомотива ты и не заметил. Это ж "Анна Каренина" без дублёров.

(156)Да нет,@Garkin  скорее всего про то, что сообщение неотформарованно :)
(155) И что на сотыч реально так снять, я что-то не верю. Хотя...
(154) Карсики, ну уж как получилось, мне их нетрезвый рыбак демонстрировали-с не долго :)))

(157) Значок перед моим ником - это тонкий намек о нежелательности моих комментариев под твоими фото? :)

(157) А вот так веришь?
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/3417/katlam.b/0_49488_2e783212_XL

Или так:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/3602/katlam.8/0_2c513_15c2f6dc_XL

На тему "Осень без листьев". Фотка, правда, прошлогодняя, ну ничего:
"Конец сезона"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bkgnd=1a1a1a&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/3707/katlam.9/0_34db5_5a9870a8_XL

(158)Нет, ни в коем случае, ну просто тут принято, ссылаясь на автора поста, делать гиперссылку, что-то типа tndr , просто в этот раз что-то не получилось ...
(159) Верю, просто фотки всё-таки потом обрабатываются как-то...У меня фотик то всего 2 месяца, я ничерта в пост-обработке не соображааю...Поэтому верю, что и с айфона можно сделать хорошие фотки.

(161) Цветочек никак не обрабатывался вообще. Крыло самолёта  и тучи - по минимуму: шумодав и чуток контраста.

(160) Натюрморт блин, вот если бы изображение в телевизоре чуть чуть поярче

(163) Трубка уже дохленькая.

Чет все затихли...
http://s61.radikal.ru/i174/1011/07/793eb869bf6e.jpg

(165) За радикал пора банить :о)

А какие вандалы отломали у скамейки ножки и бросили её на газон?

(166) 1. Блин, ну а какой простой фотохостинг использовать?????Без регистрации, и чтобы простая загрузка файлов была?
2. С ножками не получилось:
http://s010.radikal.ru/i312/1011/b4/0c11e49ad98d.jpg

вот сегодня в Ботаническом саду снимал:
http://glav-ryba.livejournal.com/139169.html

(168) Ну как всегда - ахренеть!!!

(167) Думаю, раз уж ты увлёкся фотографией, то лучше завести страничку на фотосайте с регистрацией. Хочешь - на простом, хочешь - на продвинутом. У меня вот - на яндекс.фотках. У Garkin'а - на пикасавебе. А у кого-нибудь ещё - на фликре, или на фотокритике.

(168) Какая шустрая птичка.

+(169) На обложку какого-нибудь журнала, типа BBC Nature, идеально подходят

(170) Учту...Просто марать инет .овнофотками уж очень не хочется.

(173) А на радикале они не в интернете?

(174) Не, ну на радикале их посмотрели и забыли. А в другом месте они открыто валяться будут, кто-нибудь зайдет посмотрит и опплюется...(я про свои :)) )

(175) На мисте ссылок на радикал полным полно. Можно открыть тему многолетней выдержки, и все картинки снова посмотреть. Имея аккаунт на фотосайте, ты сможешь при желании фотки удалить.

(165) То рельсой прямо в лицо зрителю, то вот теперь скамейкой, это уже тенденция нездоровая.

http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=6&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/katlam.c/0_51382_453f61f6_XL

(177)Мне просто пока интересен резкий объект в фокусе. Боке типа ))))
(178) Перспектива зачетная..

Конечно тягятся с Главрыбой бесполезно, но боке  - это же прикольно:
http://s011.radikal.ru/i318/1011/1d/4f3c1af26c99.jpg
:))))

(180) Что такое "боке" и почему на этой фотке всё размыто?

(181)Ну боке - это типа когда глубина резкости маленькая...
Размыто? Ну видимо не получилось...

(182) Вот как? Я-то считал всегда, что "боке" - это характер изображения вне фокуса. Или более строго: wiki:Боке

(183) Не силён в терминологии.

Предпоследний вечер на Южном Урале перед окончательным похолоданием:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/katlam.c/0_513c8_33a4ec82_XL

(185) Низачет, рассвет как рассвет ранней весной в Подмосковье перед окончательным потеплением. Тема золотой осени не раскрыта.

http://i006.radikal.ru/1011/30/06a19f72a97d.jpg
http://s54.radikal.ru/i145/1011/e0/b9531ebf945e.jpg

http://s49.radikal.ru/i126/1011/74/80c32227d8eb.jpg
http://i039.radikal.ru/1011/a5/3fd250c62572.jpg

(187) первый гитарист клевый

(186) да уже пора зиму выкладывать ))

(189) Да? ну ладно,
Модераторы переименуйте пожалуйста ветку на
"Сезон фото 3. Зима без снега или новый год без елки."

(187) (188) Очень здорово.Репортажный вариант съемки зачетый. Особенно с гитарой и с бокалами!!!

Тут не получилось, объектив не фокурисился как быстро мне хотелось.
http://s012.radikal.ru/i321/1011/9c/74bf75ce25f6.jpg

Ещё
http://s011.radikal.ru/i315/1011/4a/926b9f6f1b95.jpg

(191) В дополнение к (177) - а теперь настилом по зубам.

http://fotki.yandex.ru/users/olga19852/view/429409/?page=0 - нравится?

(168) Мастер! Очень классно!

(195)Да, Мастер.

(194) Если сама фотографировала, тогда очень, если не сама тогда  так-себе.

(197)Странный подход:)

(198) Почему странный, может автор этой фотографии 1С от Word не отличает, как его фотографии могут нравиться?

(199)Да будь он даже серийным убийцей баз:)
Качество фото как меняется от этого?

(191) "объектив не сфокусировался" - это не оправдание
неудачные кадры идут прямиком  в карзину

и прочитай уже немножко про передний план - несколько минут, после просмотра фотки, хотелось вытащить эти бревна из левого глаза...

(199) Качество никак, для меня меняется художественная ценность.

(202)Все равно не догоняю. В большинстве случаев мы вообще ничего не знаем про автора. А фотки тем не менее нравятся. Или наоборот - не нравятся.

(203) Ну представь что я тебе на новый год 2 открытки прислал, одну подписал собственноручно, а вторая с типографским поздравлением, какая тебе понравится больше?

У меня в этом году осень получилась преимущественно такая...
http://s52.radikal.ru/i137/1011/60/79ce188f9110.jpg
http://i080.radikal.ru/1011/1a/964c3d5a985e.jpg

зачем шашлыки сжег???

(201)
Это вы мне?
Это вы о чем?

(207) думаю вам.
снимок не в фокусе

В столицу пришла зима :))
http://i061.radikal.ru/1012/cf/468cf9e95f58.jpg
http://s56.radikal.ru/i153/1012/69/ad4c838e8d01.jpg
http://s001.radikal.ru/i195/1012/7f/5923f9a221d1.jpg
http://s010.radikal.ru/i312/1012/99/f52779f6613f.jpg

Фотки со снегом сильно персвеченные получаются, как бороться?
ПОправко

поправко

й экспозиции не получается, много пересвечености получается

(208) Да знаю.

Ещё вот псов зимой
http://s013.radikal.ru/i325/1012/cd/b6fb250917c1.jpg

(209) Что значит "сильно пересвеченные"? Покажи пример.
(211) Странно, должно получаться. Покажи пример.
Примеры показывай с exif, или хотя бы приводи параметры экспотройки - выдержка, диафрагма, исо.

+(214) Для снимков с поправкой также приводи значение поправки.

http://s013.radikal.ru/i325/1012/cd/b6fb250917c1.jpg
Такой агрегат ездит по прудам нашим, денежку собирает с рыбаков :)

(216) И ему отдают?!?!

(214)
Так получается на приоритете диафрагмы, режим A  D90
http://s56.radikal.ru/i151/1012/93/f6a4fbb0fe37.jpg
А так получается когда я делаю поправку в экспозиции, примерно на максимум :)
http://i030.radikal.ru/1012/17/48a3948ed8b5.jpg
То есть разницы никакой практически.
EXIF, к сожалению предоставить не могу, так и не завел себе фото-страничку. Не ругайтесь :)

(218)Какой режим экспозамера? Если точечный, то где расположена точка фокусировки?
Без exif неудобно.

(219) Режим по всем 12 точкам, я его не менял.
ну могу точно сказать что, диафрагма 1,4, исо на автомате, выдержку не скажу.Он сам ее меняет, я обычно смотрю на композицию, щелкаю, потом смотрю результат, а после этого уже на подсказки в видоискателе. Вот увидел, что пересвечено сильно получилось, выкрутил поправку на максимум.
Фотик же не показывает, какие экспонастройки должны быть, он только отклонения показывает.

(217)Ой, прошу прощения, вот это имел ввиду:
http://s09.radikal.ru/i182/1012/7c/f69a1c74049a.jpg
На льду сфоткал, они по пруду ездят, денежку собирают :)

(220) Что значит по всем 12 точкам? Режимов экспозамера у D90 три штуки - матричный, точечный, центрально-взвешенный. Замер производится с помощью сенсора из 420 элементов. При матричном экспозамере используется вся площадь этого сенсора. При точечный - по группе элементов, центр которой совмещён с выбранной точкой фокусировки или по центральной точке, если установлен режим автоматического выбора точки АФ. Центрально-взвешенный - по всей площади сенсора с приоритетом центральной зоны.
Похоже, что экспозамер в (218) произведён по тени, в результате чего она выведена из черноты в серость, а снег, соответственно, в пересвет.

(222) Матричный наверное, я не сильно в терминологии разбираюсь. Какое это имеет значение, в конечном результате?
Наверное вы правы. Я просто не знаю чего вам ответить.
Хожу да щелкаю, вот и вся заморочка.

+(223) По-критикуйте лучше фотки :)))

Ещё фоток;
http://s50.radikal.ru/i127/1012/bc/3cd73893c8b3.jpg
http://s015.radikal.ru/i333/1012/9a/37d5c4d3a204.jpg
http://s41.radikal.ru/i093/1012/f9/6e9e4906eb35.jpg

Ой, опять ошипся, две одинаковых получились :)

http://i032.radikal.ru/1012/55/b68c9796d1fa.jpg

(224) Скучные, больше и сказать нечего.

КонецЦикла, смотрел твои фотки в предыдущей ветке OFF: Сезон фото! давайте вновь делиться красивыми фото
Впечатлило!
Скажи, какой у тебя фотик и какой объектив ? (хочу такой же!)

(227) Понял, я тоже так думаю :)

Ещё немного серых скучных и унылых столичных фоток:
http://i024.radikal.ru/1012/f2/bcc18e4e20c2.jpg
кстати говоря, когда надет капюшон, то вот этой штуки, когда со спины едет
http://s014.radikal.ru/i326/1012/8b/4af286f513b0.jpg
совершенно не слышно, поэтому на путях довольно опасно снимать :)
http://s53.radikal.ru/i142/1012/9f/5a9867370cbd.jpg
Уточки, наглые шопипец :)
http://s19.radikal.ru/i192/1012/f8/eec21eb5b83d.jpg

Это в царицыно(мск), даже и не обратил внимание кому памятник(замерзать стал) :)
http://s005.radikal.ru/i211/1012/e7/2f29908edff9.jpg

Ну и ещё серости:
http://s44.radikal.ru/i105/1012/49/ca3599afd664.jpg
И еще, у меня вопрос про горизонт, у меня на всех фотках он нереально завален, как правильно снимать? Надо вестибулярному аппарату верить, или же в кадре корректировать?

ой, модераторы удалите повторный пост

Ешё хотел спросить, камера на ремне на плече, когда метель небольшая,камеру заносит снегом,  убирать в рюкзак - некомильфо, насколько никоны влагозащенны?
Видоискатель запотевает, на стекло снежинки падают, щелей вроде нет, но мало ли....
Как химой снимать?

fellow, Garkin где вы?

Здесь, а что?

(234)Ну чего на вопросы не отвечаете?
Как фотки Вам?

(235) Фотки мне пока увы не интересные, горизонтом при съемке не грузись, горизонт элементарно правиться фотошопом, никон не предназначен для съемки при отрицательных температурах.

(236)Понял.

(236) Что понял? :)

(238) Что камера не предназначена для съемки при минусовых темперетатурах.(работает вроде)
Горизонт, мне всегда вестибулярный аппарат подсказывает как снимать, но понял, что в фотошлпе можно поправить!
Ну и попробкйте на путях снять, это не так просто как Вам кажется.
Это не дома снимать.

(239) Нет, снимать на путях - это фигня, ты вот попробуй там яму выкопать.

Ладно, хоть темку апнул, и то хорощо )))

(241) Темку прибить давно надо, чтоб не мучалась, новый год уже скоро, а мы все о желтых листьях.

(242) Ну наверное есть смысл организовать 4-ый сезон, без снега ? :)))

(242) Ладно, откроем новую, без листьев )

http://s39.radikal.ru/i085/1012/0e/12a7df27986a.jpg

(242) Ладно, откроем новую, без листьев )

http://i037.radikal.ru/1012/d3/001f5b932b70.jpg

PS Удалите предыдущую запись

(244) А это где? Европейские альпы?
Вершины на заднем фоне обалденные!

(243) Я давно предлагал, и без деда мороза, увы желающих не нашлось :)

давно фотик не брал в руки...
а это меня моя милая фотала

http://s010.radikal.ru/i314/1101/53/7fd12b3bdda1.jpg