База сейчас на SQL, как считаете приемлемо будет работать в DBF (терминал)?
У кого-то есть аналоги? Максимальный объем таблицы - 440 Мб (1SBKTTL)

а зачем то в DBF если на sql  шустрее и лучше

а смысл?

(1)(2) дбф быстрее. Но менее надежно.
А вообще, такой мелкой базешке в терминале самое место.

(1) видать sql не сильно лицензионный был :)

(1)(2) дак вот смысл в том, что сейчас работает плохо, самый простой путь кажется перейти на DBF

(3) понимаю что надежность пострадает

(4) нет, как раз таки лиценз, просто грамотно настроить его некому )

(5) хм, может тогда все-таки лучше найти кого-то, кто настроит?
и это, терминал, он тоже лицензируется есичё ;)

(6) угу.. ладно спасибо ушел искать другие решения

(4) от "лицензионности" это не зависит. зависит от отношения радиусов

(0) есть аналоги.. база 16 гигов в терминале, дбф.. 50-70 юзверей.
на основе комплексной.

Насколько активные активны. Насколько пассивные пассивны.
Но лучше не стоит, имхо

(0) База 4 гига, дбф, юзеров около 100. На скуль даже не тянет, нам и в терминале хорошо

(8) это шутка?

(12) Нет, не шутка. Обычно радиус кривизнв рук обратно пропорционален радиусу кривизны извилин...

2 базы комплексных 7.7 ДБФ

Одна 6.5гиг, 30 пользователей, терминал. сервер 2-х головый ксеон, 6 или 8 оперативы, САС винты.
Вторая 3 гиг 10 пользователей терминал. Сервер НР на АМД Опетрон вроде 4 Гига оперативы, винты Сата2

В первой бывают иногда затыки транзакции, но в целом работает нормально.
Со второй вообще проблемм не замечено.

+14 В плане оптимизации производительности ничего не делалось.
Вторая база вообще типовая, с небольшими доработками.