Постоянная тонкой структуры характеризует электромагнитное взаимодействие. Она связывает заряд электрона, электрическую постоянную, постоянную Планка и скорость света. Она безразмерна и равна примерно 1/137 ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Постоянная_тонкой_структуры )

При сравнении результатов с нескольких телескопов учёные обнаружили, что выделенные в обоих случаях направления изменения константы можно считать противоположными. (sic!)

[То есть, константа, оказывается, вовсе не константа при углублении в прошлое в разных направлениях. Более того, она менялась в разных направлениях]

Если обнаруженный эффект реален, проблема тонкой настройки Вселенной ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной ) получит естественное решение: можно будет предположить, что разным областям Вселенной соответствуют разные наборы физических констант, а мы просто оказались в той её части, где этот набор делает возможным существование жизни.

http://science.compulenta.ru/558066/
англ. http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/25673/

см. также:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_физические_постоянные
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип

----
Прошу голосовать.

Хорошо там, где нас нет, но не до такой же степени

количество констант определяется мерностью системы

На простом человеческом языке что все это означает?

где то читал, что она меняется со временем и не далек тот час, когда к примеру кислород не сможет окислять.

(3) Это означает, что где-то далеко-далеко Вселенная вовсе не такая, как здесь у нас.

(3) Число Пи знаешь ?

(6) Знаю. это - 3.14 :)

(5) не так уж далеко http://astroproject.info/?p=105

такие места нужно обходить стороной! требую создать прибор измеряющий константу и продавать населению, мало ли что.

можно будет предположить, что разным областям Вселенной соответствуют разные наборы физических констант, а мы просто оказались в той её части, где этот набор делает возможным существование.... наркотиков и британских ученых

Не верю! (с)

(5) Т.е фундаментальные частицы не такие как у нас? Вермя течет обратно. Или живут одни гоблины и драконы  :)

(0) А мерность пространства тоже в разных точках Вселенной разная?

(9) Речь про миллионы световых лет. На Земле и в Солнечной системе всё ок. Наверное, даже в нашей Галактике всё ок. Но вот "Пионеры" чего-то аномально тормозятся.

Оба «Пионера» замедляются под действием силы гравитации Солнца, однако при очень точном вычислении ускорения (замедления) аппаратов обнаруживается дополнительная очень слабая сила неизвестной природы, отличная от всех других известных сил, влияющих на аппараты.

На настоящий момент в научном мире не найдено общепринятого объяснения данному феномену. Рассматриваются различные гипотезы от простых технических (например реактивная сила от утечки газа в аппарате), до теорий новых физических законов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_«Пионера»

(12) думаю не драконы вместо крокодилов, а атомы совсем другие =)

(0) Че-то я сомневаюсь в открытии.

Допустим аксиому ( Вики ):
"Одно из объяснений величины постоянной тонкой структуры включает в себя антропный принцип и гласит, что значение постоянной тонкой структуры имеет именно такое значение, потому что иначе было бы невозможным существование стабильной материи и, следовательно, жизнь и разумные существа не смогли бы возникнуть, если бы величина ? была иной. Например, известно, что будь ? всего на 4 % больше, производство углерода внутри звёзд было бы невозможным. Если бы ? была больше, чем 0,1, то внутри звёзд не смогли бы протекать процессы термоядерного синтеза."

Т.о. В открытых направлениях и в предполагаемом прошлом звезды не светили ? ( я утрирую , но вы поняли )

(13)Учитывая, что каждый ученый предполагает свое, а проверить основой основ - опытом, они не могут, все эти построения ничем не лучше рассуждений о том, сколько ангелов могут уместиться на кончике иглы.

http://www.membrana.ru/lenta/?10731
Физики опровергли теорию строения атомного ядра

волновые функции Шредингера могут быть пересмотрены ?

(0) Данная форма жизни, всего лишь данная. Может есть живые существа с иной структурой

(17) Звёзды бы светили, но углерод не появлялся.

(20) существа с иной структурой могут бы и в нашей галактике

Трёхмерно-ограниченным людям пытаться понять безмерную Вселенную, всё равно, что первокласснику пытаться понять, что такое интеграл.

(16)квадратные атомы?

(22) Я про местонахождение ничего не говорил

(24) Согласно последним исследованиям возможно и такое - но требует перепроверки

(23) они знают интеграл. Это - такие каракулы :)

(23) Эйнштейн сказал: If you cannot explain it to your grandmother so that she understands, then you do not understand it yourself

Если ты не можешь объяснить теорию своей бабушке, то и сам плохо её понимаешь.

(8) точно, константа постоянна в плоскости, но меняется в перпендикулярном направлении. черт, опять все завязано на массе?

на ускорении

(21) Т.е. в открытых направлениях ("Более того, она менялась в разных направлениях") в звездах на протяжении некоторого времени не образовывался углерод ?
Это проверяется спектральным анализом ...
Думаю , если бы астрономы обнаружили массивную звезду , где уже есть гелий и предпосылки по массе и плотности для реакций с образованием углерода , а углерода нет , то астрономы кричали бы о этом странном открытии на всю нашу планету.

(31) Они и кричат, только их не слышат. Астрономия прибыли не приносит.

(15) они же на границах гелиосферы.

(15) "В Википедии нет статьи с таким названием."

(35)(15) http://ru.wikipedia.org/wiki/Аномалия_Пионеров

(35) ссылка плохая, лапок не хватает. Забей в поиск

(28) +1
(0) Пока на уровне гипотезы. Нужно, что бы не только один эксперимент или расчет подтверждал изменение константы, но что бы это согласовалось еще с другими экспериментами и желательно, для полноты понимания процесса, что бы это изменение складывалось в текущую рабочую теорию.

+(38) Но тем не менее...

фигасе

хотя с инженерной точки зрения это решение наиболее эффективно - иметь в одной системе элементы с разными свойствами :)

Т.е. с течением времени физические константы могли меняться???

(42) Да, причём в разных местах в разную сторону

Так те шутники на радио оказались правы? http://el-nebo.narod.ru/_theosophy/default7.html

(43) то есть при перелете в другу часть вселенной человека, его структура атомов поменяется? Или просто разорвет от изменения внешних сил? Как-то в голове не укладывается...

(45) Примерно так.

(45) Похоже, что так. Это переворачивает все наши представления о физике Вселенной.

OFF: Космологический принцип опровергнут

эээ...

Я мало соображаю в этом, но есть подозрение что нашей аддитивной математики недостаточно для описания подобных моделей. Чо то нужно менять в консерватории.

Со вселеной все хорошо.
Но есть о чем поговорить :)
Каждые сто лет ученые что-то "открывают" новенькое для себя и для людей, но это ничего не меняет кроме мировозрения.  
http://www.youtube.com/watch?v=RJLLjLrWaI8

(43) Тогда постоянство времени полураспада атомов чушь и это время могло менятся...Следовательно динозавры могли жить и 10000 лет назад

(51) спасибо, мужик жгет)) Америка породила новый вид стенд-апа? Лучше уж философские проблемы, чем туалетный юмор в камеди-клабах

(52) не могли. Ключевая мысль - в разных местах

(51) Видимо, ты живешь в деревне, питаешься с огорода и обрабатываешь землю деревянной сохой.

(52) А ведь правда...

(52) так и большой взрыв мог быть не так давно. ужас!

(57) его вообще могло не быть ;)

(56) то, что люди переоценивают свой вклад в жизнь планеты? Возможно :) Но должна существовать некая критическая масса, например 10млрд с их отходами, чтобы планета их заметила и дала отпор.

(59) У чела интелектуальный стресс...

(61) еще бы! Такой разрыв шаблона пережить. Теперь я вообще ничего в жизни не понимаю.

(61) ага, непротиворечиво сочетать Бога и Эволюцию в одном предложении - это надо постараться))

(62) Читай библию там все давно написано...

(64) примерно таким же образом как в (59)...

Это как то связанно с танцующим мостом в Волгограде?

(63) 2 раза убил! :) Ну надмозг!
(66) зачет, ог)

Цитаты ученых о дизайне вселенной

Роджер Пэнроуз (математик и писатель): «Я бы сказал, что Вселенная имеет цель. Она не существует по воле случая»

Стивен Хокингс (английский астрофизик): «Затем мы… сможем принять участие в обсуждении вопроса о том, почему мы и Вселенная  существуем. Если мы найдем ответ на этот вопрос, это было бы последней победой причины человеческого существования – потому что тогда, мы познали бы разум Бога»

это че мы теперь никуда и никогда не полетим?

телепортировались в другую точку вселенной, а там полная опа, т.к. констнты другие и у нас уже не космический корабль, а фиг знает чего

(71) если там константы другие то телепорт в это жпо может и не раскрытся вообще

я же утрировал, но смысл то понятен. Полеты подальше отменяются по идеи или как?
В связи с сабжем с точки зрения теории вероятности интересно шанс зарождения жизни во вселенной какой стал? увеличился или уменьшился?

(71) Здесь ты в космическом корабле, а на выходе из телепорта - наоборот.

(74) ты космический корабль, а космический корабля разумная жизнь ))))

(74) не понял... делать инверсию пространства относительно жилетки Онотоле?

(73) Уменьшился ес-но.

т.е. где-то там далеко пятница - это понедельник? уж0с!

(77) почему уменьшился?
может для каждой точки вселенной со своими константами своя разумная жизнь. и правильно, что разная, зато никакой колонизации невозможно. каждая разумная жизнь пусть свой кусок вселенной осваивает

(73) Шанс увеличился, поскольку теперь возможны любые обстоятельства в разных частях Вселенной без всяких сказочных гипотез типа Мультиверсума. Более того, теперь жизнь может быть практически любой, необязательно углеродной.

(79) Да, примерно так. Они тупо не пересекаются, поскольку физика не позволяет одной разумной жизни встретиться/пересечься с другой. И разумеется, никаких конфликтов между ними быть не может.

Практика бьет теорию. Пока не смотаемся и не посмотри, и не пощупаем...

ну все теперь я могу спать спокойно на меня никто не нападет и война миров это сказка.  главным вопросом теперь будет есть ли жизнь в той части вселенной, которая содержит наши константы. а вот тут кстати вообще опа получается шанс встретить разумную жизнь уменьшился очень и очень сильно.

Тут есть еще один момент интересный. Другие константы - это другая физика, другие законы. Следовательно есть некоторые правила построения этих физик - физика физики )

В качестве варианты таких "физик" (метафизик! )) может выступать теория струнн:
http://elementy.ru/trefil/21211
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн
http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1199352
http://lurkmore.ru/Теория_струн

Еще один момент: если есть физика физики, то должно быть пространнство, где эта метафизика действует. В теории струнн - это браны (n-мерные многообразия)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Брана
http://ru.wikipedia.org/wiki/М-теория
http://www.scorcher.ru/art/theory/hoking/suoer_lines.php
http://forum.armkb.com/science-education/24367-superstruny-brany-i-vse-takoe-dlya-chainikov.html

Есть другие теории квантовой гравитации. На втором месте после теории супер-струнн стоит петлевая квантовая гравитация
http://ru.wikipedia.org/wiki/Петлевая_квантовая_гравитация
Что было до Большого взрыва и откуда взялось время?
http://elementy.ru/news/430207

Нужны эти теории для простых вещей )
1) Почему мир трехмерен с тремя пространственными измерениями и одним временным
2) что такое врями
3) почему произошол большой взрыв
4) есть что либо за пределами нашей вселенной
5) как путешествовать быстрее скорости света
6) сколько на самом деле измерений у нашего пространнства
7) как путешествовать в паралельные миры
8) почему в нашей физике именно такие значения константы, а может быть может быт быть есть иные наборы их.
9) что такое пространственная временная пена и как ее кушать )

выглядят все эти вопросы фантастически, но есть уже первые приближения наметки единой теории этой метафизики - м-теория - теория, которая строит множество таких моделей с единых позиций, и вот в ней вроде как есть ответы на некоторые вопросы. Может быть она будет физикой мультиверсума
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/93082
http://elementy.ru/lib/430484)

Вот еще несколько ссылок:
От Большого взрыва — к Космическому телескопу имени Джеймса Вебба
http://elementy.ru/lib/430919
Грядущие революции в фундаментальной физике
http://elementy.ru/lib/430177
Темная материя и темная энергия во Вселенной
http://elementy.ru/lib/25560
Многоликая Вселенная
http://elementy.ru/lib/430484
Черные дыры и структура пространства-времени
http://elementy.ru/lib/25531
Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта» (и про антропный принцип)

Несколько ссылок по геометрии вселенной:
Математика трехмерных многообразий
http://www.astronet.ru/db/msg/1195055
Какую форму имеет наша Вселенная?
http://www.astronet.ru/db/msg/1194194
Многомерная Вселенная ?
http://www.astronet.ru/db/msg/1174317

(82) пощупайте проводник под током. Это тоже маленький микромир с иными постоянными. Если понравиться - перейдем к большим показателям

+(84) *струн

+(86) Сорри за очепятки )

(87) много букв. Я могу убить твой мозг одним видео http://www.youtube.com/watch?v=t-WyreE9ZkI&feature=related (ну свой точно могу)

(88) Класс! Гиперкуб в движении )

(0) че удалил-то? любому смертному понятно, что в (0) - непроверяемый бред! с тем же успехом можно утверждать, что Вселенная имеет форму чемодана, причем чемодан этот стоит у меня в шкафу, а мы живем в районе верхнего винтика в правой застежке, и с серьезным лицом доказывать почему это так.

Мы обречены!!!.....

(90) Так? )
Наполеон о пароходе Фултона: «Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь».

(92) Ключевое слово - "непроверяемый" :-)

(80) а до этого открытия считалось, что жизнь могла быть только углеродной?)
(92) а у нас есть время, пока бабосы выделяют))

(90) Постоянная тонкой структуры - не совсем константа на сверхмалых расстояниях. Так что в принципе утверждение из (0) - проверяемо.

(94) Другие элементы не подходят на первоэлемент жизни из-за своих химических или физических свойств. В части Вселенной с другими фундаментальными постоянными у них и свойства могут быть другими, следовательно они могут стать самыми подходящими для жизни.

(96) Для начала неплохо было бы иметь определение жизни.

(97) тебе для какой части вселенной?

(98) Для нашей.

(98) Ай, молодца!

Черт, что же у них в спирте вместо углерода? O_o

народ, ну непроверяемые утверждения ненаучны по определению! это метафизика какая-то, если не хуже. а гипотезы можно выдвигать насколь угодно всякие.
например, за орбитой Плутона стоит гравитационный экран, на ктороый как в кино транслируется некоторая "картинка". Все, что наблюдают астрономы - это элементы этой "картинки". Ну и как это опровергнуть?

(104) Эта идея легла в основу фильма "Остров". Экран разбили и вышли на свободу.

Блин! Уже и константы меняются...Как жить?

(105) я "Остров" только с Мамоновым смотрел. Там никакого экрана не разбивали

(106) Константы на самом деле переменные. ты разве не знал?

(106) Мы находимся в том же положении, когда неделимые АТОМЫ удалось расщепить. Говорили "материя исчезла". До сего дня была надежда, что чёрт с ними атомами, но физические константы должны быть константами. Фиг. Оказалось, что это переменные.

(107) http://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_(фильм,_2005)

(105) кстати, "на свободу" - это куда?!

(111) Посмотри фильм.

(110) там тоже ничего не разбивали, просто перешли за черту правды :)

(106) В физике в экспериментах есть точность измерения, так же при всяком измерении учитываются условия, при которых происходил эксперимент. Константы - это экспериментальные данные, собственно "константами" они будут в теориях.

(109) Отсюда следует, что Законов физики не существует, а есть только некоторое вероятностное приближение к ним...

(115) +1

(115) Это ещё Эйнштейн сказал 100 лет назад

(115) так то сказал целый Эйнштейн, а то молодой одинэсник додумался. Прогресс человечества налицо :)

помоему количество тем о космосе будет увеличиваться. уж больно много ученые стали видеть, а вот количество неизведанного бесконечно. чем дальше влез, тем толще партизаны.

(118)->(117)

(119) чем дальше в лес, тем темней материя ;)

(121) Наоборот...В конце туннеля обычно видят свет...

(122) это теперь так называется... )

(118) Прогресс отдельно взятого одинэсника налицо. А в целом человечество становится глупее.

(124) у каждого библиотека в кармане и Википедия на экране, а постигать никто не хочет :(

(104) Непроверяемые утверждения - ненаучны по определению.

Что же касается (0) - то там имеем:
а) некоторые наблюдения;
б) их интерпретацию;
в) рассказ популяризаторов о некоторой интерпретации некоторых наблюдений;
г) вольные размышления о рассказе популяризаторов о некоторой интерпретации некоторых наблюдений.

а) и б) - проверяемы. Ну а последующие пункты - тут уж...

(126) в) и г) - это ты на Мисту намекаешь?)

(127) в) - это ещё до "Мисты".

(114) Постоянная тонкой структуры - это предел некоторой величины.

(126) Проверка обычно сводится к установлению постоянства констант...А ежели они не постоянные?

(130) Ну в нашей области Вселенной они постоянные. Просто законы, пардон, представления, которые ты выводишь из этих констант и машины, которые ты строишь на основании этих представлений, не будут работать в другой части Вселенной.

(131) Лиха беда начало...

+(132) Кто сказал, что Вселенные не пересекаются?

(133) Они не пересекаются, а постепенно переходят одна в другую (сливаются). Построил ты звездолёт, полетел, а через какое-то время обнаружил, что атомы потяжелели, свет стал тускнее, а потом весь рассыпался на кварки...

(134) Вернее - не обнаружил описанного, поскольку рассыпался на кварки задолго до :-)

(130) Постоянная тонкой структуры постоянна лишь на достаточно больших расстояниях (расстояния порядка размера нуклонов - уже достаточно большие).

Интерпретация наблюдений в (0) как изменение постоянной тонкой структуры - это лишь одна из возможных интерпретаций.

(134) Или в неопределенный момент ты с вероятностью а находишься во Вселенной А, с вероятностью б - во Вселенной Б и т.д....

+137 В одной вселенной ты человек, в другой - динозавр, в третей ???

(137) В некотором смысле это так и есть. Для достаточно малых объектов.

Только мы вместо того, чтобы говорить о "разных Вселенных" говорим, к примеру, о "разных элементарных частицах".

(137) пофантанирую. летишь в глубины космоса, а земля исчезла из вида. а дальше сюжет обитаемого острова.

(140) земля исчезла из вида - читать как "рассыпалась на кварки"

Учёные обнаружили новые загадочные радиоисточники
http://ved.metroland.ru/news/index.php?subj=computerra&news=538874

(142) за нами уже вылелели? =))

в космос же отправляли послание основанное на фондументальных константах, типа цивилизованная расса нас поймет, ага хрен там  оказывается. зря только бабло на ветер выкинули.

(144) Если б на ветер... В пустоту!

(144) http://ru.wikipedia.org/wiki/Пластинки_Пионера

Между прочим, присоединение пластинки к кораблю было раскритиковано как опасное и безответственное, так как оно даёт внеземному разуму слишком много ключей к тому, где находится Земля. На пластинке приведены точные координаты Земли по пульсарам. Злонамеренная цивилизация может нас найти. Не пора ли запретить излучение в диапазоне радиоволн? Во избежание...

(0) мне столько не выпить..

> Злонамеренная цивилизация может нас найти.
Ну и во-первых злонамеренная цивилизация, еще должна до нас добраться. Судя по всему, плотность технологических цивилизаций очень маленькая, так что лететь им и лететь. А во-вторых прилетев сюда "злонамеренная цивилизация" вполне может получить по сусалам от вполне развитой и агрессивной земной цивилизации.

(0) А я то думал, кто у меня в базе константы поменял...

Странно я каждый день на работу езжу и что то полураспад атома все тот же .