В Санкт-Петербурге 30 июня был спущен на воду головной энергоблок плавучей атомной электростанции «Академик Ломоносов», передает РИА Новости.

По словам главы «Росатома» Сергея Кириенко, участвовавшего в торжественной церемонии, стоимость энергоблока составила 16,5 миллиарда рублей, включая строительство, оборудование и береговые сооружения. Заказчику станцию планируется передать в 2012 году. «Работа расписана по суточным заданиям. Почти все оборудование находится на заводе, остающееся догружается в июле-августе», — отметил Кириенко.

Энергоблок «Академика Ломоносова» представляет собой судно 140-метровой длины и 30-метровой ширины, передает «Интерфакс». Передвигаться по воде самостоятельно он не может, но его можно перевозить с помощью буксира. Ожидается, что плавучие АЭС малой мощности будут использоваться в России прежде всего для энергоснабжения удаленных от инфраструктуры районов.

Ядерное топливо будет загружено в энергоблок не в Петербурге, а на базе «Атомфлота» в Мурманске.

Изначально первую плавучую АЭС малой мощности в России должен был построить «Севмаш» из Северодвинска. Однако потом контракт был передан Балтийскому заводу, принадлежащему Межпромбанку, который, в свою очередь, контролируется семьей сенатора Сергея Пугачева.

Ранее в «Росатоме» не раз утверждали, что плавучие АЭС будут востребованы в России и за ее пределами. По словам Кириенко, плавучие АЭС могут получить до четверти заказов на строительство атомной генерации.

http://lenta.ru/news/2010/06/30/aes/
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плавучая_атомная_электростанция
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_floating_nuclear_power_station
Первая плавучая АЭС в мире была вот эта: http://en.wikipedia.org/wiki/MH-1A

помолимся...

(0) издеваешься?

4. поплывет...

Не, дай бог взлетит...
4. Поплывет.

(3) ))))))))
5. не утонет)

пепелац конечно зело интересен, но в пять раз бюджет превысить....
ее на саяно-шушенскую поволокут?

Но немного стремно как то, ага. Сомалийские  пираты захватят, ваще пипец будет.

Единственный из наших проектов который действительно не имеет аналогов в мире.
Дай бог что бы всё получилось, тогда сможем продавать это на мировом рынке.

"Корабли  в   н а ш е й    гавани…
Не взлетим,
Так поплаваем"

(8) как же не имеет???
"Плавучие реакторы гражданского назначения использовались США для обеспечения энергией Панамского канала (судно Sturgis, 1966—1976) и американской исследовательской базы в Антарктике (1962—1972)."  62й год !

ракеты в морских контейнерах, атомные бомбы в виде барж. гуманитарная помощь гондурасу не загарами. поставил такую у берега и не один пендос не рискнет напасть.

(11) ужель это наш ответ гондурасу на космические лазеры? а ведь действительно, пусть попробуют "на взлете" подбить плавучую бомбу..

(10) Сейчас их никто не строит для продажи на мировых рынках. Этот проект ориентирован ни только на внутренние использование но и на продажу.

(13) сомалия купит...
или изымет в аренду...

А скока она липездричества дает???

(15) не для того создавалась...

Задумка хорошая.
Вот еще бы приливные электростанции освоили бы таким же макаром.

(17) плавучая приливная станция-серфер?

чтобы обеспечить прилив к нью-йорку?

(16) в смысле. Тоесть липездричество она не вырабатавает? Попил бабла????

(11) так мы с ней снова в кубу рулим? интересный поворот!

(20) ты зачем кричишь?
ведь могут и услышать...

(20) Это новый способ доставки :)))

(22) Ну я это в недоуменевании (как то так)

(24) разве ты не знал, что в РФ нет коррупции?

(20) 70 мегават вроде. 2 реактора по 35 мегават.

(26) Угу

Ломоносов доставляет!

Это много или мало? В расчете на 16,5 миллиардов рублей?

(29) На счет лярдов незнаю, но моя трансформаторная будка вот скока дает
http://www.ryazgres.ru/

Ключевые параметры станции

Установленная мощность э/э: 430 МВт
Располагаемая мощность э/э: 430 МВт
Ср. рабочая мощность э/э: 397 МВт
Расход э/э на собственные нужды: 6.1%

(0)
Очевидно же что это ПОПИЛ БАБЛА!!!! :)

У меня получилось 27 рублей за 1 киловат после года эксплуатации, без учета расходов на текущую эксплуатацию.
Проще негров в том же сомали нанять и посадить на велотренажеры-электрогенераторы.

АААААпля в (30) ошибка (чето мне фотка чудной показалася)
Вот мой трансформаторная бутка

http://www.ogk6.ru/about/estations/ryazangres/about/

(32) там на 35лет, но не учтены расходы на эксплуатацию, утилизацию, подведение, и пр...
все равно дороговато, но если выбора вообще нет, то может и окупиться частично.

а ауя нужна его окупаемость.. главное, управляемость взрыва в нужном месте))

(34) Это где это есть 70 мегаватный потребитель (немаленький такой городок, ага) и нет альтернативы атомной станции?

Кстати, не знаю кто как, а я ни на секунду не сомневался, что одноэснеги отлично разбираются в плавучих АЭС :)))

Вот кстати с сайта http://www.minatom.ru/view/floating_npp/
Стоимость малой АЭС со всей инфраструктурой составит порядка 9,1 млрд рублей...
...Срок окупаемости проекта — 11 лет.
Смету превысили значительно за девять миллиардов это значит, что срок окупаемости уползет за 20 лет.

Вообще то очевидно, что в бюджет 16.5 ярдов включена разработка и подготовка производства. Уже на втором блоке средняя себестоимость резко снизиться

(39) Разработка чего? Там типовые реакторы, как на ледоколах.
Подгони ледокол к берегу, кабель кинь, вот и электростанция.

А это даже не ледокол, так, баржа...

(40) Ты думаешь, что достаточно взять баржу краном погрузить на неё реактор вот и будет плавучая АЭС ? АЭС это не только реактор, но и мощная система охлаждения, генераторы, обеспечение безопасности эксплуатации, механизмы приема - выгрузки топлива. Это то, что я, ламер в АЭС на вскидку вспомнил

(40) А атомные ледоколы по твоему не проектировали ? Брали обычный и грузили на него реактор ??!

(42) Всё, что ты перечислил... этого всего на ледоколах нет? Что там разрабатывать если их до этого уже строили. А баржа конечно проще ледокола.

такой мощности на несколько боевых лазеров на борту хватит !

(44) Ну её же все равно нужно разрабатывать и подготавливать производство.

(45) на несколько тыщ км колючей проволки под напряжением!

+44 точнее даже не так. Всё уже разработано раньше, поэтому не вижу причин почему вторая электростанция будет дешевле первой.

(48) Вот ты вроде специалист по 1С, так ? Существует УПП, которая включает в себя все-все-все. Зачем 1С тратит деньги на разработку и поддержку например бухгалтерии, торговли отдельно ? Поставь УПП, там все есть и уже разработано.

Тут логика точно такая же. Да, ледоколы разработаны, да реакторы разработаны. Но нерационально вместо баржи строить ледокол. А баржу нужно все равно разрабатывать, встраивать в неё реактор, генераторы, систему охлаждения, загрузки/выгрузки топлива.

Непонятно, вообще, зачем я объясняю тебе это. Любому разумному человеку это и так ясно

Это вообще то не секрет, что атомные электростанции вырабатывают самую дорогую электроэнергию. Кто их покупать будет по таким ценам? Когда от самого дешевого топлива (газа нашего) и то морду воротят. Скоро всю европу утыкают ветряками и солнечными батареями.

(50) опять пукнул в лужу
"Согласно данным британского министерства торговли и промышленности, расходы на электричество, произведенное атомными станциями, больше только лишь цены на газ, и в 10-20 раз меньше энергии, произведенной береговыми ветреными станциями"
http://scienceblog.ru/2008/01/28/10-mifov-ob-atomnoy-energii/

(51) британские учёные?

идея интересная, но страдает гигантоманией - непонятно кто будет потребителем этой энергии. мобильные АЭС нужны но меньших размеров. в СССР даже были разработки мобильных АЭС на гусеничном ходу

(53) Даешь АЭС на велосипедном шасси! Каждому колхознику по АЭС! Ура, товарищи!

А на ходу она работать может? Тогда можно к ней буксир с электромотором прицепить.. и готов атомоход)

(54) Какой велик такой выдержит?????

(0) а в чем фишка? Оно будет плыть и дарить свет всем кто примет в гости? США на маршруте есть?

(56) Читал, что в свое время разрабатывались мобильные реакторы для крайнего севера, буксируемые трактором, в качестве теплоносителя там было что-то органическое.

(58) Боюсь даже предположить что именно органическое :)

я понял! Это большая электроудочка!

(57) Представил себе лампочку в 400 мегаватт.. Прожектор. Инопланетянам сигналить.

(59) не путай с биореактором!

(61) подобие электродуговых прожекторов ?

(59) Не спирт. Что-то высокомолекулярное, незамерзающее и плохокипящее, типа керосина.

(64) Про спирт я даже не подумал! Ну может истинно русский человек (хоть и великоукрского происхождения) даже предположить, что спирт можно использовать не по назначению!

Пипец,а если все в воду...считайте загрязнение...и что тогда....

(66) Неужели ты надеешься жить вечно?

(66) АПЛ в количестве сотен штук и прочие атомоходы вас не пугают? А тут какая-то баржа с реактором..

(0) Типун тебе на язык с такими голосовалками.

хорошая штука, особенно понравилось, что реактор можно охлаждать забортной водой.

(0) Это передвижное шапито и оно с гастролями поплывет по миру?

(11) :) долго думал над "гуманитарная помощь гондурасу не загарами"...
как вообще можно оказывать гуманитарную помощь загарами?! дешевый радиоактивный плавающий солярий?

(70) Вообще-то реакторы всегда охлаждаются водой. Поэтому АЭС и ставят около рек или водоемов. И вокруг них вода не замерзает.

Я и говорю хорошая штука: затопил такую на глубине и уже ни какое BP не конкурент - второй саркофаг для подводного чернобыля только с помощью инопланетян можно будет построить - вот тогда то они и объявятся!

(71) Почему бы и нет? Пусть гастролирует. Под прикрытием легкого крейсера ВМС России. :) Всем польза будет.
(74) Да пофиг. Сколько всякой гадости на глубине затопили, всякие французы в Марианскую впадину радиоактивные отходы сбрасывали.. Один маленький реактор океаны не испортит.

(74)Плавучая станция может использоваться для получения электрической и тепловой энергии, а также для опреснения морской воды.
Этож она всю воду в океане попортит.

(53) Да были, по типу трансформаторной будки в каждом дворе. Страшно стало.
В будущем обязательно появятся подобные маленькие АЭС.

Непременно взлетит.
Особенно в контексте надвигающейся "битвы за Арктику" и рано или поздно и за Антарктику.

Какой то ответ не однозначный (и не похохмить ведь)

думаю, что работать будет, эффективность - х.з. не представляю

И потом - стоимость как считать? Может в городах это и невыгодно, а в труднодоступных районах? Дешевле наверное чем солярку завозить и жечь.

, а поплывет.

(31) Ты знал !

(31) Спалился , наверно в доле

Идея в чем - баржу буксируют до места назначения, потом заводят в специально выкопанную бухту, потом просто перекрывают выход к морю и откачивают воду. После чего закапывают до определенного уровня и получают электростанцию на берегу

Делов то

(84) Зачем? Плавучая на порядок удобнее. Охлаждать реакторы проще забортной водой..

(86) паводком унесет к кетайцам.