http://korrespondent.net/tech/science/1079649

По данным орбитального телескопа Hubble астрономам удалось зафиксировать в созвездии Возничего постепенное поглощение планеты WASP-12b своей звездой.

Температура планеты, находящейся на расстоянии примерно в 600 световых лет от Земли с радиусом втрое больше радиуса Юпитера, превышает 1500 градусов по Цельсию.

Родительская звезда настолько нагревает поверхность WASP-12b, что вещества, из которых состоит ее атмосфера, уже перетекают в звезду.

Этот процесс, по расчетам ученых, может продолжаться до 10 миллионов лет, пока планета не исчезнет окончательно.

"Мы видим огромное облако вокруг планеты, которое захватывается звездой, - говорит астроном Кэрол Хэсуэлл из британского Открытого университета. - Мы определили химические элементы, никогда прежде не выявлявшиеся на планетах за пределами нашей Солнечной системы".

Астрономам и раньше была известна способность звезд "съедать" планеты, вращающиеся на орбитах вокруг них.

Однако убедительными доказательствами они до сих пор не располагали.

Сфотографировать явление Hubble не смог из-за огромной удаленности объекта, но на основании полученных от него данных ученые сумели воспроизвести картину происходящего.

Отметим, в 2004 году два орбитальных телескопа впервые позволили ученым наблюдать процесс поглощения гигантской черной дырой части небольшой звезды.

ом ном ном ном .... !

После фраз: "говорит астроном Кэрол Хэсуэлл из БРИТАНСКОГО Открытого университета", "Мы определили химические элементы, никогда прежде не выявлявшиеся на планетах за пределами нашей Солнечной системы" и "Сфотографировать явление Hubble не смог из-за огромной удаленности объекта, но на основании полученных от него данных ученые сумели воспроизвести картину происходящего." - почему то ну так хочется потроллить... =) Сорь за офтоп

http://ru.wikipedia.org/wiki/WASP-12b
WASP-12b экзопланета, открытая проектом по поиску экзопланет методом транзитов SuperWASP на орбите у звезды WASP-12. Об открытии было объявлено 1 апреля, 2008. Его радиус приблизительно на 80% превышает радиус Юпитера.[2] Планета является одной из самых горячих транзитных планет, с температурой примерно 2200-2300 градусов и близких - расстояние менее 0,03 а.е до своей звезды. Год на планете длится всего один земной день.

http://www.universetoday.com/2008/10/15/hottest-ever-exoplanet-discovered-wasp-12b/

(2) данных о химическом составе не нахожу

"Об открытии было объявлено 1 апреля"
Астрономы - британские?

(6) в (4) - дата открытия

Поменяйте рубрику на "Как страшно жить".   :0)

жалко людишек этой планеты, теперь им пришел трындец... надо МЧСовцев туда отправить срочно эвакуировать их к нам...

(9) Да у них 10 млн лет ещё. За это время сами три раза вымрут. =)

Объясните мне такой вопросик.
Телескоп должен получать ВИЗУАЛЬНЫЕ данные, иначе на чёрт его называть телескоп, но при этом "Сфотографировать явление Hubble не смог", в то время как
"на основании полученных от него данных".
Какие же тогда это данные то?

Хаббл не существует. Научно доказано ромиксом по фотографиям.

(11) видимый, ультрафиолетовый, инфракрасный. Ну что то там было не так, на фотах не видно, но они послужили основанием для вывода. Или причиной исследовать.

"Температура планеты, находящейся на расстоянии примерно в 600 световых лет от Земли с радиусом втрое больше радиуса Юпитера..."

Т.е. мы тут, на Земле увидили то, что приосходило там примерно 600 лет назад, или я не прав?

(14) Угу.

(14) прав

(14) :)) лучше поздно чем никогда...

(13) Но и видимый, ультрафиолетовый и инфракрасный, отлично можно представить в виде фотоснимков.
Иначе какие данные они могли анализировать то? Хаблл это не большой андронный коллайдер, который "разговаривает" цифрами)

(18) проблема в очень близком расстоянии
скорее всего спектр планеты не могут отделить от спектра звезды

(18) У бака тоже фотки есть - треки

(18) кто знает что они имели ввиду. Возможно просто сфоткан шлейф от планеты к звезде, не более нескольких пикселей.

вероятно это просто неясное пятнышко в десяток пикселов котрое с течением времени меняет свою форму както определённым образом
на основании этого сделали вывод что там 2 объекта близкие и т.д.
о фотографии речь не идёт но данные кагбы есть

Читаем внимательно статью в вики- WASP-12b экзопланета, открытая проектом по поиску экзопланет методом транзитов

и так основной вопрос что такое метод транзитов

Метод транзитов основан на наблюдении за небольшими изменениями блеска звезды. Если планета оказывается между звездой и наблюдателем с Земли, закрывая собой часть диска звезды, это приводит к небольшому, но достаточному, чтобы его зарегистрировать, уменьшению блеска звезды. Метод транзитов также позволяет получить примерные данные о размерах и составе атмосферы планеты. Так же, как и для предыдущего метода, в этом методе необходмо, чтобы орбита планеты была повёрнута ребром по отношению к наблюдателю на Земле. В сочетании с допплеровским методом, метод транзитов позволяет получить наиболее полную информацию о планете.

Поэтому саму эту планету никто и не видит
а работа ведется со спектрами звезды. и анализирую изменения блеска - находят планету, а отслеживая изменения в спектре делают вывод о составе

(23) ну а как сделать вывод о поглощении планеты?

(22) Да nop, как обычно, фейк какойто-то находит. В статье четко названа причина по которой Хаббл не смог сфотографировать: "Сфотографировать явление Hubble не смог из-за огромной удаленности объекта". 600 св. лет - это мега удалённый объект? лол.
И вот это ещё: "Мы определили химические элементы, никогда прежде не выявлявшиеся на планетах за пределами нашей Солнечной системы"
Какие такие химические элементы отсутствуют на планетах Солнечной системы?
Они что? Нашли элементы, отсутствующие в таблице Менделеева?
Сам факт сего явления не отрицаю, но на такие ресурсы по теме "Наука" лучше не ссылаться.

(24) метод транзита используется только в том случае  
Если планета оказывается МЕЖДУ звездой и наблюдателем с Земли, закрывая собой ЧАСТЬ диска звезды, это приводит к небольшому, но достаточному, чтобы его зарегистрировать, уменьшению блеска звезды

http://www.solsys.ru/exoplanety.htm

тут картынка ))))

(24) Смоделировали.

(24) вся проблема в том что ПРЯМЫМ способом можно увидеть несколько планет (были относительно недавно новости), а все остальные открыты КОСВЕННЫМИ методами

(23) да это то давно известно, а вот откуда взяли что планету поглощает, да ещё и без визуальных данных.
иначе даже пару пикселей бы показали.

(25) :)))))))
Водку они там нашли, что же ещё?

(28) И это понятно:) Но на все остальные объясняли что там отклонение орбит, и т.д.
И фиг с ним что поняли что есть планета, но каким фигом они пришли к выводу что она поглощается?:))) Без ВИЗУАЛЬНЫХ ДАННЫХ с ТЕЛЕСКОПА, который иное то и не может делать, кроме как получать картинку (пусть и в разных участках спектра излучения)

ИМХО статья что бы крикнуть на весь мир об открытии, тогда когда и открытия то не было.

+ 31 вернее есть, но в больном воображении БРИТАНСКИХ учёных)))

(31) Тут то, как раз, всё ясно. Звезда через равные промежутки времени уменьшает светимость (планета, проходя между нами и звездой уменьшает яркость звезды) По степени уменьшения светимости можно рассчитать примерные габариты объекта. По периоду обращения рассчитывают массу объекта. Если габариты и масса объекта подходят под планету, делают вывод, что объект - планета. В нашем случае, период обращения планеты, видимо, уменьшается. На основании этого делают вывод, что планета теряет массу. И предполагают, что потеря массы планеты связана со звездой, которая её поглощает.

(33) ну вот и отгадка :)

http://rutube.ru/tracks/1002681.html "Смерть Солнца"

(33)А почему из-за потери массы планета ускоряется?

(36) Ок. согласен. Ну не период уменьшается, а, скажем, постепенно возрастает светимость звезды при затмении.

(37)Я бы предположил, что просто сопоставили расстояние от планеты до звезды и температуру планеты :)

Никто ни в чем не ошибся?

Показывали документальный фильм, как 2 галактики проходили друг через друга и нормально так разошлись, безо всяких катастроф, всё слаженно так получилось.

(39) N-Body simulation запусти ;-)

(36) она может ускоряться, но её энергетический потенциал, выраженный масса*скорость все же будет уменьшаться.

Планета ускрояется из-за сохранения момента движения при приближении к звезде.

(39) э... документальный фильм?? может все таки смоделированый ролик?