Имеем быдлокод:

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
   
   Выполнить("Сообщить(1);  Перейти ~метка; Сообщить(2);");
   
КонецПроцедуры

Так вот выводит только 1 и нет ошибок и исключений.
ВЫВОД: В случае если в Выполнить() есть Перейти на несуществующую метку в данном контексте, то не вызывается исключение, нет ошибки, просто прекращает дальше работать Выполнить. Ошибка деления на ноль, например, ведет себя как обычно - исключение вызывается.

ты что сдурел?

гы. косяк...

(1) откуда вывод?

(3) Ветку видел вчера?
v8: Выполнить. Весь мозг поломал

эпидемия какая то Выполняльщиков

(0) и чо?

(0) Вчера все вроде обсудили...

(4) ясно, не читал, но источник тот же http://dff.sytes.net/906#eod
так что признаю, что баян, просто выжал суть проблемы

(8) так вот откуда ноги ... :) Дуб заразил всех птичьим гриппом, штамом белоклювого дятла

(0) Кстати чем докажешь, что работа именно прекращается, а не срабатывает метод перейти ( и управление просто передается невесть куда )?

(9) Не Дуб. Это моя отборная трава.
(10) она прекращается. Точнее не найдя метку куда перейти  вызывается исключение котрого ты не видишь в платформе.

(10) что значит невесть куда? ну поставь после Выполнить Сообщить

(11) если ты его не можешь обнаружить, то его и нет, с точки зрения разработчика на платформе

оно есть. Вот чувствую что есть. Код только не могу сформулировать и условия при которых будет видно его. Ведь если бы переходил невесть куда - выполнялось бы невесть что.

(12) и че? сообщить сработает... ты видел в прошлой ветке примеры когда в "выполнить" срабатывает код, который не пропустит синтаксис контроль в обычном коде?

(14) да передается дальше, а не невесть куда, а исключения нет

(15) по идеи тут вообще не должно начать работать Выполнить() так как идет парсинг текста
Могу показать конструкцию где именно так

(17) покажи

(17) где тут? не понял что ты имеешь ввиду...

(19) тут это в (0)
(18) смотри:

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
   
   А=1;
   Выполнить("Сообщить(А);Сообщить(Б);"); //ошибка при парсинге
   
КонецПроцедуры

(20) Да правильно, НО переход меток (ошибочный) работает в выполнить и может привести к аварийному завершению 1Ски...

не при парсинге. При поиске перменных. Текст корректный. Некоректно окружение в котром выполняться будет

(21) но не приводит же

(22) да какая разница, это и есть парсинг и анализ текста - и Выполнить не срабатывает вообще, а с Перейти работает

(23) В прошлой ветке есть пример когда, via метки переходим в тело цикла и... алес капут, НО переходим!)

(25) найди этот пример, плиз

текст = "
|для х = 1 по 0 цикл
|
|~метка:сообщить(""БУМ!"")
|конеццикла;
| х = 1;
|перейти ~метка;
|Сообщить(""1"")";
выполнить(текст);

(27) клево! 1С пропускает эту ахинею и гибнет
по идеи тоже на момент парсинга ведь должна гибнут

(28) В общем "выполнить" вещица еще та... соответственно выводы в (0) превращаются в догадки.)

(29) нда...
а так, не вываливается, а дает ошибку сравнения несравнимого:

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие(Кнопка)
   
   текст = "
   |Предупреждение(1);
   |для х = 1 по 0 цикл
   |
   |~метка:Предупреждение(2);сообщить(""БУМ!"")
   |конеццикла;
   |Предупреждение(3);
   | х = 1;
   |Предупреждение(4);
   |перейти ~метка;";

   выполнить(текст);
   
КонецПроцедуры

(30) я тебе больше скажу - полд вайном код из 27 валит систему после того как 2 раза нажмешь на выполнить в Торговле. 4 раза на выполнить в бухгалтерии. На зупе не проверял. На моей машине воспроизводимый результат после перезагрузок, перезапусков вайна С чем связано - не понятно.

(30) а ты поставь ";" после сообщить(""БУМ!"")... и вуаля=)