Почему есть модель объекта, но нет модуля ссылки?
Нужен ли он?

(0) А какой таинственный смысл может быть в таком модуле?
Ссылка - она и в Африке ссылка. На объект.

(0) А что такое ссылка не задавались вопросом? И чем она отличается от объекта...

А для каких случаев нужен будет этот модуль?

бред

(1)(2) Ссылка не на объект, а на запись в таблице. В терминах 1С 8

В 8.2 есть модуль менеджера

(5) у каждой записи свой модуль? круто! это по субботнему!

(5) Так и?
Зачем может понадобиться такой модуль? Для грязных хаков базы?

Например проведение, по сути это триггер на изменение записи.
Я бы вынес туда. Причина - проведение должно зависеть только от данных базы, повышение безопасности.

(0) это как? я мысль не понял...
какие там будут события?

МеняНашли()
МеняЗабыли()
?

(6) это не то, это статические методы

МнойПользуются()

(7) не бреди

НаМеняНеОбращаютВнимание()

МеняНеЮзают()

(15) троль?

(17) лучше отверь на вопрос (10) пока у меня мозг не взорвался

PS. и судя по тому что ты флудер, тролль ты

(0)
для сущности "ссылка"
переопределять конструктор зачем?
А больше у неё ничего нет.

http://www.forum.mista.ru/mytopics.php?user_id=7182

мдя один тролли на форуме

(9) ОбработкаПроведения - в модуле объекта.
Что будет делать модуль ссылки? Какие события в нём будут обрабатываться? Какие методы у ссылки можно будет дописывать?

(14) и тебе не болеть

(9) гг.. стучишь???
с каких пор проведение.. это изменение ссылки? "слушай, ты совсем больной,да?"

проведение = изменение UID....

бугагаг... ггггг
давно я подобного бреда не слышал

автор.. ты что курил?

(23) проведение это триггер на изменение записи
(21) а будет в модуле ссылки
(19) при изменении, удалении, вставки, как примеры

(24) ссылка не меняется, меняется запись

Модуль/не модуль, а вот ели бы у ссылок в метаданных задавалось бы выражение для получения представления (на языке запросов), было бы очень кашерно.
С другой стороны, преобразования типов в языке запросов убогие, тогда модуль под эту задачу не помешал бы конечно.

(26) И зачем оно там надо?
Пояснил бы, зачем тебе модуль ссылки вдруг понадобился. И чем он от модуля объекта отличаться должен? Да и вообще - что такое "модуль ссылки"?

Ссылка по сути только некоторый набор данных для определения объекта в базе. Причем это как правило не одна запись в таблице, а набор записей.
Операция проведения это НЕ триггер, а некоторый процесс в рамках которого выполняется (как правило) формирование движений. И вполне логично что движения выполняет объект, а не ссылка. Причем иногда во время проведения меняется и сам документ.
Таким образом мое мнение: такой модуль смысла не имеет вводить

2. Нет

(27) ссылка это идентификатор/ключ ...
т.е. ссылка=UID ты это понимаешь?

(30) "Операция проведения это НЕ триггер, а некоторый процесс в рамках которого выполняется (как правило) формирование движений. И вполне логично что движения выполняет объект, а не ссылка. Причем иногда во время проведения меняется и сам документ."
Не убедил

(31) да

ладно, нет так нет

Просто модуль ссылки мог бы выполняться строго только на сервере, модуль объекта на клиенте

(35) ссылка в принципе не меняется... никогда ... у нее только два состояние...

нету или существует это все

А почему модуль объекта не должен выполняться на сервере? Сервер разве с объектами не работает?

(36) да не меняется, не меняется, я про данные связанные с ней

(37) работает

(38) а это уже данные объекта

(32) что значит "не убедил"? Не убедил, что проведение это не триггер?

(40) данные объекта и данные в БД могут отличаться
(39) угу, только запросто можно вызвать с сервера методы объекта, которые там выполниться просто не смогут

(41) и это тоже

(43) да я и не старался убедить. Просто это так и есть :)

(42) ггг... т.е. ты хочешь переопределить SQL-ий update? оригинал

(44) не триггер, там триггеров вообще нет
но по идеи это триггер

и этот человек назвался "Ненавижу 1С"

(45) что там оригинального?

(48) ну так делай... кто тебе это мешает? причем тут 1С?

А на самом деле реальность такова, что для максимально эффективного проведения требуется только ссылка, а данные самого обекта не используются. :)

(47) без личностей
давайте лучше сделаем альтернативу 1С, с блекджеком и дефками

А я вообще за Java! :)

(51) у меня уже есть блекджек, дефки и 1С мне пока хватает

(50) вот
ничего, ничего, я привык, тут сначала обос*ут, посмеются, а к 50 посту начнется обсуждение

(54) почему? я начал обсуждать в (10)

(54) а тут всегда так, подростковое поведение чо :)

(55) я ответил какие там могут быть события

(57) еще раз.. проведение ни коем образом не связано с сылкой... достачно представлять себе физическое хранение данных, что бы это понять ...
а ты собрался уже играть в блэкджек с девками

(58) "проведение ни коем образом не связано со ссылкой" ты смеешься?
а данные не по ссылке ли берутся?

(59) и? как связаны данные(свойства) с проведением(событие) ?

какое "событие" происходит с ссылкой в момент "проведения" ?

(0) Жесть...
Как ты себе это представляешь?

(62) он хочете перехватить выполнение команды update SQL сервера, средствами 1С

(63) месье знает толк в извращениях...

(64) он себя считает нормальным

(65) я лучше воздержусь от дальнейших комментариев...

(66) +1

я просто хочу отделить модель от контроллера

Возможно он бы имел смысл, но не для проведения, там как раз изменяются объекты в базе, а наоборот. В клиент серверном варианте те действия которые происходят на клиенте вывести в модуль ссылки.
З.Ы. Если какую то х.ю сморозил, сильно плиз не пинайте.

Тогда получится что то навроде разделения модуля формы на серверный и клиентский модули. Лишнее умножение сущностей имхо.

(70) при чем тут форма?

модуля менеджера достаточно...

(71) Вот счелкаешь ты галочками в форме, что то меняется, события какие то происходят, но объект пока не изменен. Вообще в (0) неверное название, вводящее в заблуждение. Сначала надо определится с целями, что мы хотим изменить или улучшить.

Если модуль ссылки понимать как НЕ модуль объекта, то в большинстве случаев это и будет модуль формы.

Тоже задавался таким вопросом.

С одной стороны удобно, например:

... = Док.Валюта.Курс(Дата);

С другой стороны достаточно того есть и только добавит путаницы.

*того что есть

А зачем?

(75) Для этого не нужен модуль ссылок, достаточно механизма расширения (как с формами).