Поспорили с преподом. Что имеет высший приоритет Конституция РФ или международное право?

Конституция РФ:
Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
...
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора

с одной стороны
"применяются правила международного договор"
с другой стороны
Конституция принята на референдуме, а вот международные акты ...

голосую за

порылся в инете - однозначного ответа нет (

К чему голосовалка, если в самой конституции сказано что нормы международного права выше.

Где пункт "Однозначно препод прав, даже если неправ"?

(4) а как же "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу"

(6) Ты же сам оговорку из Конституции привёл. Или ты считаешь п.1 и п.4 ст. 15 противоречат друг другу?

Собственно в п. 4  ст. 15 и дан ответ :)

(7) да, типа конституция выше законов и действие пункта 4 не распространяется на саму конституцию, а только на нижестоящие законы

(9)Ну, тогда бы так и написали.

иначе было бы странно:
----
есть конституция - текст которой приняли на референдуме, и есть некоторое "облако" международных законов, которые получаем в довесок к конституции, даже не зная что это собственно за законы

А то что международные нормы проходят ратификацию во всенародно избранном парламенте, это ничего? Задача не подписываться на противоречащие конституции нормы, а если уж подписались, так чтобы они действовали сразу после ратификации. А конституцию и подправить можно, проходили. Порядок внесения изменений в конституции тоже есть.

(11) Международные законодательные акты не приходят с виде слоисто-кучевой облачности с Гольфстрима. В России  действуют только те, которые ей ратифицированы. А ратификация невозможна, если закон противоречит Конституции.

Если вдуматься в строчку "Общепризнанные принципы и нормы международного права", то всё встает на свои места.

Источником международного права в конечном итоге являются межгосударственные (двух- и многосторонние договоры).
Есть федеральный закон от 19.06.1995 г. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации".
Там сказано, что в случае расхождения международного договора и закона Российской Федерации действует международный договор. Но относительно Конституции - такого положения нет.

(15) Конституция это не закон ?

вот уже интереснее, а то чуть не задавили ))

(16) Законы бывают разные.
В России есть Конституция, есть федеральные конституционные законы, есть федеральные законы, есть законы субъектов федерации.
Они имеют разную силу. И когда речь идёт о Конституции и федеральных конституционных законах - это оговаривается. (В той же Конституции сказано, по каким вопросам принимаются федеральные конституционные законы, а по каким - прочие законы).

.

ОбщепризнанныеПринципы=0;
Если (ОбщепризнанныеПринципы=1) и (НормыМеждународногоПрава=1) Тогда

(0) А где пункт "Определяется сильнейшим"? Я бы за него проголосовал.
Конституция во многим декларативна, а международные договоры более конкретны и у "международного" права есть многочисленная армия агентов в России. Так что по факту

подниму тему

Вариант 3 - воля чинуш

Прям, как деты малые....
Наивысший приоритет имеет бабло.

имхо, если гражданин РФ или группа граждан совершит преступление на территории РФ, то приоритет имеет конституция РФ. Если совершает преступление международного масштаба (против иностранных граждан), то приоритет у международного права, чтобы никто не возникал.

(25) Уголовный кодекс имеет ниже приоритет, чем конституция

Мне кажется, вопрос поставлен некорректно. Международное право - вещь общирная.
Под какими-то конвенциями, "кусками" этого международного права Россия подпмсывалась, под какими-то нет. Если подписывалась - это влечет для нее последствия в виде возможных разбирательств и санкций. Если нет - лесом.
Как пример - граждане Северной Кореи не могут обратиться в международный суд, их государство не подписывало обязательств на этот счет.
Или другой пример - многие страны подписывали документы о том, чтобы уровень пенсий не был ниже энного процента от зарплат. А Россия - не подписывала и может смело платить гроши, не опсаясь санкций.
А Конституция должна работать всегда.

(27) см. внимательно (0) там указаны о каких статья конституции идет речь

не спать )

(25) Даже если и против других стран. РФ не выдает своих граждан другим государствам. Судить и наказывать их должны у нас.

3й вариант: "Че-то с чем-то и конституция не при чем." пойдет?

По приколу - поясните почему при:

"19.3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации." Призывают в армию тока мужчин? )))))

Я живу в РФ и Конституция РФ для меня важнее чем международное право, ибо оно как сферический конь в вакууме  - неизвестно кем и для кого принято...

Спор ниочем.
если действие происходит на территории РФ, то конституция, если затрагивает международные права, то соответсвенно

(31)Служба в армии по призыву - обязанность, а не право или свобода :)

(33) а если это касается прав человека?

подниму темку, время до среды еще есть )

(0) а что, разве наша конституция противоречит каким то международным законам? к чему вообще вопрос?

(35) смотря кого и где

(37) дело в принципе ) и споре с преподом

Пока у нас еще есть своя боеспособная армия.
Когда её не будет - нас будут иметь кто хочет..

Это так специально сделано.Чтоб какбе выбор был в зависимости от ситуации.И так и так правильно:)