![]() |
![]() |
![]() |
|
v7: Изменения в плане счетов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
kunashir
21.12.09
✎
11:23
|
Из головной компании сбросили директиву: мол нужно итоги им в определенном виде предоставлять, а как вы это делать будет - менять план счетов или по другому оборотку формировать - это не кого не волнует.
Вот думаю как это удобней сделать??? |
|||
1
Гефест
21.12.09
✎
11:24
|
я разрешаю телепатам тебе помочь
|
|||
2
kunashir
21.12.09
✎
11:25
|
(1) Уже вещают... но пока что-то ерунду какую-то
|
|||
3
birkoFFFF
21.12.09
✎
11:32
|
Что конкретно тебе нужно ?
|
|||
4
kunashir
21.12.09
✎
11:36
|
(3) На мой взгляд есть три пути:
1) Т.к. вся интересующая аналитика есть в опер. учете, можно в обработке сформировать обработку в нужном виде. 2) Изменить план счетов до требуемого вида, но появится избыточная аналитика по бух учету, когда она же есть в оперативном. 3) Ну как вариант думал еще добавить второй план счетов... Вот думаю что будет выгодней провернуть |
|||
5
birkoFFFF
21.12.09
✎
11:37
|
(4) ты суть проблемы объясни...
|
|||
6
kunashir
21.12.09
✎
11:41
|
(5) Суть в том что головное предприятие хочет видеть план счетов по всем своим дочерним организациям в едином виде, им это надо для консолидированной отчетности (видимо по МСФО), вот и сказали им выдавать отчетность в определенном виде.
|
|||
7
birkoFFFF
21.12.09
✎
11:45
|
(6) ты сейчас еще раз перечитай и подумай... Кто-то кроме тебя понял что ты тут пишешь ?
|
|||
8
acsent
21.12.09
✎
11:46
|
Чтобы получить определенную отчетность нужно сделать вполне определенные действия
|
|||
9
kunashir
21.12.09
✎
11:47
|
(7) Ну точно не знаю ))) Как сделать любой из пунктов в (3) я знаю, вопрос какой из способов будет более рациональным???
(8) Логично, но эти определенные действия надо сперва реализовать! |
|||
10
birkoFFFF
21.12.09
✎
11:48
|
(9) а для этого нужно для начала знать как собрать эту отчетность...
А чтобы мы тебе хоть что-то посоветовали, то для начала можно было-бы конфигурацию свою назвать и привести пример что конкретно от вас требуют чего сейчас нет у вас... |
|||
11
kunashir
21.12.09
✎
12:20
|
(10)Хорошо:
конфа ПУБ 2.1 изменения по: 01, 02, 20, 60, 62, 90, 91 Счет 01, 02 - другая группа ОС Счет 20, на данные момент аналитике вообще нет, нужно- Группы затрат, затраты; что потянет за собой изменения 10 счета, где сейчас аналитика только по местам хранения Счет 60, 62 - разбивка по видам расходов: отдельный счет на ОС, материалы, товары; счет 90,91 - в разбивке по доч. фирмам, т.е. 90.1.1.Л - Выручка не обл. ЕНВД(одна фирма), 90.1.1.Р - другая |
|||
12
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:25
|
(11) все можно реализовать отчетом который будет брать данные из нужных мест, все необходимое для хранения этих данных в конфигурации уже есть.
Останется написать отчет который в красивом виде все это покажет. |
|||
13
kunashir
21.12.09
✎
12:34
|
(12) Этот способ вроде самый простой, но нет ли здесь подводных камней??? Ну и одним отчетом не отделаешься - нужно будет пару справочников (новых или старые доработать)для хранения кодировки групп... Но сейчас посмотрел сколько работы по тому же 60...
|
|||
14
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:39
|
(13) по-моему ты усложняешь...
Где по твоему потребуется серьезная доработка ? Разделить 60/62 счет по видам (ОС, материалы, товары) вообще проблем никаких нет...Это по оборотам с корр.счетами видно... |
|||
15
kunashir
21.12.09
✎
12:40
|
(14) Ну 60/62 в 10 раз больше 01/02 счета используются
|
|||
16
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:42
|
(15) и ?
|
|||
17
zak555
21.12.09
✎
12:44
|
может проще отослать обратно директиву ?
|
|||
18
kunashir
21.12.09
✎
12:44
|
(16) И ОС - все предельно просто, группа есть и все! А на данный момент определить за что уплачены деньги не просто...
|
|||
19
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:45
|
(18) а если разделить по видам договоров ?
|
|||
20
kunashir
21.12.09
✎
12:46
|
(19) ну вот и сложность, что надо придумывать как разделить денежные потоки...
|
|||
21
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:48
|
(20) а с субсчетами думаешь будет проще ? Придется кучу документов еще переписывать, потому что там все заточено тупо под 60.1 и 62.1
|
|||
22
kunashir
21.12.09
✎
12:50
|
(21) А я про что?
|
|||
23
birkoFFFF
21.12.09
✎
12:51
|
(22) ну вот я и говорю, выкручивайся тем что есть, этого достаточно...
|
|||
24
RayCon
21.12.09
✎
13:30
|
(8) Пять баллов! :)
(0) В указанные в (8) действия первой очередью входит чёткое изложение задачи - без этого невозможна и постановка. Если бы ты сказал, что именно должно быть в отчетности и в каких аналитических разрезах, а также сказал бы, где и какие изменения в конфигурации уже сделаны, то это дало бы пищу к размышлению. А так даже думать не хоч... не можется. Как говорится, ничего личного: каков вопрос - таков ответ => совета (23) тебе за глаза хватит. P.S. Похоже, пришла пора писать статью "Корректировка структуры учетных данных 1С для целей формирования достоверной финансовой отчетности" |
|||
25
kunashir
29.12.09
✎
11:12
|
(24) Я так понял, что лучше вообще не трогать план счетов по крайней мере основные счета, ладно там 01,02 поменять, на 10, но что-то 60/62 менять ни как не хочется. Однако есть еще такая засада Распределения затрат: два вида деятельности, вообще не приложу ума как это все красиво осуществить.
|
|||
26
GrayT
29.12.09
✎
11:18
|
Имхо, план счетов менять не стОит по-любому. Учитывая что там еще и производство есть.
|
|||
27
kunashir
29.12.09
✎
16:45
|
А если регламентированная отчетность не используется (делается вручную), тогда больших проблем с перекройкой плана счетов не должно возникнуть???
|
|||
28
zak555
29.12.09
✎
16:45
|
(27) зачем 1с нужна вам ?
|
|||
29
kunashir
29.12.09
✎
16:47
|
(28) Предвидел подобный вопрос: ну видимо большую часть циферок то можно поглядеть, а остальное можно в Excel подправить.
|
|||
30
zak555
29.12.09
✎
16:56
|
(29) зачем ?
|
|||
31
kunashir
29.12.09
✎
17:00
|
(30) Конфа до того замеченная что проще так для бухов, а теперь ее решили добить и поменять план счетов)))) Хорошо что книги покупок/продаж хоть собираются.
|
|||
32
Cthulhu
29.12.09
✎
17:57
|
Был удивлён, что Ctrl+F, "забаланс" не дал найденных результатов.
|
|||
33
kunashir
29.12.09
✎
21:09
|
(32) Здесь да, но уже мне советовали посмотреть в эту сторону. Ведь можно завести пару забалансовых счетов, которые нужно по спецальному показывать и потом просто в отчетах подменять???
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |