Мне просто интересно наблюдать за новостями космической технологии и вооружений.
Про ПАКФА (истребители 5-поколения) много писали, сначало обещали показать на выставке в Жуковоском, но там ограничились только значками с силуэтами. потом перенсли на конец 2009 г. А сегодня написали, что полеты перенесли на начало 2010 года. Может самолет до такой степени невидимый, что его пустили и не не могут найти? :)
По "Булаве" та же ситуация. Сообщили что АПЛ "Дмитрий Донской" вышли на океан для испытания и потом долгое молчание.
Что происходить? Что скажете знатоки в лице Джинн, БоБаБо, Шахид и др.?
Просто интересно...

Я себя к знатокам не отношу, но судя по публикациям в прессе Булава летать не умеет, а истребителя просто нет.

А чего говорить? Все уже сказано - ПАКФА делается в условиях, когда у ВВС нет формальных требований к такому самолету. А значит производитель может показать телегу с крылышками и заявить, что это многофункциональный самолет 5 поколения. Если он обладает хорошим даром убеждения.

А "Булава" как вышла в море, так и вернулась. Формально из-за разногласий по программе испытаний. Реально фиг его знает что там было. Вероятнее всего все же технические проблемы, но утверждать не стану.

(2) Вчера по Вести когда сказали танки нового поколения "Т-90" у меня подкрались подозрения. Разве новое поколение не "Т-95"? Или я не прав?
И Путин умным взглядом бормотал типа БМП-3. Разве БМП-3 уже не в эксплуатации?

(3) верно Т-90. Так БМП-4 уже есть, только на экспорт идут!? А в эксплуатации БМП-2!?

На учениях в Белоруссии как раз БМП-2 и бегали.

(3) "Бормотания" Путна напомнили мне Ельцина там же, в Тагиле, в берете...
"когда не достигают желаемого - делают вид, что желали достигнутого"©

(2) о да, "нет требований" - самому не смешно?

(3) не совсем так. дело не в индексе

Объект 195 (Т-95) — перспективный российский танк, разработанный в конструкторском бюро УКБТМ (Нижний Тагил). Большая часть информации об этом танке основывается на непроверенных данных. По некоторым данным, Объект 195 (Т-95) проходит государственные испытания.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-95

Т-90 — современный российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б, под индексом Т-72БУ, однако был в 1992 году принят на вооружение уже под индексом Т-90. Мелкосерийное производство танка было начато в том же году, всего же на 2007 год в Российскую армию был поставлен 431 Т-90[2]. Также в 2009 году планируется поставить ещё 100 танков[3]. Помимо этого, начиная с 2000 года, более 500 Т-90 было поставлено в Индию, планирующую начать лицензионное производство танка на своих заводах и довести число танков этого типа в своей армии до 1657[4]. Также в 2006—2008 годах были заключены контракты на поставки танка в ряд других стран, в частности, Алжир и Саудовскую Аравию.

Модификация Т-72, созданная в конструкторском бюро «Уралвагонзавода» (Нижний Тагил) в 1989 году под руководством главного инженера Владимира Поткина (первоначальное название танка было «объект 188», или Т-72БУ).

http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90

Разница в ПРОИЗВОДИТЕЛЕ

А про танк 21 века болтают лет 15, то Т-95 вроде был готов, то "Черный орел" создали в одном экзепляре. Данные действительно не проверенные.

1657 штук Т-90, количество впечатляет, если не вспоминать Т-34 в Великую Отечественную. Для кого готовят столько?

(10) В смысле "для кого"?
И что такое 1600 штук? Сейчас в России около 13 тыс. танков. Из них в войсках около 8 тыс. После табуреточных реформ 2 тыс. останется.

(0) Буду болеть за Булаву. Главное, чтобы она накануне старта не бухала и кальян не дудела.

(11) А где остальные 5 тыс?

"черный орел" - существовал только в виде корпуса.
"пакфла" - не существует.
"булава" - делать не кому.

так это...по привычке все бабло распилили, а потом оказалось что на танк и ракету надо денег...их делать - таджиков не наймешь, это вам не 4-е транспортное кольцо...

есть такая байка про дембеля и двигатель из дерева.
булава и истребитель 5 поколения это такой же дембельский аккорд попиленному баблу.

(15) чорт опередил мою мысль )

Кстати, в фильме "Солдатский декамерон" какие ракеты показали?

Норвежцы и блогеры узнали об очередной неудаче "Булавы"Сюжеты
Неудачи "Булавы"


В среду утром состоялся очередной пуск ракеты "Булава", который, по неподтвержденным данным, опять закончился неудачей, сообщает "Российская газета". Сообщения о неудачном пуске "Булавы" появились в российских форумах и блогах, а также в норвежских СМИ, после того как жители города Тромсе (Tromso) на севере страны в среду утром наблюдали необычное атмосферное явление.

Как сообщает сайт Itromso.no, примерно в 7:50 по местному времени в небе появился светящийся объект, который двигался по спирали, а затем исчез. Многочисленные очевидцы события засняли происходящее на фото- и видеокамеры. Снимки, в частности, можно увидеть на сайте Itromso.no.

Норвежцы, наблюдавшие необычное атмосферное явление, обратились к местным авиадиспетчерам, однако те не смогли объяснить его природу.

Позднее на форуме Flot.su, в разделе, где публикуются сообщения о безопасности мореплавания и погоде, появилось сообщение, в котором опубликовали предупреждение, переданное из Архангельска, о запрете навигации в некоторых районах Белого моря в связи с пуском ракет. О том, что речь идет о пуске "Булавы", позднее написали многие российские блогеры.

Затем норвежские СМИ стали публиковать комментарии местных военных и метеорологов, которые заявили о том, что необычное атмосферное явление было пуском российской ракеты. Со ссылкой на источник в российском Минобороны телеканал TV2 сообщил, что запущенная ракета - это "Булава".

http://lenta.ru/news/2009/12/09/bulava1/

Кому теперь верить?

(19) Сказали вроде она. сегодня порадио слышал.

пуск оказался частично неудечным. отработало 2 из 3х ступеней. на 3й заткнулось. ранее и первая не отрабатывала. можно сказать некий прогресс

(18)Тополя

(19) смеялся... Белое море сейчас во льду...пуск возможен только из района Кильдина. По прямой до Норвегии там километров 700... плюс летит в сторону полигона на Камчатке... Шикарные грибы уродились в северной стране где расположен удивительный город Герр-Похерр

(19) А верить теперь нужно здравому смыслу, утверждающему что норвежцы даже с сильного бодуна не могли видеть "Булаву", якобы запущенную чуть не в тысяче километров от Норвегии.

(22) Неужели Тополей обслуживают в таких условиях? Жуть. Они же могут по пьянке нажат на кнопки или какой-нить отчаянный дух от злости.

(21) Перепрыгнули яму на 95% ?

(14) "черный орел" - это только башня. А корпус к нему - это Т-80.

http://www.liveinternet.ru/users/mages_kingdom/post116310742/ якобы виды в норвежском небе

А в чем принципиальное преимущество Булавы перед Тополем?

(28) Почему же сразу "якобы". Очень похоже на фейк, но ведь это север. Насколько я понимаю - заполярье. Мало ли какие мультики им там местные медведи показывают... Увидеть в (28) Булаву весьма сложно (для этого надо, как минимум, быть необразованным), но ведь есть еще и атмосферные явления. Что скажете на вот этот ракурс http://www.youtube.com/watch?v=_gDPS_Nq0PM ? Может - это просто какой-то новый атмосферный феномен? А вдруг завтра соберут конференцию (как прибалты с метеоритом), да и назовут это "спиральным сиянием"?

(29) В базировании на подводной лодке :))

(29) МБР морского базирования имеют габаритные ограничения - Тополь почти в 2 раза длинее Булавы
http://nvo.ng.ru/forces/2005-01-28/1_topol.html

(29) Никакого преимущества нет. Разные ракеты для разных способов "транспортировки"  и разных способов запуска...
Соответственно, это вносит свои ограничения в массогабаритные параметры.

(33) Если разницы нету, то зачем платить больше? Получается очередной распил?

(34) Предлагаешь построить подводную лодку размером с авианосец, чтобы туда поместить Тополь?

(33) Кажется Тополь наземного базирования?
Ладно, тогда вопрос ставится по другому, в чем преимущество Булавы перед Синевой?

(36) отсутствие гептила, меньше время подготовки к пуску

(36) Синева жидкостная...

(38) Булава - тоже жидкостная, оказывается, 3 ступень

(39) ЧИтай выше, там жидкости мало и не для того она

(35) неплохая идея... :) и главное по Сердюковски... новый облик,так сказать... :))))

+(37) И задумывалась она как унифицированная с Тополем по некоторым узлам, что должно было сделать ее дешевле... только получилось "как всегда". Потому, что поручили МИТу, который делал только сухопутные ракеты. А в морских есть "нюансы".

(42) расскажи про "нюансы"

(42) Ну я не ракетчик. А то, что рассказывали конструктороа ГРЦ - повторять не буду :-)
Впрочем, при желании можно найти гуляндексом...

(43) зачем там 3 жидкостная ступень, например?

(45) Для активного маневрирования на поледнем участке траектории...

(45) я не заявлял о каких-то нюансах
но думаю 3 ступень нужна для маневрирования на активном участке траектории - для обеспечения непросчитываемой траектории БЧ

+47 т.е. особенности 3 ступени никак не связаны с морским стартом, только особенности боевого применения

(43) Подводный пуск, необходимость учитывать ошибки навигации.

(47) у Тополей ее нет

(49) думаю подводный пуск и минометный старт достаточно похожи

(50) у Тополей и маневрирующих БЧ нет

+52 для маневрирования требуется управление вектором тяги - обычно достигается использование нескольких поворотных жидкостных двигателей

(50) Тополю проще вычислять координаты пуска ракеты. А значит нет необходимости корректировать траекторию на конечном участке в широких пределах.
Плюс проскакивали заявления, что Булава в плане прорыва ПРО будет лучше Тополя. Вероятно на счет этого двигателя - его тягу можно регулировать или включать в импульсном режиме. Твердотопливный же после запуска отрабатывает до конца.

(47) Вообще, "активный участок траектории"- это первый, разгонный...
(51) Отличий очень много. Хотя бы в том, что невозможно отгоризонтровать платформу.
зы. Видимо, МИТовцы тоже считали, что "достаточно похожи"

На авиационном форуме написали, что ракета столкнулась с Санта-Клаусом

(56)Всё! Теперь вся европа обвинит Россию в убийстве деда мороза.... Теперь Гаагский трибунал грозит Медведеву и Путину....

(57) А зачем Европе наш Дед Мороз? Вот если Санту или Йоллупукки грохнули...

(58)Ах да извините... Наш-то где-то  в европе сейчас... (смотрел новости непомню в какой стране)...

ха-ха (3 раза)

Булава в общем сколько мегатонны заряда имеет? А вообще сколько объем разрушения 1-мегатонны?

(61) Какие на фиг мегатонны? Ты в 60-х застрял? У Булавы будет 6x150 кт.
Сейчас почти нет мегатонных боеприпасов.

(61) подрыв м.б. в воздухе (от км до м), на земле, под землей - что интересует.
судя по весу одной боеголовки (~200 кг) мощность около 150 кт

(63) На земле

(64) http://airbase.ru/military/omp/rhbz/chapter_3/

+65 или возьми в библиотеке рассекреченную книжку http://fizmatlit.narod.ru/vzryv.htm

(27) у "черного орла" нет башни, и пассажиров всего два, сидят в капсуле за двигателем. у т-80 другая схема расположения экипажа и двигателя.

Российские ВВС получат истребители пятого поколения в 2015-2016 годах. Такое заявление сделал на пресс-конференции первый заместитель Главкома ВВС России Анатолий Ноговицын. «Самолет пятого поколения готовится по двум направлениям - в качестве тяжелого и легкого истребителей. Такие самолеты мы получим ориентировочно в 2015-2016 годах», - сказал Ноговицын.

Ранее Главком ВВС Владимир Михайлов заявлял, что прототип нового тяжелого истребителя может подняться в воздух уже в 2006 году. «В любом случае, первый полет точно произойдет в 2007 году», заявил Михайлов.

Появление этого самолета (сейчас его условное имя И-21 или ПАК ФА - перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), по мнению экспертов, не только повысит возможности российских ВВС, но и закрепит за страной передовые позиции в военном авиастроении.

http://legion.wplus.net/news/5th2007.shtml

Оптимистом был однако :)

МиГ 1.44 — опытно-экспериментальный российский прототип истребителя пятого поколения.

Двигатель с управляемой тягой. Создавался как противовес американскому истребителю F-22. В обшивке использована Стелс-технология.

Предварительные работы по созданию тяжелого истребителя пятого поколения для ВВС и ПВО начались в конце 1979 года в рамках программы И-90 («истребитель 1990-х годов»). В 1981 г. ЦАГИ были выданы рекомендации по самолету, выполненному по схеме «утка» с треугольным адаптивным крылом и большим количеством отклоняемых поверхностей, обеспечивающих высокие значения аэродинамического качества как на дозвуковых, так и на сверхзвуковых режимах, а также полет на закритических углах атаки.

Разработка нового истребителя началась в ОКБ им. А. И. Микояна. В 1983 г. была утверждена «Комплексная целевая программа» работ по самолету, силовой установке, БРЭО и вооружению, а также тактико-техническое задание ВВС и ПВО. В 1987 г. состоялась защита аванпроекта, а в 1991 г. — эскизного проекта и макета самолета, получившего индекс «МФИ» — многофункциональный фронтовой истребитель. Основными его особенностями должны были стать:
сверхманевренность;
способность к сверхзвуковому полету на бесфорсажном режиме;
малая радиолокационная и тепловая заметность;
улучшенные взлетно-посадочные характеристики;
значительное сокращение стоимости летного часа, количества технического состава, объема и веса нестандартного оборудования, требующегося для обслуживания самолета;
новая архитектура комплекса БРЭО, структура информационно-управляющего поля кабины, высокая степень интеграции.

Параллельно с работами над многофункциональным фронтовым истребителем на основе базовой конструкции прорабатывались варианты самолета-разведчика, истребителя корабельного базирования и другие модификации.

На данный момент работы по проекту остановлены.

Уже оказывается полет был. Почему-то остановили

Кризис, поэтому и остановили.

думаю дело не кризисе - идет перекройка авиаотрасли
сейчас существуют Объединенная авиастроительная корпорация и РСК «МиГ»
последнюю вставляют в первую, т.е. вкладывание денег в непонятного исполнителя неосмотрительно со стороны заказчика

http://www.uacrussia.ru/ru/corporation/
http://www.migavia.ru/corporation/?tid=1

добрая трехлинеечка с максимкой...аля 1918 , Товагища ткоцкого на бгонетанк...и уряяя уряяяя за медве - за пу...

Рыжий успешно угробил энергетику, распил бабла пошел на пользу одному человеку, который в одночасье из прислуги березы стал богаче всех в мире, теперь рыжего посадили на распил  под еще более благовидным предлогом - нано распил - тут уже ваще неикто и никогда не увидит на что пошли бюджетные деньги... Пусть дубинами в кремле бьются - дурак тот ученый , кто будет делать оружие этой банде - и в двойне дурак тот, кто будет им воевать ради спасения этой банды. ИМХО.

зря штоль елки вдоль стены попилили? бояться народ по ним через стенку в час БП полезет - вот и спилили.

(75) <<елки вдоль стены попилили>>
Нужели правда?

(76) новости будут показывать - обратите внимание . Москвичи подтвердят - посадили маленькие елочки трехлетки.

(72) Что, Мигу капец придет?

Вчера по Рен-тв кто смотрел?
Показали, как предки построили не щадя себя ракетный щит, и как их потомки  сносят все это под бдительным оком дяди Сэма. Съемки 2002 года, как в глазах какого-то американского сенатора уничтожают знаменитые "Сатаны".
Потом показали, как тогдашний минобороны Иванов кинул офицеров- ракетчиков.
Неужели так и было?

см. здесь http://www.rusarmy.com/forum/index.php
по договору о сокращении рсд-рмд 72 ракеты комплекса Пионер были утилизированы пуском, только 1 не попала в цель - была поражена молнией при старте.

(79) Ты б видел, как в 1988 Пионеры уничтожали, "путем пуска"...

(80) во-во... Наблюдать это было страшновато...

(82) только ехать посмотреть было далековато
наблюдал только в КапЯре

(83) Мы наблюдали как раз во время вечерней поверки... Для любого "советского школьника" картинки стартующих ракет с плакатов ГО неплохо впечатывались в память... и тут такое наяву...

http://ruzhany.narod.ru/rvsn/SS20_liquidation_01.html

Самое интересное, что американцы все боеголовки аккуратно складывают в хранилища :)

(86) Ну, боеголовки имеют определенный срок хранения. У нас они тоже кое-где хранятся. (далеко не все переработаны по ВОУ-НОУ).
Дело в другом - у них не так много ШПУ было, и еще меньше их уничтожено. А вот у нас..... Достать БГ из склада легко, а вотчто с ней делать...

Источник: Следующие испытания «Булавы» могут состояться уже в январе

15 декабря 2009, 09:19

Версия для печати
Вставить в блог


Следующие испытания ракетного комплекса морского базирования «Булава» могут состояться уже в январе 2010 года, сообщил высокопоставленный представитель российского военного ведомства.

Популярные материалы
Канделаки оценила сексуальную жизнь Саакашвили
Грузия назвала три условия переговоров с Россией
Абрамович дал необычное имя своему шестому ребенку
«Маруся-2: Таежный квест» – возвращение в 2020-й


Стратегическая атомная подводная лодка «Дмитрий Донской» произвела 9 декабря очередной пуск баллистической ракеты «Булава», оказавшийся неудачным. Первые две ступени ракеты отработали в штатном режиме, однако на последующем, третьем этапе в траектории произошел технический сбой. По данным контроля, зафиксирована неустойчивая работа двигателя третьей ступени.


«Точная дата следующих испытаний пока не определена, но в любом случае, они продолжатся в следующем году. Предварительно либо мы успеем осуществить запуск в январе 2010 года, либо уже летом, когда Белое море будет свободно от льдов», – сказал собеседник агентства.

http://vz.ru/news/2009/12/15/358767.html

(80) нам препод рассказывал, что не молнией, а сами сбили) т.к. закачалась на старте, потом выпрямилась и пошла, но ее на всяк пожарный тоже сбили.

а америкосы согласились запустить 10 своих... все или не взлетели, или пришлось сбить) в итоге даже 10 не запустили)

(89) А в каком районе сбили?

(90) не помню, или не уточняли

(+91) но рассказ сходится

(91) Просто то, что мы считали "подрывом ракеты", оказывалось разделением ступеней...

(93) я не думаю, что полковник на лекции стал бы о нештатной ситуации стал бы так говорить.

(93) благо мы изучали как они разделаются) как летят, как происходит навигация, что за топливо, как с ним общаться и т.п.

факпа уже в жуковском

(96) Ссылко!

(95) Я верю. Мы вообще не все запуски видели - только с десяток-полтора...
Но зрелище все равно запоминающееся...

ага щаз

100_