http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=4&id=30917

Кто нить из мистян успел купить? Какие впечатления?

коротко изложи, плиз

Все 2 тома по 1000 страниц?:) Статью попробую:

...С начала перестройки и по сей день большинство новых учебников истории России пронизано «советским духом», считает профессор МГИМО Андрей Зубов. Концепция нового издания, которая формировалась  при непосредственном участии А.И.Солженицына, выбирает в качестве мерила не государство, не экономический прогресс, не военную мощь и даже не модернизацию страны, а—человека. «Человек, его достоинство, свобода, счастье, возможность максимально раскрыть свой потенциал – вот что было положено в основу всех оценок истории России ХХ в.», -- сказал на презентации ответственный редактор.

Как отметил А.Зубов, каждая тема раскрыта «исчерпывающе полно»; внимание уделяется не только главным деятелям, но и менее известным людям как творцам истории; издание насыщено биографиями, фрагментами мемуаров, дневников и других частных свидетельств; приводятся также значимые мнения разных историков о тех или иных событиях; значительный раздел посвящен Белому движению, его «низовому» происхождению и массовой поддержке. Однако очевидно, что эти  увесистые тома общим  объемом почти в 150 печатных листов можно использовать как учебное пособие, а профессор Санкт-Петербургской духовной академии (СПбДА) о.Георгий Митрофанов сообщил, что в  этом учебном заведении данное издание уже принято в качестве основного учебника по истории России ХХ века.

История ХХ  века – это «ключ коллективной памяти» нынешнего поколения россиян, это время «огромного внутреннего слома, последствия которого до сих пор не уврачеваны», поэтому необходимо осмысление этого периода с точки зрения «рухнувшего коммунистического режима», отметил А.Зубов. Антикоммунизм стал той общей платформой, которая позволила объединить усилия 45 авторов из разных стран, что само по себе можно считать «уникальным», заметил известный  историк Церкви, протоиерей Георгий Митрофанов. По его словам, все авторы согласны в том, что «коммунизм – это катастрофа для России и для всего мира», однако причины коммунизма, его последствия для России они видят по-разному...



...Самым ценным в этом коллективном историческом сочинении священник считает «покаянно-критическое осмысление пути России в ХХ веке». «Мы начинаем критически, а значит – покаянно размышлять об истории России, а значит – о нас самих», -- отметил автор. Церковный историк убежден, что «для любого христианина осмысление истории предполагает открытие для себя воли Божией, ибо Бог говорит с человеком через историю». Говоря о «прочном укоренении» в современной Церкви «исторического беспамятства», он отметил значение нового издания для подготовки будущих священнослужителей, для развития «исторического самосознания» в духовном образовании.

Однако  о.Георгий не во всем согласен с подходом ответственного редактора. В частности, по мнению протоиерея, книга «поможет вдумчивому читателю устыдиться за ту страну, в которой мы жили», но вряд ли вызовет «печаль и скорбь о той уникальной стране, которую мы потеряли». «По-настоящему ужаснуться ХХ в. можно только тогда, когда  ты по-настоящему восхитишься веком XIX и началом ХХ», однако такой задачи книга не решает, отметил выступавший.

Отвечая на вопросы о том, почему в России до сих пор не произошло подлинного осознания трагедии ХХ в., о.Георгий и А.Зубов говорили о духовной природе большевизма, об «успехах» коммунистической идеологии, плодом которой в России явился «новый тип человека», неспособного мыслить самостоятельно. «Процесс возрождения России может быть связан только с возрождением человека и осознанием им собственного пути», -- сказал А.Б.Зубов, отметив, что новое издание на этом пути может стать своего рода «пособием по покаянию».

А.Архангельский, о.Петр (Мещеринов)Игумен Петр (Мещеринов) не склонен питать больших надежд на возрождение России, полагая, что «мы уже прошли точку невозврата». Поэтому он считает, что представленный исторический труд предназначен «не столько для общества, сколько для личностей, готовых воспринять библейский взгляд на историю», которым, по его словам, пронизана новая книга.

Для Александра Архангельского самым важным в новом издании является то, что русская история представлена в нем как «нечто целое и нравственно закономерное». В частности, впервые в столь фундаментальном труде гражданская история рассматривается вкупе с историей Церкви, считает он. Говоря об историческом самосознании в России, точнее, о его отсутствии, публицист отметил, что возможность подлинного осмысления истории в краткий период начала 90-х гг. не была использована. Современная же «элита», как будто получив «ярлык на беспамятство и успокоение», вновь говорит о приоритете державности, государственной мощи и т.д. Но «подсознательно» нация не может удовлетвориться «ложным консенсусом», и для всех очевидно, что поиски «ценностного, человеческого» измерения настоящей истории идут в разных областях общественного сознания (в кино, литературе, публицистике и т.д.). «А в России историческое самосознание обостряется накануне больших разворотов», – поделился тревожными наблюдениями телеведущий.

Два условных вектора – «пессимистический» и «оптимистический» -- очевидно разделяли  высказывания участников презентации. Уповая на духовное возрождение России, профессор Зубов  отметил: «Христианская интенция нашей книги в том, чтобы вселить надежду, чтобы пробудить от сна». «Мы уже опоздали с пробуждением», -- парировал о.Георгий, и добавил: «Эта книга хорошо показала, что ничего, кроме веры во Христа, у нас уже не осталось».

Юлия Зайцева

Бред.
Все зависит не от учебника, а от учителя истории. Нам в школе никто ничего хорошего про коммунистов не говорил, наоборот только

>>  Концепция нового издания, которая формировалась  при непосредственном участии А.И.Солженицына...

Дальше можно не читать.

Воюющие с собственным прошлым
Почему не иссякает ненависть к Советскому Союзу
http://www.ng.ru/politics/2009-11-20/3_kartblansh.html

(5)>> 2009-11-20 / Михаил Геннадьевич Делягин ...

Дальше можно не читать.

"один из авторов—протоиерей Георгий Митрофанов" - да и после этого тоже можно не читать

Ещё одни переписчики истории потрудились?

(6) Не оригинально )

2(3) Не удивительно, что к середине 90-х в школе про коммунистов "наоборот только" говорили. Ты хоть октябренком успел побыть?

(7) Это залог широты взглядов у коллектива, хотя я сам тоже не особо рад, что церковь вмешивается...

Дочитал до "Антикоммунизм стал той общей платформой, которая позволила объединить усилия...".

Они бы еще на антифеодализме объединились...

ИМХО, "в топку".

Уважаемые модераторы, поместите, пожалуйста, тему в "Примечательные события".

(13) "Fтопку". Антикоммунизм - товар залежалый, давно перестал спросом пользоваться, вряд ли кому удастся впарить.
А лет тридцать назад запросто разошлось бы стотысячным тиражом.

(0)  «По-настоящему ужаснуться ХХ в. можно только тогда, когда  ты по-настоящему восхитишься веком XIX и началом ХХ», однако такой задачи книга не решает, отметил выступавший.

Оказывается что в конце 19 века лучше жилось то . Вот так вот.

(14) 5 тыс раскупили очень быстро, на озоне 532 каждая. Много авторов из-за рубежа, не думаю, что такое было бы возможным при участии сторонников коммунизма

антисоветчина от сказочника солженицина?
кого они хотят воспитать? в какой стране жить?

Цитата с озона:
>>Если угодно, проф. А.Б. Зубов и его огромный авторский коллектив стали продолжателями дела русских летописцев и дореволюционных историков, а также религиозных философов русской эмиграции искавших смыслы и значения истории и поступков людей с позиций высших, абсолютных ценностей>>

Мне, как законченному индивидуалисту, не верящему ни в какие высшие ценности, немного подозрительно...Вот и спрашиваю, может кто из форумчан успел познакомиться и стоит ли покупать? Но вижу, что пока нет таких

Для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно его есть. Можно просто понюхать.

Так вот - эта книжка тухлая.

(19) вы не отличаете пищу духовную от материальной:)

(20) Это ты не отличаешь дух от запаха :)

ИМХО, пеар.

(21) Прямо как в анекдоте про еврея, оценившего песню по тому, как напел его сосед:)

>Однако  о.Георгий не во всем согласен с подходом ответственного редактора. В частности, по мнению протоиерея, книга «поможет вдумчивому читателю устыдиться за ту страну, в которой мы жили», но вряд ли вызовет «печаль и скорбь о той уникальной стране, которую мы потеряли». «По-настоящему ужаснуться ХХ в. можно только тогда, когда  ты по-настоящему восхитишься веком XIX и началом ХХ», однако такой задачи книга не решает, отметил выступавший.

Вот это тонкий момент...
Коммунисты столь тотально изолгали великую Российскую Империю, что еще сто лет расчищать надоть... одно только ленинское "тюрьма народов" чего стоит...

Попы и диссиденты взялись за историю...

(24) Не только попы и диссиденты взялись за историю, но даже и 1Снеги...

Забавно, я бы сказал "попы и державники взялись за историю", уж кто как видит.:)

Предатель Солженицын - "державник"?

Солженицын? А его участие разве не говорит об однобокости и передергиваниях?

(27) Кого он предал? Писатель открыто выражал свои взгляды еще тогда, когда большинство молчало в тряпку, я восхищаюсь им, а тут "предатель".

+(29) Надо быть повежливее, тем более к усопшему.

(29) http://varjag-2007.livejournal.com/550804.html
(30) не вижу оснований

(20) похоже что ты для себя уже всё решил, зачем тогда спрашиваешь мнение остальных?

(32) Именно не решил. Вдруг там сплошь история гонений на религию, что совершенно мне не интересно.
(31) Казарменную мудрость и мракобесие вы найдете по этой ссылке.

(27) Предатель -- это Ельцин, народ его выбрал, а он отдал Россию на разграбление и разрушение пятой колонне...

А Солженицын -- антикоммунист по убеждениям, сидел за это.
Если ты исповедушь коммунистическую религию, для тебя тогда любой антикоммунист -- идейный враг.

А называть "предателем" человека, который честно воевал на фронте против фашизма, и который честно воевал против коммунизма -- это просто грязные бесчестные коммунячьи приёмчики...

> А называть "предателем" человека, который честно воевал на фронте против фашизма

Честно? :)))) Тридцать три раза хихи.

(34) Браво!!! Отлично сказано. А Ельцин в основном виноват в том, что посадил на трон Путина

(35) Если есть чего сказать по делу, так говори... а для кривляний есть ветка OFF: Ветка правозащитника за 25 ноября

(36) Нет, Путин как преемник -- это единственное хорошее дело Елльцина :)

(0) в топку, однозначно!!!

(35) Из биографии Солженицына: ...В октябре 1941 был призван в армию, а в 1942, после обучения в артиллерийском училище в Костроме, oтправлен на фронт командиром батареи звуковой разведки. Награжден орденами Отечественной войны 2-й степени и Красной Звезды. 9 февраля 1945 за критику действий И.В.Сталина в личных письмах к другу детства Николаю Виткевичу капитан Александр Исаевич Солженицын был арестован и 27 июля осужден на 8 лет исправительно-трудовых лагерей. В лагерях пробыл с 1945 по 1953: в Новом Иерусалиме под Москвой; в так называемой "шарашке" - секретном научно-исследовательском институте в поселке Марфино под Москвой; в 1950-1953 находился в заключении в одном из казахстанских лагерей. В феврале 1953 был освобожден без права проживания в Европейской части СССР и отпрален на "вечное поселение" (1953-1956); жил в ауле Кок-Терек Джамбульской области (Казахстан)...

(38) Увы, тут я с вами в корне не согласен