Господа, ситуация моя поставила в тупик как приехавших на дтп гайцов, так и моих коллег.
Вчера я помял дверь на перекрестке красненькому хундаю акценту.
Вот план: http://ander139.narod.ru/dtp/
Я поворачивал направо, под знак "Уступи дорогу", под которым не было уточняющих табличек. Хундай ехал по главной, не заметил я его.
Вопрос: нарушил ли я?

(0) нарушил!

Да, нарушил.

Где голосовалка?

гыгы
"Я поворачивал направо, под знак "Уступи дорогу", под которым не было уточняющих табличек. Хундай ехал по главной, не заметил я его."

лучше б ты знак вообще не заметил, и сказал об этом гаёвцам )

.

вообще странная ситуация, как будто два быка в одну калитку прутся.

Виновен!

+(7) явно что-то не договаривает

(1)(2) А если нарушил, то что?
(3) Да мне в принципе пофигу, признают меня виноватым или нет

(3) имелось ввиду, что он не знал, что хюндай по главной едит - непонятно же ему было где главная

О-о, проголосуем...

виновен вдвойне - не уступил по знаку и не уступил девушке из красного хендай

>|<опа

Тупняк какой-то.

Собственно, даже говорить не о чем. Если бы был равнозначный перекрёсток, то был бы прав..

(13) Хы :) Там мужик был :)

нда уж так а что гаёвые в итоге?

(17) видимо решил починиться за счет чайника

(10) в смысле, что нарушил? не должне был начинать, продолжать движения если твой маневр заставит авто, имеющее преимущество, снизить скорость или изменить траеторию движения. кажись так.

Господа, я вобщем-то тоже сразу подумал, что я виноват без вопросов. Перед мужиком извинился. Но, пока 3 часа ждали гайцов, я призадумался.

2.4
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Момент, который меня и заставил создать тему "движущимся по пересекаемой дороге"

(20) а откуда ему знатю что у хёндай преимущество???

(18) Зарисовали схему, сказали дознователь разберется

(17) В Хюндае мужик? ТОГДА

А какие тут могут быть сомнения? Вот в чем вопрос!
(22) У него знак!

(22) бугога

(22) на знаки смотреть. И придёт прозрение. Как к Гению с его изысками..

(27) На знаки на противоположной стороне? Разумеется нужно смотреть. Разумеется я ступил, что поспешил проехать перекресток. Вопрос, нарушил ли я строго по букве ПДД.

(27) ну и где там знак что у хёндай преимущество?

(0) у не главная дорога, у тебя уступи дорогу... где тупняк не понятно))

(27) он же обратной стороной :)

(22) потому, что он въесжал на перекресток под знак уступи дорогу со второстепенной на главную.

(29) Девушка учите ПДД! )

(30) ну ты прям гений

(33) знак говорю где???

(31) Уступи дорогу с его стороны. он ставится всегда про въезде со второстепенной.

(28) по твоей схеме - на твоей стороне знак был.
(31) и эти люди со мной на одной дороге могут оказаться...

(33) все верно Алиса пишет. Откуда автору знать что главная заворачивает в эту сторону?

(35)
Тебе знак "Уступи дорогу" ни о чем не говорит?:)

+(38) ну ведь она могла проходить и перпендикулярно

(17) питаров на красненьких машинках надо сразу давить
невиновен
на дверь можешь наклеить звездочку (сбитого гея)

кто был бы виноват, если бы главная при это вела сверху влево?

(38) а это тебя не волнует совершенно.
у тебя однозначно - второстепенная.

виноват - без сомнений.

даже если такой знак стоит на противоположной стороне(а его можно узнать, слишком уж узнаваемый), а на твоей нет никакого обозначающего направление главной дороги - считай себя на второстепенной

(39) там не написано кому именно надо уступать

(45) Уступать всем и в любом направлении. учи правила

(45) еще раз бугога, не обижайся

(0) а кто по твоему виноват? неужели виноват водитель красной а/м который ехал по главной?

(45) ВСЕМ!

Понятно где тупняк. Под знаком "Уступи дорогу" должна быть табличка, как главная дорога идет. В противном случае главной считается пересекаемая, т.е. перпендикулярная. А встречная дорога в таком случае считается равнозначной.
тут имеет место быть противоречие установленых знаков.

(45)
> там не написано кому именно надо уступать

Жесть! :)) Девушка, почитайте правила :)

(46) где это написано?

(42) тогда хундай. А со стороны автора не стоял бы знак Уступи дорогу. Тут правило помехи с права.

(50) абсолютно с Вами согласна.

пыщ-пыщ

я тут не одна с таким мнением но почему то правила только меня отправляют читать а у меня стаж 5 лет

(50) да ну??

(46)(49) Хорошо, представь такую постоянно встречающуюся перед глазами картину:
http://ander139.narod.ru/dtp/2.html
Ваши действия?

(50) Под знаком уступи дорогу не бывает обозначение главных и не главных дорог. Это расшифровка к знаку главная дорога и конец главной дороги

всем читать (50) до полного озарения.

(56) ...и на маникюр запись на восемь...

+57 ты много встречал "Уступи дорогу" с указанием направления главной?

(59) см (21) Копипаст из ПДД с сайта gai.ru

(56) ужас... За это время можно было бы разок хотя бы ПДД прочесть..

(50)
> Под знаком "Уступи дорогу" должна быть табличка, как главная дорога идет. В противном случае главной считается пересекаемая, т.е. перпендикулярная.

Это где такое написано?

(56) таких как ты на дорогах долее половины. Считающих что если включил поворотник то все остальное пофигу - поворачиваю

(58) судя по рисунку автор заметно нервничает

(59)(65)(63)
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/roadsigns/

судя по плану - никаких противоречий в установленных знаках нет

(59) здрасьте! В случаях (0) обязано быть сие обозначение.

опять налицо придумывание правил

(70) с чего ты так решил?

(56) Не переживай, там за 3 часа бибикали, матерились, чуть не врезались как я каждые 5 минут. Движение плотное довольно было

п 8.1 читать всем.

(64) где мой пост протеворечащий ПДД?

ощущение правоты и значимости зависит от  стоимости встречной машины - если навстречу едет аксент это одно и совсем другое если таурех или лексух
на какой машине был автор ?

(75) не противоречащий, а говорящий о незнании.

(74) Мы оба совершали маневр

(0) Ты не видел, какой у него знак (главная или нет), поэтому вали на это!!! =))
А вообще конечно

+(74)
"Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой..... ........ При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения."

(76) Опель вектра 91 года. Акцент круче :)

(77) где?

Конечно нарушил.Он по галвной, ты должен был убедиться что помех нет

(78) но отвечаешь-то ты за себя. Манёвр оба совершали, но по знакам облажался ты.

У нее главная дорога была. А ты должен был уступить.

(82) ты решила в дурачка со мной сыграть? Излишне.

(84) В этом и вопрос, а облажался ли? Должен ли я его пропустить именно по знаку. По 8.1, конечно, должен был, толно также, как и он меня

(81) там точно 1 перекресток или все таки 2 Т-образных?

(85) чё сразу у неё???????????????????????????????????

(87) итить твою.. Ещё раз читай п 8.1

Вообще то да. Но тут дело такое. Как насяйника с полосатой палкой скажет, так и будет. Так что думай ;)

(89) +5. Там мужик был.

(86) жду номер поста или извенения

(82) че ты с ними споришь? они ж права покупали все. щас же не модно учиться. зато все супермегаспецы...

(83) откуда я знаю, что у него главная?
Давайте посмотрим на картину в (68). Стали бы вы пропускать?

(89)
Машина женского рода)))

(94) я училась и с первого раза сама все здала

(90) Какое право пункт 8.1 дает акцентоводу и не дает мне? поясни

(96) ну ну

а вообще, автор зря нарисовал главную дорогу. так то конечно все знают у кого главная. на дороге то того знака не видно.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным редствам, приближающийся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения
знак "Уступи дорогу" и означает, что находишься на второстепенной дороге

(101) Дык, в этом основная запутка

(100)
Хотите сказать что машина мужского рода?

(93) если найду - извинишься ты. ОК?
(98) да не о нём речь. Речь - о тебе. Правила нарушили вы оба. Но он при этом шёл по знакам. А ты - нет.

(103) Почитай что значит знак уступи дорогу. см (21)

(95) придется тебе судиться с дорожниками
рекомендую написать еще здесь
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=list,1

(106) Почему я нет? По ПДД знак обозначает "Уступи движущимся по пересекаемой дороге"

я бы, кстате, тоже не уступил на месте автора.

(101)
Если я вижу знак уступи дорогу, я всегда смотрю влево, прямо и направо. Также смотрю кто куда едет.

(111) вот потому и происходят ДТП - из-за таких как ты и автор :)

(109) Мне это не нужно, у меня ни царапины. Просто любопытно что думают высокообразованные люди

(110)    
Уступить дорогу или Не создавать помех — 1.2 — Общие положения — ПДД

Общие положения

1.2

Уступить дорогу или Не создавать помех
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

(112) Бесспорно, я тоже стараюсь так делать, даже если передо мной знак главной. Но вчера поспешил и поплатился

(116) вообще ситуация занятная

(116)
Но вот новые подробности. Ты значит спешил.

(115) Тут можно придраться к "имеющих по отношению к нему преимущество". Для меня он не имел преимущества, ибо не двигался по пересекаемой дороге

Читаем еще раз:
2.4
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся ПО ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
http://www.gai.ru/PermisDeConduire/roadsigns/

Таблички 8.13 в (0) НЕТУ. Значит автор считает встречную машину движущейся по равнозначной дороге и при повороте направо пользуется преимуществом.

В свою очередь, встречный товарищь имеет табличку 8.13 и считает себя движущимся по главной.
Вот они и встретились.

Имхо, в этой ситуации никто правил не нарушал и не может быть признан виновным. Возмещение ущерба надо требовать через суд со службы, ответственной за установку знаков (кто там ответственный - х.з. - либо гайцs? либо дорожники). Но это дело тухлое.
Так что для участников выгоднее оформить виновным того, у кого есть и каско и ОСАГО или (при отсутствии каски у обоих) того, у кого меньше повреждений, дабы снять денег по осаго.

(113) задумайся.. если бы не было знака направления главной дороги, кто был бы виноват? :)

(119)
13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

(116)
Главное и первое правило на дороге, не торопиться. Я пишу не гонять, а не торопиться.

(123) Знак приоритета есть, покрытие ровное, видимость 500 метров :)

все из-за спешки
"Кто понял жизнь, тот не спешит" (с) ado (?)

(0) По постановке вопроса и схеме, чото подумал, что блондинка... виноват.
тыщапудово

(122) "если бы у бабушки был *** - она была бы дедушкой"

(120)
А вот если получится, что никто правил не нарушал, то выплата по осаге 50%.

+120

(129) а, ну вот этого  я не знал.

(123) это здесь не в тему.
Просто автор попёр невзирая.. И его товарищ по несчастью - тоже..

Спешка состояла в следующем. Посмотрев перед поворотом налево, я увидел, что поток машин там двигается медленно и есть большая дырка, в которую я и поехал. Естественно, стал смотреть вперед. А тут сбоку акцент :)

(128) а по теме? ты не прав... задумайся и поими, что автор знака не видел
(129) придется судиться с дорожными службами

(0) виноват ты на 100 %

(135) gjzcyb

(135) сорри, поясни

(135) не права

(134) автор видел знак приоритета. Этого достаточно, чтобы притормозить перед поворотом. А на фоне того, что он был обязан обеспечит безопасность манёвра - он однозначно виновен.

(133)
А полосы и разметки на дороге сможешь сейчас нарисовать?

(137) ты не удачно схему нарисовал... нарисуй 2 схемы.. один со знаком главная дорога, а другой без ... и спроси кто где виноват.

(140) По-моему разметки не было. дорога двухполосная со всех сторон

Автор не виноват. Он не мог видеть знака на той стороне.
В таком случае всегда - главная проходит перпендикулярно.
ЗЫ. Я бы на месте ментов переписал бы всех кричащих, что автор не прав и отобрал бы права. и детям бы не давал. и внукам. учите правила.

Господа, считающие, что виноват. Скажите, как бы вы действовали в случае:
http://ander139.narod.ru/dtp/2.html

(142) однозначно претензию к дорожникам выставляй. Но в данной ситуации ты, один фиг, не прав.

(144) я  бы пропустил полудурка, совершающего манёвр, ибо себе дороже.

(145) Дуб, я уважаю тебя за стойкое мнение и за недавние лесные подвиги, но однозначно ты пока ещё ничем не доказал :)

(144) зачем прямо нарисовал? так же как в (0) но без знака направление главной дороги... очень наглядно

(147) может лучше новую тему создашь, а это закрыть?

(146) Неизвестно, рванет ли он влево или нет, пока он как обычно выезжает с поворотником на середину перекрестка

(144) Акцент как видно из рисунка ехал по главной дороге

(146) а я проезжал прямо, даже знак уступи дорогу не заметил. хорошо что меня пропустили *скромно*

(151) Из рисунка в (144)? Ээээ

(146) я вчера пропускал такого полудурка, как ты выражаешься.
и чо? мне въехал в зад ничего не подозревающий и ехавший по правилам уазик.
не сильно, но неприятно.

(152) так вот я и пропускаю таких.. Нафиг надо. Человек может не заметить знака. Он может быть утомлён. Он может не знать ПДД. Да что угодно. Мне-то потом нафига из-за него своё время тратить у гайцов?

(153) из рисунка в (0)

(154) УАЗик нарушал пункт Правил, регламентирующий дистанцию.

(155) Блин, ну разумеется, если б я его заметил, я бы не стал бить его дверь. Но я не заметил. Давай по правилам. Ты должен пропустить на рисунке (144) или нет?

(156) он знака направление главной дороги не видел, т.к. с его стороны его не было ... кто виноват в таком случаи?
(158) создай лучше новую тему с 2мя схемами

(159) Ща все домой разбегутся, не успею создать и обсудить :)

(158) еще не маловажно знать где находился он, когда ты начал движение

"есть большая дырка, в которую я и поехал."

собсна, а какая разница, поворачивал красный или прямо ехал? В момент столкновения он где был?
нарушил. Чисто нарушил.
(158) тебе и знак повесили, чтобы заметил, а ты торопишься...

(160) тебе только судиться с дорожниками...сходи на http://www.pravorulya.com/

(158) если СТРОГО ПО РИСУНКУ - то нет. Но так в жизни ни разу не видел.

(162) знака направления главной дороги с его стороны не было!!! Think

автор, ты по любому виновен. знал/не знал другой вопрос. невиновных быть не может, а акцент уж никак не может быть виновен. потом можешь подавать в суд на дорожников/гайцев.

(161) А хрен знает. Все посчитали, что вывернули на перекресток мы одновременно.
(162) В момент столкновения мы уже оба были на главной :)

(166) не прав... задумаяся, кто виноват при отсутсвие знака направления главной дороги

>>невиновных быть не может
может))

(166) Да не буду я, это акцентоводу парится с моей страховой. У меня ни царапины, оно мне не надо

(164) да, кстате, автор из Питера, можешь сам убедиться.
Deon, это че за перекресток?

(0) Автор ты или дятел или не пойму тебя..... Едешь не по главной и не пропускаешь????????? есть ум али таковой отсутствует?????

(168) при отсутствии конечно красный, но в данном случае он ехал по главной!

(164) Дуб, в Питере дохрена таких перекрестков.

+(171) кстати, да. Где?

(172) иди учи правила. и внимание тренируй.

(172) у тебя надо отнять права
(173) автор этого не знал, у него был знак только уступить дорогу

(174) пример давай. Желательно - в Весёлом Посёлке (лениво вас проверять)

если дорога двухполосная то впринципе ты обязан повернуть в крайнюю правую а акцент в любую... т е моно повернуть направа если ты не будешь создваать помех...

(172) Там есть вариант только один  - если главная идет перпендикулярно - т.е. тот кто ехал тоже ехал не по главной, а по второстепенной

(171) если все на самом деле так, то завтра знак появитсья. у меня знакомый с трассы улетел, из-за того что знака поворота не было, на след.день знак уже был.

(175) http://maps.yandex.ru/?ll=30.392719%2C60.099934&spn=0.091242%2C0.032574&l=map

Маневр должен быть безопасным. А те, кто этого не понимает - пускай гоняются, бодаются, бьются..

(182) далеко. Ближе давай. Где-нить возле Дыбенко.

(177) и кого признать виновным в ДТП?  обоюдка не пойдет! красный ну ни как не виноват, он по главной ехал.

(0) за такой вопрос надо прав лишать сразу=)

(179) отнять права.. и на пересдачу.. если дорога двухполосная, то это значит по одной полосе в каждую сторону :)

(184) с противоречащими знаками? Больше не знаю :)

(168) если не было бы направления движения главной дороги - то это был бы нонсенс.

(185) только дорожников :) здесь только они виноваты

(186) обоснуй

(189) так про это и речь в этой ветки.... авто попал  на этот нонсенс :)

(189) Представь что главная идет поперек - и на красной ехал тоже по второстепенной. Кто доложен уступить?

(186) тебя надо лишать

(190) они не участники ДТП. дорожников только через суд!

(184) Нету в Веселом нерегулируемых таких перекрестков, по крайне мере я не помню :)

(191) да щас я тебе обосную:
мм_84 считает, что ты должен был телепатически знать, что главная дорога идет буквой Г.

(195) тогда обоюдка.. оставшиеся через суд :)

(193) красный.

(197) 1С-ник обязан использовать telepat.dll не только в работе, но и за рулем? :)

(184) это не противоречащие знаки, это водитель не знающий правила дорожного движения

да ну вас нахер ))))))

(199) Здрасьть. Красный должен уступить тем кто прямо и направо (т.е. (0)

(201) Какие конкретно правила? Тут уже много выкладок было

(203) + Блин ну да )))

(202) вово :)

(198) акцент ехал по главной, правил не нарушал - не виновен.
автор ехал по второстепенной(пусть даже и не знал об этом), не уступил - виновен.

(203) он так и сказал :)

(204) правила проезда перекрестков, и предписания знаков дорожного движенияч

собсно и думать нечего. Виновен.

(207) А кто сказал, что его знак круче моего? :)

(203) а я что написал?

(210) вот таке и создают пробки =)

(209) Ну. Это мы уже сюда постили. Что конкретно?

(210) проедь по картинке из (144)

(210) и у тебя надо права отобрать)

(209) То, что он виноват - однозначно - но есть ньюанс. Он не знал с какой дороги двигается красный. Если бы тот вдруг ехал со второстепенной, то он не доложен его пропускать.

(214) ты видел у него знак главной дороги?

(200) и не только 1с-ники. думаешь баранка в руках и можно ехать только соблюдая правила? ни разу перед тобой стоящий на обочине не выпрыгивал на дорогу(не по зЁбре).

(218) Серый квадрат )))

(218) Неа, да и не должен был

(0) пипец прочитай ещё зак что предписывает знак "уступи дорогу" может поймешь
что нужно устапать и тому кто справа и с лева и напровит едет в любом направлении

(222) к (214)

(220) собственно говоря Да,

почему такой формы больше нет ни кого из знаков, так как и СТОП и уступи дорогу (кстати)

(222) Только тем кто поперек и с главной. А ехал лои красный с главной хрен знает. Нонсенс

(223) + если ты создаешь ему помеху при пересечении перекрестка

(222) Блиииин. Где это написано? Сам читал про этот знак?
Вот ссылка: http://www.gai.ru/PermisDeConduire/roadsigns/
Вот знак:
2.4
"Уступите дорогу"
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Нафига в ПДД написано "движущимся по пересекаемой дороге", если я должен уступить всем?

(222) точно))

(225) я в общем говорил, там зависит куда ещё он едет

(227) права покупал?

Но если бы главная шла поперек (а только тогда можно было не уступать), то должен быть знак примыкания к главной. Если не было - значит главная не поперек, а тогда куда бы она не пошла тот в красной ехал с главной и имел преимущество. Как то так

(230) Ага, но суть не в этом ;)

(227) тем кто имеет приемущество при проезде через перекресток)

(233) По какому пункту ПДД он имел преимущество?

(234) ну вообще то у него главная дорога.

то что ты об этом не знал, примущество у него не отнимает.

(234) По серому квадрату. Если бы у него была не главная то был бы серый треугольник - либо примыкание либой уступи )))

(236) Хы, и не поспоришь :)

(он ехал по главной дороге

(235) А мой знак говорит, что у него главной не было. Какой знак важнее?

Я думаю, что автор не заметил установленного знака направления Главной дороги на своей стороне, как, впрочем и знака Уступи дорогу.

А Deon ехал с закрытыми глазами.

гайцы какие-то странные. что тут думать? один едет по главной, другой по второстепенной. виновные налицо. а не знал/не заметил/не было - их не должно касаться.

(239) твой знак говорил что у тебе не главная дорога, а не то что у него не главная, короче иди учи правила по билетам, я очень хорошо правила по ним выучил

ыыыыыы

да стомильярпудово по схеме, если чисто

(239) твой знак говорит "Уступи дорогу"

(245) Не только, он ещё говорит кому

(239) твой знак!!! говорит.. что ты должен уступить...
а вот должны ли другие... для тя твой знак не говорит!
хочешь проверить.... поищи на их стороне такой же знак...
нету ? значь уступай :)

(239) сначала важнее временный знак, потом стационарный=)))

Таки блондинка...
тут еще надо ГЛАВНЫЙ довод привести.
Ну и что!?

(248) забыл про регулировщика и оранжевую разметку

(247) В ПДД написано кому я должен уступить. А не просто уступи

(0) совет на будущее, лучше уступи дорогу даже если он и не прав по правилам, нервов больше сбережешь

(250) это не знаки=)

(251) написано, учитывая состояние знаков - мог бы посмотреть (236)

(252) Разумеется, так и делаю. Вчера поспешил, виноват. Мне просто интересно виноват ли я строго по ПДД

(251) ты просто молодец что ехал соблюдая свой знак! :)))

регулировщик со светофором конкутирует, а желтая разметка с белой)

(254) Не мог, газель заслонила

100% виноват. хундай ехал по главной спокойно, и тут в него!!!

(254) Да и в ПДД нигде не написано, что я должен это делать

(254) а вообще если бы у меня были такие знания как у тебя, я бы наверное не ездил бы вообще=)  стремно бы было с таким движением по москве да ещё и правил не зная=)

(258) а как ты тогда увидел, что на пересекаемой творится?

(261) я по Москве не езжу

(260) в ППД все написано, все возможные ситуации

(262) Пересекаемая слева и справа, а его знак спереди чуть слева

(262) на пересекаемой нормальные люди притормозили, красного пропустить, а это чудо в "дырку" и ломанулось. Теперь отмазки зачем-то строить пытается.

(265) где же газель находилась? получается перед тобой на перекрестке?

(263) что ты будешь делать на равнозначном перекрестке, если одновременно с 4-х сторон подъехали машины, кто первый поедет через перекресток?=)))

(251) теоретически, не обязан, но мог бы по дополнительным знакам, установленным на пересекаемой дороге (с одной стороны должен быть знак главной дороги, с другой уступи дорогу), мог догадаться, что красная машина находится на главной дороге.

если прямо привязываться к знаку уступи дорогу, то ты не виноват...

но читай выше, должен был убедится на 100%, что красная машина находится НЕ на главной.

(268) ты мне решил экзамен устроить?

(268) перекресток не регулируемый, и постового нет)

Вот фотка
http://ander139.narod.ru/dtp/dtp.jpg

(0) щас у бати спросил - стаж 60 лет - он сразу сказал, что знаки так висеть не должны

(0) Нарушил, знак уступи дорогу обязывает уступить дорогу всем средствам, на кройняк должен был остановиться и подождать когда чувак проедет.

(270) думаю тебе надо поучить ПДД и серьезно )

(273) у бати права забери=)

(273) знаки не противоречат друг другу, так что все нормально

(274) Почитай про этот знак внимательней, там не так написано

+(269) В принципе можешь обвинить в аварии ответственных за установку знаков, но не исключено, что знак 8.13 не появиться...

Хотя если появиться, то считай, что не зря потратил время, может быть даже спас кому-нибудь жизнь... :)

(279) За 3 часа, что ждали гайцов моя ситуация чуть не повторилась раз 20. Бибикали много

(276) угу, уже кинулся - гайцы спецом неправильно знаки повесили

+(281) в общем в (0) прав

(282) Батя так тоже считает?

(282) пипец, я уже боюсь наших дорог, сколько неучей=)

(284) Ты по рисунку из (144) уже проехал? Пропустил?

(282) т.е. виновен красный? приплыли!

(282) конечно, я пропустил того кто едет по главной дороге, если твой батя на камазе, то он может не пропускать)

(286) ужас какая коррупция в автошколах)

(284) где из (0) видно какая дорога главная?

(286) Не обязательно быть кому-то виновным

(289) Рисунок в (272) более реалистичный :)

(290) ну конечно! обнялись поцеловались и разошлись! ДТП само по себе произошло!

(286), ды красный все равно ничего не нарушил.

(286) знаки установлены правильно, не хватает ещё парочки одного "уступи дорогу" слева и "главная дорога" с направление движения направо

По ссылке даже машина красная и ситуация один в один кроме направления главной ))) п 2.4.
http://auto.sarbc.ru/info/?info_id=62

Кстати, ща подумал, что на моем знаке этой таблички никогда и не было, а не просто оторвалась. По фотке хорошо видно

(292) ДТП произошло из-за того что ты не уступил дорогу! почему ты не уступил, почему не знал - тут другие виновные. но в ДТП твоя вина!

(291) очень хорошо видно что второстепенная дорога главная)

(292) кто знаки расставлял, тот и виновен

(300) домой пошел

(295) По ссылке есть табличка

(297) где там указано, кому он должен уступить?

(297) если он не знает кому, то всем

(298) Это уже через пару часов. Движение рассосалось. А так знак на той стороне немного внизу, его легко заслоняют газельки

(304) доказывай в суде, но один фиг не выиграешь

(303) В ПДД четко написано кому

(305) У меня нет повреждений и максимум, что грозит штраф 100-200 рублей. Суд мне нахрен не нужен

А что гайцам не понятно было? Что их в тупик поставило? Или они особо имбицильные были?

(306) Как раз в (272) Все ясно - там серый квадарат и по любому главная.

В укр ПДД    16.11. На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

(308) Им было не понятно почему нет уточнения направления главной дороги под знаком уступи дорогу ))

(311) сперли наверное=)

(311) Мда уж. Это в каком краю такие придурки водятся?:)

(31) Как раз речь о том - что делать если красный ехал со второстепенной. В правилах нет распознавания серных квадратов и треугольников

(313) Представь что главная идет поперек и красный едет со второстепенной.

(313) ну если совсем по правилам то да если главна дорога идет как на схеме то должен быть доп знак, указания главной дороги

(316) но все равно это не снимает твоей вины

(315) Судиться с дорожниками.

(317) Ты самс с собой разговариваешь да ещё и обвиняешь себя!?!?!?
:)

(315) судиться с дорожниками нет смысла, они скажут что ставили его, но его украли

(319)

тоже ушел=)

на фотке из 272 ваша авария?

На права пока учусь, но считаю что виновен скорее автор, чем водитель акцента.
Т.к. Автор предполагал, а водитель акцента располагал.

блин че тут думать, акцент ехал по главной. Все.

Отсутсвие 8.13 при знаке Уступи дорогу говорит о том, что уступить (0) должен был всем, со всех сторон и в любом направлении... Они все для тебя едут по главной.

Автору права подарили похоже. Купи ПДД-учи, кипи билеты к ПДД-ищи свою ситуевину, заодно и объяснения получишь.

Ну, про гайцов ты загнул.

(0) По букве ПДД виноват чин, который командует отморозками, забывшими установить табличку под знаком "уступи дорогу". Налицо нарушения в ОДД, за которое ответственность гайцы несут.

Виновен и на каторгу! )

(326) сам не сдашь, готовь деньги

Ну вот - стоило отойти, опять навалились на автора. Народ не несите херню.
По вашей логике - автор должен был уступить водителям, приближающимся слева от него. Так вы считаете?

виновен. для этого знаки обозначающие главную и второстепенную дороги сделаны особо формы. и водитель ОБЯЗАН был посмотреть ВСЕ знаки (их форму) со всех сторон перекрёстка. кроме того - знак уступи дорогу относится ко всем ТС на перекрёстке. т.е. - однозначно - виновен

голову даю на отсечение что с левой стороны его дороги стоял знак направленный для ТС движущихся слева и этот знак был по форме - перевёрнутый треугольник.

(330) да. в правилах чётко написано - если водитель не уверен в том по какой дороге он движется - он обязан считать её второстепенной по отношению ко всем пересекающим дорогам

(327) не прав. за наки несёт ответственность дорожная служба но никак не гайцы. дорожная служба даже не ментовское подразделение. гайцы могут составить протокол но не более

и ещё - виновен в ДТП тот кто создал причинно-следственную связь приведшую к ДТП. а это автор ветки 100 %

(332)
Хорошо. Тогда второй вопрос:
Если бы хюндай влепился в автора с левой второстепенной дороги.
Кто был бы виноват?

Без базара

(334) Виноват был бы хендай, т.к. помеха справа на равнозначных дорогах.

(366) они неравнозначные. Стрелок об этом в (332) четко написал:
>>  в правилах чётко написано - если водитель не уверен в том по какой дороге он движется -
>> он обязан считать её второстепенной по отношению ко всем пересекающим дорогам

(334) обоюдка

собственно к чему я это все...
это не такая однозначная ситуация, как может показаться.
налицо противоречие дороных знаков.

Какая в задницу разница была табличка или нет. У автора знак "Уступи дорогу" перед фейсом. Даже если его оппонент выезжал со второстепенной - пофиг. Он первым выехал на перекресток и имел по отношению к автору приоритет.

И вообще - вся беда на дороге от того, что водители начинают думать. А на дороге не фиг думать - нужно по правилам ездить.

(339) никакого противоречия нет

(0) а как еще? в любом случае - не выполнил требование дорожного знака

(337)Согласен, это предписание. Но в случае ДТП будет хендай виноват.

ппц ОдноЭс в любом случае автар должен уступить, какая разница что там на другой стороне стоит, не надо об этом думать, надо думать что у тебя знак уступить! значит мотаешь головой по торонам и смотришь, не пересечешься ли ни скем.

(340) а если "Какая в задницу разница была табличка или нет" , тогда у хюндая помеха справа.

(333) да гайцы или там фигайцы - принципиальной разницы ни какой. Причина ДТП - нарушения в организации дорожного движения, за которую ни один из водятлов не отвечают. Оба ехали по правилам.

(0) а вообще я над автором хренею. Банально поленился голову повернуть при наличии (!!!) знака "уступите дорогу", и еще пытается права качать...

(345) У хюндая перед фейсом знак главной дороги.

(346) бред. учи ПДД если ты за рулем ездишь. там всё чётко расписано

(346) Если у тебя есть права - срочно сдай их обратно ментам. Я с тобой по одним дорогам ездить не хочу.

но главное правило - ДДД

а ещё - КАК можно было НЕ ЗАМЕТИТЬ акцент? этоо не матиз и не смарт.... я в шоке

судя по всему скутеристов автор щёлкает как семки

автор дятел, а гаишники, если не могут определить - дятлы вдвойне

(346) тебе стОит рассказывать более подробно про причинно-следственную связь в делах по ДТП или ну его нах?

(352) давно гаишники определяют кто виноват а кто нет в ДТП?

(+354) я имею в виду при составлении протокола и обычяные ДПС-ники

(350) не суйся в Краснодар тогда :)
(351) справа наерна шла тёлка с шестым размером или хунай летел, как в последний путь :)

(348) да это понятно все. я даже соглашусь с причинно-следственной связью Стрелка.
но согласись, что знаки неправильно установлены?
даже если забыть про хюндай:
подъезжает к перекрестку автор и хюндай слева.
и стоят друг другу "уступают" полчаса.
это неоднозначность. их не должно быть на перекрестке.

(357) таких неоднозначностей много. тебе пример привести?

равнозначный перекрёсток. к нему одновременно подъезжют с четырёх сторон четыре машины и все с левыми поворотами. вопрос - кто кому должен уступить дорогу?

(357) знаки стоят БЕЗ нарушений. всё верно. автор НЕ нарисовал ещё два знака минимум. справу - такой же знак как у акцента, а слева - "уступи дорогу"

(358) в правилах сказано: "по взаимной договоренности" (х/з правда, как ее достигать...)

"подъезжает к перекрестку автор и хюндай слева.
и стоят друг другу "уступают" полчаса." - если автор ветки не слепой он увиди что с левой стороны тоже стоит зхнак "уступи дорогу" и приняв во внимание что по отношению к левой дороге перекрёсток с ним равнозначный - проедет спокойно

(360) правильно. а мне инструктор говорил - кто наглее. так и есть - долрога не любит нерешительных. но и наглых тоже не любит. надо быть в меру уверенным в себе и своих силах. и НЕ НАРУШАТЬ правила дд а знать ПДД всегда на автомате


ЗЫ (водительский стаж 2,5 года 75000)

кстати у нас в городе таких перекрёстков несколько и частенько приходится сигналить с положения автора ветки когда слева прёт джипер какой нибудь....

(358, 360) Тут все просто - самый наглый быстренько проскочит, а дальше ситуация нормально укладывается в правила :)

(355) всегда :)
ДПСники могут вынести постановление на месте, даже если виновная сторона с ним не согласна. В этом случае никакой группы разбора не будет, а будет суд если виновный захочет.

(359) глянь (272) и объясни что он там зафотошопил?

(362) а вот и нифуя! Главное - ни в кого не въехать и не подставиться. Ни одного дня у меня за рулем не было, чтобы все без исключения окружающие меня участники ДД ехали по правилам, потому, что, например (364). Правда, у меня стаж безгоду неделя...

(362) и права на въезде в РФ на таможне сдай... ПДД ты не знаешь

(365) когда меня молодой быдлотаксист задел и сильно возмущался, ДПСники улыбаясь вынесли решение на месте а быдлу объяснили что он дурак и порекомендовали постоять посмотреть, как на этом кольце люди ездят.

(365) у нас НИКОГДА. при ДТП 100 % решения принимает группа дознователей и разбора

(365) вообще бред полный..... ты уверен в своих словах?

(370) ну у нас более продвинутая страна :) Если Россия повторяет США 100 лет назад, то Украина повторяет Россию лет 15 назад.

(368) ты уверен. проверим?

(371) что именно?

(372) ах ну да конечно.....

(371) абслолютно. В меня въезжали два раза, оба раза на месте выносили постановление. Через 10 дней (срок обжалования по закону) приезжал в ГИБДД и забирал пакет документов для страховой.

(366) ничего. а что должен был?

всю ветку не осилил, но могу сказать топикстартеру одно - "Учи ПДД! Пока снизойдет озарение!"

з.ы. ты виноват на 200%! и даже непонятно почему у тебя вдруг возникли сомнения в том что ты виноват?

(376) мда.... в прочем зато удобно. в лапу дпс-нику на месте сунул и готова постанова. никаких дознавателей, дела и прочих экспертиз.... прикольно

(373) легко, не освещенный перекресток тебе нужно повернуть налево, загорается зеленный когда ты можешь совершить маневр?

(377) с какой стати он должен был уступить краному хундаю, ведь у того он помеха справа?

(378) сдай права ... и смотри (372)

+(381) *смотри (272)

(380) у него главная. там хоть справа, хоть слева, хоть со всех 4-х сторон помеха, но красный хундай прав, даже если ты на BMW X5

з.ы. права получил в 2001-м году

(382) что там такого на 272 рисунке? не видна обсолютно левая часть. чего ты хочешь доказать то?

(379) а если отбросить взятки то ведь такое намного удобнее для невиновной стороны. Которая в противном случае должна тратить время на разборы.

(380) ты слепой и не видишь знаков для автора и хундая? отличия в них видишь?

(383) пора пересдавать
(384) если не дошло смотри (144) кто кому уступает?

(385) не знаю как у вас - я даже будучи виновным 100 % требовал бы экспертизу потому как есть куча случаев когда хоть и формально человек является виновным но он действовал под влиянием непреодолимых осбтоятельств

(370) У нас так же. На месте протокол только, а разбор полетов в ГИБДД у дознавателей. Но за скромную сумму в пару тысяч можно на месте получить весь комплект документов с подписями-печатями дознавателей прямо на месте, не отходя от кассы. Хоть прямым ходом сразу в страховую с места ДТП.

(386) он не обязан смотреть знаки хундая... особенно если они закрыти припаркованными машинами

(390) ОН ОБЯЗАН на них смотреть.

дальнейший лиспут я стобой пркекращаю. ты не знаешь ПДД не дай бог тебя встретить на дороге

(389) тогда о чём толкуют товарищи? я не понимаю. вы в разных странах живёте?

(378) ну за 8 лет ни одной аварии (тьфу-тьфу-тьфу), так что ты не ГИБДД и не тебе решать когда мне пересдавать.... автор не прав
(390) причем тут знаки хундая? у него знак "уступи дорогу" - это значит нужно остановиться и вращать черепом. раз автор не остановился и не заметил хундай - "повинен в смерти"(С)

(387) на 144 совсем другая ситуация

(391) что означает серый квадрат .. ссылку на ПДД и ответь на вопрос в (380)

подать в суд на дорожников, может и прокатит, т.к. у тебя не было знака "направление главной дороги"

(3965) серый квадрат повеернутый остриём вниз- означает ТОЛКЬО ОДИН ЗНАК - главная дорога. других знаков такой формы НЕТ

(394) одно и то же с точки зрения автора... у него знаки одинаковые
(393) смотри (144)

(397) ссылку на ПДД... не забывай что его обычно не видно

(380) когда проедут все машины которые при повороте налево будут создавать мне помеху справа - т.е. все автомобили движущиеся навстречу мне. в чём подвох то?

кстати на неосвещённом перекрёстке прекрасно видно машины потому как неосвещённость имеет значение только в темноте5 когда все ездят с фарами - ты в том числе

(399) ты тупой? на что тебе дать ссылку и что тебе не видно?

(397) есть еще "Конец главной дороги", с обратной стороны он точно такой же. У автора направления главной дороги нет, он вполне справедливо мог решить, что там именно такой знак, иначе, где, нафик, направление главной?!одинодин :)

(398) ты и автор судя по всему в одной автошколе учились. называется "жигакруть"

(398) посмотрел. остановится и пропустить. там не должно быть знака показывающего куда уходит главная. раз там висит "уступи дорогу" значит ты уступаешь всем! независимо от того где они находятся справа, слева, спереди, сзади, сверху или снизу.

(388) это как? голоса приказали руль повернуть и на газ нажать?

Очень паскудная позиция. Мало того что виноват и причинил вред кому то, так еще и стараться этот вред максимизировать с целью свой зад отмазать?

(400) ты должен убедится, что нет доп. секции, ее можно очень легко не увидить если перекресток большой ... так что сдай права

(402) если бы там был конечц главной дороги то у автора перед башкой не висел бы знак "уступи дорогу" два-один ;)

(404) это откуда такое трактование ПДД .. ответь кто должен кому уступать в  (144) ?

(406) какой допсекции? я еду по основному сигналу светофора. все кто едет по допсекции пропустят - обязаны

(389) нельзя. Даже если постановление вынесено на месте, у виновника есть 10 дней на обжалование. И выдадут документы через 10 дней. К тому же выдадут заверенную печатями копию, оригинал в ГИБДД остается.

(409) у тебя доп. секция для поворота налево :)) яж грю сдавай права

(408) в 144 такая же неясность - х.ндай едет - автор - стоит на месте

(408) сначала едет красный потом синий. вывод. тебе и аффотору учить ПДД до озарения.

однозначно дорожники виноваты


2.4
       «Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.138.13

8.13
       «Направление главной дороги»
_ - по главной

(411) если это моя допсекция - то как я ещё по ней должен ехать?

капец......

(414) пересекаться дороги могут и под углом 0 градусов

(414) бесполезно, в этой ветке неудобные аргументы решительно игнорируют обе стороны :)

(414) ЕСТЬ ТАБЛИЧКА - ПО ТАБЛИЧКЕ, ИНАЧЕ УСТУПАЕМ ПО ПЕРЕСЕКАЕМОЙ

(413) ты про помеху справа вообще слышал?

(417) дорожники виноваты - ГАй составит на них протокол. в аварии виноват автор топика. ещё раз почитайте про причинно-следственную связь

едите вы по дороге - яма, мы в неё влетаете лопается колесо вы на встречке и убиваете себя и человека. вы виновны

(416) вот это пять! Ж-D

(415) загорается основной зеленный, а ты ломанулся налево не убедившись, что у тебя не горит твоя доп. секция для поворота налево

(419) я так понял что ты из тех, кто соблюдает 2 правила ПДД - это красный свет и помеха справа. ну где ты там увидел помеху справа, а?

(421) а ты с таким не сталкивался? это банальное пересечение на повороте. нарисовать или сам сообразишь? всё от знаков зависит

(420) ты пьяный или от жары неадекватный, Стрелок?

(423) у красной помеха справа

(425) он правила знает, а вы видимо еще сдаете...причем не первый раз....

(423) направления главной нет, значит у хундая помеха справа

(422) ты неинтересный спорщик. на ходу меняешь условия задачи. про какую то допсекцию доплёл. а теперь скажи что на перекрёстке оказывается стоит ещё регулировщик ко мне спиной.... трындец. ты не в ГАИ экзамены принимаешь?

(426) с какого перепугу-то? они на перекрестке стоят. как определить кто правее другого?

(425) ты сколкьо за рулём?

(430) посмотри куда поворачивают и кто у кого справа

(428) стоя на перекрестке они оба слева друг относительно друга. кто правее???!!!

(429) которую не видно нефига ))...  если перекресток большой и не освещенный, то фиг ты увидишь, что она там есть на не знакомой дороге

(43) у кого при повороте справа окажется автомобиль? если в 144 равнозначный перекрёсток - хюндай пропускает. но там есть знак для автора - автор стоит и точка

(434) ты серьёзно? тырндец... вот теперь точно всё....

и эти люди ездят рядом со мной... тваюмать

(430) где учился?

(433) не понимаю, у тебя обе руки левые, что ли? ^)

(436) у тебя просто мало опыта 70 тыс.кк это мало ...

(435) приведи пруфлинк - пункт правил, где это написано

(438) ты прав, думаю тут клиника, наверное пора ветку закрывать :)

(438) я тебе еще раз говорю. сначала хундай, потом автор. будь я водителем хундая - подал бы в суд и выиграл.

з.ы. ты не в ГАИ работаешь?
з.ы.ы. с пространственным воображением хреново - в морг!

(440) какой пункт правил? автору стоит знак "уступи дорогу" он обязан уступить её всем кто едет по перекрёстку или подъезжает к нему. что ещё надо?

(442) может тф пруфлинк приведешь?

(443) с ними бесполезно спорить.

(443) с чего это всем?
только тем, кто движется по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ дороге

(445) (443) знакомтесь http://www.gazu.ru/znaki/?page=2 знак 2.4

(443) все внимательно читаем (441)

(443, 445) вот тут написано все: http://www.gazu.ru/znaki/?page=2

Автор не виноват. Виновата плохая экология и ГМО.

(443, 445) вы, наверное, думаете, что при пересечении сплошной - однозначно лишение прав всегда и при любых усовиях и, что это написано в ПДД?

(446) потому что если автор не моджет чётко определить какую дорогу он пересекает он обязан считать её главноц и пропустить всех кто по ней движется

+(451) этот пост, конечно, к делу не отнсится. Просто навеяло рассуждениями: "Если знак 2.4, значит ночуешь на перекрестке, пока все остальные едут и нии%ёт"

(452) ну на данном перекрестке - все очевидно, дороги перпендикулярны

(451) у нас - толкьо одно исключение. движущееся ТС со сокростью до 30 км в час. тогда - можно. в отстальных случаях - только для избежания ДТП или смерти

(452) это-то где написано?

(455) я не про когда можно, а про наказание за это

(456) читай ПДД и хватит мусолить. хотите - тему на автофорум запостить можно - там спецов поболее

(456) а где написано что автор не должен был уступать дорогу?

(457) и я про то. если можно - то не накажут. если нельзя - накажут или взятку дашь. локига проста

(458) где именно? я читаю, не могу этого найти, помоги пожалуйста

(461) ты предлагаешь мне ваши ПДД изучить. щас поищу в наших. устроит? они в принципе должны быть одинаковыми - все на одной конвенции построены)

(459) в правилах. см. (414, 447, 449)

+(462) таки-да, я предлагаю тебе изучить наши правила ПЕРЕД тем как спорить о том, что СОГЛАСНО НАШИМ правилам, автор виновен

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

(465) читай - правила в этой части абсолютно идентичны

а тут и знак приоритета висит

Нерегулируемые перекрестки

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

"Главная дорога" - дорога, обозначаемая знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

(466) знак приоритета есть, он говорит, что пропускать надо только тех, кто по пересекающей едет.
(469) нету там ни где знаков, что у хундая главная. В ПДД ни где не сказано, что водитель должен ДОГАДЫВАТЬСЯ что там у него нарисовано с другой стороны. Я уже говорил, с таким же успехом он мог догадаться, что там знак 2.2 "конец главной"
(417) заметь, на личности перешел ты, а не я, так что выводы твои далеки от истины

(471) (445) какой порядо проезда здесь http://i025.radikal.ru/0907/46/437e1ea07bc7.jpg ?

(469) и с чего я должен уступить с равнозначной дороги?

(474) это ваши правила 1:1 тебе ссылку дать?

(472) Хюндай и ехал по пересекаемой дороге по отношению к автору :) Он успел выехать на перекресток, сделать поворот и ехал по дороге, для которой знаком был установлен приоритет.

(476) нет, он на нее поворачивал, это разные вещи. причем поворачивал, подставляя ПРАВЫЙ бок

2.4 «Уступите дорогу»
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, ДВИЖУЩИМСЯ ПО ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ДОРОГЕ, а при наличии таблички 8.13 «Направление главной дороги» - по главной.

ПО ПЕРЕСЕКАЕМОЙ. Поймите это раз и навсегда.
Ко всем кто впредь будут тут спорить, просьба - указывайте пункт правил и желательно цитату.

(478) в каком месте написано про угол пересечения? он обязательно должен быть 90 градусов?

(473) желтый одновременно с зеленым, синий, красный

(476) это полная ерунда.... ответь на (473)
(475) ответь на (473)

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

всё чётко расписано что непонятно?

(478) В третий раз - хюндай и ехал по ПЕРЕСЕКАЕМОЙ дороге. Он совершил поворот налево и двигался по главной по отношению к автору дороге.

(480) кстати, ситуация как раз как в (0) вот только дорожники красному показали галвную дорогу, а синему - нет

(482) угу... но это не наш случай

(483) давай договоримся, если ты решишь рвануть в краснодар или я в питер - будем согласовывать маршруты, чтобы ни дай бог не пересечься? :)

(483) они одновременно совершали маневр

(487) + и москву добавьте :))

слава богу что даже на этом форуме знающих ПДД людей больше

+(489) а также М1, М5, М7, М10 и все города по ним

(490) это называется интелектуально большинство, знания тут ни при чем

(490) ответь на (473)

(493) смотри (480)

ну вы блин даете. (с)
(478) кто по твоему виноват в ДТП?
ЗЫ. ветку с поста 300 не читал.
ЗЫЫ. почему то не добавился пост раньше.

(495) ответь на (473)

(494) он от Дитера услышать хочет

(498) +1 и от остальных ... мне просто интересно я кажется начинаю понимать почему каждый день вижу 2-5 аварий...
надоело

(487) Согласен. Готов объезжать Краснодар и даже ставить на стоянку машину во время твоего пребывания в Питере. Жизнь дороже.

(500) Джинн ответь на (473)

(495) никто не виноват.
однако хюндай более невиноват чем автор.
но утверждать, что автор однозначно виноват неправильно.

(502) хороший ответ

(499) желтый с зеленым, синий, красный. все ж понятно.

я не пойму куда все делись в (473) архисложный вопрос?

((500 вот и договорились! :) скажи же любой консенсус лучше, чем поливать друг друга грязными словами, как это делают некоторые иностранные граждане? :)

(504) Стрелок спрятался.. видно мой вопрос поставил в тупик аса вождения

(507) я не собюираюсь отвечать на твои тупняки и тем самым поддерживать трля. кроме того под перекрёстный огонь попадает мамин-сибиряк и это его очень обижает...

мамин сибиряк от слоав мамин и сибиряк (отдельно)

(508) т.е. ты не знаешь как проехать перекресток в (473) ?
или просто троллишь?

есть негласное правило. если бы (0) его соблюдал - все были бы целы. правило это УДД.

з.ы. Уступи Дураку Дорогу

(510) тролишь ты. а я знаю и как этот проехать и как другие проехать перекрёстки....

(511) о-оо... землячок, ответь на (473)

(507) аа, вон ты про че..
ну да, все правильно нарисовал. +100

вот доё..стый тип... не удивлюсь если его минимум раз в неделю бьёт тупыми предметами

(497) Желтый и зеленый проезжают одновременно. Красный выезжает на перекресток и пропускает синего.

Но это не ситуация автора. У него к моменту поворота хюндай уже завершал маневр, проехав центр перекрестка и совершив разворот. Его траектория гораздо длинее.

(512) т.е. ты утверждаешь, что порядок в (473) такой:
желтый с зеленым, красный, синий
я тебя правильно понял?

(516) Это как раз ситуация автора.

(516) с точки зрения автора и согласно ПДД (направления главной НЕТ), хундая там вообще не должно было быть, по этому автор невиноватый

(516) потому что хундай резал угол и автор его увидел и тормозил.
они одновременно достигли границы перекрестка... ты знаешь как определяются границы перекрестка?

(518) раззуй глаза. это не ситуация автора ниразу

(517) неправильно ты Стрелка понял. Третьим глазом ты должен был увидеть серый ромб на той стороне.

(520) расскажи как.....
(519) тебе ещё минимум полгода надо по тайге вначале ездить... "стаж безгодунеделя". сколько проехал уже по городу? или ты в основном по сёлам? Красноярск-дудинка-Красноярск

(522) ага.. расположенной за углом здания... и перекрытой фурой...
телепатировать так во всем

тупану ка и я..
При наличии этого ограничительного знака у автора правило "помеха справа" действует только если у хундая есть такой же знак. Не?..

(524) почему я увидил знак на фото а автор его не могу увидить из-за угла какого то и фур припаркованных надо пологать прямо на перекрёстке?

мне надоело... смешно с вами....

(525) а как ты узнаешь, какие у него знаки? )) ты провидец?

жаль я не в городе терва... на нём можно было бы бабло делать. подставиться ему - дело пары минут. и он терпила платить будет ;)

(526) а то что фото сделано через 2 часа, после того как оттуда отъехали газельки...
я могу тебе найти  кучу перекрестков где ты не увидешь.. знаки противоположной стороны

(527): не провидец - поэтому и должен уступить дорогу имея ограничительный знак, а не по правилу "правой руки" (525 с подключением логики прежде чем отвечать)..
не?

(528) приезжай ... потом придется на обочине стоят отрабатывать

(497) полностью согласен с (480)

(527) а если ты скажешь, что есть еще серый знак "Конец главной дороги", то я тебе скажу, что есть еще серый знак "Уступи дорогу" и он должен висеть над первым.

(525) Именно. Но автор не знает, есть ли у оппонента такой знак. Значит пропускает ВСЕХ. Ситуация совершенно элементарная.

(532) у автора точна такая же ситуация

(523) я не вижу твоих сообщений
http://i059.radikal.ru/0907/de/1ed5efb38329.png

+(536) что-то случилось с форумом

(511) а вот кто дурак это еще вопрос

(534) ты тоже считаешь, что автор должен догадываться о том какие знаки у хюндая?

(534) (533) не хюндай не прав... он был должне увидить что у автора не весит табличка с указанием главной дороги и уступить... ему, что здесь сложного? так что хюндай прав

(537) господи.. в какой тайге ты учил русский язык? "выражает текст" - этак даже узбеки в Москве не говорят... писец грамотей

(539) А ему не фиг догадываться. Все просто, как пять копеек: не знаешь какой приоритет - уступай всем. Для этого тебе перед фейсом знак повесили.

(540) мне одному очевидно, что автор НЕ спрашивал "виноват ли хундай" иил "кто виноват"?

(540) приплыли... ХУндай едет по главной, зачем ему смотреть на знаки автора? виновен автор, т.к. он со второстепенной въехал на главную и совершил ДТП с авто, двигающимся по главной. а вот знал/не знал это уже другие вопросы.

(542) так ить автор знал, у кого приоритет - ему об этом недвусмысленно сказал знак 2.4. без таблички с направлением главной дороги...

(542) ну тогда здесь каков порядок проезда, учитывая все вышесказанное?
http://i025.radikal.ru/0907/46/437e1ea07bc7.jpg

Ж и З, С, К.

(547) к (546)

опять Дитор жизни учит - признавайся, сколько светофоров в твоем райцентре?
тебя бы утречком транзитом через Мск или Спб пропустить - сразу о существовании ПДД забыл-бы

(548) а Джинн утверждает, что
Ж и З, К, С

Terv и Один С кагбэ намекают, что топикстартер находился в такой же ситуации, что и синий автомобиль на прведенной диаграмме (546)
так-то :)
(549) и это правильный ответ, как ни странно :)

(549) я ездил и по харькову и по Николаеву и два раза в Крым и в моём райцентре живёт 280 тысяч человек. так что я надо и по Мск и по Пт проеду по правилам. медленно, не так как джигиты и суровые сибирские парни - но зато целым и с увереннгостью что я прав и поступаю правильно

мопед не его, он просто разместил обьяву ))

(550) прочитай внимательно его пост, К пропускает С

интересно, догоним OFF: Начал в Сталкера играть.. (z) по количству постов? :)

(553) здесь покруче будет. полдня спорим! :)))

(551) автор не находился в такой ситуации, в его случае главная дорога поворачивает.

(554) Вот Джинн написал в (542)
А ему не фиг догадываться. Все просто, как пять копеек: не знаешь какой приоритет - уступай всем. Для этого тебе перед фейсом знак повесили.

Синий должен уступить по логике Джинна.

(556) просто спорят все каждый о своем.
(557) он об этом не знал - знаки приоритета на его стороне говорят, что у хундая нет преимущества

+(559) это, конечно, не делает водителя хундая виноватым, как многим узколобым товарищам может показаться

+(560) а из этого не следует, что топикстартер виновен.
Вот ить какая загогулина получается...

Все правильно Лёвыч написал.

(559) 2. еще раз повторю. все равно знал или не знал. в ДТП виновен автор. он выехал на главную не уступив дорогу. если хочет пусть судится с дорожниками!

Все понятно, виновата чайка, которая выловила много рыбы!

(560) в ДТП обязательно кто-то виноват! в данном случае автор!

(564) нет, виноваты дорожники, организовавшие нарушение ОДД.

(565) из определяния ДТП этого не следует, это твои домыслы
«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(567) однако, из этого не следует, что виноватых в (0) нет, не следует, что виноват автор, не следует, что виноват водитель хундая. Чайка тоже ни при чем. Следствие зашло в тупик. Чорт!!!

кстате, все кто утверждает, что надо смотреть на ВСЕ знаки ВСЕХ дорог.
а как вы ночью ездите тогда?

(567) пусть автор это скажет в группе разбора. интересно что ему ответят :)))

(569) +1
а еще есть ПДД РФ: "2. Общие обязанности водителей" и там нет ни чего про эти обязанности

(569) раньше очень часто ездил ночью, работал в такси. головой кручу даже на главной и скорость сбавляю до минимума.

(572) у нас есть перекрестки, где стоят знаки уступи дорогу, а главная дорога не обозначена, поэтому крутить головой просто приходится!

(570) это к делу не относится, зачем это писать? А вот то, что по его мнению ДТП произошло в следствии нарушений в ОДД написать надо, более того, гайцы обязательно стребуют данный пункт в объяснительной.

(573) если по правилам ездить, то не надо головой крутить, надо уступать только тем, которые по пересекающей. А если ездить так, чтобы целым остаться, то крутить, конечно, надо. Только автор спрашивал не за "ездить по понятиям" и не про "дай дорогу дураку" и про то, как с точки зрения ПДД

(558) Моя логика основана на том, что ИЗВЕСТНО, что дорога напротив второстепенная. Это видно из схемы. Автору не известно, что хюндай выехал со второстепенной.

(574) я с этим и не спорю. но этот спор должен решаться в суде.
у меня права забирали за езду по встречке, выехал с переулка, знаков не было, гайцу пофиг, нарушил и все. в суде оправдался!

(576) зато автору ТОЧНО известно, что у хундая нет приоритета перед ним

(575) с т.з. ПДД автор виновен, он со второстепенной на главнуе выезжал, а знал не знал это следующий вопрос!

потрясающая тема :)

Согласен с теми кто говорил про неправильную установку знаков!

(578) Автору точно известно только одно - он должен уступить дорогу. И ничего больше. Он не знает какой знак у хюндая.

(579) выезжал, да, всем, кто едет по пересекающей, уступил, ка того требуют от него правила. Хундаю не уступил потому, что в правилах сказано, что уступать должен хундай, ибо и ваистену, нет направления главной, значит главная - это пересекающая, а все остальные - нет

(582) вот именно, а из отсутствия направления главной следует, что хундай не на главной

(582) и, кстати, ты недоговариваешь, автору известно, что уступать надо только тем, кто едет по пересекающей

уже не раз доказывалось это (см. выше)

(584) Чушь. Главная не обязательно в прямом направлении. Как и второстепенная. Знак у автора совершенно четко обязывает его уступить дорогу. Он не знает какой знак у хюндая. Значит уступает ему дорогу согласно знака, который перед фейсом.

еще раз. кто ехал по какой дороге? (не берем во внимание что знал автор учитываем только направление главной дороги и второстепенные). автор по второстепенной, ХУндай по главной. кто виновен в ДТП? ответ очевиден.

Относительно автора хундай ехал не по главной дороге.

(587) переговоры зашли в тупик. Ладно, не стану спорит, а то это похоже на децкую перепалку в песочнице:
1: Ты!
2: нет ты!
1: Ты!
2: нет ты!
1: Ты!
2: нет ты!
:)

(588) хундай не по главной ехал, об этом автору говорит знак на его стороне

(589) как автор ехал по отношению к расположения луны? ХУндай ехал по главной по отношению к дороге и точка!

(592) автор, хоть и не по главной ехал, а приоритет у него был

короче, надоело уже. Пальцы намозолил одно и то же писать :)

(591) КАК по знаку Уступи дорогу автор мог определить, что хюндай не имеет приоритета? Экстрасенс, телепат?

(595) По отсутствию уточняющих знаков.

(591) знак говорит "Уступи дорогу". то что не установлен знак направления главной - вина дорожников! но это не меняет сути дела. автор на второстепенной, ХУндай на главной.

(595) смотри ПДД там четко это прописано

автор не виноват. Виноваты дорожники. Но тут все говорят: он должен был пропустить, правил 3Д. Вот вам такая ситуация: я на перекрестке у меня знак "Уступи дорогу" мне надо ехать прямо. Слева-справо никого, но навстречу едет машина, которой надо повернуть, какой у него знак я не вижу, то решаю не ехать и пропустить, автомобиль напротив по правилам должен пропустить меня собственно тоже стоит. Поняв, то он не поедет еду я, соответственно увидив, что не еду я - он тоже поехал - в итоге еле-еле разошлись.

(597) какой пункт ПДД нарушил автор?

(600) выехал со второстепенной, не уступив главной.

(595) на вопрос отвечаю - читайте правила http://www.gazu.ru/znaki/?page=2
:) А ты, кстати, так и не дал пруф линка к постулату о том, что, если видишь знак "Уступи дорогу", то обязан уступить ВСЕМ

(596) Причем здесь отсутствие уточняющих? Как можно узнать что-то по отсутствию "уточняющих знаков".

(601) а в каком городе у правам телепатические способности выдают?

(601) бред... главная для него была пересекающася... хюндай по его знакам выехал с равнозначной....
так можно снять все знаки и сказать вот в ГАИ лежит план где нарисовано что это второстепенная ..
бред полный...

(603) ну, что ж мы сделаем, если в правилах так написано?

(601) на машине по МСК не ездий... разоришься

(597) Для автора Главная дорога однозначно определена знаком "уступи дорогу" , хундай небыл на главной.

(605) нет знаков - все на второстепенной!

(607) пока даже не собираюсь! :)

И не путайте, господа, понятия "главная дорога" и "приоритет". Все споры в этой ветке изза того, что вы не делаете различий

(609) врешь .. в ГИБДД есть бумажка где у других второстепенная была главнее

+(612) надо было заехать и посмотреть...

(606) Что там написано? Что при отсутствии уточняющих знаков к Уступи дорогу ты на главной?

(608) да пусть автору хоть священик направление показал. главная дорога идт так как идет и ничего с этим не поделаешь!

Мне интересно - насчет тупика у ГАИцов. Неужели тоже правила не знают?
(0) При движении ты не должен рассматривать знаки, которые установлены для других участников движения. И не должен гадать, установлены они или нет. Главное - то, что установлено для тебя. А тут однозначно. И отсутствие информационной таблички не снижает твоей ответственности.

(614) уступить ТОЛЬКО пересекаемой дороге

(614) главная дорога тут абсолютно ни при чем. Важно то, у кого приоритет. И суд будет выносить решение, опираясь на то, у кого был приоритет. В данном случае приоритет одновременно был у обоих и не было ни у кого - так знаки расставили

(614) уступить только ПЕРЕСЕКАЕМОЙ дороге

(616) на пересдачу

Люди, а вам не кажется..что все эти обсуждения конечно хорошо..но когда ты едешь на машине..решения порой нужно принимать за секунды..а те кто делает такие перекрестки..да еще и знаки нормально не ставит..

столько времени думать не будет))

вообщем мораль такова.. делайте нормальные перекрестки! ИМХО)

еще раз. в ДТП виновен автор. то что небыло знака - дорожники.

(622) а в чем вина автора тогда?

(622) он не виновен, т.к. нечего не нарушил ни одного пункта ПДД

хотя, знаю, не надо - в том, что не разбил лагерь на перекрестке в ожидании, пока все не пройдет, чему должно

+621..ставится светофор..и становится намного проще)

(623) то что ДТП на главной.

(625) ему надо было съездить в ГиБДД и взять схему перекрестка прежде чем его проезжать

(615) Главная дорога не потому главная что она главная а, по тому главная что знаками обозначена.  А для автора она обозначена небыла, значит не главная.

(621) спор возник изза того, что здесь есть люди, для которых "Главная дорога" и "приоритет" - это одно и то же

(627) почитай судебную практику по встречки... если с твоей стороны нет знаков что дорога односторонняя то ты не виновен.

(629) надо было сказать: "не главная для автора" - щас они начнут тебе объяснять, что хундай не виноват

(630) ну да, и это тоже..

+(630) а еще потому, что эти же товарищи строят доказательства вины от противного: "Сначала докажем, что хундай не виноват" после этого, методом исключения виноватым оказывается автор

то же самое было у меня, дура баба въехала в правое крыло, а потом еще разорялась, что у я помеха справа; получил 6 шт. за маленькую вмятину

(631) я сам был в такой ситуации и отсудил! но для гайцев я однозначно виновен!

(631) т.е. если ты выезжаешь со двора "против шерсти" и у тебя не было возможности этого узнать, то ты не виновен.. как и автор

+(634) на сколько я понимаю, для доказательства вины нужно наличие состава правонарушения, а его наличие методом от противного и исключеним не доказывается :)