Имеется 2 набора данных, настроена связь.

Используется группировка примерно такого вида:
- Поле главного набора
- Поле подчиненного набора
- Поле главного набора

При этом наблюдается забавный фокус:
если в подчиненном наборе нет записей, удовлетворяющих условию связи, то эта группировка не выводится вообще. А с ней не выводится и нижестоящая. Поменяв 2 последних группировки местами, получаем кусок отчета с двумя группировками, кусок - с тремя.
Вопрос в чем - как вывести пустые строки для отсутствющих в наборе полей? Роли у полей вычищал и обратно ставил, Хрусталеву под лупой изучал, но она этот вопрос тактично обошла.
З.Ы. Использовать один запрос не выйдет, СКД только в таком случае правильно итоги посчитает.

Хто-нибудь? О_о

(0) В свойстве поля группировки подчиненного набора стоит галка "Игнорировать значения NULL"?

(2) Нет, стессно.

Мда... Вот так в кои-то веки создашь тему, а все равно или никто не знает, или молчат...

(3) Сейчас потестил - тоже самое. Попробуй через объединение сделать (если есть возможность), а не через левое. Похоже через связь пропускаются не связанные строки.

(5) То-то и оно, что токма соединением...
Ладно, переведем в категорию "as designed" :)

В порядке бреда: А если <Поле подчиненного набора > добавить в главный набор?

(0) В ролях нужных полей поставь "Обязательное"

(8) Не потянет. Будет ругаться, что поле не найдено.

А если попробовать поместить подчиненное поле в вычислимые поля (там null менять на что то) и группировать уже по этому вычислимому полю?

(10) Это вариант. Добавляем в основной набор левое поле с каким-нибудь пустым значением. Прописываем вычисляемое поле - ЕСТЬNULL(ПодчиненноеПоле, ЛевоеПоле). Если указывать параметр или конкретное значение - не работает.

11+ только с ресурсами не проверял.

(11) Это уже делал. Почти работает, но реквизиты недоступны.

(0)
В Поля группировки "Поле подчиненного набора" добавь "Поле главного набора"
В Выбранных полях группировки "Поле подчиненного набора" добавь "Поле главного набора" и убери с него галку.

*вроде как подписался на тему :)*

(14) Не получилось :( Можешь пример простенький.
(0) У меня получилось только так: Используем как обычно "поле подчиненного набора". Тогда доступны реквизиты для настройки группировки. Перед выводом получаем схему, настроки. Анализируем группировки в настройках, если поле начинается с "поле подчиненного набора", то создаем в схеме вычисляемое поле по принципу (11), где ПодчиненноеПоле = строка нашего поля группировки. Подменяем поле группировки в настройках на наше вычисляемое поле. После вывода восстанавливаем настройки и схему.

(14) О_о
А нарисовать могёшь? :)
А то я на второй итерации падаю уже...

(16) Это уже тяжелая артиллерия и танцы с бубном. Задача пока что не настолько критична :)

(18) Просто интересно было :)

(17) см. фото в личке.

(20) Спасибо.

(20) Херасе колдунство :)
Пасиба.

(22) и как  - помогло ?

(23) Ога. Жаль, пользователей, такому колдунству фиг обучишь.

(24) Странно. Мне не помогло :(

(25) Забыл мысленно щелкнуть хвостом.

(0) Условие в соединении на неравенство?

(27) На равенство.