решил прикупить более менее нормальный фотик... кто что думает за тему сабжа

описание и ттх фотоаппарата можно глянуть в ссылке
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2406

Если нравится - бери.

(0) в карман брюк не положишь. я бы такой фотик не взял.
имхо, это всего-лишь мода на большие фотики.

(0) (+2)  года через два появятся новые модели - гоняться за модой будет? Ее не обгонишь - это точно также как гоняться за крутыми моделями крутых иномарок - всегда новое выпускают с годами

Сколько стоит? рублей 15?
Вообще, в описалове говорится, что 10-й пришел на смену 5-му. Когда покупал фотик, то хотел взять именно sx5, но решил сэкономить и взял sx100. Он в полтора раза дешевле и более компактный, но гораздо проще и нет пятки для внешней вспышки, а ее ощень нихватаит.

Короче говоря, если не берешь зеркалку рублей от 20-25, то вариант хороший за исключением того, что ручная настройка фокуса реализована кнопками.

Если тебе нужны просто фотки от случая к случаю и фотать будешь при нормальном освещении, то можно посмотреть на sx110. А зум 20х тебе нафиг не нужен.

хотя ... если есть острая необходимость в таком приобретении ...

Какие ещё варианты смотрел?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1606026&text=Sony+H50&srnum=54

(2) Такой здоровый фотик хорош в основном зумом. На маленькой мыльнице мне уже с 5 метров не снять ребенка во всю фотографию, не удобно.

Жаль, что в характеристиках не пишут:
- скорость включения
- скорость фокуса
- скорость записи на карту
- качество съемки в сумерках

Имхо, количество мегапикселей и поддерживаемые карты памяти - это не такая уж и важная инфа

вообще изначально смотрел на eos... ну у нас он стоит 1.300-1.500 в американских рублях... жаба душит...


фоткать буду в различных ситуациях... спорт... движение... под водой...

беру не из-за моды... видал фотки сделанные eos-400 ... http://content.foto.mail.ru/mail/skunk_/357/i-370.jpg


моя мыльница от сони и рядом не стояла....

лучше немного добавить и взять зеркалку начального уровня Canon 350D, 450D, 500D

+(11) но тогда и на объектив нормальный надо будет потратиться, ибо КИТовый - отстой

(11)немного ... разница в два раза получается...

данный стоит 70.000 таньга...
еос 400д 195000 таньга в минимуме

(12)ну объектив можно потом будет вместе с боксом прикупить

Скунки, а сейчас у тебя какая камера?

(13) поищи б/у

Хороший аппарат. Подобный из этой линейки пользовался.
Это среднее между зеркалкой и мыльницей.
Но если не профи на этом фотки даже лучше будут выходить.
Дополнительно сьемка видео есть.

Единственный минус габариты для мыльницы большие.
Сейчас вот думаю прикупить к зеркалке маленькую мыльницу, т.к. в поездках, попросить когото знять тебя зеркалкой мучение. отвык народ видеоискателем пользоваться.

я свой (EOS 350D) брал за 28т.р. потом (через год, когда понял, что мне надо) объектив за 20т.р.

+18 Кстати да. Зеркалка с китовым объективом это не все вложения.
Через некоторое время, захочется другой объектив купить, а то и не один.

(17) я раз фотографировал в парке, ко мне подошла девушка и попросила сфотографировать их компанию. Дает мне свою мыльницу, а я на столько отвык от них, что еле смог кадр поставить по дурацкому экрану.

(20) Возможно, но в основном наблюдается обратная ситуация.

(20) Можно посмотреть твои снимки, сделанные этой зеркалкой?

(15)сони кибершот ... номер не помню... но он только портретную сьемку нормально делает... до пяти метров... все остальное приходиться удалять...

(16)б/у не люблю

>>>фоткать буду в различных ситуациях... под водой...

Сразу ищи в инете бокс для фотоаппарата который будешь брать.
Т.к. на зеркалку их например почти нет, а если и есть то стоят они как 2 таких аппарата.
На мыльницу найти проще.

(23) Сколько сонек мыльниц не видел, все они г...

(23) ну эт я как вариант предложил, хотя можно очень неплохой вариант купить за смешные деньги. Когда богатенькие блондинки наиграются крутыми (и очень тяжелыми) фотоаппаратами :)) Я так чуть EOS 1D Mark2 не купил за 40 т.р. Жаль напряг был с деньгами...

+24 Извините ошибся немного, в 4 раза примерно.


http://www.dsub.ru/?d=show&PId=941

Подводный бокс: для фотосъемки DX-400D, (специально для камеры Canon EOS 400 D
75000.00 руб

(0) Бери и не думай. У меня такой же. Уже год использую. Разницы между профессиональной и этой камерой только если в темноте будешь снимать.
Но разница между фотиками за 4000-8000 тысяч огромная. Снимки совершенно разные получаются. Качество очень хорошее. В общем я в восторге и СОВЕТУЮ.

(27) есть аналоги (универсальные) попроще и намного дешевле

(29) Ты со спокойной душой запихнеш в них свою камеру за 40-50 кусков?

(30) нет ))))

+30 Для зеркалки посложнее бокс сделать, т.к. настроек много, одно управление объективом чего стоит, это не на мыльнице две кнопки зума. Тут объектив крутить надо.

+32 Да и не все зеркалки на экран изображения выводят.

(24)бокс есть ... уже смотрели... да и сейчас не критично... это буду смотреть ближе к поездкам в эмираты и тайланд...

(25)ага

Зеркалка хороша для спорта и для репортажной съемки, тут мыльницей наверное ничего не сделать.

(28)а в движении делал фотки?

У PowerShot SX10 IS одно хреново.
Датчик 1/2.3 при 10 мегапикселях, это хреново.
В темноте шуметь будет.

(9) Под водой зеркалку тяжко использовать и достаточно дорого. Плюс ГРИП у мыльницы больше и больше шансов получить что-то осмысленное. Хотя света на мыльнице не хватает чаще.
(32) Можно фикс использовать, тогда только фокусировка остается.
(36) Если ты про лаг - то он у любой мыльницы большой, из-за системы фокусировки, это принципиальный недостаток мыльниц.
(37) Шумит и 1/1,8". В темноте любой мыльницей особо не поснимаешь.

(37) У нынешних цифрокомпактов у всех матрицы маленькие и разрешения большие, все шумят. Про режим RAW что-то не написано, наверное, нет его. Жаль, иначе можно было бы попробовать что-то вытянуть из недоэкспонированного кадра.

(36) Там режим спорт есть. Но я ручными настройками делал. Ставил время сьемки одну тысячную секунды. Все окейно получается. Для повседневных сьемок лучше не найти. Его даже профессионалы покупают. Чтобы не таскать с собой сумку с объективами.

(38) У некоторых можно лаг уменьшить, отключив автофокус.

(39) :) "вытянуть из недоэкспонированного кадра" = "повысить чувствительность". Это допустимо, когда матрица большая и запас есть - шума всё равно видно не будет. А на мыльницах RAW для экспокоррекции в сторону "осветления" - плохо годится.
(41) И получить геморрой в виде ручной фокусировки на мыльнице. :)

(42) мыльница с ручным фокусом - это смертельный номер

(43) Ну почему, можно принудительно гиперфокал поставить. Только не всегда это годится.

(44) разве, что только это уже фокусировкой трудно назвать :)

(42) 1. Из jpg вообще не годится.
2. Разве так трудно сфокусировать на расстояние близкое к гиперфокальному?

(45) Для репортажной съёмки в самый раз.

(46) 1.Экспокоррекции в JPEG можно считать, что как таковой - нет. В RAW динамический диапазон не уменьшается. Именно это и есть экспокоррекция.
А сразу нормально экспонировать - не? :) Или с пересветом небольшим, наоборот +0,3-0,5. Днем-то?
2. Можно, но смотря для чего.

(43)что совсем смертельный? ... блин а я на нем только из-за этой возможности остановился (((

(49) Визировать тяжело очень по экранчику, и подтверждения нет, как в зеркалках. Хотя это слегка компенсируется большой ГРИП. Но шансы промазать всё равно есть.

+(50) Я уж не говорю о том, что управлять неудобно.

(49) как уже отметили в (44)

(50)блин а мне всегда казалось, что на оборот ... в экранчке удобнее

(50) а тупость камеры, еще более бесит, нажал на спуск, и ждешь...

(49) Не бери в голову, Скунки, чай не на глянцевые развороты снимать собираешься. Потренируешься недельку - и всё будет получаться.

(53) А пробовал? :) Никогда не получалось так, что на экранчике вроде всё резко, а на комп выгрузишь - и видишь, что ни фига не всё? :)
(54) Это да.

(56) Если зрение нормальное - то ничто не заменит видоискатель :) А если не очень - тогда ничто не заменит автофокус...

(56)я это всегда списывал на косяк самой мыльницы...

(57)зрения нормально... 100%

да и когда в видоискатель смотришь, прижимаешь его к глазу = дополнительная фиксация камеры

(53) На экранчике изображение всегда немного запаздывет.
Помню лет пять назад надо было моторную лодку снять в движении.
В распорянии была только мыльница (кстати неплохая Олимпус4040)
Часа два снимали, из 50 кадров, только 10 попали как было надо.

(60) У неё серийная съёмка есть, не пользовались?

(61) На мыльнице? Была, но кадр бъет на 9 частей.
Сложность была, что лодка не просто в движении, а в начале движения с разворотом.
Поэтому поймать было тяжело.

Что значит "бьёт на 9 частей"?

(0)если уж покупать то либо нормальную мыльницу, либо зеркалку.
А этот нах вообще нужен.

(63) Кадр разбивался на 9 частей, и в каждую часть попадал кадр с момента времени. В камере они шли друг за другом.
Разрешение при серийной сьемке было соответственно в три раза меньше.
т.е. к примеру из максимального разрешения камеры 2400*1200 получались кадры 800*400

(65) Кста, оригинально, не слышал о такой фишке. Но разрешение мелковато, конечно.

(64) Вы им фотографировать пробовали?

(65) Что-то не так. Камера эта могла снимать до 8 последовательных кадров в режиме HQ со скоростью 2 кадра в секунду.

(68) Там был еще режим спорт, который вот так снимал.

(67) Если мне нужны качественные фото, то пользуюсь зеркалкой. Если мне важнее компактность фотоаппарата и получение просто хороших фотографий, то пользуюсь мыльницей. Все зависит от ситуации. А аппарат в (0) по габаритам примерно как зеркалка, так я уж лучше зеркалку возьму с собой, если размер не критичен, в ситуациях когда важна компактность, очевидно, что лучше взять мыльницу.

(69) Мы говорим об Olympus C-4040?

позвонил парню... он сдал правильный магаз... еос 450д за 120.000 таников... с памятью на 2 гига и сумкой для переноски...

весь в мыли... сижу изучаю

(72) не парься, бери не пожалеешь

(72) Когда утопишь её в омуте, или в ущелье уронишь, сильно будешь сожалеть?

(74) Ты много фотоаппаратов уже утопил? Я ни одного пока...

(73)уже взял ... сейчас снимков наделаю...

(74)если жене скажу за сколько фотик взял... она меня в том же омуте утопит или в ущелье уронит

(76) поздравляю ! Объектив какой ?

(75) Считай, не жил почти :о)
(76) Возможно, возможно

а нету руководства на русском языке...

(77)наверное тот которвый вы китовым называете ... efs 18-55mm ... стабилизирующий картинку

(79)могу выслать мануал который на диске к камере шел, там должно что то быть.

(80) ага китовый, только он без стабилизатора

(0) Эх... Плохо - что уже взял... Сапоги - они за бренд намного больше чем за функционал берут. Брал бы какой-нибудь никон Д60 - по качеству уж точно не хуже. С подводной съемкой - вообще не парься, я например взял Олимпус - до 5м. хватает, ну а если с аквалангом, но уже без бокса никуда.

По поводу еос450 18-55 можешь смело выбрасывать, это не объектив...
В качестве штатника - надо брать какой-нибудь Тамрон, родные стоят в 2-3 раза дороже, при сравнимом качестве. Брать объектив надо только со стабом. В общем - еще на одну цену тушки выйдешь, можеть чуть меньше.

(83) бред

(84) :))) Уверен? Какой стаж в фото, какие камеры использовал? У сапого все что больше чем с двумя цифрами в номере внимания не достойно. Сейчас бы рассматривал начиная с 50Д, но она (0) по финансам не подошла бы.

Так что именно бред :) ?

(82) У 450D китовый новый, со стабилизатором :) Учи матчасть :)

(81)высылай ... а то у меня чего-то не получается картинку стянуть...

(82)я хз ... написано на нем image stabilizer...

(83)для начало пойдет... тем боле после мыльниц от соньки... да я в принципе и не собираюсь в профессиональные фоторепортеры... просто чисто так для себе

(85) Батенька, вам туда => http://lurkmore.ru/Фотоонанизм

(87) А сколько это в долларах стоило? Просто я к тому - что за бренд идет переплата процентов 20, с теми же ТТХ аппараты других производителей выходят дешевле.

(86) вот ироды :) думал что у него, что у 350 одинаковые...
(85) да все бред
(80) объектив поможет выбрать http://pixel-peeper.com/lenses/canon/

(89) Nikon тоже бренд, и яйца у него те же, только сбоку.

(91) Но наценка за бренд поменьше будет, да и объективы китовые получше. Хотя у меня ни тот, ни другой :)

все разобрался как сливать ... походу это проблемы 2003 ... на свинье все на ура прошло

(90) "(85) да все бред " - очень интересный аргумент :)

(89)в смысле фотик ... ну что-то к 800 баксам...

(87) поздравляю с покупкой.. у меня такой же...
Правда, карточку я сразу побольше воткнул..

(93) Купи кардридер :)
(92) Пентаксист? Или любитель сони? Или вообще 4/3"?

(96)спасибо ... да я подумал 2 гигов хватит ... что-то около 500 сотен снимков...

(94) зачем мне перечислять все ваши выводы, если они все не верны ? Проще сказать все бред ;)
(93) один хрен выслал :)

(98) эт смотря как снимать, если в RAW то поменьше выйдет :)

Я вот еще к такому http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917
объективу приглядываюсьь..
Никто падобными не баловался ?

ну вот сравниваем

450
http://content.foto.mail.ru/mail/skunk_/1/i-466.jpg

соня
http://content.foto.mail.ru/mail/skunk_/1/i-438.jpg

+100 вот тут падробное обсуждение этого фотика + инструкция на русском и еще до кучи полезной инфы..

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25985

(95)Да, циферка довольно не плохая... Эх - что делает маркетинг и реклама с людьми :)

(97) Пентакс К20Д - по деньгам - практически то-же что и (0) ну может 100 уе разницы не более. По моему про разницу в ТТХ и качестве снимков спорить смысла нет :)

Просто сам посвятил при покупке этому вопросу не одну неделю. Сравнивал с Кэнон 40Д(50 тогда еще не было). Взял пентакс из-за лучшего качества на высоких ИСО. До покупки никаких предубеждений ни против одно бренда не было. У самого до этого были Олимпусы(SP560 и подводная мыльница), Кодак(мыльница), Никон Д40, Д50, Д80(юзал - не проникся) и др. аппараты, так что выбор был максимально объективным.

и это я еще всякими настройками не баловался...

(100) вот такой взял http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=597
просто влюбился в него

(99),(102)спасибо

(101) Что мелкие такие снимки?

(105) Автор за его цену как раз три своих фотика взял бы :)

(108) за 20т.р. купил

(100) А такой ШУ точно нужен? У сигмы в принципе серия EX достаточно качественная. Единственно что посоветовал бы - при покупка брать с собой миру и мучать его как минимум на макс./мин ФР, на открытой и прикрытой диафрагме и проверить на Бэк/фронт фокус. Если у вас нет юстировки в тушке, то взяв объектив с бэк/фронтом придется сразу нести его в сервис.

(109) Повезло :) Но это видимо до опускания рубля, т.е. все равно в районе 800 уе, если по курсу 24. А новый он и тогда в районе 1000 стоил.

(101) У сони явно JPEG пережатый, дай оригиналы.

(107)это маил так обрезает... оригинал для 450 ...

4272х2848... 72 dpi... и весит почти 4 метра

(112)для сони оригинала нету... уже удалил...

(113) Залей на googlr picasa

Скунки, при таких размерах снимка твой аппарат покажется не лучше моего сотыча. Вот, например: http://fotki.yandex.ru/users/katlam/view/118937

вот оригинал 450 http://slil.ru/27749038

Раз уж в этой ветке собрались все фотографы спрошу.

Есть Nikon D50. Хочу заменить китовый объектив.
Хочется взять что-то универсальное 20-120 или 20-200
По ценнику желательно не более 13-15 тыр.

Что посоветуете?
Стоит ли брать http://www.pleer.ru/_14321.html

(118) вот снимки этим стеклом http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=4

вот можно сравнить ... как маил сжимает

это на маиле
http://content.foto.mail.ru/mail/skunk_/357/i-446.jpg

а это его оригинал
http://slil.ru/27749063

(117) Размыто всё.

(118) Смотря чего ждешь на выходе... Вообще - чем больше у объектива кратность - тем хуже качество. Этот объектив подоходит в качестве Трэвел - т.е. - чтобы не таскать с собой ничего, кроме него. А вообще лучше ФР как миниму на 2 рабивать. Т.е что нибудь типа 28-70 2.8 и 70-300 4-5.6

(119) Не стал бы доверять этому ресурсу в качестве эталона качества... Там все фотки обработанные практически(пошарпанные как минимум и ресайз сделан). Вообще - не плохо на фото.ру смотреть, там в основном без обработки снимают и мнения об объективах более-менее честные.

(123) ваше право...

(121)я не фотограф я только учусь ... да и расстояние там не мальнекое... зумом играл

(122) Основное это Трэвел.
Хочется что-то универсальное.
Китовый объектив сдох, ему на замену. В основном у китового 18-55 не хватало ФР. Ну и светочуствительности с резкостью неплохо.

Ну вот как раз светочувствительности и резкости этот объектив в сравнении с китом не добавит...
Вот - такой юзал на Д80 http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_os_dlya_nikon.html

но в тоже время - оригинал от никон все таки получше, хоть и на 10 т.р. дороже

Но и там и там есть стаб, а это для темного объектива ой как нужная штука. Можно при удаче снять с рук на 1с. выдержке неплохую фотку(правда конечно на коротком конце).

(120) Хочешь верь, хочешь нет, но этот снимок, сделанный соней, гораздо приятнее того, что у тебя получился с 450 :о)

И слилру очень медленно сливает. Посмотри в сторону яндекс.фотки - сервис функционирует пристойно.

(125) А все таки - где там фокус - скорее всего на ближнем дереве? А вообще - от Каноновского кита большего ожидать вряд-ли стоит... Особенно смотрите качество картинки по углам в сравнении с центром, учитываю - что тут диафрагма 8. Снимите просто лист текста на максимально открытой дырке, так что бы текст занимал все поле кадра - и сами все поймете. По углам его даже тяжело будет вообще прочитать, не то что бы он был резким.

(128)ну а что ты хотел... видал там мануал на сколько страниц... а я просто быстро объектив вставил и давай дефолтными настройками щелкать

(130) А сейчас уже освоился?

(0)для быта лучше камера

(128) А где тот, который с 450?

(131)сейчас сильно не могу... работать надо же )))