Был опрос на сайте минсвязи.
Сформулировано и результаты:
33.5% - Монополия производителей закрытого ПО.
26.1% - Нежелание органов государственной власти использовать СПО в своей работе.
18.6% - Недостаточная компьютерная грамотность населения.
17.4% - Низкое качество внедряемых программ в сравнении с закрытым ПО.    
4.3% - Отсутствие СПО, адаптированного под российских пользователей.    
Всего: 1832

Сейчас осталось:
64.6% - Монополия производителей закрытого ПО    
35.4% - Нежелание органов государственной власти использовать СПО в своей работе
Всего: 4397
По мотивам:
http://habrahabr.ru/blogs/strange_things/61679/
А давайте ка свой проведем :)

Опрос валяется здесь: http://www.minsvyaz.ru/pollarchive/?poll_ident=5&show&poll_id=5&action

Да ладно. Я понимаю, что серьезные вещи мистян не чешут, но блин не до такого же уровня :)

Пиратство. И еще  представляю как наши менеджеры отправлют клиентам доки опен офиса, а те с квадратными глазами, судорожно тыча мышкой пытаются открыть этот файл вордом.

моя лень

а кому оно нужно и зачем?
в баньку с девками сходить стоит намного дороже чем лицензии купить.

блин. для вариантов "Пиратство" и "Лень" полей не хватило :(

А почему кто-то что-то должен свободному ПО?

совместимость ПО

Простота развертывания и администрирования, поддержка оборудования

внедрению свободного ПО мешает нежелание заказчиков платить за само внедрение и сопровождение бесплатного ПО

ладно, раскрою вам всю правду: ОТКАТ. Не чего в россии не делается без отката. Нет ОТКАТА - нет интереса. заинтересованным лицам по барабану что стоит на компах, главное что в кармане.

а нафига?

к 0

(10) Есть пример?
(11) Это знаю. Но не везде.

(13) 90

Не угадали яйцеголовые. Даже говорить об этом уже не хочется.

Отсутствие стандартов представления информации.

Если бы СПО позволяло юзерам работать с информацией, подготовленной другими средствами без искажений, всё было бы легко и просто. А сейчас, хоть что из опроса пусть говорят.

нет конкурентов

(16) Это ты про чтение мсофисных филов в ОО?

потому что в нашей стране не любят слово бесплатно (красть там нечего), и нет должного преследования за воровство платных продуктов.

А где оно, это СПО, которым можно пользоватся? Нет такого...
зы: не понял, какой вариант выбирать

Пиратство

И, так же

Ну и Vendor lock-in тоже играет свою роль.

потрясающий вариант ответа ... Монополия производителей закрытого ПО ... там, что полных чайников опрашивали?

(0) отчасти 1С мешает.

недостаточная квалификация специалистов

да, публика тут на серьезные темы поболтать любит :)
а особенно подумать... :)

(3) опенофис великолепно может писать в стандартные doc и хls

А на самом деле факторов много. Один из немаловажных - привычка. Установка на предприятии того же опенофиса вызовет немало проблем с переходам на него людей с привычных ворда и экселя. Также и переход на линукс с виндов.
Плюс проблема с совместимостью - например тот же 1С писан под виндоус. Можно конечно извратится, но во первых в ущерб производительности, а во вторых изврат это.
В области того же экономического ПО вменяемого свободного ПО нет вообще.

у нас на "бесплатном" ПО есть серваки - на никсах. Обучение одного чела основам администрирования на никсах - 60 тыр обошлось. После этого специалист потребовал увеличить себе зп в 2 раза. После увеличения через некоторое время он всё равно ушел - предприятие осталось без спеца, хотя у чела только поверхностные знания были.
В итоге получается что не такое оно уж и бесплатное: затраты на обучение, на з/п специалисту, предприятие в заложниках у таких специалистов, т.к. сложно найти замену

криворукими программистами писано

+(30) сейчас спец вернулся обратно, но толку мало: то что на виндовом серваке делаем за 10-15 минут, на никсах тратят 2-3 недели.

платное или бесплатное - не суть важно. Как только начнут давить за пиратку дома - стадо леммингов метнется на свободное.

А кто будет обучать домохозяек юзать ту же сусю? Оно им надо?

Будет спрос на "включил и поехало", пару лет будут выходить бесчисленные релизы криворуких линуксоидов.

И в конце концов появится монополист - аналог мелкософта, только российского масштаба. С осями "под ключ", для домохозяек, с соответсвтующей ценой и прочими прелестями рыночных отношений - откатами, судами.

не вижу смысла менять шило на мыло

единственное что нужно снимать с мелкософта - объекты национальной безопасности. Насколько это будет работать, и какие уже есть сподвижки - судить не берусь ибо ламер.

(34) у военных винды

Даром только конструктор самоделкина.

Вот 100%... я пользую дома только "свободное программное" (кроме windows ну и игр соответственно) и мне нравится больше чем Платное....
Но пришлось поискать... + в РФ пиратство!

Всё пункты подходят... где-то одни, где-то другие, где-то в комплексе..

на СПО много не заработаешь

Лень

> Что мешает внедрению свободного программного обеспечения (СПО) в России?
отвечаю: отсутсвие возможностей, ставшими дефакто при работе с проприетарным ПО.
все.
.
Как только ОО позволит беспроблемно открывать ЛЮБОЙ мсофисный файл - даже про мсофис не вспомню...
.
как только появится ОС, в которой без шаманских бубнов будет возможно исполнять любые широко распространенные виндявые приложения - выкину хрюню с компа.
.
ну и т.д.

а, забыл..
п.4

А я не буду голосовать!

Только вопросы:

"А оно нужно в России это свободное программное обеспечение (СПО)?"

"Вы хоть видели школьные учебники по информатике и компьютерным технологиям?
Если да, то есть ли там СПО?"

"А в России есть беззаботные программисты живущие за чужой счет?"

> 26.1% - Нежелание органов государственной власти использовать СПО в своей работе.
- поржал...
это напоминает как во время службы на одном из НТС ов разорались с промыслами на тему на чем будем работать - промыслы впаривали свои компы российских разработок, мотивируя это что надо поддерживать отечественного производителя, мы требовали нормальных персоналок, потому как за поддржку отеч.производителя нам денег не платят, а работу делать надо...
..
используется тот инструмент, который удобнее/привычнее/эффективнее.

Взять к примеру Линукс, ну не идет там "с лету" моя ЛинеЭйдж2 - вывод:
У всего бесплатного и качество - бесплатное(есть исключения, но это единицы)
А конкурентоспособное ПО можно сделать только за деньги или на голом энтузиазме, от второго мозги откажут быстро, т.к. кушать на что-то нужно :)

потому как на откатах много не сьешб

определенно все дело в качестве продукта.
и под качеством подразумевается не только пресловутый "функционал" и "фичи" но и обыкновенная юзабельность...

Мешают базваны - им оно мешает лохов обувать

Прыгал в своё время  с Мандривой 2008 пару месяцев, настроил всё (и принтер Canon лазерный и сканер), кроме звуковой карты. А нафига мне комп, который стоит дешевле звуковой карты+колонки, и который не поддерживает их?
А Мандрива 2008 повер пак нифига не бесплатная, между прочим...

У СПО свой сегмент, который со временем может и расширится, но не сможет занять весь рынок.
Интересно, кто это будет клепать задарма, например, регламентированную отчетность?

(49) коммерческое ПО (те же самые учетные программы) никогда в состав СПО не войдут.
Речь о системном ПО.

(50)Ну, Все равно п. 4. Совместимость слишком низкая.
Хотя, со всеменем может и доработают.

В госструктурах еще много пиратского ПО. Той же 1С.

(0) "Настоящих буйных мало, овт и нету вожаков" (с) В.С. Высоцкий
Внедряльшиков грамотных мало и подержку получить у кого-то после того, как внедряльщик по любой причине окажется недоступен, шансов почти нет.
Вариант 3+1

Тупость и упрямство открытого по и его создателей

и как следствие

(48) Петя ты опять попукал в лужу. Базваны в отличи от убогих пингвинов изучают и внедряют. так шо ты лужи то газифицируй

имхается, что этот опрос никак не заинтересует тех, кто не внедряет и не собирается внедрять СПО, а значит результат будет заведомо необъективный ;-)