http://www.vz.ru/news/2009/5/24/289805.html

Власти четырех земель ФРГ ввели запрет на продажу напитка Red Bull Cola после того, как в его составе была обнаружена незначительная доля кокаина.

По немецкому законодательству напиток относится к наркотическим препаратам.


зы
вообще-то никогда не сомневался в этом

Все "энергетики" наркота.
Кофе и чай в т.ч.

пейте дети молоко, будете здоровы

В любом энергетиечском напитке есть или из коки или из конопли ... :-)))

* трудности были с сертификацией

http://lurkmore.ru/Яга

Следующим шагом нужно запретить Кока-Колу.

у нас пора ягуар запрещать... молодежь как зомби вечерами с ним ходит...

(4) опередил )))

лучшеб водку запретили

(5) Кока-кола не наркотик, а прожигатель кишков.

(8) +1, акцизы на алкоголь и сигареты увеличить на 10 000%

(0) Это сколько же отдел маркетинга ред булл этим землям бабла отвалил? Интересно будет графики продаж посмотреть после этой новости.

(8) а толку? начнут жидкостью для мытья стекол травится...

(2)Молоко - пойло для лохов.
Вот кефир...

(0) А я думаю, из-за чего у меня так глаза открываться за рулем после этой бадяги 8)

(8) ага, а свиной грипп чем профилактировать? буратиной что-ли? Водка - русский национальный антисептик!!!

(12) это же хорошо - естестенный отбор;)

и вообще весь прогрессивный мир выступает за лечебное травокурение. а не за это ядовитое пойло

(16) ну только если так...

(8) Запрещали уже. че вышло, думаю, напоминать не нужно.

(12) ее по телеку не рекламируют, и все кто ее пьют знают, что это вредно на 100%, а энергетики рекламируют как безвредное пойло

(1) Да ну? Почти все люди пьют чай или кофе. У скольких при этом формируется наркотическая зависимость?

(21) да почти у всех

(22)+1

(21) вы путаете наркотическую зависимость и привычки

(24) ты считаешь, что настолько разные вещи?:) Ихмо, одно протекает от другого..

(22) У некоторых наркотическая зависимость от хлеба, мяса и рыбы, еще больше. Буквально жить без этого не могут. Каждый день покупают и жрут. Предлагаю запретить...

(0) Тему никто не раскрыл - сколько нужно выпить ред була чтобы торкнуло???

(15) бред и заблуждение, водка стала популярна в ВОВ когда перед боем наливали боевые 100 грамм чтобы не так страшно было идти под пули, когда была война в афгане там уже курили анашу и гаш после этого все это пришло в Россию, скажете что конопля тож русское национальное курево?

(28) То есть до ВОВ, водка в России была непопулярна? Интересная новость...

(28) в войну был спирт а не водка

(25) Зависимость — навязчивая потребность, ощущаемая человеком, подвигающая к определенной деятельности. Этот термин часто употребляется для определения наркомании, но иногда применяется к другим областям, типа проблемы азартных игр, обжорства или гиперрелигиозности. Факторы, влияющие на зависимость: генетические, биологические/фармакологические и социальные.

Зависимость в медицинском смысле определяется как навязчивая потребность в использовании привычного вещества, сопровождающаяся ростом толерантности и выраженными физиологическими и психологическими симптомами. Рост толерантности означает привыкание ко все большим и большим дозам

из википедии
мне нехочется пить кофе в больших дозах и жрать тож нехочется

(29) была, но нетак как до войны

(31) основной мехонизм наркоты - это замена пусковых центров эндорфина, при этом новые центры не реагируют больше на старые возбудители а только на наркоту.

то-есть чем больше наркоты потребляешь тем меньше удолвольствия получаешь от жизни (и от секса в частности).

(33) секс - наркотик?

(34) пусковой центр эндорфина

(34) Безусловно. Я вот, без него не могу — ломки начинаются. :)

(28) вроде после революции советская власть разрабатывала дешевую водку для народа. Именно тогда начали народ на это дело подсаживать, наполняя бюджет "пьяными" деньгами.

(37) Надо полагать, что до революции водка была исключительно дорогая и доступна только алигаркхам?

(38) в 19 веке водка мало пользовалась, были всякие настойки и наливки и т.д. средняя крепость которых была 20-30 об, вообще водка пошла с Петровских времен, но существовали ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ограничения на ее производство и она была довольно дорогая, народ ее не пил а пил брагу и другие напитки не требующие перегонки.

Водку у нас запрещали 2 раза.
первый раз в 1914, второй в 1985.
в 1917 - Великая Октябрьская Социалистическая Революция
в 1991 - Путч и развал СССР.

может хватит уже?

(22)(23) Хм, итак, признаки наркотической зависимости:


1. Сильная потребность или необходимость принять вещество.
2. Нарушение способности контролировать прием вещества, то есть начало употребления, окончание или дозировку употребляемых веществ.
3. Состояние отмены
4. Повышение толерантности.
5. Прогрессирующее забывание альтернативных интересов в пользу употребления вещества, увеличение времени, необходимого для приобретения, приема вещества или восстановления после его действия.
6. Продолжение употребления вещества, несмотря на очевидные вредные последствия, такие, как повреждение печени, депрессивные состояния после периодов интенсивного употребления вещества, снижение когнитивных функций вследствие употребления наркотиков; следует определять, сознавал ли или мог ли сознавать индивидуум природу и степень вредных последствий.

Диагноз ставиться при наличии одновременно хотя бы 3-х признаков из перечисленных 6-ти.

Какие признаеки характерны для чаемании?

(39) Пил её народ, ещё как пил! А пили брагу, потому как, была монополия правительства на перегонку. И градусов было от 30 до 60.

(41) 1,5,6.

(41) Тогда LSD не наркотик

(44) Это почему?

(43) 5???? Попытался предствить человека, который из-за чаепитий бросает работу, разводится с женой, пропивает квартиру ... не получилось.

(45) Не все травокуры в мире бросили работу, развелись с женой и т.д. ).

(44) согласен )

(46)(47) наркота определяется именно физиологическими изменениями, см (33), ЛСД - это наркотик, он перестраивает физиологию, чай и кофе - нет

и не надо путать физическую зависимость и психологическую... кстати "БЫВШИХ" наркош не бывает! НЕЛЬЗЯ ЗАВЯЗАТЬ, по тому как эти центры просто не востанавливаються, и завязаший наркоша - несчастный человек (он не получает эндорфин в обычных случаях).

Подумайте как это СТРАШНО, когда тебя не радуют улыбки прохожих, утрений клев, прогулка в парке, вкусная еда... ты этого просто не замечаешь! теряеться вкус к жизни...

Прийти к этому состоянию можно уже от нескольких "доз" (хотя зависит от физиологии, кто-то продержиться и год на тяжелых наркотиках), кстати были случаи когда с ОДНОГО косяка (правда это очень редко) человек подсаживался...

(46) Не все. Но такие были. А про чай подобные случаи, кажется, вообще не фиксировались.

Кстати, 100% формирование зависимости, кажется, только от никотина и опиатов.

(48) Так можно что угодно к наркотикам причислить, типа начал сериалы по ящику втыкать все зависимость, не рыбалка не пьянка в радость не будет одна только мысль сериал дома позырить...

(48) >> наркота определяется именно физиологическими изменениями

Да не физиологическими, а психическими. "группа веществ различной химической или органической природы, оказывающих стимулирующее, угнетающее или галлюциногенное воздействие на центральную нервную систему." http://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотики

(48) >> и не надо путать физическую зависимость и психологическую...

Психологическая не менее тяжела. А физическая зависимость вообще от очень небольшого числа веществ образуется. Алкоголь, опиаты, возможно, никотин.

Пил ред бул пару раз, ну это все равно что ни разу.
Зато сейчас обязательно буду пить чаще. :)) Гавняный пеар.

Про ягуар.
Как то жахнул четыре банки, кстати пьется он ничего, легко. Траванулся так как будто выпил 3 литра паленой водки. Больше таких экспериментов над здоровьем не ставил никогда.

(48) (49) Действие слабее, стоимость на порядки ниже, вот и проще. Никотин - наркотик, и тоже напрямую не приводит к вышеописанным явлениям ).
(52) Психическая нередко ещё страшнее.

(48) После своего открытия ЛСД предполагался к использованию в психиатрии для лечения различных расстройств и заболеваний психики, например, шизофрении. Первоначальные результаты медицинского использования демонстрировали большой потенциал, однако впоследствии вышедшее из-под контроля использование ЛСД в молодёжной среде приобрело слишком большой размах, что вызвало политический скандал и привело к полному запрету ЛСД для любых целей, как медицинских, так и рекреационных, а также духовных.

Так что не физиологическое воздействие, а психическое.

(19) Запрещали. В результате существенный рост рождаемости.

(+53) Самое смешное, что на следующий день нужно было идти на новую работу. В первый же день пришел больной и с офигенным похмельем. Как на меня там смотрели.

(54) По никотину пункты 1,2,3,4 почти у всех курильщиков со стажем наблюдаются.

(48) Тебя перепугали чего то сильно. Вот так чтобы с одного косяка кто то подсел, это вообще анреал. В человеческом организме восстанавливаются даже сломанные кости, мозх тоже перестраивается.

(56) Где это?
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_44/IssWWW.exe/Stg/html1/02-10.htm

Никотин - это вообще ппц. По себе знаю. Как наркотик голимый вообще никакого кайфа. Нарики правильно его называют порожняк. Зато присаживаешься на него мгновенно и не заметно. А спрыгнуть ой как тяжело.

(61) Ну, по первости некоторый кайф присутствует. Ну и усиление действия алкоголя. Но исчезает кайф быстро, остается зависимость.

(62) >> по первости некоторый кайф присутствует.
Ага. крыша минут пять "едет" ))

еще про ЛСД:

Некоторые учёные, достигшие всемирной известности, признали, что совершали свои основные открытия под воздействием ЛСД или других психотропных веществ.

Утверждается, что лауреат Нобелевской премии (1962) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД[источник?]

Лауреат Нобелевской премии (1993) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД.[38]

Билл Гейтс в интервью журналу Плейбой косвенно признался в употреблении ЛСД в молодости.[39]

Основатель фирмы Apple Стив Джобс признавал, что решение попробовать ЛСД было одним из двух-трёх самых важных решений, принятых за свою жизнь[40].

Песня Beatles Lucy in the Sky with Diamonds в аббревиатуре звучит как LSD. В то же время сами участники «четвёрки» отрицали подобный умысел при выборе названия.

А по накурке или по пьяни кто нибудь чтото изобрел?
Ну если только инжереры АвтоВаза )))

Никотин, что самое прикольное,  это разводилово в государственных и мировых масштабах. Кайф 10 раз по 3 минуты. Остальное время это поддержание его в крови в нормальном состоянии. Допустим человек курит 30лет и тратит на это дело по 1 баксу в день получается что 11000долларов. Ред бул тут и рядом не лежал.

(+65) так что самые страшные наркотики это водка и сигареты. А не как это впаривается, лсд, канабис или герыч.

(66) в принцепе, верно. кроме герыча. Видел я людей на него подсевших....

(66) Героин страшнее никотина - здоровье разрушает быстрее, ломка страшнее, неадекватности больше.

(66) Разреши их — как «а не».

(69+) Разреши их — увидишь, как «а не».

(4)+1

(70) В Голландии смотрят, ничего интересного так и не увидели.

(0) а к чему ветка-то?
Моя не понимай...

(73) Да как обычно собрался народ рассуждает о наркотиках типа что круче героин или сигарета... сигарета оказывается круче... эхх не видели вы тех кто егроин хотя бы просто попробовал...

(74) вот поэтому сигарета и лучше, чем героин. Героинщиков, впрочем, не видела, а вот скурившихся травой - видела. Печальное зрелище...

(74)
Скажут, что у них вполне адекватных друзей-наркоманов полно.
И что метадоновую программу в России ввести, наверное, не лишним было бы.

(73) Ну как к чему? Как всегда, как ловчее достичь статуса модератора ...

(75) Друг сначала курил табак - бросил, начал курить траву - снова бросил.
Пить тоже бросил.
Говорить - не вставляет .. :)

(75) Скурившихся травой? Бугага. Это они тебе сами сказали, что они травой скурились?...

(78) пусть лом попробует...

(79) они не говорили. Они, ессно, отрицали, что спились и скурились. Но говорить-то можно много чего, а на самом деле...
(78) уважаю :)

(81) Так это они просто сами опустились... трава не вызывает сильной зависимости, ее можно курить, а можно не курить. Не было бы травы был бы на ее месте скажем клей и т.д.

(82) Эти люди разве что из столовое серебро из дома не уносили, чтобы купить еще бутылку водки и еще пакет травы... У одного из них 11-летний братишка приторговывал, тоже травой...
Это не зависимость?

При этом я знаю так же многих, кто и правда, хочет - курит, не хочет - не курит. Ту же самую траву.

(83) Не, совсем, даже скорее совсем не та зависимость, что у наркоманов... им просто хочеться бутылку водки и пакет травы, и они не намеряны отказывать себе в этом удовольствии...

(83) вот только не надо говорить по принципу того товарища из анекдота который ругался про испорченный сырок. Его де скрутило после того, как он съел плавленный сырок закусывал после 2х бутылок водки.

Причем тут трава если он алкоголик?
У меня товарищи 3е есть все курят план. ТОлько 1 из 3х плохо выглядеть - алкоголик.

(83) хватит пургу мести.



(68)(69)
Никотин и водяра убили миллионы людей. Остальные наркотики тысячи, так что не надо мне про пионерию рассказывать.

(84) когда я хочу есть и когда я хочу курить, у меня одинаковые симптомы, и физиологически и психически. А происхождение - разное. Или от еды я тоже зависима? :)

(86) убили может и больше, а какая смерть мучительнее?

(87) >> когда я хочу есть и когда я хочу курить, у меня одинаковые симптомы, и физиологически и психически
Ты про траву или сигареты?

(89) Сигареты. Траву не курю, хотя пробовала. Не вставляет :)

(88)  А тебе какая больше нравится? Думаешь живьем сгореть приятней, чем во сне?

(91) что именно во сне?

(90) Так от сигарет есть зависимость(причем, одна из самых сильных), а от травы нет.
А еда это естественная потребность.

(92) ну я тебе две смерти на выбор. Сгореть живьем в огне или от передоза во сне. Ты бы что выбрала?

(93) я к тому, что проявления как зависимости, так и естественной потребности очень схожи :) вплоть до физического ощущения голода желудочного и никотинового...
(94) а от передоза всегда умирают исключительно во сне?

(95) не или так. Смерть от рака легких, когда ты будешь лечится лет десять радиацией а в конце все равно ласты склеишь или передоз? Ты какую выберешь?

(96) а есть ли смысл лечиться от рака?
ни ту, ни другую. Если уж умирать, то я с крыши прыгну :)

(97) бывает что при прыжке с 25 этажа остаются живыми, правда ходят только под себя.
"а есть ли смысл лечиться от рака?"
Конечно, когда тебе стучится старуха с косой и ты точно знаешь что точно именно к тебе, знаешь как людям хочется выпросить хоть 5 минут, а при лечении можно выпросить и 5 и 10 лет. Правда это такая жизнь что врагу не пожелаешь но все таки.

"убили может и больше, а какая смерть мучительнее?"

На некоректные заявления идиотские вопросы. Вся смерть страшная и мучительная на то она и смерть.

(97) >>  а есть ли смысл лечиться от рака?
смотря что за рак и на какой стадии. в некторых случаях успешно лечиться.

100

100?

еп :)

Крута, опять наркосрач на мисте :)  уважаю :)

(103) водкасрач )

(86).2
Ты понимаешь о чем речь вообще?
Что будет, если героин разрешить, или, даже заменить его легальным метадоном?
Что алкоголики и курильщики тогда тебе раем земным покажутся?

«Сгореть в огне или от передоза» твое —  дешевая подростковая демагогия.

(86)
http://fskn.gov12.ru/index.php?module=DocStore&param=Details&id=336&start=36

Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ожидает увеличения смертности от наркотиков на фоне общего улучшения наркоситуации. Об этом «Росбалту» сообщил статс-секретарь - заместитель директора ФСКН РФ Александр Федоров.

В этом, по его словам, нет противоречия. Последний год в России характеризуется стабилизацией наркоситуации, то есть, число вновь вовлекаемых в наркоманию людей в целом по стране перестало увеличиваться, а в ряде регионов — снижается.

Однако на ближайший год-два выпадает время, когда исчерпался ресурс героиновых наркоманов. Взрыв героиновой наркомании в России пришелся на 2000-й год. C учетом того, что срок жизни героинового наркомана — 6-7 лет, а лечению такие люди практически не поддаются, надо быть готовым к тому, что показатель смертности наркозависимых будет расти, отметил наркополицейский.

В прошлом году, по официальной статистике, в России от потребления наркотиков умерло 70 тыс. человек. Однако, как считают в ФСКН, эта цифра не отражает реальности. «Она не учитывает тех случаев, когда наркоман умер, например, от сердечной недостаточности, и ему был поставлен этот диагноз, не учитывает суицида на фоне наркомании, или несчастных случаев и криминальных смертей, в основе которых тоже лежало потребление человеком наркотиков», — говорит Федоров.

Сегодня в России, по статистике, наркозависимыми являются около 6 млн человек, или 4% населения страны.

(105) героин обязательно нужно разрешить, и бесплатно раздавать его нуждающимся (по справке от нарколога), это гораздо лучше, чем когда нарики снимают колеса с машин, грабят бабулек и т.п.
А в нынешнем состоянии законов имеем еще и огромную почву для коррупции в органах МВД, и весьма прибыльный наркобизнес.

(97) ТОгда уж Лучше зарезать себя :-)))
Ты ведь фехтованием занимаешься?

(108) угу, сделать харакири катаной :)

(107) а по каким критериям выделять нуждающихся?  те, кто уже зависим?

(107) и он будет подсаживать всех желающих. ну-ну...

ихмо надо их в изоляцию (на остров) и там можно и давать героин, но не изолировав от общества - это бред

(107)
Это здорово, да.
Подсел — справка — выдача — гроб.
Подсел — справка — выдача — гроб.
Лечить их не надо, нет, проще выдавать это г@вно.

И так миллионы раз.

лучшим лекарством от наркоты было бы отснять и показать (на экскурсию всех не сводишь) научно популярные фильмы о тех кто не соскочил вовремя с дозы и показывать в школах

А никто не знает, конопляный передоз бывает?

(109) (108) (110) вы знаете другой вариант, как обезопасить общество от этих людей? Те из них, кто не хочет лечиться, не вылечится никогда. Деньги на наркотики они найдут полюбому, уже за наш счет :(

(113) Смертельного не бывает

(114) Китай яркий пример... там наркроманов очень мало...

(109) По состоянию на учете в наркологии.
(110) Выдавать столько, сколько ему нужно для себя.
(111) Подсаживаться будут меньше. Ибо возможность получить дозу бесплатно (при условии известного ущемления в правах) подорвет экономическую основу наркомафии.

(111) а может, сразу таких отстреливать? а то ведь сначала героин надо закупить, врачам зарплату платить, чтоб справки давали, пункты по выдаче открыть и там работникам тоже зарплату платить... затратно, однако.
(112) а думаешь, о вреде сигарет и алкоголя в школах не рассказывают? Нам и рассказывали, и картинки показывали и в Кунсткамеру водили... а толку-то... к 8му, максимум 9му классу курили и пили почти все уже...

(113) Бывает, еще как. Особенно с разных продуктов переработки.

(110) Знаешь, наркам нет смысл никого подсаживать ибо в 99% случаев начала употребления наркотиков это как раз дали попробовать что-бы подсадить покупать у него

однажды в наказание готовил доклад о вреде алкоголя
доложить не дали - готовился в библиотеке )))
(когда учился)

http://fskn.gov12.ru/index.php?module=Cure&param=Details&id=14&start=0

обычно наркоманы крайне необязательны, лживы, жадны и эгоистичны. Их поведение в общем непредсказуемо и зависит зачастую только от концентрации наркотика в крови.

(116) то есть, еще надо принудительно проверять человека на наркозависимость, а то не все ж в наркологии числятся...

блин, все эти напитки в баночках (булы, вонючие ягуары и пр.) - сцаки.

(118) пожалуйста подтверди свою точку зрения (ссылка?)

(122) принудительно не надо, за бесплатной дозой сами придут.

(110) что значит будет подсаживать других? Пусть ширяются на месте медсестрой. Руку в окошко, инъекцию получил, свободен.

(124) так проверить-то все равно надо, а то так прийти кто угодно может :)
значит, в пунктах выдачи надо еще и наркологов посадить, чтоб проверяли всех желающих...
короче, затратно слишком :)

(122) Зачем принудительно? Хочешь бесплатную дозу -- вставай на учет.

(127) а если придет человек с чужой справкой - мол, я за него, ему плохо, он сам дойти не может :) так ведь тоже может быть...

(126) Что значит кто угодно прийти может? Нахрена здоровому человеку доза, да еще с постановкой на учет в наркологическом диспансере, что ведет к известному ущемлению прав?

(128) Плохо -- скорую выхывать.

*вызывать.

(113) (118)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана

Передозировка

Передозировка, употребление чрезмерной дозы лекарства, влекущее за собой нарушение жизнедеятельности организма. В последнее время термин часто применяется в быту при немедицинском употреблении наркотических и психотропных веществ; в этих случаях он означает прием такого количества вещества, которое вызывает нежелательные, неприятные или опасные последствия (тяжелые психозы, расстройства нервной деятельности, сердечные и мышечные дисфункции, угнетение дыхания, кому, смерть).

При передозировке каннабиноидов летальный исход маловероятен, поскольку смертельная доза ТГК в 40 000 раз больше средней эффективной дозы. Однако превышение индивидуальной эффективной дозы в 3-4 раза может дать целый ряд неприятных симптомов, как соматических (усиленное потоотделение, тремор конечностей, тахикардия, тошнота, головокружение, обморок), так и психических (см. «зависание», «глюки», «измена», «убитость», «паранойя», «навязчивые идеи»). Более тяжелые передозировки обычно вызывают нарушения координации движений, затрудненность мышления и речи, полную или частичную обездвиженность и полусонное состояние, на фоне которого иногда можно наблюдать онейроидный галлюциноз.

Передозировки часто случаются при пероральном приеме препаратов конопли. При курении передозироваться можно только в том случае, если употреблять продукт с очень высоким содержанием ТГК. При отсутствии неприятных соматических проявлений каннабиноидная передозировка обычно воспринимается как интересный психоделический опыт и не имеет тяжелых последствий. Если передозировавшийся обеспокоен своим состоянием, ему следует принять те же меры, что при пищевом отравлении (вызвать рвоту, промыть желудок, выпить горячий сладкий чай, принять аспирин или парацетамол, укрыться и попытаться уснуть).[50]

(129) так я и говорю, что на местах проверять надо, чтобы кто другой не взял.
Здоровому - попробовать захотелось. Да и никто не говорил, что он здоровый...

(133) справку от нарколога полюбому придется принести.

В Норвегии работают т.н. "чистые команты" там наркоманы себе дозы героина бесплатно вкалывают, за все время существования этих комнат ни одного передоза не зафиксировано.

(130) ага, и у скорой тоже должна быть с собой для подобных случаев доза в кармане :)

(133) >> Здоровому - попробовать захотелось

Нужно быть полным неадекватом, что бы ради "попробовать" вставать на учет.

(136) Ессно, если по наркологическому вызову едет.

(137) поддельная справка на поддельные документы. Вроде и человек по факту чист, и нарик в то же время. :)
Или взял справку у кого-то чтобы получить дозу... мало ли ситуаций...

(139) да пусть хоть по поддельной справке, все же лучше, чем у меня колеса с машины снимать

(140) колеса снимает тот, кто уже зависим и ищет на новую дозу. А я сейчас о тех, кто еще не зависим, но хочет попробовать или заняться наркоторговлей или еще что.

(140) +1
Общественный вред от нелегального потребления все равно больше.

(141) Тогда ничего смысла не имеет, ведь можно подделать документы ).

(141) наркоторговля сгинет на корню, если наркоаны не будут нести им деньги.

(117).1 В (111) сарказм, если что. :)

(143) а я с самого начала сказала, что всех зависимых надо просто отстреливать. Да, и периодически проводить принудительную проверку на наркозависимость..

(144) всегда будут те, кто не будеит считать себя наркоманом, кто не будет официально вставать на учет

(140) Ну, заморачивающихся с подделкой справок, ИМХО, будет меньше, чем идущих к барыге в соседнем подъезде.

бред!!! ширяются на дискатеках, в клубах.... что-бы "оттянутся", все равно будут торговать из под полы...

(121) на сайтах ФКСН прочитал столько ереси, что не верю больше им вообще. Просто люди отрабатывают свою зряплату.

(149) >> всегда будут те, кто не будеит считать себя наркоманом, кто не будет официально вставать на учет

Угу. Но масштаб тоже имеет значение.

(146) Отстреливать текущая мораль общества не позволяет, а вот технология описанная в (111) вполне будет работать.
(148) Этого будет намного меньше.

А правда, что чифирь не изменяет сознание?

148 героином на дискотеках не ширяются. Это несколько другая тема. Большинство из них ширяются уже не затем, чтобы оттянуться.

(148) Никто не говорит, что легальная выдача дозы в больницах отменяет борьбу с нелегальной торговлей. Просто у нелегальных торгашей станет резко меньше клиентов.

(152) Не, не изменяет, это скорее как опьянение.

(148) а на дискотеках вроде "ширяются" вполне безобидным Экстази.

Вы забываете про 2 типа героиновых наркозависимых те кто "пробует" время от времени, и тот кто "сидит на системе", последние как раз готовы на все, даже на убийство из-за дозы, ну а первая категория - она в обществе незаметна, почти обычные люди, работают, приносят пользу стране, семьи у них, дети. Их тоже отстреливать?

Кстати заметил такую ерунду когда сдавал анализы, что после того как пил Кока-Колу в моче обнаруживали Белок

(157) с героином вроде не прокатывает пробовать время от времени. Да, есть люди, которые регулярно употребляют и продолжают работать и быть, так сказать, членами общества, но без очередной дозы они не протянут.

(153) так с этого и начинается все, подсадка идет с легких наркотиков, типа "фигня с анаши передозы не бывает, и спид не передаеться". Сколько я народу видел, кто такой дорожкой шел... уже нету 2х моих одноклассников...

(157) НЕТУ тихих героинщиков!!! это все мифы...

герыч с 3х доз подсаживает почти 100%

(157) прокатывает, я в ВУЗе учился и дружил с одним таким "пробующим", с первого курса употребляет, и по сей день употребляет, при этом сейчас работает небольшим начальником на ТЭС, в отпусках мотается по стране сноубордом увлекается.

(162) к (159) и (161)

(162) Бывают такие ислючения, но их мало.

(160) я курю траву с 2000 года, практически ежедневно, можешь записать меня в наркоманы, но героин я никак не попробую, и никто меня на него не подсадит. Не нужно искать причину героиновой наркомании в "легких наркотиках".

(162) это он тебе говорит, что прокатывет...

пусть попробует 3 месяца не ширятся

(164) то что мало, это да я только одного и знаю :) но есть же

(166) Ты что врач-нарколог? Ты лучше меня знаешь что он мне говорит и что есть на самом деле?

(160) Не совсем так, это вроде как утверждать, что человек попробовавший пиво, непременно сопьётся.

(169) с легких наркотиков довольно много успешно сваливают, а вот с тяжелых ни кому еще не удалось.

есть нарики которые больше не колятся, но они все равно нарики

(168) ну можно и так сказать, постоянно общаюсь с наркологом из наркомеда и психологом по детской наркомании

(168)
Ты так сильно уверен в том, что он тебе говорит?
И ты уверен, что ты знаешь, как есть на самом деле?

(169) Нет, аналогия неправильная.

(160) есть люди безчувства самосохранения, они рано или поздно попробуют героин, а перед эти еще целую кучу веществ: пиво, сигареты, траву, но это не делает автоматически второе причиной первого.

(168) Даже если не принимать во внимание что мне он говорит, я прекрасно вижу желтые исколотые руки на лекциях в один промежуток времени, и совершенно чистые в другой. Сам не покупает, колется скорее "за компанию", придут дружки с кайфом, уколится, нет так и нет.

Почему аналогия в (169) неправильная, в чем неправильность?

(172) те, кто никогда в жизни не пил алкоголь и не курил, вряд ли буду пробовать тяжелые наркотики, им это просто не надо.

(168) при этом я его ни разу не видел в "упоротом" состоянии, хотя траву мы вместе курили и не раз, занимается спортом - участвует в любительских турнирах по футболу, выигрывал несколько турниров в Питере по настольному тенису, и, как я уже говорил, катается на сноуборде.

(170) (171) Я говорю про переход на тяжёлые. Употребление травы или амфетаминов не обязывает к переходу на героин.

(174) "те, кто никогда в жизни не пил алкоголь и не курил"

че, есть такие??? )))

(177) прикинь, да ))))

А что лучше вдыхать в полиэтиленовом пакете - растворитель 646 или клей «момент»?

(176) да не обязательно, но среди героинщиков большенство - это перешедшие с легких.

это примерно как спид и педики/нарики, если ты педик, то не обязательно заразишся, но среди больных почти все педики или наркоши

(178) значит ты много в жизни теряешь )))

(180) есть пример наоборот, друг жестоко сидел на героине, щас только легкие и с героином в завязке уже лет 10

(179) момент лучше, чего то вдыхать растворитель 646 не сильно охота это мне кажеться в вреднее.
ЗЫ я думал 646 используют чтобы варить наркоту, его постоянно в магазах наркоманы спрашивают интерисует производства г. Бийск

(179) Момент, однозначно!
(180) А среди алкашей, пьющих технические жидкости, практически все когда-то пили пиво.
(181) Она не потеряется )).

(180) скорее всего если бы не было легких то переход все равно состоялся бы, это такие люди, им нужен кайф, просто так им жить неинтересно, у них лозунг "в жизни надо попробовать все"

(181) а с чего ты взял, что я про себя? я пью пиво (и не только), курю достаточно давно, правда, только сигареты... у меня есть знакомые, которые не пьют и не курят.
(184) ну да, ты меня чуть ли не лучше всех на мисте знаешь ))))

(181)++ я всей душой ненавижу эту антинаркотическую пропаганду в нашем государстве. Когда начал курить траву было огромное сожаление, почему не начал курить раньше.

(187) Это юношеский максимализм, в Европе пропаганда против наркотиков много сильнее, и ничего, живут.

(187) почему?

(186) тогда все ок, и направлять тебя на путь истинный не надо :)))

+ к (189) твои дети на фото?

(185) бред, проведу аналогию - алгоколик, тот же наркоман зависимый от алкоголя и живущий уже в другой реальности, но если вы попробовали водку, ром, текилу вы что автоматически стали алкоголиком? так и с наркотиками если ты один раз попробывал ничего не значит тебе может понравиться или нет может затянуть, а может и нет

(191) мои.

(189) мне это дало поддержку в жизни, общий подъем. Огромное количество позитива.

(192) Очень категоричное первое слово поста, только не пойму почему адресуете к (185)? Я вроде как ничего подобного не заявлял )))

(192) Натянутая аналогия, скорость привыкания к различным веществам разная, и к героину она на несколько порядков быстрее, чем к алкоголю.

(193) позитив от травы ИМХО - искусственный. При желании позитив и поддержку можно найти в чем угодно, главное захотеть.
Я пробовала траву, меня не вставило, больше желания пробовать не возникало.

(187) пожалуйста не воспринимайте как руководство к действию, знаю много людей, кто не разделяет моего восторженного отношения к траве, либо пьют, либо трезвенники.

(196) Не совсем так, тетрагидроканнабинат действительно поворачивает мозг в сторону позитива, и блокирует негативное впечатление от воспоминаний.

(196) предполагаю, что у меня просто вырабатывается меньше эндорфинов, чем нужно организму.

200

Нанесение вреда здоровью стало основой бизнеса не только производителей алкоголя
(обезжиренные, потерявшие заряд эритроциты склеиваясь в группы, перестают прикреплять кислород и закупоривают узкие сосуды в частности головного мозга в резльтате чего гибнут от гипоксии - недостатка кислорода, вызывающего возбудимую эйфорию, и закупорки миллионы нейронов, а похмельный синдром ничто иное как избавление от мертвых клеток. В литературе - "мочиться мозгом")

но и Макдональдс, взявший простой как веник способ на вооружение -
если холодной водой запить пищу, то она пробудет в жулубке не 4-5 часов, где ферменты разложат белки на аминокислоты и расщепят большинство жирных кислот, а всего 20 минут. В результате пища просто сгниет в кишечнике. А есть захочется через полчаса, а все жиры осядут.

(193) вот потому что не вставило, вот и не считаешь что искусственный :) но... не будем пропагандировать наркотики здесь, даже легкие )))

(199) это регулируемо. опять же, при желании...

(199) горький шоколад - пластинку в день

(194) я вам говорю есть люди зависимые, а есть нет, кому нужен кайф и кто не может уже без алкоголя (наркотиков) они становятся наркоманами, мне например тоже интересно много чего попробывать, но к героину неохота переходить и пить ацетон или тормозную жидкость тоже

(205) если посмотрите мои посты выше, то, может с удивлением, а может и нет, но обнаружите что я говорю то же самое :)

(201) я читал в одном сборнике заблуждений нашей цивилизации, что вред от фастфуда, это всего-лишь одно из них (заблуждение). На самом деле если съедать в макдональдсе, или где-либо еще одинаковое по количеству калорий (с обычным обедом) блюдо, и к тому же пить не кокаколу а фруктовый сок, то такая еда ничуть не вреднее обеда в другом ресторане. Проблема в том, что бургеры в макдональдс очень калорийные, и берут к ним впридачу сладкие газированные напитки.

(195) тут больше вопрос о доступности, героином в ларьках не торгуют да и дороже он водки

(207) почитайте на досуге про технологический процесс приготовления полуфабрикатов, узнаете что вкус картошки в маке состоит из 10! химических элементов аналогично с булками и котлетами это ХИМИЯ

хорошая дискусиия, казалось бы причем тут редбулл? )))

(210) а как все невинно начиналось...)))

(210) я же говорил наркосрач :-)

(211) Да традиционно всё, посмотрите на лидирующие темы: наркомания, гомосексуализм, сектантство ))

(207) Картошка, жаренная на масле, которое меняют во фритюрницах раз в 4(!) дня -- это не просто слишком калорийное блюдо. Это отрава форменная.

(207) Все правильно. Жрать надо меньше. Еда из макдональса малообъемная высококалорийная пища. тебя никто не заставляет жрать все. Если проголодался - купи один из гамбургеров и сок апельсиновый или колу. Этого достаточно. Но нет надо 1200 калорий за раз сожрать.

(209) может ты удивишься, но все в этом мире состоит из химических элементов. А сколько хим элементов органических в прстом мясе. В общем 2 тебе по химии.

(214) Это уже другой вопрос и  к обжорству это не имеет никакого отношения.

Сколько видел передачь про вред макдональдса и экспериментов - все сводилось к тому, чот испытуемому надо было на обед завтрак и ужин сожрать заведомо в 3 раза больше калорий его нормы а потом показывали как ему плохо. Кривые какие-то доказательства.

(215) А я не про обжорство. Я вообще не понимаю, как можно в Маке обжираться, это гамно годиться только на то, что бы перебить голод, когда нет другой еды в пределах досягаемости. Вот пилавом домашним обжраться, или там борщем со свининой -- это да, запросто ;-)

(216) Ну мак из фаст фуда всетаки самый приемлемый. Перекусить когда надо

(217) Кстати, если у меня не получается пообедать полноценно, я или иду в блинную (блинчик готовится в течении трех-пяти минут) или покупаю поллитра кефира и булочку... все-таки для желудка полезнее, чем еда из мака

Во мне недавно врач нашел героин и еще какую то наркоту. А я никогда не кололся.
Еще в 17 лет мне врач говорил на диспансеризации что я наркоман. А я ничего явно не употреблял.

(219) Только больше никому не рассказывай. А то тебя поработят злые наркоторговцы,будут сцеживать твою кровь и из нее всю эту наркоту выпаривать

Шутка, конечно. А, быть может, ты постоянно находишься в таких условиях, что наркотик попадает из внешней среды (типа накурено очень в помещении)... или он в тебе с рождения, и ты к нему уже адаптировался

В юности я знал много наркоманов. Но сам только курил траву (не помню как она называлась) три раза в жизни. Ничего не почуствовал. Героин разве курят?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Героин

Наркоманы используют различные способы введения героина, в том числе:

   * ингаляционный, непосредственное вдыхание вещества.
   * курение, наркотик может быть смешан с каким-либо наполнителем, например с табаком.
   * внутреннее употребление, наркотик растворяют в спирте или алкогольном напитке, содержащем не менее 30-40 % спирта.
   * скарификационный способ — на коже делается неглубокий надрез, в который втирается вещество. При этом методе остаются характерные коллоидные рубцы.
   * ректальное или вагинальное введение с помощью суппозиториев.
   * внутривенные инъекции. Дозу наркотика растворяют в воде, и кипятят для стерилизации.