Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: ред бул = наркота ?
↓ (Черт 26.05.2009 09:53)
0 vde69
 
25.05.09
09:35
http://www.vz.ru/news/2009/5/24/289805.html

Власти четырех земель ФРГ ввели запрет на продажу напитка Red Bull Cola после того, как в его составе была обнаружена незначительная доля кокаина.

По немецкому законодательству напиток относится к наркотическим препаратам.


зы
вообще-то никогда не сомневался в этом
1 Kavar
 
25.05.09
09:37
Все "энергетики" наркота.
Кофе и чай в т.ч.
2 Нуф-Нуф
 
25.05.09
09:37
пейте дети молоко, будете здоровы
3 Woldemar177
 
25.05.09
09:37
В любом энергетиечском напитке есть или из коки или из конопли ... :-)))

* трудности были с сертификацией
4 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
09:38
5 Джинн
 
25.05.09
09:38
Следующим шагом нужно запретить Кока-Колу.
6 birkoFFFF
 
25.05.09
09:38
у нас пора ягуар запрещать... молодежь как зомби вечерами с ним ходит...
7 birkoFFFF
 
25.05.09
09:39
(4) опередил )))
8 ЦыфроГад
 
25.05.09
09:39
лучшеб водку запретили
9 Kavar
 
25.05.09
09:40
(5) Кока-кола не наркотик, а прожигатель кишков.
10 MetaDon
 
25.05.09
09:41
(8) +1, акцизы на алкоголь и сигареты увеличить на 10 000%
11 Pasha
 
25.05.09
09:42
(0) Это сколько же отдел маркетинга ред булл этим землям бабла отвалил? Интересно будет графики продаж посмотреть после этой новости.
12 birkoFFFF
 
25.05.09
09:42
(8) а толку? начнут жидкостью для мытья стекол травится...
13 Оболтус
 
25.05.09
09:42
(2)Молоко - пойло для лохов.
Вот кефир...
14 Voffka
 
25.05.09
09:42
(0) А я думаю, из-за чего у меня так глаза открываться за рулем после этой бадяги 8)
15 Pasha
 
25.05.09
09:42
(8) ага, а свиной грипп чем профилактировать? буратиной что-ли? Водка - русский национальный антисептик!!!
16 MetaDon
 
25.05.09
09:43
(12) это же хорошо - естестенный отбор;)
17 Нуф-Нуф
 
25.05.09
09:43
и вообще весь прогрессивный мир выступает за лечебное травокурение. а не за это ядовитое пойло
18 birkoFFFF
 
25.05.09
09:44
(16) ну только если так...
19 Kavar
 
25.05.09
09:46
(8) Запрещали уже. че вышло, думаю, напоминать не нужно.
20 vde69
 
25.05.09
09:47
(12) ее по телеку не рекламируют, и все кто ее пьют знают, что это вредно на 100%, а энергетики рекламируют как безвредное пойло
21 ado
 
25.05.09
10:02
(1) Да ну? Почти все люди пьют чай или кофе. У скольких при этом формируется наркотическая зависимость?
22 zmaximka
 
25.05.09
10:04
(21) да почти у всех
23 Stim
 
25.05.09
10:05
(22)+1
24 ЦыфроГад
 
25.05.09
10:05
(21) вы путаете наркотическую зависимость и привычки
25 Stim
 
25.05.09
10:06
(24) ты считаешь, что настолько разные вещи?:) Ихмо, одно протекает от другого..
26 Guk
 
25.05.09
10:06
(22) У некоторых наркотическая зависимость от хлеба, мяса и рыбы, еще больше. Буквально жить без этого не могут. Каждый день покупают и жрут. Предлагаю запретить...
27 Woldemar177
 
25.05.09
10:08
(0) Тему никто не раскрыл - сколько нужно выпить ред була чтобы торкнуло???
28 ЦыфроГад
 
25.05.09
10:08
(15) бред и заблуждение, водка стала популярна в ВОВ когда перед боем наливали боевые 100 грамм чтобы не так страшно было идти под пули, когда была война в афгане там уже курили анашу и гаш после этого все это пришло в Россию, скажете что конопля тож русское национальное курево?
29 Guk
 
25.05.09
10:10
(28) То есть до ВОВ, водка в России была непопулярна? Интересная новость...
30 vde69
 
25.05.09
10:11
(28) в войну был спирт а не водка
31 ЦыфроГад
 
25.05.09
10:11
(25) Зависимость — навязчивая потребность, ощущаемая человеком, подвигающая к определенной деятельности. Этот термин часто употребляется для определения наркомании, но иногда применяется к другим областям, типа проблемы азартных игр, обжорства или гиперрелигиозности. Факторы, влияющие на зависимость: генетические, биологические/фармакологические и социальные.

Зависимость в медицинском смысле определяется как навязчивая потребность в использовании привычного вещества, сопровождающаяся ростом толерантности и выраженными физиологическими и психологическими симптомами. Рост толерантности означает привыкание ко все большим и большим дозам

из википедии
мне нехочется пить кофе в больших дозах и жрать тож нехочется
32 ЦыфроГад
 
25.05.09
10:12
(29) была, но нетак как до войны
33 vde69
 
25.05.09
10:15
(31) основной мехонизм наркоты - это замена пусковых центров эндорфина, при этом новые центры не реагируют больше на старые возбудители а только на наркоту.

то-есть чем больше наркоты потребляешь тем меньше удолвольствия получаешь от жизни (и от секса в частности).
34 Stim
 
25.05.09
10:18
(33) секс - наркотик?
35 ASU_Diamond
 
25.05.09
10:24
(34) пусковой центр эндорфина
36 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
10:25
(34) Безусловно. Я вот, без него не могу — ломки начинаются. :)
37 ASU_Diamond
 
25.05.09
10:25
(28) вроде после революции советская власть разрабатывала дешевую водку для народа. Именно тогда начали народ на это дело подсаживать, наполняя бюджет "пьяными" деньгами.
38 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
10:28
(37) Надо полагать, что до революции водка была исключительно дорогая и доступна только алигаркхам?
39 vde69
 
25.05.09
10:31
(38) в 19 веке водка мало пользовалась, были всякие настойки и наливки и т.д. средняя крепость которых была 20-30 об, вообще водка пошла с Петровских времен, но существовали ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ограничения на ее производство и она была довольно дорогая, народ ее не пил а пил брагу и другие напитки не требующие перегонки.
40 Kavar
 
25.05.09
10:32
Водку у нас запрещали 2 раза.
первый раз в 1914, второй в 1985.
в 1917 - Великая Октябрьская Социалистическая Революция
в 1991 - Путч и развал СССР.

может хватит уже?
41 ado
 
25.05.09
10:44
(22)(23) Хм, итак, признаки наркотической зависимости:


1. Сильная потребность или необходимость принять вещество.
2. Нарушение способности контролировать прием вещества, то есть начало употребления, окончание или дозировку употребляемых веществ.
3. Состояние отмены
4. Повышение толерантности.
5. Прогрессирующее забывание альтернативных интересов в пользу употребления вещества, увеличение времени, необходимого для приобретения, приема вещества или восстановления после его действия.
6. Продолжение употребления вещества, несмотря на очевидные вредные последствия, такие, как повреждение печени, депрессивные состояния после периодов интенсивного употребления вещества, снижение когнитивных функций вследствие употребления наркотиков; следует определять, сознавал ли или мог ли сознавать индивидуум природу и степень вредных последствий.

Диагноз ставиться при наличии одновременно хотя бы 3-х признаков из перечисленных 6-ти.

Какие признаеки характерны для чаемании?
42 Hard man
 
25.05.09
11:40
(39) Пил её народ, ещё как пил! А пили брагу, потому как, была монополия правительства на перегонку. И градусов было от 30 до 60.
43 Hard man
 
25.05.09
11:41
(41) 1,5,6.
44 acsent
 
25.05.09
11:42
(41) Тогда LSD не наркотик
45 ado
 
25.05.09
11:52
(44) Это почему?

(43) 5???? Попытался предствить человека, который из-за чаепитий бросает работу, разводится с женой, пропивает квартиру ... не получилось.
46 Hard man
 
25.05.09
11:52
(45) Не все травокуры в мире бросили работу, развелись с женой и т.д. ).
47 ЦыфроГад
 
25.05.09
11:53
(44) согласен )
48 vde69
 
25.05.09
12:03
(46)(47) наркота определяется именно физиологическими изменениями, см (33), ЛСД - это наркотик, он перестраивает физиологию, чай и кофе - нет

и не надо путать физическую зависимость и психологическую... кстати "БЫВШИХ" наркош не бывает! НЕЛЬЗЯ ЗАВЯЗАТЬ, по тому как эти центры просто не востанавливаються, и завязаший наркоша - несчастный человек (он не получает эндорфин в обычных случаях).

Подумайте как это СТРАШНО, когда тебя не радуют улыбки прохожих, утрений клев, прогулка в парке, вкусная еда... ты этого просто не замечаешь! теряеться вкус к жизни...

Прийти к этому состоянию можно уже от нескольких "доз" (хотя зависит от физиологии, кто-то продержиться и год на тяжелых наркотиках), кстати были случаи когда с ОДНОГО косяка (правда это очень редко) человек подсаживался...
49 ado
 
25.05.09
12:06
(46) Не все. Но такие были. А про чай подобные случаи, кажется, вообще не фиксировались.

Кстати, 100% формирование зависимости, кажется, только от никотина и опиатов.
50 Shurjk
 
25.05.09
12:08
(48) Так можно что угодно к наркотикам причислить, типа начал сериалы по ящику втыкать все зависимость, не рыбалка не пьянка в радость не будет одна только мысль сериал дома позырить...
51 ado
 
25.05.09
12:08
(48) >> наркота определяется именно физиологическими изменениями

Да не физиологическими, а психическими. "группа веществ различной химической или органической природы, оказывающих стимулирующее, угнетающее или галлюциногенное воздействие на центральную нервную систему." http://ru.wikipedia.org/wiki/Наркотики
52 ado
 
25.05.09
12:10
(48) >> и не надо путать физическую зависимость и психологическую...

Психологическая не менее тяжела. А физическая зависимость вообще от очень небольшого числа веществ образуется. Алкоголь, опиаты, возможно, никотин.
53 sam_sam
 
25.05.09
12:20
Пил ред бул пару раз, ну это все равно что ни разу.
Зато сейчас обязательно буду пить чаще. :)) Гавняный пеар.

Про ягуар.
Как то жахнул четыре банки, кстати пьется он ничего, легко. Траванулся так как будто выпил 3 литра паленой водки. Больше таких экспериментов над здоровьем не ставил никогда.
54 Hard man
 
25.05.09
12:23
(48) (49) Действие слабее, стоимость на порядки ниже, вот и проще. Никотин - наркотик, и тоже напрямую не приводит к вышеописанным явлениям ).
(52) Психическая нередко ещё страшнее.
55 ЦыфроГад
 
25.05.09
12:24
(48) После своего открытия ЛСД предполагался к использованию в психиатрии для лечения различных расстройств и заболеваний психики, например, шизофрении. Первоначальные результаты медицинского использования демонстрировали большой потенциал, однако впоследствии вышедшее из-под контроля использование ЛСД в молодёжной среде приобрело слишком большой размах, что вызвало политический скандал и привело к полному запрету ЛСД для любых целей, как медицинских, так и рекреационных, а также духовных.

Так что не физиологическое воздействие, а психическое.
56 Фокусник
 
25.05.09
12:24
(19) Запрещали. В результате существенный рост рождаемости.
57 sam_sam
 
25.05.09
12:25
(+53) Самое смешное, что на следующий день нужно было идти на новую работу. В первый же день пришел больной и с офигенным похмельем. Как на меня там смотрели.
58 ado
 
25.05.09
12:27
(54) По никотину пункты 1,2,3,4 почти у всех курильщиков со стажем наблюдаются.
59 sam_sam
 
25.05.09
12:28
(48) Тебя перепугали чего то сильно. Вот так чтобы с одного косяка кто то подсел, это вообще анреал. В человеческом организме восстанавливаются даже сломанные кости, мозх тоже перестраивается.
60 Kavar
 
25.05.09
12:29
61 sam_sam
 
25.05.09
12:31
Никотин - это вообще ппц. По себе знаю. Как наркотик голимый вообще никакого кайфа. Нарики правильно его называют порожняк. Зато присаживаешься на него мгновенно и не заметно. А спрыгнуть ой как тяжело.
62 ado
 
25.05.09
12:34
(61) Ну, по первости некоторый кайф присутствует. Ну и усиление действия алкоголя. Но исчезает кайф быстро, остается зависимость.
63 Kavar
 
25.05.09
12:35
(62) >> по первости некоторый кайф присутствует.
Ага. крыша минут пять "едет" ))
64 ЦыфроГад
 
25.05.09
12:37
еще про ЛСД:

Некоторые учёные, достигшие всемирной известности, признали, что совершали свои основные открытия под воздействием ЛСД или других психотропных веществ.

Утверждается, что лауреат Нобелевской премии (1962) Фрэнсис Крик открыл молекулярную структуру ДНК под воздействием ЛСД[источник?]

Лауреат Нобелевской премии (1993) Керри Муллис выступает в защиту использования ЛСД. Он заявил, что визуализация полимеразной цепной реакции — открытие, за которое им была получена Нобелевская премия — произошла благодаря принятию ЛСД.[38]

Билл Гейтс в интервью журналу Плейбой косвенно признался в употреблении ЛСД в молодости.[39]

Основатель фирмы Apple Стив Джобс признавал, что решение попробовать ЛСД было одним из двух-трёх самых важных решений, принятых за свою жизнь[40].

Песня Beatles Lucy in the Sky with Diamonds в аббревиатуре звучит как LSD. В то же время сами участники «четвёрки» отрицали подобный умысел при выборе названия.

А по накурке или по пьяни кто нибудь чтото изобрел?
Ну если только инжереры АвтоВаза )))
65 sam_sam
 
25.05.09
12:41
Никотин, что самое прикольное,  это разводилово в государственных и мировых масштабах. Кайф 10 раз по 3 минуты. Остальное время это поддержание его в крови в нормальном состоянии. Допустим человек курит 30лет и тратит на это дело по 1 баксу в день получается что 11000долларов. Ред бул тут и рядом не лежал.
66 sam_sam
 
25.05.09
12:43
(+65) так что самые страшные наркотики это водка и сигареты. А не как это впаривается, лсд, канабис или герыч.
67 Kavar
 
25.05.09
12:45
(66) в принцепе, верно. кроме герыча. Видел я людей на него подсевших....
68 Hard man
 
25.05.09
12:45
(66) Героин страшнее никотина - здоровье разрушает быстрее, ломка страшнее, неадекватности больше.
69 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
12:45
(66) Разреши их — как «а не».
70 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
12:45
(69+) Разреши их — увидишь, как «а не».
71 СуперМега Монстр
 
25.05.09
12:47
(4)+1
72 Hard man
 
25.05.09
12:48
(70) В Голландии смотрят, ничего интересного так и не увидели.
73 Дуб
 
25.05.09
12:49
(0) а к чему ветка-то?
Моя не понимай...
74 Shurjk
 
25.05.09
12:51
(73) Да как обычно собрался народ рассуждает о наркотиках типа что круче героин или сигарета... сигарета оказывается круче... эхх не видели вы тех кто егроин хотя бы просто попробовал...
75 Sakura
 
25.05.09
12:55
(74) вот поэтому сигарета и лучше, чем героин. Героинщиков, впрочем, не видела, а вот скурившихся травой - видела. Печальное зрелище...
76 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
12:55
(74)
Скажут, что у них вполне адекватных друзей-наркоманов полно.
И что метадоновую программу в России ввести, наверное, не лишним было бы.
77 Hard man
 
25.05.09
12:56
(73) Ну как к чему? Как всегда, как ловчее достичь статуса модератора ...
78 DGorgoN
 
25.05.09
12:58
(75) Друг сначала курил табак - бросил, начал курить траву - снова бросил.
Пить тоже бросил.
Говорить - не вставляет .. :)
79 Guk
 
25.05.09
12:59
(75) Скурившихся травой? Бугага. Это они тебе сами сказали, что они травой скурились?...
80 Guk
 
25.05.09
12:59
(78) пусть лом попробует...
81 Sakura
 
25.05.09
13:02
(79) они не говорили. Они, ессно, отрицали, что спились и скурились. Но говорить-то можно много чего, а на самом деле...
(78) уважаю :)
82 Shurjk
 
25.05.09
13:05
(81) Так это они просто сами опустились... трава не вызывает сильной зависимости, ее можно курить, а можно не курить. Не было бы травы был бы на ее месте скажем клей и т.д.
83 Sakura
 
25.05.09
13:08
(82) Эти люди разве что из столовое серебро из дома не уносили, чтобы купить еще бутылку водки и еще пакет травы... У одного из них 11-летний братишка приторговывал, тоже травой...
Это не зависимость?

При этом я знаю так же многих, кто и правда, хочет - курит, не хочет - не курит. Ту же самую траву.
84 Shurjk
 
25.05.09
13:10
(83) Не, совсем, даже скорее совсем не та зависимость, что у наркоманов... им просто хочеться бутылку водки и пакет травы, и они не намеряны отказывать себе в этом удовольствии...
85 mishaPH
 
25.05.09
13:11
(83) вот только не надо говорить по принципу того товарища из анекдота который ругался про испорченный сырок. Его де скрутило после того, как он съел плавленный сырок закусывал после 2х бутылок водки.

Причем тут трава если он алкоголик?
У меня товарищи 3е есть все курят план. ТОлько 1 из 3х плохо выглядеть - алкоголик.
86 sam_sam
 
25.05.09
13:12
(83) хватит пургу мести.



(68)(69)
Никотин и водяра убили миллионы людей. Остальные наркотики тысячи, так что не надо мне про пионерию рассказывать.
87 Sakura
 
25.05.09
13:12
(84) когда я хочу есть и когда я хочу курить, у меня одинаковые симптомы, и физиологически и психически. А происхождение - разное. Или от еды я тоже зависима? :)
88 Sakura
 
25.05.09
13:13
(86) убили может и больше, а какая смерть мучительнее?
89 Kavar
 
25.05.09
13:14
(87) >> когда я хочу есть и когда я хочу курить, у меня одинаковые симптомы, и физиологически и психически
Ты про траву или сигареты?
90 Sakura
 
25.05.09
13:15
(89) Сигареты. Траву не курю, хотя пробовала. Не вставляет :)
91 sam_sam
 
25.05.09
13:15
(88)  А тебе какая больше нравится? Думаешь живьем сгореть приятней, чем во сне?
92 Sakura
 
25.05.09
13:16
(91) что именно во сне?
93 Kavar
 
25.05.09
13:16
(90) Так от сигарет есть зависимость(причем, одна из самых сильных), а от травы нет.
А еда это естественная потребность.
94 sam_sam
 
25.05.09
13:17
(92) ну я тебе две смерти на выбор. Сгореть живьем в огне или от передоза во сне. Ты бы что выбрала?
95 Sakura
 
25.05.09
13:18
(93) я к тому, что проявления как зависимости, так и естественной потребности очень схожи :) вплоть до физического ощущения голода желудочного и никотинового...
(94) а от передоза всегда умирают исключительно во сне?
96 sam_sam
 
25.05.09
13:20
(95) не или так. Смерть от рака легких, когда ты будешь лечится лет десять радиацией а в конце все равно ласты склеишь или передоз? Ты какую выберешь?
97 Sakura
 
25.05.09
13:21
(96) а есть ли смысл лечиться от рака?
ни ту, ни другую. Если уж умирать, то я с крыши прыгну :)
98 sam_sam
 
25.05.09
13:24
(97) бывает что при прыжке с 25 этажа остаются живыми, правда ходят только под себя.
"а есть ли смысл лечиться от рака?"
Конечно, когда тебе стучится старуха с косой и ты точно знаешь что точно именно к тебе, знаешь как людям хочется выпросить хоть 5 минут, а при лечении можно выпросить и 5 и 10 лет. Правда это такая жизнь что врагу не пожелаешь но все таки.

"убили может и больше, а какая смерть мучительнее?"

На некоректные заявления идиотские вопросы. Вся смерть страшная и мучительная на то она и смерть.
99 Kavar
 
25.05.09
13:24
(97) >>  а есть ли смысл лечиться от рака?
смотря что за рак и на какой стадии. в некторых случаях успешно лечиться.
100 mishaPH
 
25.05.09
13:25
100
101 eklmn
 
гуру
25.05.09
13:25
100?
102 eklmn
 
гуру
25.05.09
13:25
еп :)
103 boulat
 
25.05.09
14:21
Крута, опять наркосрач на мисте :)  уважаю :)
104 ЦыфроГад
 
25.05.09
14:30
(103) водкасрач )
105 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
14:30
(86).2
Ты понимаешь о чем речь вообще?
Что будет, если героин разрешить, или, даже заменить его легальным метадоном?
Что алкоголики и курильщики тогда тебе раем земным покажутся?

«Сгореть в огне или от передоза» твое —  дешевая подростковая демагогия.
106 vde69
 
25.05.09
14:33
(86)
http://fskn.gov12.ru/index.php?module=DocStore&param=Details&id=336&start=36

Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) ожидает увеличения смертности от наркотиков на фоне общего улучшения наркоситуации. Об этом «Росбалту» сообщил статс-секретарь - заместитель директора ФСКН РФ Александр Федоров.

В этом, по его словам, нет противоречия. Последний год в России характеризуется стабилизацией наркоситуации, то есть, число вновь вовлекаемых в наркоманию людей в целом по стране перестало увеличиваться, а в ряде регионов — снижается.

Однако на ближайший год-два выпадает время, когда исчерпался ресурс героиновых наркоманов. Взрыв героиновой наркомании в России пришелся на 2000-й год. C учетом того, что срок жизни героинового наркомана — 6-7 лет, а лечению такие люди практически не поддаются, надо быть готовым к тому, что показатель смертности наркозависимых будет расти, отметил наркополицейский.

В прошлом году, по официальной статистике, в России от потребления наркотиков умерло 70 тыс. человек. Однако, как считают в ФСКН, эта цифра не отражает реальности. «Она не учитывает тех случаев, когда наркоман умер, например, от сердечной недостаточности, и ему был поставлен этот диагноз, не учитывает суицида на фоне наркомании, или несчастных случаев и криминальных смертей, в основе которых тоже лежало потребление человеком наркотиков», — говорит Федоров.

Сегодня в России, по статистике, наркозависимыми являются около 6 млн человек, или 4% населения страны.
107 boulat
 
25.05.09
14:34
(105) героин обязательно нужно разрешить, и бесплатно раздавать его нуждающимся (по справке от нарколога), это гораздо лучше, чем когда нарики снимают колеса с машин, грабят бабулек и т.п.
А в нынешнем состоянии законов имеем еще и огромную почву для коррупции в органах МВД, и весьма прибыльный наркобизнес.
108 Woldemar177
 
25.05.09
14:34
(97) ТОгда уж Лучше зарезать себя :-)))
Ты ведь фехтованием занимаешься?
109 Sakura
 
25.05.09
14:36
(108) угу, сделать харакири катаной :)

(107) а по каким критериям выделять нуждающихся?  те, кто уже зависим?
110 vde69
 
25.05.09
14:36
(107) и он будет подсаживать всех желающих. ну-ну...

ихмо надо их в изоляцию (на остров) и там можно и давать героин, но не изолировав от общества - это бред
111 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
14:37
(107)
Это здорово, да.
Подсел — справка — выдача — гроб.
Подсел — справка — выдача — гроб.
Лечить их не надо, нет, проще выдавать это г@вно.

И так миллионы раз.
112 СуперМега Монстр
 
25.05.09
14:37
лучшим лекарством от наркоты было бы отснять и показать (на экскурсию всех не сводишь) научно популярные фильмы о тех кто не соскочил вовремя с дозы и показывать в школах
113 Salvador Limones
 
25.05.09
14:39
А никто не знает, конопляный передоз бывает?
114 boulat
 
25.05.09
14:40
(109) (108) (110) вы знаете другой вариант, как обезопасить общество от этих людей? Те из них, кто не хочет лечиться, не вылечится никогда. Деньги на наркотики они найдут полюбому, уже за наш счет :(

(113) Смертельного не бывает
115 Shurjk
 
25.05.09
14:40
(114) Китай яркий пример... там наркроманов очень мало...
116 ado
 
25.05.09
14:41
(109) По состоянию на учете в наркологии.
(110) Выдавать столько, сколько ему нужно для себя.
(111) Подсаживаться будут меньше. Ибо возможность получить дозу бесплатно (при условии известного ущемления в правах) подорвет экономическую основу наркомафии.
117 Sakura
 
25.05.09
14:41
(111) а может, сразу таких отстреливать? а то ведь сначала героин надо закупить, врачам зарплату платить, чтоб справки давали, пункты по выдаче открыть и там работникам тоже зарплату платить... затратно, однако.
(112) а думаешь, о вреде сигарет и алкоголя в школах не рассказывают? Нам и рассказывали, и картинки показывали и в Кунсткамеру водили... а толку-то... к 8му, максимум 9му классу курили и пили почти все уже...
118 ado
 
25.05.09
14:42
(113) Бывает, еще как. Особенно с разных продуктов переработки.
119 mishaPH
 
25.05.09
14:42
(110) Знаешь, наркам нет смысл никого подсаживать ибо в 99% случаев начала употребления наркотиков это как раз дали попробовать что-бы подсадить покупать у него
120 СуперМега Монстр
 
25.05.09
14:42
однажды в наказание готовил доклад о вреде алкоголя
доложить не дали - готовился в библиотеке )))
(когда учился)
121 vde69
 
25.05.09
14:43
http://fskn.gov12.ru/index.php?module=Cure&param=Details&id=14&start=0

обычно наркоманы крайне необязательны, лживы, жадны и эгоистичны. Их поведение в общем непредсказуемо и зависит зачастую только от концентрации наркотика в крови.
122 Sakura
 
25.05.09
14:43
(116) то есть, еще надо принудительно проверять человека на наркозависимость, а то не все ж в наркологии числятся...
123 Armando
 
25.05.09
14:44
блин, все эти напитки в баночках (булы, вонючие ягуары и пр.) - сцаки.
124 boulat
 
25.05.09
14:44
(118) пожалуйста подтверди свою точку зрения (ссылка?)

(122) принудительно не надо, за бесплатной дозой сами придут.
125 sam_sam
 
25.05.09
14:44
(110) что значит будет подсаживать других? Пусть ширяются на месте медсестрой. Руку в окошко, инъекцию получил, свободен.
126 Sakura
 
25.05.09
14:45
(124) так проверить-то все равно надо, а то так прийти кто угодно может :)
значит, в пунктах выдачи надо еще и наркологов посадить, чтоб проверяли всех желающих...
короче, затратно слишком :)
127 ado
 
25.05.09
14:46
(122) Зачем принудительно? Хочешь бесплатную дозу -- вставай на учет.
128 Sakura
 
25.05.09
14:47
(127) а если придет человек с чужой справкой - мол, я за него, ему плохо, он сам дойти не может :) так ведь тоже может быть...
129 ado
 
25.05.09
14:48
(126) Что значит кто угодно прийти может? Нахрена здоровому человеку доза, да еще с постановкой на учет в наркологическом диспансере, что ведет к известному ущемлению прав?
130 ado
 
25.05.09
14:48
(128) Плохо -- скорую выхывать.
131 ado
 
25.05.09
14:48
*вызывать.
132 boulat
 
25.05.09
14:49
(113) (118)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Марихуана

Передозировка

Передозировка, употребление чрезмерной дозы лекарства, влекущее за собой нарушение жизнедеятельности организма. В последнее время термин часто применяется в быту при немедицинском употреблении наркотических и психотропных веществ; в этих случаях он означает прием такого количества вещества, которое вызывает нежелательные, неприятные или опасные последствия (тяжелые психозы, расстройства нервной деятельности, сердечные и мышечные дисфункции, угнетение дыхания, кому, смерть).

При передозировке каннабиноидов летальный исход маловероятен, поскольку смертельная доза ТГК в 40 000 раз больше средней эффективной дозы. Однако превышение индивидуальной эффективной дозы в 3-4 раза может дать целый ряд неприятных симптомов, как соматических (усиленное потоотделение, тремор конечностей, тахикардия, тошнота, головокружение, обморок), так и психических (см. «зависание», «глюки», «измена», «убитость», «паранойя», «навязчивые идеи»). Более тяжелые передозировки обычно вызывают нарушения координации движений, затрудненность мышления и речи, полную или частичную обездвиженность и полусонное состояние, на фоне которого иногда можно наблюдать онейроидный галлюциноз.

Передозировки часто случаются при пероральном приеме препаратов конопли. При курении передозироваться можно только в том случае, если употреблять продукт с очень высоким содержанием ТГК. При отсутствии неприятных соматических проявлений каннабиноидная передозировка обычно воспринимается как интересный психоделический опыт и не имеет тяжелых последствий. Если передозировавшийся обеспокоен своим состоянием, ему следует принять те же меры, что при пищевом отравлении (вызвать рвоту, промыть желудок, выпить горячий сладкий чай, принять аспирин или парацетамол, укрыться и попытаться уснуть).[50]
133 Sakura
 
25.05.09
14:50
(129) так я и говорю, что на местах проверять надо, чтобы кто другой не взял.
Здоровому - попробовать захотелось. Да и никто не говорил, что он здоровый...
134 boulat
 
25.05.09
14:50
(133) справку от нарколога полюбому придется принести.
135 wHammer
 
25.05.09
14:51
В Норвегии работают т.н. "чистые команты" там наркоманы себе дозы героина бесплатно вкалывают, за все время существования этих комнат ни одного передоза не зафиксировано.
136 Sakura
 
25.05.09
14:51
(130) ага, и у скорой тоже должна быть с собой для подобных случаев доза в кармане :)
137 ado
 
25.05.09
14:51
(133) >> Здоровому - попробовать захотелось

Нужно быть полным неадекватом, что бы ради "попробовать" вставать на учет.
138 ado
 
25.05.09
14:52
(136) Ессно, если по наркологическому вызову едет.
139 Sakura
 
25.05.09
14:54
(137) поддельная справка на поддельные документы. Вроде и человек по факту чист, и нарик в то же время. :)
Или взял справку у кого-то чтобы получить дозу... мало ли ситуаций...
140 boulat
 
25.05.09
14:56
(139) да пусть хоть по поддельной справке, все же лучше, чем у меня колеса с машины снимать
141 Sakura
 
25.05.09
14:57
(140) колеса снимает тот, кто уже зависим и ищет на новую дозу. А я сейчас о тех, кто еще не зависим, но хочет попробовать или заняться наркоторговлей или еще что.
142 ado
 
25.05.09
14:57
(140) +1
Общественный вред от нелегального потребления все равно больше.
143 Hard man
 
25.05.09
14:58
(141) Тогда ничего смысла не имеет, ведь можно подделать документы ).
144 boulat
 
25.05.09
14:59
(141) наркоторговля сгинет на корню, если наркоаны не будут нести им деньги.
145 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
14:59
(117).1 В (111) сарказм, если что. :)
146 Sakura
 
25.05.09
15:00
(143) а я с самого начала сказала, что всех зависимых надо просто отстреливать. Да, и периодически проводить принудительную проверку на наркозависимость..

(144) всегда будут те, кто не будеит считать себя наркоманом, кто не будет официально вставать на учет
147 ado
 
25.05.09
15:00
(140) Ну, заморачивающихся с подделкой справок, ИМХО, будет меньше, чем идущих к барыге в соседнем подъезде.
148 vde69
 
25.05.09
15:01
бред!!! ширяются на дискатеках, в клубах.... что-бы "оттянутся", все равно будут торговать из под полы...
149 boulat
 
25.05.09
15:02
(121) на сайтах ФКСН прочитал столько ереси, что не верю больше им вообще. Просто люди отрабатывают свою зряплату.
150 ado
 
25.05.09
15:02
(149) >> всегда будут те, кто не будеит считать себя наркоманом, кто не будет официально вставать на учет

Угу. Но масштаб тоже имеет значение.
151 Hard man
 
25.05.09
15:02
(146) Отстреливать текущая мораль общества не позволяет, а вот технология описанная в (111) вполне будет работать.
(148) Этого будет намного меньше.
152 Salvador Limones
 
25.05.09
15:04
А правда, что чифирь не изменяет сознание?
153 boulat
 
25.05.09
15:04
148 героином на дискотеках не ширяются. Это несколько другая тема. Большинство из них ширяются уже не затем, чтобы оттянуться.
154 ado
 
25.05.09
15:04
(148) Никто не говорит, что легальная выдача дозы в больницах отменяет борьбу с нелегальной торговлей. Просто у нелегальных торгашей станет резко меньше клиентов.
155 Hard man
 
25.05.09
15:05
(152) Не, не изменяет, это скорее как опьянение.
156 boulat
 
25.05.09
15:05
(148) а на дискотеках вроде "ширяются" вполне безобидным Экстази.
157 wHammer
 
25.05.09
15:06
Вы забываете про 2 типа героиновых наркозависимых те кто "пробует" время от времени, и тот кто "сидит на системе", последние как раз готовы на все, даже на убийство из-за дозы, ну а первая категория - она в обществе незаметна, почти обычные люди, работают, приносят пользу стране, семьи у них, дети. Их тоже отстреливать?
158 ink1981
 
25.05.09
15:06
Кстати заметил такую ерунду когда сдавал анализы, что после того как пил Кока-Колу в моче обнаруживали Белок
159 boulat
 
25.05.09
15:09
(157) с героином вроде не прокатывает пробовать время от времени. Да, есть люди, которые регулярно употребляют и продолжают работать и быть, так сказать, членами общества, но без очередной дозы они не протянут.
160 vde69
 
25.05.09
15:09
(153) так с этого и начинается все, подсадка идет с легких наркотиков, типа "фигня с анаши передозы не бывает, и спид не передаеться". Сколько я народу видел, кто такой дорожкой шел... уже нету 2х моих одноклассников...
161 vde69
 
25.05.09
15:11
(157) НЕТУ тихих героинщиков!!! это все мифы...

герыч с 3х доз подсаживает почти 100%
162 wHammer
 
25.05.09
15:14
(157) прокатывает, я в ВУЗе учился и дружил с одним таким "пробующим", с первого курса употребляет, и по сей день употребляет, при этом сейчас работает небольшим начальником на ТЭС, в отпусках мотается по стране сноубордом увлекается.
163 wHammer
 
25.05.09
15:14
(162) к (159) и (161)
164 Hard man
 
25.05.09
15:15
(162) Бывают такие ислючения, но их мало.
165 boulat
 
25.05.09
15:16
(160) я курю траву с 2000 года, практически ежедневно, можешь записать меня в наркоманы, но героин я никак не попробую, и никто меня на него не подсадит. Не нужно искать причину героиновой наркомании в "легких наркотиках".
166 vde69
 
25.05.09
15:16
(162) это он тебе говорит, что прокатывет...

пусть попробует 3 месяца не ширятся
167 wHammer
 
25.05.09
15:16
(164) то что мало, это да я только одного и знаю :) но есть же
168 wHammer
 
25.05.09
15:18
(166) Ты что врач-нарколог? Ты лучше меня знаешь что он мне говорит и что есть на самом деле?
169 Hard man
 
25.05.09
15:19
(160) Не совсем так, это вроде как утверждать, что человек попробовавший пиво, непременно сопьётся.
170 vde69
 
25.05.09
15:23
(169) с легких наркотиков довольно много успешно сваливают, а вот с тяжелых ни кому еще не удалось.

есть нарики которые больше не колятся, но они все равно нарики

(168) ну можно и так сказать, постоянно общаюсь с наркологом из наркомеда и психологом по детской наркомании
171 Профессор Выбегалло
 
25.05.09
15:24
(168)
Ты так сильно уверен в том, что он тебе говорит?
И ты уверен, что ты знаешь, как есть на самом деле?

(169) Нет, аналогия неправильная.
172 boulat
 
25.05.09
15:26
(160) есть люди безчувства самосохранения, они рано или поздно попробуют героин, а перед эти еще целую кучу веществ: пиво, сигареты, траву, но это не делает автоматически второе причиной первого.
173 wHammer
 
25.05.09
15:28
(168) Даже если не принимать во внимание что мне он говорит, я прекрасно вижу желтые исколотые руки на лекциях в один промежуток времени, и совершенно чистые в другой. Сам не покупает, колется скорее "за компанию", придут дружки с кайфом, уколится, нет так и нет.

Почему аналогия в (169) неправильная, в чем неправильность?
174 Sakura
 
25.05.09
15:28
(172) те, кто никогда в жизни не пил алкоголь и не курил, вряд ли буду пробовать тяжелые наркотики, им это просто не надо.
175 wHammer
 
25.05.09
15:31
(168) при этом я его ни разу не видел в "упоротом" состоянии, хотя траву мы вместе курили и не раз, занимается спортом - участвует в любительских турнирах по футболу, выигрывал несколько турниров в Питере по настольному тенису, и, как я уже говорил, катается на сноуборде.
176 Hard man
 
25.05.09
15:31
(170) (171) Я говорю про переход на тяжёлые. Употребление травы или амфетаминов не обязывает к переходу на героин.
177 wHammer
 
25.05.09
15:32
(174) "те, кто никогда в жизни не пил алкоголь и не курил"

че, есть такие??? )))
178 Sakura
 
25.05.09
15:32
(177) прикинь, да ))))
179 Salvador Limones
 
25.05.09
15:34
А что лучше вдыхать в полиэтиленовом пакете - растворитель 646 или клей «момент»?
180 vde69
 
25.05.09
15:35
(176) да не обязательно, но среди героинщиков большенство - это перешедшие с легких.

это примерно как спид и педики/нарики, если ты педик, то не обязательно заразишся, но среди больных почти все педики или наркоши
181 wHammer
 
25.05.09
15:35
(178) значит ты много в жизни теряешь )))
182 ЦыфроГад
 
25.05.09
15:36
(180) есть пример наоборот, друг жестоко сидел на героине, щас только легкие и с героином в завязке уже лет 10
183 ink1981
 
25.05.09
15:37
(179) момент лучше, чего то вдыхать растворитель 646 не сильно охота это мне кажеться в вреднее.
ЗЫ я думал 646 используют чтобы варить наркоту, его постоянно в магазах наркоманы спрашивают интерисует производства г. Бийск
184 Hard man
 
25.05.09
15:37
(179) Момент, однозначно!
(180) А среди алкашей, пьющих технические жидкости, практически все когда-то пили пиво.
(181) Она не потеряется )).
185 wHammer
 
25.05.09
15:37
(180) скорее всего если бы не было легких то переход все равно состоялся бы, это такие люди, им нужен кайф, просто так им жить неинтересно, у них лозунг "в жизни надо попробовать все"
186 Sakura
 
25.05.09
15:38
(181) а с чего ты взял, что я про себя? я пью пиво (и не только), курю достаточно давно, правда, только сигареты... у меня есть знакомые, которые не пьют и не курят.
(184) ну да, ты меня чуть ли не лучше всех на мисте знаешь ))))
187 boulat
 
25.05.09
15:40
(181)++ я всей душой ненавижу эту антинаркотическую пропаганду в нашем государстве. Когда начал курить траву было огромное сожаление, почему не начал курить раньше.
188 Hard man
 
25.05.09
15:41
(187) Это юношеский максимализм, в Европе пропаганда против наркотиков много сильнее, и ничего, живут.
189 Sakura
 
25.05.09
15:41
(187) почему?
190 wHammer
 
25.05.09
15:41
(186) тогда все ок, и направлять тебя на путь истинный не надо :)))
191 Sakura
 
25.05.09
15:42
+ к (189) твои дети на фото?
192 ЦыфроГад
 
25.05.09
15:42
(185) бред, проведу аналогию - алгоколик, тот же наркоман зависимый от алкоголя и живущий уже в другой реальности, но если вы попробовали водку, ром, текилу вы что автоматически стали алкоголиком? так и с наркотиками если ты один раз попробывал ничего не значит тебе может понравиться или нет может затянуть, а может и нет
193 boulat
 
25.05.09
15:45
(191) мои.

(189) мне это дало поддержку в жизни, общий подъем. Огромное количество позитива.
194 wHammer
 
25.05.09
15:46
(192) Очень категоричное первое слово поста, только не пойму почему адресуете к (185)? Я вроде как ничего подобного не заявлял )))
195 Hard man
 
25.05.09
15:47
(192) Натянутая аналогия, скорость привыкания к различным веществам разная, и к героину она на несколько порядков быстрее, чем к алкоголю.
196 Sakura
 
25.05.09
15:47
(193) позитив от травы ИМХО - искусственный. При желании позитив и поддержку можно найти в чем угодно, главное захотеть.
Я пробовала траву, меня не вставило, больше желания пробовать не возникало.
197 boulat
 
25.05.09
15:47
(187) пожалуйста не воспринимайте как руководство к действию, знаю много людей, кто не разделяет моего восторженного отношения к траве, либо пьют, либо трезвенники.
198 Hard man
 
25.05.09
15:48
(196) Не совсем так, тетрагидроканнабинат действительно поворачивает мозг в сторону позитива, и блокирует негативное впечатление от воспоминаний.
199 boulat
 
25.05.09
15:49
(196) предполагаю, что у меня просто вырабатывается меньше эндорфинов, чем нужно организму.
200 ДенисЧ
 
25.05.09
15:49
200
201 wPa
 
25.05.09
15:50
Нанесение вреда здоровью стало основой бизнеса не только производителей алкоголя
(обезжиренные, потерявшие заряд эритроциты склеиваясь в группы, перестают прикреплять кислород и закупоривают узкие сосуды в частности головного мозга в резльтате чего гибнут от гипоксии - недостатка кислорода, вызывающего возбудимую эйфорию, и закупорки миллионы нейронов, а похмельный синдром ничто иное как избавление от мертвых клеток. В литературе - "мочиться мозгом")

но и Макдональдс, взявший простой как веник способ на вооружение -
если холодной водой запить пищу, то она пробудет в жулубке не 4-5 часов, где ферменты разложат белки на аминокислоты и расщепят большинство жирных кислот, а всего 20 минут. В результате пища просто сгниет в кишечнике. А есть захочется через полчаса, а все жиры осядут.
202 wHammer
 
25.05.09
15:50
(193) вот потому что не вставило, вот и не считаешь что искусственный :) но... не будем пропагандировать наркотики здесь, даже легкие )))
203 Sakura
 
25.05.09
15:51
(199) это регулируемо. опять же, при желании...
204 wPa
 
25.05.09
15:51
(199) горький шоколад - пластинку в день
205 ЦыфроГад
 
25.05.09
15:52
(194) я вам говорю есть люди зависимые, а есть нет, кому нужен кайф и кто не может уже без алкоголя (наркотиков) они становятся наркоманами, мне например тоже интересно много чего попробывать, но к героину неохота переходить и пить ацетон или тормозную жидкость тоже
206 wHammer
 
25.05.09
15:54
(205) если посмотрите мои посты выше, то, может с удивлением, а может и нет, но обнаружите что я говорю то же самое :)
207 boulat
 
25.05.09
15:56
(201) я читал в одном сборнике заблуждений нашей цивилизации, что вред от фастфуда, это всего-лишь одно из них (заблуждение). На самом деле если съедать в макдональдсе, или где-либо еще одинаковое по количеству калорий (с обычным обедом) блюдо, и к тому же пить не кокаколу а фруктовый сок, то такая еда ничуть не вреднее обеда в другом ресторане. Проблема в том, что бургеры в макдональдс очень калорийные, и берут к ним впридачу сладкие газированные напитки.
208 ЦыфроГад
 
25.05.09
15:57
(195) тут больше вопрос о доступности, героином в ларьках не торгуют да и дороже он водки
209 ЦыфроГад
 
25.05.09
15:59
(207) почитайте на досуге про технологический процесс приготовления полуфабрикатов, узнаете что вкус картошки в маке состоит из 10! химических элементов аналогично с булками и котлетами это ХИМИЯ
210 wHammer
 
25.05.09
15:59
хорошая дискусиия, казалось бы причем тут редбулл? )))
211 Sakura
 
25.05.09
16:00
(210) а как все невинно начиналось...)))
212 boulat
 
25.05.09
16:00
(210) я же говорил наркосрач :-)
213 Hard man
 
25.05.09
16:11
(211) Да традиционно всё, посмотрите на лидирующие темы: наркомания, гомосексуализм, сектантство ))
214 ado
 
25.05.09
17:09
(207) Картошка, жаренная на масле, которое меняют во фритюрницах раз в 4(!) дня -- это не просто слишком калорийное блюдо. Это отрава форменная.
215 mishaPH
 
25.05.09
17:21
(207) Все правильно. Жрать надо меньше. Еда из макдональса малообъемная высококалорийная пища. тебя никто не заставляет жрать все. Если проголодался - купи один из гамбургеров и сок апельсиновый или колу. Этого достаточно. Но нет надо 1200 калорий за раз сожрать.

(209) может ты удивишься, но все в этом мире состоит из химических элементов. А сколько хим элементов органических в прстом мясе. В общем 2 тебе по химии.

(214) Это уже другой вопрос и  к обжорству это не имеет никакого отношения.

Сколько видел передачь про вред макдональдса и экспериментов - все сводилось к тому, чот испытуемому надо было на обед завтрак и ужин сожрать заведомо в 3 раза больше калорий его нормы а потом показывали как ему плохо. Кривые какие-то доказательства.
216 ado
 
25.05.09
17:32
(215) А я не про обжорство. Я вообще не понимаю, как можно в Маке обжираться, это гамно годиться только на то, что бы перебить голод, когда нет другой еды в пределах досягаемости. Вот пилавом домашним обжраться, или там борщем со свининой -- это да, запросто ;-)
217 mishaPH
 
25.05.09
17:42
(216) Ну мак из фаст фуда всетаки самый приемлемый. Перекусить когда надо
218 YauheniL
 
25.05.09
17:49
(217) Кстати, если у меня не получается пообедать полноценно, я или иду в блинную (блинчик готовится в течении трех-пяти минут) или покупаю поллитра кефира и булочку... все-таки для желудка полезнее, чем еда из мака
219 Vovik
 
25.05.09
17:52
Во мне недавно врач нашел героин и еще какую то наркоту. А я никогда не кололся.
Еще в 17 лет мне врач говорил на диспансеризации что я наркоман. А я ничего явно не употреблял.
220 YauheniL
 
25.05.09
17:55
(219) Только больше никому не рассказывай. А то тебя поработят злые наркоторговцы,будут сцеживать твою кровь и из нее всю эту наркоту выпаривать

Шутка, конечно. А, быть может, ты постоянно находишься в таких условиях, что наркотик попадает из внешней среды (типа накурено очень в помещении)... или он в тебе с рождения, и ты к нему уже адаптировался
221 Vovik
 
25.05.09
17:57
В юности я знал много наркоманов. Но сам только курил траву (не помню как она называлась) три раза в жизни. Ничего не почуствовал. Героин разве курят?
222 boulat
 
26.05.09
09:50
http://ru.wikipedia.org/wiki/Героин

Наркоманы используют различные способы введения героина, в том числе:

   * ингаляционный, непосредственное вдыхание вещества.
   * курение, наркотик может быть смешан с каким-либо наполнителем, например с табаком.
   * внутреннее употребление, наркотик растворяют в спирте или алкогольном напитке, содержащем не менее 30-40 % спирта.
   * скарификационный способ — на коже делается неглубокий надрез, в который втирается вещество. При этом методе остаются характерные коллоидные рубцы.
   * ректальное или вагинальное введение с помощью суппозиториев.
   * внутривенные инъекции. Дозу наркотика растворяют в воде, и кипятят для стерилизации.