Собрался домой винт прикупить. 500гиг. SATA II.
Давно за этим делом не следил, не знаю что брать.
Интересно бы статистику по отказам глянуть.

(0) Вся статистика фигня, здесь как повезет...

Мне нравится

В конторе по 2 года уже отмолотили без нареканий

Хорошая вещь

Диск, в основном как хранилище будет использоваться. т.е. ОС там не будет. и прог запускать с него тоже не буду.

самые нежные

У меня дома большой винт с дистрибутивами, фотками и прочая, и прочая подключаемый через USB. Надо что-то - включил, скопировал, выключил. Не очень оперативно, зато ни вирусы, ни мелкий там не похозяйничают.

(6) Позвольте, коллега, в этом вопросе с вами не согласиться.

уме сейчас стоят 2 WD 750 - по смарту - 100%
А сигейт и сунг - 70-80%

Seagate  стали какими-то шумными, взял WD, звук мягче, почти не слышно.

(0) если просто хранить бери любой...

Самсунг из ощущений самые холодные и медленные...

WD некоторых серий летят часто, особенно почему-то 250 SATA этим грешат, в серваках два штуки тихо начали помирать и на домашнем компе такая же хня с подобным диском случилась, причем по физическим тестам появляются бед блоки, а логически диск орет все нормально, типо переназначение работает... и жуткие тормоза идут...

Seagate на сегодня бюджетный ширпотреб на любой вкус и объем, те что малазийские чуточку получше качеством, китайские слишком нежные, особенно часто отказывает механика... поэтому кстати и большинство винтов даже новых по смарту проблемы имеют уже с магазина...

Фуджитсу/нитачи вроде только бучные форматы дисков делают?

У моего знакомого админа уже 2 терабайтных винта накрылось. Со всей инфой, причем.

А почем кстати они ? Знакомый в финляндии на 1 Т внешний винт брал - вышел менее 4000 рэ

Что можно записать на такой объем???

У меня два ноута в каждом по 40 гигов, заполненные наполовину....

(13) 500ки у нас в среднем - 2500.

(13) 2 недели назад взял терабайт - 4140 по чеку.

на ixbt тоже за него

У меня дома 3 месяца как стоит WD 750 Gb SATA 2

Были терки не так давно по этому поводу. Сейчас лучшие - это WD и Samsung.

seagete лучше не покупать на новых прошивки идиотскии и сыпятся со страшной силой!

Seagate серия NS

Вот, выбирай:
http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=67

Вчера себе купил 2 шт 500 Gb Barracuda 7200.12 <ST3500418AS> под 0 райд, не навижу дисковые тормоза...

Бери raid edition. Помимо всего, абсолютно бесшумные. Я доволен.

Есть двое нормальных производителей винчестеров: Seagate и Hitachi. Остальные, в основном,  для альтернативных или сильно одарённых.

(24) Сомнительная фраза. Очень сомнительная.

(25) Вы посмотрите на характер мышления сторонников этих фирм, всё станет ясно ... ))

А чего 500-ка? Я бы сразу советовал 1Тб брать, а еще лучше 1.5

(26) Я-то смотрю. В этой ветке еще ни один человек нормальных фактов не привел. По большому счету все производители винчестеров хоть по разу, но сделали отстойную серию. Так что сранивать надо не брэнды, а конкретные модели/линейки. А сказать "Есть двое нормальных производителей винчестеров", это все равно что сказать - "Есть один нормальный космонавт - Гагарин, а остальные - это так, дешевые подделки для альтернативно одаренных"

Для файло помойки я бы взял на 5400 оборотов.
И тише, и надежнее.

(28) + 100 Причем о том что серия плохая узнается только после того как она вся распродана.

Seagate сейчас сыпятся через год. Одно раньше спасало - у них гарантия 5 лет. Можно было пойти поменять на новый (через деньги). Сейчас не выгодно, цены поднялись из-за доллара.
Лучше брать Hitachi. Бесшумные и не греются. Поменял недавно 1 Seagate на 2 hitache того же размера.

У меня WD посыпался через полгода, поменял на Seagate

Осенью поначитался обзоров и купил себе WD на 640Гб

(30) Именно. И недавно это было с Segate'ами как раз.

(31) " 1 Seagate на 2 hitache" где? Я тоже так хочу! И надеюсь это конечно "Hitachi" ).

(30) (31) (34) И чего плохого сделал Seagate?

(36)у них была партия 7200.11 бракованая. Умирал. На многих даже информацию восстановить не удавалось.

(27) Бабла щас свободного столько нет.
А винт щас нужен.

(37) А прошить вовремя?

+ (39) Кстати восстанавливают на "умерших" и уже недорого.

(38) тогда бери самый дешевый и не заморачивайся, хороший ширпотребовский винт - почти как лотерея.

(41) Самый дешевый я и 750 могу взять.
Поэтому на 500 и остановился. чтоб получше можно было взять.

(39)(40)
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=295009
Сейчас уже все отшумело. А вот когда поднялся кипеш - всем владельцам морских ворот было невесело.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/01/20#material_id=25939 - вот новость тогдашняя, очень веселая :)

(43) Вторая ссылка - это действительно проблема. Программисты аццти отожгли )). Но под неё мало кто попал.

(43) Будем надеятся, что 7200.12 - работа над ошибками...

(42) Лично у меня вот такой
ЖЕСТКИЙ ДИСК SATA-II 500.0Gb WESTERN DIGITAL WD5000AAKS (7200rpm, 16Mb)
На нем система стоит забит под завязку.
Шустрый и достаточно бесшумный.
Но эту модель брал 1.5 года назад, может сейчас что по интереснее есть.

Veloci Raptor

взял бы раньше сигейт, но после слияния/поглощения с maxtor что-ли, трудно понять где чье да и люди жалуются.

С Seagate и WD были проблемы( Я за

50

(44) Дело не в этом. Проблемы бывают у всех. Мне жутко не понравилось то, как Сигейт с этой проблемой разбирался.

(51) А меня повеселило )). Падонки )).

(52) То есть тебе в кайф жрать кактус?

(53) Я же сам не участвовал )). Когда нужно было, просто загрузил прошивку с сайта, прошил за пару минут, проблем ни до, ни после никаких не испытывал )).

(54) Ага, я тоже не участвовал в приколах с IBM-овскими дятлами, или Quantum lct10, или Fujitsu непомнюкакой серии. Или WD тоженепомнюкакой серии.
Но это позволяет мне утверждать, что проблемы есть у всех, и сказанное в (24) - бред и отсебятина.

(55) Ты слишком объективно для Мисты смотришь на вещи )). Тебе здесь не место )).
Речь о другом: у сторонников других марок главный аргумент "это не Seagate", а более разумных зачастую не имеется )).

(56) Как смотреть на вещи - это моё дело, и не тебе решать, место мне здесь, или нет. Аргумент я тебе привел в (43), если я теперь куплю Seagate - то не раньше чем через годик. А скорее не куплю вообще.

(57) Хватит холиварить, нравится WD - покупай, не нравится - не покупай.

(58) Холивар начался с (24). До этого всё было чинно-благородно более или менее.

Если же смотреть на вещи по-нормальному - надежность винтов примерно одинакова в среднем - технологии у всех примерно одинаково развиваются. Так что смотреть надо не на название скорей, а на гарантию. И бэкапить не забывать :)

(56) ну почему же. Я совершенно объективно выбрал WD потому, что они просто быстрее, чем сигейт. Новые. Старые наоборт - медленней были.

Скорее бы твердотелые подешевели

У Seagate проблема с прошивкой, много на форумах обсуждалось.
Причем выпустили два обновления прошивки и неудачно.

Я не стал рисковать и просто взял WD

+(63) бери WD 640 гиг с 32 Мб кэша (Caviar Black), он гарантировано на 2-х пластинах.

Чтобы немножко разбавить статистику...

+(64) Samsung тоже залипуху сделали какую-то, взяли под новую марку модели, подсунули неудачное старье, с той же маркировкой. Так что к ним у меня доверия тоже пока нет. А остальные фирмы не вижу смысла рассматривать.

(64) Что-то у нас таких нету. только на 500 и 750.

(67)
НЖМД WD 3.5 SATAII 640GB 7200rpm 32Mb Cache Caviar Black WD6401AALS
Модель: WD6401AALS
Производитель:  Western Digital

+(68) но это шустрый винт, для хранилища можно и по проще с 16 мб кэша, например.

(68) я в том плане, что в городе в продаже нет.
Вот только что нашел:
Винчестер HDD SATA II 500 Gb Western Digital Caviar Black WD5001AALS 7200rpm 32Mb
HDD 750 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black (WD7501AALS) 7200rpm 32Mb
Винчестер HDD SATA II 750 Gb Western Digital Caviar Black WD7501AALS 7200rpm 32Mb

я купил внешний USB террабайт, ниче так, глмурненько стоит тыш 6-7

как хранилище, самое то , хошь в ноут воткнул хош в стационар

Очень давно юзаю Сигейты и всегда был доволен ими. Предпоследний был на 1Тб. Скоропостижно умер не прожив 3 месяца. В магазине поменяли на такой же. Пока полет нормальный.
Думаю, что просто неповезло. На такое можно нарваться у любого производителя. Так что особой разницы не ощущаю, но все же голосую за

Я больше Western Digital не верю, слишком много трупиков видел(старенькие, правда).
Seagate было один раз дело грелся от нагрузки и работы 24/7 и умер. В последнее время сколько покупал(не один десяток) проблем не было.

seagate предпочитаю. они такие тяжеленькие как дашь!
вешь.

если тишины и низкой температуры без потерь производительности - самсы рулят
еще сравнительно надежные (хотя некоторые серии тормозные) - хитачи
WD не юзаю по религиозным причинам :)
сигейтами пользовался всю жизнь, однако фокусы с их 11-й серией, да и с 12-й тоже как-то не внушают оптимизма и доверия к марке, я бы не рисковал сейчас их покупать (ну или отыскать из старых серий, что вряд ли получится)

Мне, например, WD изначально не нравился, тем что почему-то видел много WD-шных винтов, которые накрылись.
Причём накрытие было иногда достаточно странно - отходили контакты, и с винтом творилась фигня. Я думаю, что это происходит от перегрева, так как у многих знакомых, которые брали WD для дома - они прекрасно работают.
Что касается SeaGate, то один крупный прокол - и на тебя смотрят уже с другой стороны. Кроме того, в прайсе половина Seagate с добавкой Maxtor, а это уже совершенно не то.
Samsung показал себя тоже не с очень хорошей стороны, были партии, которые некорректно отрабатывали команду записи.
Если винт рассматривается как переносной, то надо подбирать то, что не чувствительно к падению, ну и соответственно, скорость меньше.
Ноутбучные винты были от Toshiba, но сейчас чего-то их в прайсах нет.
Но есть fujitsu - только вот что за "звери" - сказать сложно.
Моё мнение - надо смотреть на сроки гарантии, если меньше трёх лет, то предполагается, что винт в три года уже будет не живой.

Fujitsu уже не торт )).

Ой, сдаётся мне, что в raid надо брать винты разных производителей - тогда точно на подставу типа (43) не попадёшь.

(79) Да, да! Максимально разные винчестеры, я давно говорю, что это самый надёжный вариант, особенно если страйп или 5.

(35) 1 Seagate купил 2 года назад в Фцентр. Через год он посыпался... второй сейчас просто постукивает. Менял там же в в Фцентре, по гарантии. Доплатил 500 рублей.

(81) хз... из примерно 30 сигейт-барракуд за ~5 лет умер один
SSD бери ;)

(82) Они тоже дохнут )).

flash память имеет более ограниченный ресурс перезаписи, чем жёсткие диски, поэтому годится только для хранения данных, которые не будут сильно изменяться (например, фотографии).

(84) Тоже верно, SSD это мистификация и химера.

(84) Миф, и всё тут.

(85) ну не совсем - если нужно, чтобы работало в условиях вибрации, то SSD окажется на порядок лучше любого диска. А вот если предполагается использовать для работы в стойке или как переносное, то диск лучше.

(87) И в условиях вибрации ерунда, кристалл со временем расколется. Это всё  развод со стороны Intel.

(83,84) 1000000 циклов перезаписи с использованием rotating blocks - равноценно
миллиону записей целиком всего диска... т.е. 80 миллионов гигабайт записать на
диск \гарантированно получится... я думаю, на 5 лет - хватит. для надежности -
можно в зеркальный рэйд объединить...

(89)+ опять же Скорость работы 1С на SSD дисках

(89) Вы нифига не понимаете, идите вон в OFF: Был в налоговой, чисто поржать , налоговиков обсуждайте.

(88) кристалл более устойчив к вибрациям, чем головки в рабочем режиме.
Скорость можно поднять установкой нескольких микросхем вместо одной.

(91) а нафига нам налоговили - ты бы вместо того, чтобы обсуждать, позвонил им и сказал, что у вас там в объявлении чушь написана - может они бы и исправили.

Так и не понял какой HDD купить на полТерабайта. Раньше использовал исключительно SeaGate, но в свете озвученных проблем как-то не охото попасть..

(94) посоветовать тем более сложно, так как потом будут показывать пальцем и говорить, что кто-то советует покупать это г.
Сейчас всё собирают китайцы - собирают они всё одинаково - поэтому отказы, за исключением "багов" в программе, будут идти равномерно.

(94) если не сильно быстрый, то wd caviar black

(96) Его и взял.
Всем спасибо.

(96) вообще-то wd caviar black быстрее, чем seagate barracuda 7200.10 и 7200.11

(96) Да, почитав в инете форумы, заказал пару полутерабайтных wd caviar black с 32 Mb Кэша.

100!

(98) не быстрее раптора-)

:)
всегда сигейт брал и был доволен..
но когда про тот старый брак написали уже не знаю..