Просто интересно (сабж). Если можно, напишите пожалуйста, почему выбор пал именно на эту платформу.

2005

Причем недавно перешли на MS SQL2005 до этого был MS SQL2000

(2) извиняюсь забыл сделать выбор! :)

posrgre тормозит жутко при большом количестве подключений (может конечно знаний по настройке не хватило)
db2 в глаза ни разу не видел

Мне бы хотелось поставить PostgreSQL, но всегда обстоятельства заставляют ставить MS SQL.

Попробовал все три. Количество пользователей до 50
Postgrysql - Общее небольшое замедление и увеличенное время формирования отчетов. Причина в блокировках, запросы в отчетах следует переписывать с использованием временных таблиц. Словом разбивать на мелкие

DB2 - очень неплохие результаты, но время проведения некоторых документов увеличилось до 20-40 минут. IBM обещала исправить в новом релизе заточеном под 13 платформу, увы времени проверить работу нового релиза пока не нашлось..

В итоге сидим пока на MS SQL express

У нас с небольшим тюнингом postgresql работает значительно быстрее, чем mssql. Блокировки не напрягают, так как документы проводятся за секунды. База ЗУП2.5, 10 одновременных пользователей.

MS SQL 2005, других не видел

(6) "запросы в отчетах следует переписывать с использованием временных таблиц"
Или просто указать enable_nestloop=off, после этого оптимизатор запросов резко умнеет :)

варианты 4 и 5

(10)на файле и кг/ам?

(9) enable_nestloop=off это в каком конфиге указать?

на PostgreSQL жестоко тупит рабочее место менеджера по продажам в УТ

(11) Почти :-)

(12) В postgresql.conf, разумеется. Там по умолчанию on.
Этим параметром мы всего лишь говорим оптимизатору "если можно выполнить запрос не используя вложенные циклы - не используй их". Как правило, другие методы имеют более высокое быстродействие, чем O(n^m) в случае nested loops :) За исключением очень-очень маленьких таблиц, где относительное быстродействие вообще не важно..

SQL 2005. Куплено.

а почему нет в листе 4. Oracle? у мене на нем крутится

(16) а подробнее про 1с-ку на оракле?

(17) ну это примерно как в горбатый запорожец воткнуть поршевский движок. взлетает и разваливается. все в восторге от шоу.

Епрст а где файл-сервер?

. на DB2 типовые не поднимаются без шаманства ...

(9) отключал, улучшение есть конечно, но формирование отчета 30 минут все равно напряжно....  А закрытие периода 6 часов, как то не впечатляет...

Пока на практике других вариантов не встречал.

(21) Ну не знаю.. в ЗУП всё летает просто. Отчеты формируются за секунды. Тот же "Анализ начислений", который на mssql формировался минут 20, на постгресе формируется за 15 секунд.

(23) Летают, как запорожец из (18)? :-))

Подчиненные узлы РИБ-базы УПП (без производства и складов) от 5 до 10 юзеров. Настройка - стандартная, без изысков :)

SQL 2005

Корневой узел РИБ-базы УПП (склады, производства, реализация) около 35 юзеров. Используем 2000-ый - в прошлом веке поставили и... работаем :)

В конторе 8-10 пользователей. Конфы БП, ЗУП, РАРУС.
Вроде, работает.

2005
Аргументация: чтоб не париться.

SQL 2008
В около 40 юзеров.

Но хотелось бы MS SQL (пока бюджет не позволяет) - с Postgres много возни и непонятных глюков

Бюджет

Обусловлено стартовым бюджетом.
До кризиса - до 200 пользователей. Сейчас - до 100.
Серьезных глюков не было.

Самописный CRМ на 20 юзеров

УПП и прочее на ...

сначала решил сэкономить и посадил 10 пользователей на постгри.
после сбоя службы сервера, убив кучу времени и не сумев подключить существующую базу (сама база как бы и не пострадала) к новой установке постгри, плюнул на этот постгри ядовитой слюной и перевел базы на MSSQL.

"убив кучу времени и не сумев подключить существующую базу"
Что мешало восстановить из бэкапа? )

debian+posgresql. DB2 сыроват еще в связке с 1с и не полностью свободен.

А вот когда пишете про небольшие настройки postgre, то что имеется в виду? Конфигурирование самой постгри или доработка конфигурации? Управляемые блокировки? Или что-то иное?

И всем ответившим большое спасибо :)

(37) отсутствие как такового :)

2008

1. MS SQL

а что ещё какие-то есть?