Как вы считаете, оправданы ли усилия 1С по созданию 1с82, которая будет использоваться только в очень узком сегменте веб-ориентированных приложений? К тому же с убогими нединамическими формами и несовместимости кода форм с кодом форм 1с81?

Туда ли тратит 1с свои силы? Не порождает ли она очередное разветвление?

Не лучше ли было бы доработать имеющийся функционал, почему 1С хочет занять именно нишу веб-приложений, типо это модно? Или действительно спрос в этой сфере больше, чем на 1С:Бухгалтерию.

Жду размышлений.

я сейчас пьян, размышлений нет...
Но ты жди.

На сколько это нужно всем это еще вопрос, но возможность восстребованная
ИМХО

Чем 8.2 хуже 8.1 ???
8.2 предоставляет неплохие возможности, для правильного построения приложений.

Достаточно 1С встроить в таблицы функционал Excel, и все срсзу станут довольны

в табличном поле Excel нет такого функционала как в табличном поле 1с

Но лучше бы они потратили время и ресурсы на оптимизацию и исправление ошибок в типовых.

(5) Не понял :(

(7) табличное поле Excel примитивнее табличного поля 1с

+(8) если всё равно непонятно, например Торг-12 посмотри

Разговор в поезде

Вагонные споры - последнее дело,
Когда уже нечего пить,
Но поезд идет, бутыль опустела,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх, а на совесть,
Колеса прогнали сон:
Один говорил: "Наша жизнь - это поезд",
Другой говорил: "Перрон".

Один утверждал: "На пути нашем чисто",
Другой возражал: "Не до жиру".
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: "Пассажиры!".

Один говорил: "Нам свобода - награда,
Мы поезд куда надо ведем".
Другой говорил: "Задаваться не надо:
Как сядем в него, так и сойдем".

А первый кричал: "Нам открыта дорога
На много, на много лет".
Второй отвечал: "Не так уж и много -
Все дело в цене на билет".

А первый кричал: "Куда хотим - туда едем,
И можем, если надо, свернуть".
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом,
Среди бескрайних полей,
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей.

только все еще об этом не знают.

(10) душевно) порадовал)

а по теме - 2.
это конфы какие будут... окуенные ЗУПовые запросы на 16 страниц раем покажуться...

(13) + а то мож и 3...

чет я совсем не в теме... так переход типовых конфигураци на 8.2 не ожидается?

(15) по агентурным сведениям их уже пишут

(16) конвертацию пишут? т.е. будет такой же переход, как с 8.0 на 8.1?

(15)(16) да вы что? Прощайте динамически управляемые формы, здраствуй 1с77

(17) а нафига конвертация? Структура БД не меняется, меняются только окошки.

Да, мое скромное имхо?

Кто-нибудь объяснит, по-простому, что такой "тонкий клиент" ?

(17) какая конвертация? проспитесь!
обновлением батенька, обновлением, как с 80 на 81

это web клиент. жуткий

В правильном направлении движется.
А вот это:
>оправданы ли усилия 1С по созданию 1с82, которая будет использоваться только в очень узком сегменте веб-ориентированных приложений? К тому же с убогими нединамическими формами и несовместимости кода форм с кодом форм 1с81?

Точно полная ерунда.Не хочешь использовать, никто не заставляет.Другое дело, осилят ли? Вот в чем вопрос

(24) Скажи по 8.2 - можно ли в одной сессии одну форму открыть в режиме 1с81, а другую - в 1с82? Или же все формы в рамках одной сессии должны работать в режиме 1с82?

(22)не, скорее похоже на переписывание модулей с 1с7 на 1с8, т.к. коды форм не совместимы.

Скажите, вы всерьез думаете, что интранет-приложения будут на всю катушку юзать эти новые 1с82-формы?

(25) понятия не имею, даже не ставил никогда 8.2
знаю потому что есть человек знакомый, которым этим занимается.

(25) Судя по описанию нельзя. А зачем тебе?

Необходимость в нормальном доступе к базе 1С имеется. Это факт. Процент пользователей, которым это необходимо достаточно велик. Веб-расширение корявое, сложное в разработке, требует знания доп софта. Поэтому считаю, что для 1С оправдано создание своего сервера веб-приложений (ну или какой-то плагин скажем к IIS), плюс клиентская веб-часть, плюс интеграция в среду разработки 1С. Не знаю - по этому пути пошли в 8.2 или нет - 8.2 не видел, поэтому не голосую.

блин. вообще-то я не собирался голосовать. ну ладно - пусть будет так :)

(27) Так это опять придется всю конфу сразу переписывать, а не по частям. Не все же на типовыхъ сидят. История с 1С7->1с8, дубль 2

5. какая версия - без разницы. Если техника нормальная  монитор не 800х600 все будет. Кроме серьезных заказчиков. Банков например. Почему? - а отвечу в манере 1С спецов: заплатите ишщо и за пояснение ишщоИШЩО. Меру знать надо.

(28) Может и надо, но нафига интранет приложения вести на веб-интерфейс??

(30) Думаю придется делать полностью новую конфу и с помощью той же конвертации перегонять. А что делать? За прогресс нужно платить

Я не думаю, что вэб и тонкий - клиенты в 8.2 будет сильно востребованы. Ясчитаю что птенциальные покупатели 8.2 - продажники: магазины и инет-магазины.. Очень было бы востребована 8.2 в сетевых ресторанах. А прочее: бухия, финансы, бюджетирование - вряд ли. Тонкий и вэб -клиент как средство снижения затрат на ПК (можно покупать менее мощную технику) сомнительно.
Ну разве что как средство организации интранет-систем может покатить, но тоже не в каждой конторе.
Скорее всего э то дань моде. А может Боря проанализировал продажи ТИС и УТ и решил что на этом можно срубить еще бабла. Но вить не каждая ТиС или УТ - магазин.

+(34) БП и тем более ЗУП сразу выпадает из числа тех кому нужна 8.2

почитал про 8.2. в общем как я писал - так и будет. только я не понял. будет только интерфейс, который система сама "нарисует"? если так, то это хреново. если же останется старый интерфейс (для толстого клиента) от 8.1, плюс новый управляемые формы для веба, то это очень даже хорошо

(36) Плохо читал. Останется толстый от 8.1 + тонкий, или WEB. Года за два отшлифуют, надеюсь. Нам бы очень даже подошел.

(35) Присоединяюсь. В бухии и ЗУПе это нафиг не надо.
(36) Старый плюс новый.

Для удаленных торговых точек очень даже неплохо. Кстати и з/п можно вполне прикрутить, если, например у фирмы много филиалов в разных городах. Как раз в Москве быстрее всего и взлетит

(37) в описании толстого клиента в обычном режиме меня смущается слово "генерироваться" - будут генерироваться обычные формы. то есть все-таки система сама будет интерфейс рисовать или останется возможность ручками интерфейс сделать?

(37) если читал хорошо, то расскажи, как в 82 реализовать интерфейс толстого клиента 81 стандартным способом. Перетаскиванием - есть. А в конфигураторе 82?
2 года ждать??

(10) само пральное из прочитанного тут.

уже давно

(41) Точно так же, как в 8.1. Конфа конвертируется в 8.2 и работает. УПП пробовал, работает. Правда не все тестировал.

(25) Можно, сам выбираешь, в каком режиме запускаешся и не просто так в формах появилось понятие основная и дополнительная.

(37) Поэтому я и спрашиваю, можно ли юзать два сразу - толстый и тонкий в одной сессии. Говорят - нет... Поэтому это не новшество а маразм - насильно переводить конфу или на один толстый или на один тонкий интерфейс

1С 8.2 не пробовал, но и не осуждаю. 7.7-8.1 прогресс.
Может быть, 8.2 - 8.1 прогресс.

Только вот кто объяснит, каждое обновление прибавляет к весу БД мегабайт двести - это деградация 1с или мои кривые руки?

Писал об этом в 1CV8, ничего не ответили.

Надо писать все на Лиспе!

(44) Пойми - она работает после конвертации только потому, что юзает старые формы. Блин, новые надо кодить. А часть перекодить нельзя - только все вместе. Кто то здесь грит тонкий + толстый? не фига, выбрать придется только одного.

(47) То не БД весит много а МэДэ, гыгыгы

Очень хорошее решение, но это не конечный продукт это лишь рывок в индустрию Web. Это рассчитано на удобство подсоединения к офису из любой части мира. Удобство заказов и т.д. Руководитель может всегда подключиться только наличие интернет и он смотрит работы своих менеджеров. Короче говоря Веб это огромная индустрия и удобная!

(47) Гений, как всегда, гениален!

Я тоже это заметил, после упаковки БД в конфигураторе и еще после свертки документов (удалению и вводу остатков - если правильно называю этот сервис) - БД не уменьшается! БД в 700 Мб. До чего дошел прогресс?
А нельзя ли эту МД редуцировать ну ... до пары слов?

А если серьезно, зачем так "растить" МД?
Это же как-то непрофессионально, на мой неискушенный взгляд.

(50) Согласен, ставлю 1.

(44) ты на вопрос ответь по сущеcтву. а не конвертацию. где ты кста видел конвертацию 81->82?? разница там большая, чем между 80 и 81.

(48) Ты не прав. Можно конфигурацию оставить на толстом клиенте, а на тонкий перевести только пару форм. Режим запуска клиента определяется у каждого пользователя.

Я за браузерный доступ в том числе

Думаю, что это нужно. Сейчас все уходит в WEB. Лично у меня сейчас есть 3 клиента, которым очень сильно пригодились бы возможности 8.2. Но есть одно большое НО. Это должен быть законченный продукт и платформа и конфигурации. Т.е. сначала нужно выгрести большинство косяков, а уже потом начинать продавать, а не наоборот.

Только по причине WEB ...

Ибо прогресс

(54) Вот в том то и дело, что в одной сессии они работать не будут. А нафига тогда? Получается то же веб-расширение. Одна форма для веба, одна форма для толстоты.

Еще раз - бухам в подавляющем большинстве не нужно это ВЕБ 2.0. Гыгыгыгы...
Ну поймите же, господа-товарищи.

Если бы можно было не переписывая конфы, ходить из браузера в базу, тогда да.
А так получится, что все формы должны быть или толстыми или тонкими, или быть по паре - одна толстая, одна тонкая.

Имхо, не взлетит. Взлетит для отдельного сектора, но запихнуть 1с81 в прокрустово ложе форм 182 не получится. Толстые формы умеют много больше, чем тонкие, потому что тонкие расчитаны на браузер, а браузер изначально хуже работает, чем EXE, зачем сознательно ухудшать продукт?

(57) Нафига буху Марь Ванне веб?

(56) Пойми, если бы 1с82 был сбоку (как довесок), никто бы не возражал, но 1с82 позиционируется вместо 1с81. А это уже хреново, потому что пользователям интранета не нужны все эти выкидоны

По причине направления усилий на 1с82 1с забила на развитие форм 1с81.
Типо - и так все перейдут на формы 1с82.

(62) И они правы, перейдут и с радостью

Вообще, по моему рынку нужно две ветки 1С.
Первая простая, удобная для маленьких предприятий (а таких все-таки большинство). Таким пользователям не нужны ни web, ни бизнес процессы, ни COM... Им нужно вести простой учет.
Вторая - функционально мощная платформа, для решения любых задач бизнеса. Этакий большой напильник. И эта платформа может стоить достаточно дорога и она будет востребована рынком.
А сейчас мы имеем и не то и не это.

Ну... что... Как скажут - прекращаем ... Так и берем 8.2. Хоть нам и на хрен не надо. Изучаем. Внедряем... 1С - империя. Кстати, куда смотрят комитеты по антимонополии ?

Веб доступ это отстой, сложность, не эргономичность. Плюсов никаких, достаточно посмотреть на веб компоненты которые 1с отдельно продавал кому они были нужны? Есть хорошие проверенные решения тонкие клиенты цитрикс, сервер терминалов майкрософт.
То что делает 1с это изобретение велосипеда. Если при этом они еще уйдут от 8.1 - это будет провал и крах.
Кто работал с кассовыми решениями ncr где настройки через тоже через веб и все глючно галимо тот на РМК Атол молиться будет.
(61) Согласен с Гением 1С на все 100%

Мне кажется, в сегодняшних условиях и состоянии рынка - наши думы никого не волнуют.
Как-то у нас внедряли зарплату... Я пытался спорить с нюансами. Аргумент бвл простой. " Методисты 1С думают так... " И все... Не пробьешь. С тех пор я понял - законы пищут - Минфин, Минтруд - пр. и 1С...

(67) И они опять же были правы, против Методики не попрешь ибо истина.

Ну да :)

(64) НА все 100 с Тобой согласен... 1С не надо было так гнобить 7.7 и позиционировать платформу 8 как самое универсальное решение для всех...
Хотя конечно можно попробовать оттолкнувшись от методологии 7.7 сваять конфу на 8, для небольших фирм выкинув из стандартной все лишнее... но я не уверен, что размер конфы сильно уменьшиться... да и сама платформа ну просто в разы тяжелее 7.7
Жалко конечно, что пошли по мериканским методам развития... но к сожалению к нашему мнению Нуралиеву и К, абсолютно фиолетово...

То, что нужен был шаг в сторону Web - это да.
Насколько 8.2 - удачный шаг, это пока что неясно.

Авось 9.0 быстрее выйдет изза этого
А 7.7 их всех переживет)))

Делал тестовый мини-проектик на бете 8.2 Во первых, в режиме толстого клиента это та же 8.1 + какие-то улучшения, формы как в 8.1. В режиме "тонкого" (как через браузер так и через клиента от 1с) -- генерируемые веб-формы и код, который строго делится на клиент-сервер, сначала непривычно и сложновато писать. В целом технология понравилась, но в некоторых местах тормознуто и есть глючки, надеюсь в релизе поправят. В целом понравилось, думаю спрос будет.

Если мне не изменяет память, то на партнерском форуме был вопрос "планируете ли развивать 8.1" и на него Нуралиев ответил "Выпустим 14 релиз, а там посмотрим".

(66) ППКС. Абсолютно согласен насчет цитрикс-подобных тонких клиентов. Вполне могли бы написать свой терминальный сервер и клиента для него, не так уж это и сложно для фирмы масштаба 1с. Или лицензировали библиотеки у того же цитрикса или 2x. А для того, чтобы был "доступ со всего мира" - возможно сделать клиент в виде java-апплета, загружаемый через браузер.
Огромные плюсы такого решения - поддержка совместимости со старыми прикладными решениями, переводя их на новый уровень и расширяя область применимости.

(75) Вот именно, а не страдать фигней типа 1с8.2. То, что хорошо работает в браузере, плохо работает в интранет, на стационарном компьютере. Пока браузер Хром еще не получил широкого распространения, так что это факт. Сознательно ухудшать программу - это такая стратегия?

(0) с чего ты взял что 8.2 только узкого сегмента веб-ориентированных приложений???

в одной фразе автор не прав по двум пунктам...

(77) А с чего ты взял что нет?

(78) первое, что пришло в голову:
- тонкий клиент не требует постоянной связи с сервером
- динамические списки на СКД

Это все не только для веб

в настоящий момент типпичное предприятие в мире не предполагает физического расположения производственных мощностей и трудовых ресурсов в одном месте и далее тенденция к географическому, финансововму и прочему рассредочению будет только усиливаться.

Вопрос, как консолидировать и обрабатывать данные в таких условиях?

Надеюсь, в разработке 8.2 пытаются найти ответ на этот вопрос.
Если найдут хоть часть ответа, тоже будет неплохо

(78) во первых 8.2 может служить полноценной заменой 8.1, и тут очевидно что это не для узкого сегмента веб-приложений,

а во вторых сегмент веб-ориентированных приложений вовсе не узок, и все к этому и идет. Для гетерогенных распределенных систем, веб отличный механизм для работы. И 1С знает куда копает...

(64) Большинству пользователей действительно нужна простая, удобная и понятная программа учета, что не исключает того, что у них не может быть удаленных рабочих мест (склады, офисы продаж и т.п.). Для них 8.2 позволит избавиться от капризного автообмена или терминального доступа. Поддержка измененных типовых конфигураций должна упроститься - формы перестанут слетать.

полная. Что папа решит, то и будет. А папа наверняка считает и практически полная пустыня учетных систем тому подтверждение. Имеется изрядное количество просто не желающих переходить на 8ку - 77 полностью устраивает. То же самое происходит с 8.0 - уговорить сменить движок можно только обнаруженными багами. Но тем не менее возможности 8.1 не используются. То же будет с 8.1 - часть осядет на ней. ИМХО в связи с обломом попытки влезть на корпоративный рынок с 8кой (результат не оправдал ожиданий) и идет дальнейший процесс. Отсюда и переход на торговлю лицензиями, и трехзвенка и прочее. На коробках уже много не нарубаешь, а вот на ключиках вполне. Опять же мелюзга малоинтересна в илу примитивности потребностей (уже все есть, а тонкую рихтовку делают на месте). Вот и пытается 1С хотя бы перебраться на новые пастбища, но при этом терять завоеванные грядки не хотят. Тянуть несколько платформ не могут (не хотят?) и пытаются слепить монстра на все случаи жизни. А это без модульной конструкции не выйдет, пока никому не удалось. Опять же веб-морда достоинство 50/50 - кому нужно, а кому серпом по яйцам. Причем ГБ, которому это до фени и сидящий рядом с ГД, может забить региональных менеджеров, которым это удобнее. В итоге будет очередной срач, расхлебывать который придется 1Снику. Хотя кто нас спросит...
.
ИМХО на развитие забито, монополизм снес крышу. Пошли "политические" игрища. Ну что ж, поживем-увидим.

Кросс-платформеность для клиентов - хорошо!

(79) Чувак, то что толстый клиент 1с требует постоянной связи с сервером - это проблемы не толстого клиента, а реализации

(79) Что мешает сделать динамические списки на СКД в 1с81?

(81) насчет полноценной вы погорячились. Формы ориентированы на веб, а значит преимущества от них получат те, кто работают в браузере, а не в интранете. В интранете получат тормоза и глюки

(87) А если в интранете нет виндовсов?

>>Формы ориентированы на веб, а значит преимущества от них получат те, кто работают в браузере, а не в интранете. В интранете получат тормоза и глюки

ппц... сирожа хоть понимает чего несет?


Интранет (англ. Intranet) - в отличие от сети Интернет, это внутренняя частная ceть организации. Как правило, Интранет — это Интернет в миниатюре, который построен на использовании протокола IP для обмена и совместного использования некоторой части информации внутри этой организации. Это могут быть списки сотрудников, списки телефонов партнеров и заказчиков. Чаще всего под этим термином имеют в виду только видимую часть Интранет — внутренний вэб сайт организации. Основанный на базовых протоколах HTTP и HTTPS и организованный по принципу клиент-сервер, интранет-сайт доступен с любого компьютера через браузер — Mozilla Firefox, Microsoft Internet Explorer, Opera и другие. Таким образом, Интранет — это как-бы «частный» Интернет, ограниченный виртуальным пространством отдельно взятой организации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интранет

(с) wiki

какая в баню это "новость" и накой мне указывать ссылку??!!

бухам нафиг, продажникам не во всех конторах это нужно, переход 7.7->8 повтор 1с-никам не нужен. Оптимальное пусть будет развиваться параллельно.

1С вместо качества продает "мегагерцы и мегапиксели"

Как при переходе 7.7 - 8.0 возникло сообщество, утверждающее, что "снеговик" - отстой, так и при переходе 8.1 - 8.2 возникнут примерно такие же тормоза. Сережа, похоже, первый кандидат

(0) Веб клиент в основном нужен для CRM систем. Универсального CRM не бывает, каждый пишет конкретно под свою специфику (все что видел на 1С мусор). З\п web-прогера и 1С примерно одинаковые, ни одна солидная организация, не будет в таких условиях разрабатывать такие системы на 8.2.
Мелочь завлекут очередной красивой игрушкой, а крупные компании нет.

Нам для бизнеса возможности тонкого клиента нужны очень. Поэтому голосую за п.1

Другое дело пока нет 100%, даже 50%-ной заявленой совместимости между работой тонкого и веб клиента. Многие вещи, которые разрешает Тонкий клиент, перестают работать на WEBе
Но сама идея супер!

не видел, только слышал.

(95) Что за потребности у вас в тонком клиенте? Поделись с общественностью...

(97) терминал не идеален. Распределёнка не идеальна.
Тонкий клиент - идеален поэтому нужен всем.

(98) Тонкий клиент отличная вещь. Что у вас с терминалом не так?

(98) ЖЖош! Я вроде про потребности спрашивал...

(99) 1. Он денег стоит. 2. Он требут нехилый канал для комфортной печати. 3. Он требует быстрых пингов просто для комфортной работы

(101) Что мешало сделать тонкого клиента без ущерба для совместимости конфигураций? Без закосов под веб и джава-скрипт?

(101) А 8.2 по твоему бесплатно будет раздаваться? Зачем уволили админов?

(103) ну сервер приложений-то по любому покупать придётся.

А терминал запроста может вдвое удорожать лицензии

(102) мешала - логика уже заложенная в конфигурациях. Много делается на клиенте.

Согласен, новая БД нужна. У меня много клиентов с магазинами. Причем хозяева, как правило хотят видеть что продано, что поставить  проч. И все АКТУАЛЬНО.
Сделал на распределенке. Но опять - регламент продавцы не соблюдают. Бывает из-за канала завис обмен и проч...
Но не такая! Очень удобно в Почте России - они сразу все отправляют. Можно по номеру найти отправлния. И проч. Нужен web-клиент, который через апач или IIS связывался бы с базой и получал данные онлайн. Т.е. серверная приблуда. Что бы не ставить нигде клинта. Просто через Инет вышел подключился и работай. Тут и связь не критична. Так сделано во многих клиент-банках. Можно контролировать количество подключений или проч на сервере(типа сервера лицензий). Можно таскать USB-ключ с собой и проверять через ActiveX.
У многих написано колосально изменений, переработок, обработок и проч. Мало захотят переписывать. Токий клиент неплохо, но не самое нужное. Лучше расширить скорость работы, функционал 8.1
Просто сделать

(105) Что мешало ввести новый слой - "клиента на сервере" для выполнения модулей? А непосредственно юзеру только транслировать интерфейс.

Почитал ветку, и не пойму как можно спорить не зная о чем. В одном сеансе могут использоватся и управляемые формы и обычные(старые).

1C - одна из немногих, кто работает на эту страну

башорг
Powerland: все придет к тому, что через двадцать лет программеры забудут что такое языки/компиляторы, которые дают нативный машинный код, будут программить для ОС, которая работает под silverlight, который работает в браузере, который написан на .NET, и запущено все это будет в какой-нибудь windows 7, а она в свою очередь будет работать в VmWare под линуксом. Среди программеров будут ходить слухи, что кто-то знает как программить не только под .NET, но и под windows и linux.

(94) У веб-программ есть преимущесто - они не требуют лицензий. Ибо 8.2 - это не полноценный веб-сервер, это то же самое веб-приложение. Т.е. работу 1000 посетителей, который оставляют рекламации, замечания и т.п. она не потянет.
Поэтому для веб лучше все таки юзать веб-заточки, а не 8.2.
По сути, 8.2 - это замена терминальному доступу, но какой ценой? Непрозрачно, переделывать конфу, формы оптимизированы для браузера, а не для быстрой работы на мощном компе, брррр...

Поэтому для того, чтобы понять, будет ли успех у 1с82, нужно посмотреть, есть ли успех у веб-приложения. И представьте, что ваши быстрые формы будут заменены на javascript-убожество в браузерах

>>Т.е. работу 1000 посетителей, который оставляют рекламации, замечания и т.п. она не потянет.

пока политика лицензирования не измениться, можно нести пургу какую угодно... ибо никто ничего делать не будет.

(108) Вот мы и выясняем истину, до вас говорили - в одном сеансе две формы не могут юзаться, вы говорите - могут. Голосовать будем, или дадите ссылку почитать?

Улучшение инструментария всегда хорошо! Но там еще есть конфигурация ... где еще работать и работать (чтобы хотя бы нормально работала без программера).

(113) да не сможет 1с работать веб-сервером, даже если лицензии выдаст... не потянет. Сервера вылизывались знаешь сыкока. А про проблему пожирания памяти слышал? Особенно в CRM, где если клиент получит отказ доступа от сайта, ему это настроения не прибавит.

А раз 1с не может и не нужна в использовании на сайте, на фига все это веб 2.0?
Оффлайновые пользователи как раз и пострадают - веб-формы не такие удобные, потому что заточены под браузер.

(115) Лишь бы это улучшение не вызвало ухудшение. То, что формы 1с82 мертвые и не динамические - это BACK TO 1c77?

(114) а сам проверить не пробывал? http://foto.mail.ru/mail/almar65/132/134.html

>>Оффлайновые пользователи как раз и пострадают - веб-формы не такие удобные, потому что заточены под браузер.

пользователи разные бывают. манугеры и прочие "креведки" могут свой отчет раз в день сформировать и в вэбе - не сломаются. Операторов первички и прочей шняги никто в вэб палкой не загоняет - ставьте клиента и работайте с формами

какие ещё 1000 посетителей
веб-клиент ограничен двумя браузерами, поэтому никаких посетителей - только специально подготовленные свои же сотрудники !

А формы кстати очень удобные, хоть и заточены под браузер

после предложения купить 1000 лицензий для 1000 посетителей предложение уволить нафиг будет выглядеть справедливым...

(117) а мне управляемые формы показались более динамическими, чем простые. Включил константу - на всех формах появилась валюта. Выключил - пропала. Видимость реквизитов в форме по ролям настроить галочками - ляпота просто.

Тяжелый клиент -- одна серьезных претензий к 8.0/8.1

Большой шаг вперед! Так держать

(120) О том и речь, что 1с82 - это продолжение традиций веб-приложения...

(122) ты работу операторов в рознице настраивал? Например, на приходе. Там из-за каждого чиха опера истерику устраивают - все должно быть выверено до милиметра, а ты - включил, выключил.

(122) Учитывая, что роли в 1с - это гуано, эта приблуда нафиг не нужна

(123) В то время как Гугл выпускает браузер Chrome, который на всю катушку юзает машину клиента, 1С идет наоборот - к тонкому браузеру, ммммм...

(126) Да, настраивал. В том то и дело, что в 8.2 в зависимости от функциональных опций и видимости по ролям форма полностью пересоздается, т.е. никаких дырок и пустых мест на форме в любом случае нет. Все ровненько и аккуратненько.

(129) 1С открыла для себя то что в Аксапта уже существует лет десять, ждем новых открытий?

(129) Что мешало это сделать в 8.1? гыгыгы...
Видимо, кривые и глючные привязки.

Типо указал - сделать поле невидимым и остальные сдвинулись

Я за! Это не нужно всем, но это круто! 1С - это не только бухи вообще-то

П.С. список вариантов выбора явно провокационный

1С отстала, в частности, от "Паруса" и "Барса" где "тонкий клиент" уже реализован и продается. Надо поспешать, но медленно.

(122) Включил-выключил лучше всего и волшебно наглядно реализовано в Emacs.
Вот где идеал!
Переходим на Лисп. Да?

(136) Давно ли у нас широкий канал появился? Ещё 3 года назад в массе своей сидели на dial-up модемах.

(136)->(130)

(116) ты не до конца разобрался с идеей, и к чему приплетать сюда веб2 ипрочую ахинею ??? зачем говорить про замену терминалу ??? товарищи построили нормальную трехзвенку, ресурсов это поделие должно жрать в несколько раз меньше чем 8.1 на сервере и еще меньше на клиенте. имхо твои аргументы похожи на аргументы клюшечника, не могущего въехать в концепцию снеговика.

(0)
:)
.. а еще больше на аргументы фиксированного дятла..

(139->138)

Мы будем ждать 9.0, быстро во всем разберемся, перепишем все свое барахло и окажемся впереди всех!

(138) Почему в "нормальной трехзвенке" статичные формы?