Считал себя любителем и ценителем научной фантастики. Пока случайно не наткнулся в сети на эту книгу. Это было где-то 2 месяца назад. Читал в основном с телефона - в транспорте, в свободное время на работе..Сегодня дочитал до конца..Прочитал все четыре книги -Гиперион, Падение Гипериона, Эдминион, Восход Эдминиона.. Ощущения - как от прикосновения к чему-то прекрасному, яркому и удивительно многогранному. Дэн Симмонс занял своим шедевром непревзойденное первое место в моей коллекции фантастики. Это потрясающая книга, с необычайно богатым языком, где все строго на своих местах, события развиваются неспеша, но удивительным образом захватывают. Это "Властелин Колец"  научно-фантастического мира, превосходящий его в масштабности. Это больше, чем книга, это что-то иное..

Если вы её не читали, то вам стоит её прочитать. Если вы увлекаетесь научно-фантастическими произведениями - вам стоит её прочитать. Если вы цените и любите хорошую литературу - вам стоит её прочитать. Если вы её не читали - вам стоит её прочитать!

Скачать думаю, ни для кого проблем не будет. На фензине вы можете прочитать рецензии на неё: http://www.fenzin.org/book/4471

Приведу несколько первых:

Когда я прочитал в каком-то журнале отзыв об этой книге, якобы это лучший роман в своем жанре за XX век, то я весьма скептично отреагировал. Но прочитал, и ощущение от этого произведения сохранилось через года - таким же изумленным и пораженным, я вспоминаю удивительную многослойность сюжета и завидую тому, кто берет тетралогию "Гипериона" в руки в первый раз.
Константин.

Это не фантастика. Это Литература. Стоящая рядом с лучшими книгами Желязны и Брэдбери.
Единственный эпитет для этой книги - ГРАНДИОЗНО. Потрясает до глубины души.

меня теперь не хватает более чем на один печатный лист

(1) обрати на это внимание. серьезно.

После темы про фореста гампа и этой жду с нетерпением темы "Я прочитал букварь, это круто".

книги = это зло.
они мешают нам принимать самостоятельные решения
они ВВергают в иллюзии
они ограничивают способность ДЕйствия, внушая нежизненные принцыпы
они отбирают время
и (Якобы) "заставляют думать" = ну это полнейшая чушь и враньё.

ТЫ УБРАЛ ЁЛКУ ПОСЛЕ НОВОГО ГОДА?

ах книжки читал....ню-ню

(3) иди пожалуйста срать в туалет

(5) тебя так волнует эта тема? Ты хочешь о ней поговорить? Почему? Тебе она близка?

Хорошая книга. Классика жанра.

Еще если не читал "Песнь льда и пламени".

Ну на самом деле вся эта песнь звучит так:
"Все они умерли,
Многие - мучительно.
А те, кто не умерли, умрут.
Прямо сейчас."

как в сравнение с Р. Желяный ?

Желязны рядом не валялся.

(10) значит сильно другое, и по стилю и по жанру ?

(1) напрасно. Таки встречаются отличные произведения.

Читал (0) есно. Для меня это показалось довольно занудно, хоть и интересно.

(9) Желяный или Желязны?
1-ое не ф курсе что такое.

(11) Что Желязны имеется ввиду? "Хроники Амбера"? По сравнению с "Гиперион" и "Песнь льда и пламени" - детский лепет

(10) Я бы сказал нечто прямо противоположное

"Песнь льда и пламени"  дает неплохое представление о том, почему один хороший человек убил другого хорошего человека в 15 веке.
"Гиперион" дает неплохое представление о том, что не все, что мы делаем, значимо - или о том, что не все, что мы считаем незначимым, незначимо.

(15)А Кукловоды кто написал?

(16) на вкус на цвет. Одна история про священика и "крестоформу" чего только стоит по силе подачи. Или про девочку для которой время текло наоборот.

А в сравнении с "Солярис"?

(18) Хайнлайн

(17) >>"Песнь льда и пламени"  дает неплохое представление о том, почему один хороший человек убил другого хорошего человека в 15 веке.

бред имхо. Открывал ее вообще?

(16) я бы тоже не стал сравнивать Амбер Желязны и Гиперион
Довольно разные произведения.

(17)(21) Каждый видет чота свое в этих книгах. ИМХО.

(21) Эээээ... Мы про Мартина или совпадение наименований?

(20) я затрудняюсь сказать - слишком разные вещи по стилю и направлению.

Гиперион - космическая опера + набор философских притч имхо. По каким критериям сравнивать его  с Солярисом, на который даже фильм мало похож снятый по мотивам.

(24) про него.

(26) Тогда я настаиваю на своих трактовках, выраженных в (8) и (17).

(27) ну можешь объяснить? Мне стало интересно.

(28) Ну насчет того, что Мартин в книжках своих максималист-пессиммист, ты же спорить не будешь? Там самое плохое, что может случиться, случается. In real немного не так :)
Плюс ко всему там нет плохих персонажей. Что Ланистеры, что Старки, все правы по-своему, и все хороши :)

Кстати, заметили, как легко обсуждение Симмонса перетекло в обсуждение Мартина?

(29) ну как в жизни имхо.

Например Мияздаки создает свои мультфильмы - у него нет отрицательных героев в обычном понимании..

А Ланистеры просто чудесные люди - отрубили голову Старку-старшему, искалечили его сына

(31) Старки тоже те еще долбодятлы. Особенно Катрин.

А вообще как много книг Мартина этого цикла ты читал? Там чем дальше в лес, тем толше партизаны. И на месте Серсеи я бы, кстати, сделал то же самое :) Только потом бы не остановился.

(31) В жизни немного не так. В жизни выживают многие, а некотрые так вообще как сыр в масле катаются.

(0) Из космоопер также весьма сильны (из наших, и на мой вкус)
Генри Лайон Олди «Ойкумена»
Роман Злотников «Вечный»

(10)Желязны не хуже пишет, просто другое.
Имхо лучшая его вешь - "Князь света"

Кстати а "Гиперион" это первая книга в цикле?

(36) http://fantlab.ru/work92

Гиперион - это действительно классика. Первая книга цикла для меня была в свое время (лет 10 назад) натуральным шоком, прямо как в (0). Еще очень понравилась 4-я книга "Восход Эндимиона". А недавно прочитал того же Дэна Симмонса "Террор" - тоже шедевр, всем советую. Мартин тоже хорош, но жанры разные, сравнивать нельзя

Читал первую книгу давно... в голове не осело, значит не зацепила, на досуге надо будет все четыре прочесть...

Сейчас зацепил Эльтеррус Иар, читаю цикл "Отзвуки серебряного ветра", недосыпаю вторую неделю, довольно забавная космоопера с элементами фензи, магами, эльфами орками, драконами,... Интересно показано общество "изгоев" - Аарн, судьбы "людей" в него попадающих, их действия, поступки, взаимоотношения с остальным миром.

(0) Спасибо, гляну

(0) Выкладывай уже! ;)

(41) что выкладывать-то.. на либрусек"е они все..

Первая книга, Гиперион, безусловно шедевр фантастики. А вот продолжения... Лучше бы их не читать. Прелесть первой книги - именно в открытой концовке. Мощная завязка и недосказанность позволяют отправить фантазию в полет и подогревают интерес. Согласен, достаточно "попсовый" приемчик - навести таинственности, и пусть читатели сами придумывают что к чему. Но реализовано отлично.

А вот с "объяснениями" в последующих книгах - туго. Замахнулся на рубль, ударил на копейку. "Синдром Лукъяненко" :).
Это как с "Матрицей" - в первой части Зеон кажется сияющей цитаделью прогрессивного человечества, а Нео - человеком, обретшим контроль над матрицей, а во второй части Зеон - это притон чумазых бомжей в грязных рваных кофточках, а Нео всего-то научился пули останавливать и летать аки Супермэн.

Не вытянул, ИМХО, Симмонс развитие идей и сюжетов первой книги. Продолжения явно хуже.

(38), спс

(43)
:))
т.е. "Матрица" тебя разочаровала своей приземленностью?!

(45) Скорее удивила нелогичностью продолжения. Первый фильм логически закончился тем, что Нео "победил" матрицу, типа научился ее контролировать. Во второй части этот "God mode" урезали ровно до тех спецэффектов, которые успели показать в первой части. Я понимаю, что сиквел был неизбежен, но топорно как-то. Это как если бы сняли фильм "Судный день", где в финале Христос приносит спасение человечеству, а в сиквеле выяснилось бы, что спаслись только присутствовавшие в последней сцене, и пора доставать из чулана святошашку и святоган и отправляться за оставшимися :).

:)
ну да..
и деда Мороза не существует..

(46)Просто нужно понимать что "Матрица" это один законченный фильм. А те два сборника спецэффектов, которые вышли следом, это не более чем сброрники спецэффектов, сюжет там видно кто то пытался придумать, да так и бросил.

(48) ИМХО, с Гиперионом та же фигня. Продолжение лишнее. По крайней мере такое продолжение...

(0) Буду в книжном, заценю... Надо только название не забыть, а то оно типичное для японских НФ-мультиков.

(50)Гиперион? Типичное для японских НФ-мультиков? Хы.
P.S. а что такое НФ- мультики?

А дайте, у кого осталась, ссылочку на скачиваине книжечки:) А то лень по инету лазить искать её.
ЗЫ Я сейчас на Ведьмака подсел. Тоже обалденные книжки.

(52)Ишь какой хитрый, чтобы потом меня забанили? :)
Спроси у яндекса кто такой либрусек.
Первые две части даже в библиотеке Мошкова есть.

Почитайте "Рубеж" Олди, Дяченко, Валентинова

(0)Вот же паразит. Я тут собирался поработать, и результат - на телефоне свежезакачанные книжки, работа стоит...

(55) Обещай, что отпишешься, когда все прочитаешь*

(50) Вообще это отсылка к поэме Китса "Гиперион". А сам Гиперион - имя какого-то там титана из древнегреческой мифологии. Японских корней не обнаружено :)

(0) книга очень хорошая . Первый раз прочитал лет 7 назад только Гиперион, осталось впечатление - имя автора и название забылось :) где-то через 4 года специально нашол название и автора прочитал опять очень понравилось... пришлось купить все 4 части :) тепер стараюсь время от времени перечитывать. Книга - супер!!!