![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Россия создаст оружие с использованием нанотехнологий Ø (Джинн 16.01.2009 16:13) |
☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Эльниньо
16.01.09
✎
12:38
|
"«Работы в области использования нанотехнологий в ОПК, производстве систем вооружений, военной и специальной техники ведутся. Результаты очень неплохие уже есть, причем не чисто научные, а прикладные...
http://news.mail.ru/politics/2303581/ "...комплексное использование нанотехнологий в оборонной промышленности способно кардинально изменить характер ведения боевых действий... |
|||
1
OST
16.01.09
✎
12:40
|
Карманная атомная бомба?
|
|||
2
Митор
16.01.09
✎
12:41
|
(+1) в кошельке
|
|||
3
Волшебник
модератор
16.01.09
✎
12:42
|
(0) Уже сделали какую-то вакуумную бомбу. Я не спец, конечно. Порошок в ней - наночастицы. За счёт этого, реакция с окружающим кислородом то ли быстрее, то ли мощнее. Короче, террористам капец.
|
|||
4
Гефест
16.01.09
✎
12:43
|
Чубайса на врага сбрасывать будут?
|
|||
5
Волшебник
модератор
16.01.09
✎
12:43
|
Предлагаю подумать на тему разработки огромных человокоподобных нанороботов для охраны границ.
|
|||
6
avkend
16.01.09
✎
12:43
|
не, ну новость "интересная",а по конкретнее ничего нету? ато эти прогнозы будущего...
|
|||
7
Эльниньо
16.01.09
✎
12:43
|
(4) Как это не парадоксально - Чубайса в президеты России. Я серьёзно.
|
|||
8
Абрамович Роман
16.01.09
✎
12:44
|
(6) Нанозапчасти бомбы, потихоньку и незаметно, сами сползаются в нужное время в нужное место, и ба-бах!
:) |
|||
9
avkend
16.01.09
✎
12:44
|
(6)+ если только пофлудить темка...
|
|||
10
Гефест
16.01.09
✎
12:44
|
(3) Не, там сжиженный вакуум, который засасывает все в себя
|
|||
11
Эльниньо
16.01.09
✎
12:45
|
(5) Нанороботов - мелких таких летающих жучков. Залетел в рот, вылетев из попы, по пути прогрыз всё.
|
|||
12
Митор
16.01.09
✎
12:45
|
(8) попути производя сами себя из подручных материалов
|
|||
13
OST
16.01.09
✎
12:45
|
(7) он уже был у руля... хватит.
|
|||
14
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
12:45
|
Глупости. Россия в данный момент не способна впринципе создать что-то принципиально новое. А штушные или экспериментальные хренотени погоды не сделают абсолютно
|
|||
15
чувак
16.01.09
✎
12:48
|
Надо создать ориужие, как в фильме "День, когда земля остановилась". И в охраники Киану Ривз :)
|
|||
16
OST
16.01.09
✎
12:48
|
ОПК , я думаю, уже очень много сделал в этом направлении, просто нам (простым человекам) это не известно - засекречено.
|
|||
17
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
12:49
|
(7) зачем? может лучше всю верхушку ДОЛОЙ за полную неспособность поднять страну за время нефтедолларов? Как было при Ельцине так ничего абсолютно не изменилось за 8 последних лет. Надо признаться что наши власти неспособны решить глобальные проблемы страны даже при всех возможностях.
|
|||
18
andrewalexk
16.01.09
✎
12:50
|
(17)
:)) жги дальше, малец.. |
|||
19
OST
16.01.09
✎
12:50
|
(17) про выплаченые долги- кредиты б.СССР забыл?
|
|||
20
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
12:51
|
(18) жечь будут на костре.
|
|||
21
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
12:51
|
Странное я наблюдаю "русофильство". То "Кадыров нравится", то Чубайса в Президенты. Аномальное какое-то.
|
|||
22
Adept
16.01.09
✎
12:53
|
(0) Киборги, они заполоняют ....
(14) может! гении не от количества осигнаций плодятся. |
|||
23
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
12:53
|
(19) Т.е. это была панацея да? Оригинально. Весь долг СССР Россия на себя взяла это как? Свои ошибки исправляем своими же ссредствами. Долг это частность. Сегодня долга нет а завтра еще набрали. Дело молодое. Так что фигню не говори
|
|||
24
Гефест
16.01.09
✎
12:54
|
(21) Ну Чубайс-то русский, хоть и фамилия подкачала, его любить надо. Вот с рамзаном непонятно
|
|||
25
Эльниньо
16.01.09
✎
12:55
|
(21) Кому Кадыров нравится? Вам? Молод он для вас, сударыня.
|
|||
26
nop
16.01.09
✎
12:55
|
(3) и так не секрет что напиляный напильником алюминий или магний окисляется интенсивнее, чем полукилограмовый слиток. А если ещё на молекулы разложить ....
|
|||
27
Adept
16.01.09
✎
12:56
|
(25) та то куме вас очернить пытаются, бо християне лицимеры и ханжи :)
|
|||
28
andrewalexk
16.01.09
✎
12:56
|
(24)
:)) русский?! |
|||
29
Mikeware
16.01.09
✎
12:57
|
(3) Бомбы такого типа известны давно. Усовершенствованную испытывали год нащзад -"нанотехнологии", как оказалось, там ни при чем.
|
|||
30
OST
16.01.09
✎
12:58
|
8 лет спокойствия - ни дефолтов ни обвалов, народ не бузил по поводу власти, а спокойно работал и жил в достатке, кто конечно хотел...
|
|||
31
i-rek
16.01.09
✎
13:00
|
вообще все эти нанотехнологии часто при ближайшем рассмотрении оказываются банальной химией
к примеру самый доступный способ получения наночастиц - это осаждение из растворов |
|||
32
mishaPH
16.01.09
✎
13:00
|
(28) А кто в России русский?? Это так-же как в США пытатся национальность СШАты вывести
|
|||
33
Adept
16.01.09
✎
13:02
|
(32)Россия для русских!! Если в России нет русских то тогда либо Россия для всех, либо для никого :) Вот так вот! Гамлет отдыхает.
|
|||
34
i-rek
16.01.09
✎
13:04
|
(33) в россии не может не быть русских, потому что русские - это те которые проживают на этой территории.
Ну и ещё пьют водку и ругаются матом |
|||
35
los_hooliganos
16.01.09
✎
13:07
|
(31) Вообще текущие исследования в нано- это замаскированная химия твердого тела. Но вот в будущем одной химии будет мало.
По поводу бобмы - есть такая фигня как добавка к тротилу наночастиц алюминия. Эффект серьезно увеличивается. |
|||
36
Adept
16.01.09
✎
13:09
|
(34) а может Россия это новый Иерусалим? Страна по духу? кто пьет водку тот и наш. А кто нет тот щоколадный заец!
|
|||
37
los_hooliganos
16.01.09
✎
13:10
|
(36) у нас евреев и арабов для иерусалима слишком мало.
|
|||
38
Adept
16.01.09
✎
13:11
|
(37) я ж про новый пишу, он не по крови а по духу
|
|||
39
OST
16.01.09
✎
13:11
|
(37) у нас в основном татары...
|
|||
40
OST
16.01.09
✎
13:11
|
тогда лучше сказать новое ИГО.
|
|||
41
Mikeware
16.01.09
✎
13:15
|
(30) И чем кончилось "8 лет спокойствия"?
(19) Долги СССР выплачены досрочно. ТОлько зачем? При инфляции доллара вполне возможно выгоднее их было держать. |
|||
42
YV
16.01.09
✎
13:43
|
Толку с него, на более мощное оружие всегда найдется более мощная защита. Тем более что оно может легко попасть в руки преступников или терористов. Сами же чиновники от оборонки и загонят.
|
|||
43
Дуб
16.01.09
✎
13:45
|
(5) разработано уже. Давно. И исправно (более-менее) работает.
|
|||
44
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
13:48
|
(30) Твой девиз ЖИТЬ ОДНИМ ДНЕМ хорош конечно но в СССР за такое бы расстреляли. Там хоть что то пытались планировать а теперь? Тем более явного кризиса в том же США НЕТ! Это у нас кризис потому как все жили только на спекулятивной игре и нефтедолларах. В какой области промышленности что то изменилось в россии с 1991 года? А с другой стороны кто уж больно хорошо жил? На поесть тем же пенсионерам и хватало. Прям все жили у нас. Жили нефтянники и газовики. Не говори за всех.
|
|||
45
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
13:52
|
(30) Из знакомых кто в США живет никто не жалуется потому как собственно ничего кошмарного не происходит. Это не у них основной доход - нефть и газ. Это не у них людей сокращают тысячами без статьи сокращение а просто пинком под жопу. Это не у них нет тоже же профсоюза. Элементарных вещей. Это не у них нельзя прожить на соц пособие, которое поплатят пару месяцев. Я не вижу за что можно сделать поклон и сказать тем кто выше СПАСИБО!
|
|||
46
OST
16.01.09
✎
13:54
|
(44) 1. А что с их попыток планировать? Вспомни 1986 г. , когда талончики ввели..
2. Это в каких США кризиса нет? Банки один за другим рушаца. И внешний долг за трилион перевалил. 3. Жили хорошо те кто работал... а те кто глотку на митингах драл за "свободу" и "демократию" до сих пор нищенствуют. |
|||
47
OST
16.01.09
✎
13:55
|
Бездельников и нищих на Руси всегда хватало...
|
|||
48
OST
16.01.09
✎
13:55
|
(47)+ и особенно алкашей...
|
|||
49
Mitriy
16.01.09
✎
13:56
|
(30) 8 лет нет дефолту... афигеть достижение...
|
|||
50
Эльниньо
16.01.09
✎
13:57
|
(45) Одна разница:
Там власть озабочена борьбой с наступающим кризисом, Наша власть озабочена борьбой с последствиями кризиса. |
|||
51
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
14:00
|
(46) я вот думаю кому верить телевидению , которое врет постоянно или людям которые живут в США. как думаешь? Как они говорят мелкие банки не выдерживают. Их приобретают более крупные. В Канаде знакомая вернулась вообще не в курсе что у нас за паника тут.
Как бы не говорили что в США все плохо это у нас все плохо |
|||
52
MNS_Ротерта
16.01.09
✎
14:01
|
(51) Ну борятся не с тем врагом.
|
|||
53
Mitriy
16.01.09
✎
14:05
|
(50) угу, наша власть все уши прожужжала, чтобы никто не перепутал, кому спасибо говорить...
|
|||
54
OST
16.01.09
✎
14:06
|
Собственно говоря я то-же не ощущаю кризиса , но так-же как и в США и в России предприятия останавливаются. Пособие по безработице не должно быть большим, т.к. иначе безработный навсегда останется таким - особенно русский.
|
|||
55
Свет в твоем окошке
16.01.09
✎
14:12
|
В (0) очередные понты. Сейчас программа Время в основном транслирует новости из будущего. Причем, эти новости не имеют продолжения. Там, "сделаем что-то" ... и все! Больше мы об этом никогда ничего не услышим. Самого события не происходит. Чекистские СМИ рассказывают только предположения о грядущих событиях, причем, в последствии они никогда не сбываются ...
|
|||
56
Эльниньо
модератор
16.01.09
✎
14:15
|
(55) Ты программу "Время" смотришь?
Нашёл что смотреть. |
|||
57
and2
16.01.09
✎
14:16
|
(50) нет промышленности - нет кризиса.
с чем бороться то? только с их последствиями. |
|||
58
Mikeware
16.01.09
✎
14:16
|
(50) А что, у нас кризис уже закончился? Скажи,плз, 1)какие у кризиса "последствия", 2) как с ними борется власть 3)что хотят получить в итоге борьбы. Твое видение, конечно. (тлько, плз, без мистадольства...)
|
|||
59
Mikeware
16.01.09
✎
14:17
|
(56) Ты не веришь программе "время"? от те раз...
|
|||
60
and2
16.01.09
✎
14:17
|
(58) голова не может болеть, если ее нет.
а похмелье - это отравление организма. |
|||
61
Mikeware
16.01.09
✎
14:19
|
*в сторону* Интересно, этот ответит, или тоже "сольется"?
|
|||
62
Эльниньо
16.01.09
✎
14:21
|
(59) Я никому не верю. Я полагаюсь на свой мозг. А ты кому веришь? Может также как биде слепо веришь Латыниной.
(61) Я обязан отвечать? Легко ловить на сливе других не постя ничего конкретного кроме тупых наездов. |
|||
63
Свет в твоем окошке
16.01.09
✎
14:25
|
+(55) Какие могут быть нанотехнологии, если ученые сидят в тюрьме? Как политзэки.
Чекисты не могут производить даже то, что придумали до них. Вот на днях объявили про прекращение производства "легендарного" вертолета К-50 "Черная акула". Какие могут быть нанотехнологии, если производство не в состоянии осилить даже допотопный вертолет? |
|||
64
Митор
16.01.09
✎
14:26
|
(63) ;)
|
|||
65
Эльниньо
16.01.09
✎
14:26
|
(63) Пиши. Обязательно пиши. В этом же ключе. Осрами своих защитников.
|
|||
66
Митор
16.01.09
✎
14:27
|
(63) так их правильно побольше названий, неважно что бред, но побольше
|
|||
67
antgrom
16.01.09
✎
14:28
|
(63) Чекисты - сволочи , Королёва посадили ...
И остановили производство Т-34 |
|||
68
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
14:31
|
(61)Не ошибся:)
|
|||
69
andrewalexk
16.01.09
✎
14:33
|
(63)
:)) вот БД-бот жгет.. ржака такая... |
|||
70
Эльниньо
16.01.09
✎
14:35
|
(68) И я не ошибься в своих ожиданиях. Вы всё более (как бы это помягче) предсказуемы становитесь, сударыня. :)
|
|||
71
Эльниньо
16.01.09
✎
14:36
|
(69) Он машину времени изобрёл. Бац - из конца 20-х годов в начало нового века.
|
|||
72
Mikeware
16.01.09
✎
14:40
|
(62)"Может также как биде слепо веришь Латыниной."+" не постя ничего конкретного кроме тупых наездов."= :-)))
Отвечать ты, конечно, не обязан. А конкретное _свое_ видение ситуации я постил неоднократно - вообще, привык свои слова аргументировать. В отличие от тебя и чудака на букву "М". |
|||
73
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
14:43
|
(71)Уху. Свой слив надо как-то "помягче" одеть мне на голову.
Он задал тебе абсолютно внятные и правомерные вопросы. Ответить - слабо. Появляется палочка-выручалочка "не обязан". А мне кажется, неплохо бы как-то отвечать за свои слова. По-мужски как-то. |
|||
74
Эльниньо
16.01.09
✎
14:50
|
(73) Отвечать лениво также как и ему лениво отвечать на вопросы дятлов в профветках.
|
|||
75
Mikeware
16.01.09
✎
14:51
|
(74) "Ответы на вопросы дятлов в профветках" есть в ЖКК.
Слив засчитан. |
|||
76
Эльниньо
16.01.09
✎
14:52
|
+(74) А то задали два мика (один другого стоит) вопросы Мистадонту, на которые отвечать нескольким аналитикам несколько часов пришлось бы, и радовались как дети его "сливу".
|
|||
77
Эльниньо
16.01.09
✎
14:52
|
(75) Ответы на твои вопросы есть в инете.
|
|||
78
Mikeware
16.01.09
✎
14:52
|
(62) О твоем мозге после описания твоей методики расчета кросс-курсов (в споре с NS) мнение, мягко говоря, неположительное.
Ни одного аргумента ты не приводишь - кроме "я оптимист". Видимо, причина одна из двух: либо отсутствие таковых, либо неспособность их сформулировать. Лозунговщина, как у "чудака на букву М" |
|||
79
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
14:53
|
(74)Я подержу веточку на плаву. Если дело только в "лениво" - не всё же время будет "лениво"?
|
|||
80
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
14:55
|
(77)Поставила поиск "Кризис прошел". Вышло вот это.
http://www.rbcdaily.ru/2008/07/08/finance/359251 Оно? |
|||
81
Эльниньо
16.01.09
✎
14:55
|
(78) Видишь ли - наличие мозгов у меня, мне доказывать кому-либо нет никакой необходимости.
(79) Ты же слил тогда. Я просил тебя посадить дятла (то бишь меня) в калошу, дав собственную авторскую методику. Я и не утверждал, что моя метода гениальна. Иначе я не здесь бы сидел. |
|||
82
YauheniL
16.01.09
✎
15:00
|
(63) А зачем нужны какие-то там вертолетики, когда границы РФ будут охранять огромные боевые человекообразные роботы?? :)
|
|||
83
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:07
|
(50)В соседней ветке ты приводишь авторитетное мнение, что дно кризиса будет пройдено летом.
Здесь - что уже пройдено и боремся с последствиями. А-а-а... поняла. В мозгу же два полушария. Они не обязаны работать синхронно. Или им лениво. |
|||
84
Mikeware
16.01.09
✎
15:09
|
(77) Я спрашиваю о конкретно твоем мнении. Меня мало интересует мнение "инета". (здесь,конечно, надо сказать "ссылку?", но бесполезно, ибо в ответ услышим "я что, обязан давать ссылки?")Хотя вопрос в (58) - для слабовладеющих русским языком - был конкретизирован: "Твое видение, конечно"
(76) "Чудака на букву М" спрашивали, как и тебя, о _его_ мнении.. Дальнейшее напомню: "задай вопросы в новой ветке" - "пойду поообедаю и отвечу" - "в этой ветке душно" - "вопросы неадекватные, давайте отвечать на мои". |
|||
85
Эльниньо
16.01.09
✎
15:09
|
(83) Если это вам непонятно, то не надо подробностей про работу ваших полушарий.
|
|||
86
Эльниньо
16.01.09
✎
15:10
|
(84) Жду методику - авторскую. Слить разрешаю. Только изящно, как это СЮ умеет.
|
|||
87
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:10
|
(85)Если я также быду говорить взаимоисключающие вещи в двух соседних ветках -можно будет поговорить и про мои.
|
|||
88
Mikeware
16.01.09
✎
15:13
|
(86) Методику чего?
|
|||
89
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:14
|
(0) Нано секс бомба "Старуха Извергиня".
Поверхностно активная старушка. Жуткое дело. |
|||
90
Эльниньо
16.01.09
✎
15:17
|
(87) Это очень даже взаимносвязанные вещи. Я даже в тупике - неужели непонятно?
(88) Это не изящно, а топорно. Не делай вид, что ты забыл то, о чём говорил 10 минут назад. |
|||
91
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:21
|
(90)"Кризис уже пройдени бмы боремся с его последствиями" и
"Дно кризиса буйдет пройдено летом" - это 100% взаимоисключающие вещи. Так что твое нахождеие в тупике вызвано другими причинами |
|||
92
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:22
|
"пройдени бмы" = пройден и мы
|
|||
93
Mikeware
16.01.09
✎
15:22
|
(90) Я говорил о своей методике? Я лишь сравнил твою методику с методикой NS'а. Что касается качества - он, вроде, разъяснял тебе "недостатки" твоей.
|
|||
94
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:24
|
(92) "Ебокупна вхлеборезку"
|
|||
95
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:25
|
"Ебокупна вхлеборезку"="Ебокупка хлебозрелищь"
|
|||
96
Эльниньо
16.01.09
✎
15:26
|
(93) Ладно.
Твоё мнение - Эльниньо дятел, методика тупая. Мнение доктора экономических наук (я ему рассказал): 1. Не оригинально 2. Примитивно, но для достижения поставленной цели, ничего лучше не придумаешь. И кого мне слушать? |
|||
97
Эльниньо
16.01.09
✎
15:28
|
(91) Эх-хе-хе. Кухарка в политике (без обид)
Вопрос: В каком году начали программу восстановление народного хозяйства после разрушений ВОВ? |
|||
98
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:29
|
Мнение доктора экономических наук (я ему рассказал) - фамилие скажи! А то у нас и Березовский член-корреспондент АН, если что.
|
|||
99
Adept
16.01.09
✎
15:29
|
Эльниньо - оптимист :). Лейтенант, а я попаду на небо - Форест Гамп (с) Форест Гамп
Старуха Юзергиль - пессимист :(. Пускай поцелуют меня в зад - Лейтенант (с) Форест Гамп И оба думаю что реалисты :) |
|||
100
Mikeware
16.01.09
✎
15:30
|
(93) Слушай себя. "Рубль не упадет... рубль не упадет... рубль не упал... рубль не упал... это не рубль... это не рубль...".
Кстати, вандала не забанишь за засирание ветки? Надо бы, по должности-то... |
|||
101
Mikeware
16.01.09
✎
15:32
|
(98) Разве он обязан отвечать на вопросы?©
|
|||
102
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:33
|
(97)Слово "после" не я написала - ты его написал. Рассчитано на подлавливание - а что - во время войны ничего не восстанавливали, что ли?
Тогда какую принципиальную разницу ты видишь между кризисом в России и в Штатах? И там и здесь - дно не пройдено. И там и здесь - борются как могут. |
|||
103
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:33
|
(98) да вон даже у тебя красный есть диплом(забыл чего)
ну и что? |
|||
104
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:34
|
(100)Не забанит. Вот за это не волнуйся. Брат во Христе как-никак.
|
|||
105
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:34
|
(100) слушай, а вчем пафос то твоих вечных брюзжаний?
Че по сути то сказать хочешь? :) |
|||
106
Эльниньо
16.01.09
✎
15:34
|
(98) Лёша Петрик, однокурсник почти (на курс старше), бывший собутыльник Чубайса, мой недавний собутыльник.
|
|||
107
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:35
|
(100)Не так! Рубль падает - и это замечательно!
|
|||
108
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:35
|
(106) дай ей "тилифончик", может отстанет
|
|||
109
Эльниньо
модератор
16.01.09
✎
15:35
|
Штуша. Сейчас получишь. Прекращай.
|
|||
110
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:36
|
(106) ок. :))))
|
|||
111
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:37
|
(106)А-а-а-а... ну раз собутыльник - тогда вполне рельно. "Ты меня уважаешь за мою методику?" "А как же! Наливай!"
|
|||
112
Эльниньо
16.01.09
✎
15:38
|
(111) Думаю - после таких постов, вы и жалкие остатки былого всеобщего уважения к вам, растеряете.
|
|||
113
Эльниньо
16.01.09
✎
15:39
|
(110) Тем более - сам знаешь что. Башкой думать надо.
|
|||
114
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:41
|
(112)Не разу не видела высокоинтеллетуальной беседы у собутыльников. Конечно, это причина подвергнуть меня массовому презрению.
|
|||
115
Adept
16.01.09
✎
15:42
|
(104) И откуда у них столько злобы? Наверное от бездуховности. (с) Алеша Попович и Тугарин Змей
|
|||
116
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:43
|
(113) "да уже совсем тихий." (c) Стругацкие
Я хороший :))))))))) |
|||
117
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:44
|
(115)Фиг его знает. Может, от зеленого змия, может еще от чего.
|
|||
118
Mikeware
16.01.09
✎
15:45
|
(115) Вот тебе образец духовности. Жаодно чувства юмора и интеллекта:
ШтушаКутуша 89 - 16.01.09 - 15:14 (0) Нано секс бомба "Старуха Извергиня". Поверхностно активная старушка. Жуткое дело. ШтушаКутуша 94 - 16.01.09 - 15:24 (92) "Ебокупна вхлеборезку" ШтушаКутуша 95 - 16.01.09 - 15:25 "Ебокупна вхлеборезку"="Ебокупка хлебозрелищь" |
|||
119
Эльниньо
16.01.09
✎
15:45
|
(114) Тады позвольте усомнится в том, что вы общались с интелектуалами. Видите ли - во все время они беседовали за рюмкой коньяка.
|
|||
120
Эльниньо
16.01.09
✎
15:46
|
(118) Если мне не изменяет память: "Ебокупка хлебозрелищь" - цитирование СЮ.
|
|||
121
Эльниньо
16.01.09
✎
15:47
|
+(119) "во все время" = "во все времена"
|
|||
122
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:48
|
(118) "Ебокупка хлебозрелищь" (с) Пелевин.
Старуха Юзергиль так часто цитировала что поневоле запомнилось :) Так откуда злоба? :)) |
|||
123
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:48
|
(119)Когда мое мнение совпало с доктором экономических наук - я дала ссылку на его пресс-конференцию. Мой вопрос и его ответ. На ленте.ру.
(120)Да, это я цитировала Пелевина. |
|||
124
Adept
16.01.09
✎
15:49
|
И кто тут тогда самый плохой?
|
|||
125
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:49
|
я лично и по моему скромному мнению "Ебокупка хлебозрещь" это
поведенческая метафора СЮк. |
|||
126
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:51
|
+ к 123. Вот, подтверждаю. Питерский форум, есличо. Не деревня какая-нить
http://forum.fontanka.ru/index.php?s=90d98f930e67e95e4de4ffbdc03854cd&showtopic=38794&st=90 |
|||
127
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
15:52
|
(125)Валяй, котик. Не забанят, не боись
|
|||
128
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:53
|
(118) а насчет "нано секс бобмы" это, согласен, поверхностно, спорная аллюзия.
Но вот насчет "поверхностно-активной" это совершенно точно. Кстати ты не заметил случаем что она оч.любит доказывать свою правоту ссылаясь на авторитет других? :) Как это называется? |
|||
129
Эльниньо
16.01.09
✎
15:53
|
(124) Надоело уже баянить, но повторюсь - самый плохой здесь я. Серьёзно.
Я уже давал себе характеристику - пьяница, бабник и пошляк. |
|||
130
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:54
|
хм
|
|||
131
Mikeware
16.01.09
✎
15:54
|
(122) "Она так часто цитировала" "Ебокупка хлебозрелищь", "что поневоле запомнилось" "Ебокупна вхлеборезку" :-)))
"Шура, у тебя память как 1 килобайт - вроде и есть, и хрен что запомнишь"©Ю.Комин |
|||
132
Adept
16.01.09
✎
15:54
|
(127) Во избежание мнения "что они тут все заговорились", "лицемеры" и что еще страшнее "прилюбодеии", предлагаю Эльниньо, забанить меня, если конечно ШтушаКутуша не согласится на добровольную жертву, кровожадной Старухе :)))))))))))))))))
|
|||
133
Mikeware
16.01.09
✎
15:56
|
(128) Другие даже и не пытаются доказать свою правоту. ("я что, обязан отвечать?"©Эльниньо, "это и так ясно"©мистадонт)
|
|||
134
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:57
|
(131) виноват, очепятка.Бывает. я же исправился. :)
Но честно говоря по ея поводу я бы гораздо крепче выразился оперделяя ее суть. Видишь ли у этой с позволения сказать женщины удивительная способность делать из друзей не-другов. Это не всякому дано, главное условие для этой коныертации иметь душу глубиной ровно горобцу по колено |
|||
135
Эльниньо
16.01.09
✎
15:57
|
(132) Молод ты и не знаешь всех приёмчиков талантливых провокаторов.
|
|||
136
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:57
|
коныертации=конвертации
|
|||
137
Mikeware
16.01.09
✎
15:57
|
(129) Может, возьмешь таки на себя труд объяснить свою позицию?
|
|||
138
Эльниньо
16.01.09
✎
15:58
|
(134) "удивительная способность делать из друзей не-другов" - да уж - талантище.
|
|||
139
Эльниньо
16.01.09
✎
15:59
|
(137) Какую позицию?
|
|||
140
Adept
16.01.09
✎
15:59
|
(135) Кого убоюсь я? :)
|
|||
141
Mikeware
16.01.09
✎
15:59
|
+(135) - учись у Эльниньо, Штуши и Мистадонта...
|
|||
142
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
15:59
|
(138) особенно ее способность хранить конфидециальную информацию,
доверенную ей. |
|||
143
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:00
|
(134)Кто будет и кто не будет у меня в друзьях - твои ли это проблемы? Кого хотела оставить в друзьях - тех оставила. Кого не хотела - не оставила. Тебе-то что за дело? Ты как-то пострадал от этого?
|
|||
144
Mikeware
16.01.09
✎
16:01
|
(139) Озвученную в (50)
|
|||
145
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:02
|
(142)О том, что пьете чтоле? Нашел "конфедицильную информацию":)
|
|||
146
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
16:02
|
(143) ну да, не все же владелицы форелевых хозяйств.
Ты ее еще не уконтрапупила? :)))))))))) |
|||
147
Эльниньо
16.01.09
✎
16:04
|
(143) Я пострадал. Не люблю разочаровываться в людях. Потом тяжело переживаю.
|
|||
148
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:06
|
(146)Прекрасная женщина. Чего бы я ее уконтрапупляла? Я хороших людей не трогаю.
Когда на Новый год ко мне, такой-сякой и разэдакой, съехалось столько народа, что не помещались уже в двух квартирах (моей и свекровиной трешках), то она разрешала кому-нить переочевать и в ее квартире. Они еще не заехали, малярка не доделана. |
|||
149
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
16:09
|
(148) у "МММ" тоже было много поклонников. :)
Передай им мои соболезнования. |
|||
150
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:10
|
(147)А ты перечти переписку-то. О ком ты пытался сплетничать и поддержала ли я я ХОТЬ РАЗ твои начинания. Случай с Колодиной оказался последней каплей.
Да еще начал пургу гнать на меня, когда я была в бане и могла ответить. И ты говоришь о том, кто кого разочаровал? Но переживать по этому поводу - увольте. Мне и так есть с кем дружить |
|||
151
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
16:10
|
нужно ей позвонить, предупредить что она в разработке
|
|||
152
rsv
16.01.09
✎
16:10
|
(0) Может всеж от сохи пойдем сначала. Т.е. танков там новых,самолетов , C-400 хотя бы больше одного на БД поставим, в серийку Искандер запустим , а вот опосля уже и наночастицы сачком можно ловить , на досуге.
|
|||
153
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
16:11
|
(150) сволочь ты. Приват озвучиваешь. Падлюка.
|
|||
154
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:11
|
(149)С МММ дружили?!
Очень странное понимание дружбы. Суверенное прям |
|||
155
ШтушаКутуша
16.01.09
✎
16:12
|
(154) это ты МММ и есть, влезаешь в доверие а потом пользуешь
то что тебе доверили в привате, как другу. Сволочь ты, твоя честность только от обстоятельств зависит! В сортире таких стукачей топить. |
|||
156
Старуха Юзергиль
16.01.09
✎
16:12
|
(153)А в привате можно быть сволочью и подлюкой? Так, интересуюсь просто
|
|||
157
Mikeware
16.01.09
✎
16:13
|
(152) Стоимость танка, вертолета, С-400, Искандера известна с точностью +-10%, поправку на инфляцию всегда можно внести. А стоимость "оружия с использованием нанотехнологий" никому не известна...
|
|||
158
Джинн
модератор
16.01.09
✎
16:13
|
Вот и поговорили.
|
|||
159
Эльниньо
модератор
16.01.09
✎
16:13
|
(153) Извини. Но...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |