![]() |
![]() |
![]() |
|
Кластер 1С | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Exec
27.11.08
✎
23:54
|
Решил сделать кластер 1С предприятие сервер, задумался:
как лучше сделать - создать кластер средствами 1С или виндовыми. При виндовых фактически зеркало получается, и в случае отказа одного из серверов никто ничего не замечает, не перенастраивает, работает дальше (теоретически), если средствами ММС 1С сервера - то там же просто добавляешь рабочий сервер в кластер, у пользователей прописываешь центральный сервер, и если падает второй сервер кластера, теоретически всё нормально, а вот если падает центральный - пользователям надо прописываеть у себя в соединении базы второй, оставшийся сервер. Не будет ли глюков, если всё-таки средствами винды ноды поднять, или я ошибаюсь на счёт устойчивости средств 1с предприятия сервер :)) |
|||
1
Злобный Фей
28.11.08
✎
00:03
|
По всему похоже, что ты вообще не в теме
|
|||
2
Demiurg
28.11.08
✎
00:06
|
(0) Товарисч, ахтунг
кластер 1С - НЕ ОТКАЗОУСТОЧИВЫЙ ни по какому кластер MSCS - НЕ БАЛАНСИРУЕТ НАГРУЗКУ мозг себе и нам не имей |
|||
3
Exec
28.11.08
✎
00:08
|
просто поднимал кластер 1 раз :) и этой был ms sql'ный кластер. Задействованы по две сетёвки, зарекльные сервера, пользователи видят, как один, при падении одного из серверов, просто без смены имён сервера в настройках и прочего изврата - всё работает, всё под одним именем. У 1Ски не поднимал кластер ни разу, только читал, сейчас тестово опробовал, при прописывании базы у пользователя задаётся одно имя сервера, и нормально процессы по обоим серверам раскидываются, если вырубаю второй, то без вмешательства руками просто кричит при попытке соединится, что сервер не отвечает :-\ Или меня не в ту степь увело по настройкам?
|
|||
4
Exec
28.11.08
✎
00:09
|
(2) ага, как раз про это и написал в (3) :))
просто надеялся на счастье в виде средств кластера 1с, и отказоустойчивость и рапределение нагрузки ))) |
|||
5
Demiurg
28.11.08
✎
00:09
|
кластер 1С - НЕ ОТКАЗОУСТОЧИВЫЙ
|
|||
6
Exec
28.11.08
✎
00:10
|
пасиб, понял, вопросов больше нет
|
|||
7
Demiurg
28.11.08
✎
00:10
|
"если вырубаю второй, то без вмешательства руками просто кричит при попытке соединится, что сервер не отвечает"
и не будет работать |
|||
8
Exec
28.11.08
✎
00:13
|
Кстати идея сразу пришла пулей пролетела об отказоустойчивом сервере - просто дописать пингующий скрипт - нет ответа от центрального сервера 5 минут - меняем себе имя на его и рибутаемся... Ещё б через скрипт поменять настройки сервера 1с, и вообще красота ))) А если вдруг конфликт имен (поднялся первый сервер) по журналу возникает - возвращаем себе имя и настройки и снова в рибут - единственно - документы за эти моменты слетят, а так вполне прикольная идея ))))
Пора спать, блин, а то на ручник становлюсь похожим ;-Р |
|||
9
Demiurg
28.11.08
✎
00:17
|
в виртуалку с отказоусточивой технологией ставь (HA VMWare)
|
|||
10
Злобный Фей
28.11.08
✎
00:21
|
о_О
отсыпь штоле.. |
|||
11
Exec
28.11.08
✎
00:22
|
:-Р
|
|||
12
Demiurg
28.11.08
✎
00:31
|
(10) тебе уже хватит сегодня
|
|||
13
Злобный Фей
28.11.08
✎
00:37
|
(12) А вот сливаться не надо
|
|||
14
Demiurg
28.11.08
✎
00:45
|
йа креведко
|
|||
15
Злобный Фей
28.11.08
✎
00:47
|
(14) ок
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |