На 8.2 когда придется переходить? срочно изучать надо как с 77 на 8? или будет резкий переход?

все 9.0 ждут

На 8.2 когда придется переходить? срочно изучать надо? Как с 77 на 8 потихоньку будет и параллельно? Или будет резкий переход?

какой нафик 9 :)

(0) Резкий.Всем отключат 77 и 8.0 и 1 и заставят декларативно описывать все сущности

Некоторые ещё на 7.7 сидят, и не думают никуда переходить, а ты спрашиваешь, когда на 8.2.
Вот как ответишь на вопрос "Зачем?" тогда и пора (ответ типа "это круто, потому что это самое последние" не принимается.)

ну я серьезно... интересно же все таки. все освоим просто когда это оптимально делать. по планам 1с?

(4) Это где в 1с декларативщину ввели?? О_о

я думаю надо 6.0 изучать - уникальные знания...

потом найти такого же уникального клиента...

(5)ну тут я согласен как франчи переводят всех на все самое последнее это не значит что всем в омут головой пора... Просто не хочется отставать от жизни самому. 8 вон сколько входила в жизнь. и продажи не шли долго никто не хотел ее покупать...

(8) Лучше Кобол...

а щас то тупо застаили 8 покупать. даже 77 и то по линии диска итс новичкам теперь придется обслуживаться. и смысл покупать 77 например тис вместо ут весь потерян.

Обещают боевой релиз к концу года. Думаю переходить стоит, только вот когда, это большой вопрос. Глюков как всегда будет запредельное количество

т.е. однозначных мнений видимо нет у народа. это радует :) значит еще не все решено

да вот думаю выкачать 82. кряки и инсталяшникик нашел. только руки конечно не лежат.... да и книжек нет. а без книжек это как глядеть в колодец.

фишки 8.2 появяться в нормальных разработках в лучшем случае через год после выхода не бета версии - таже примерно через год - полтора и приведут движек в порядок.
правда красивые вещи можно делать...

(14) Смотрел тут немного ради интереса...Ничего не понятно,но вместе с бета-версией есть описалово,как обычно...

(12) "Думаю переходить стоит" - зачем??

Короче не раньше конца 2009. Если конечно 1С не подстегнет всех, переведя типовые конфы на 8.2.

(17) Тонкий клиент радует. Проще один,другой мощный сервер купить, чем менять 50 компов, как это было при переходе с 7.7 на 8.0. Опять же, у кого есть филиалы в других городах и инет не очень быстрый, тоже выход. Но тут еще поглядеть надо, как все реализовано. Если WEB клиент по быстродействию и траффику будет, как в 8.1, то смысла никакого

(0) 1С хоть одну конфу, хоть демо выпустил под 8.2? От когда выпустит, тогда процесс пойдёт, а пока 8.2 - некая декларация о намерениях, не более того.

(19) "Но тут еще поглядеть надо, как все реализовано" - вот в этом и дело. Раньше времени-то зачем такие громкие слова говорить, что переходить стоит? Есть у меня большие сомнения, что 1С сможет нормально тонкого клиента реализовать. Если в только лет через 5-8, после тренировок на бесплатных тестерах. Точнее, еще каких платных - эти тестеры еще и деньги за ПО 1С платят.
В общем, терминал рулит :)

(20) 1С:Архив 8
http://users.v8.1c.ru/Archive_1_0_1_1.aspx

(20) и еще демо веб-сервера есть http://demo-ma.1c.ru/

(21) У нас не взлетел терминал. Кое-где можно , но в большинстве регионов пока скорость недостаточная. Под терминалом работать просто невозможно. Дернул мышкой и сиди бамбук кури

вообще http://demo-ma.1c.ru/ нравиться - красота - недоработки есть - но незначительны.

(0) Переходить резко не придется ИМХО, потому что 8.2 поддерживает конфы, написанные в 8.1, в режиме толстого клиента. Так что можешь переходить плавно - часть юзеров пусть в толстом клиенте работают, как раньше, а кого надо - переводи на тонкого и веб-клиента. А массовый переход начнется скорее всего с выпуском стабильной версии УТ 11, которая сейчас только разрабатывается.
Для жаждущих "книжек" вот ссылка на мою первую статью об управляемом приложении, продолжение следует:
http://1200000dollars.ru/82contformabout.php

(21) 5-8 лет - это ты загнул. Уже сейчас тонкий клиент работает неплохо, хотя баги есть.

(26) в первом абзаце 2 заключительных предложения выкинь.
не нужны они.

(28) Убрал ))

(27) Почему загнул? Просто я смотрю на "развитие" 8.0 и 8.1. Сколько им лет уже?
"...работает неплохо, хотя баги есть" - как это можно утверждать без промышленной эксплаутации?

(30) Я утверждаю на основе собственного опыта работы с тонким клиентом, у меня - работает неплохо. Думаю года за 2 его в порядок приведут. Но это не значит, что через 2 года всем поголовно ПРИДЕТСЯ переходить на УП. ИМХО желающийх перейти будет много - 8.2 таки вкусная весчь.

(31) А откуда у тебя этот опыт? Ты демку в боевых условияшь эксплуатируешь?

(32) Нет, я свое пишу

(26) Для начала неплохо. Ждем продолжения

(33) Я имею в виду ядро. Да и если только "пишу" - не рановато ли говорить о ее работоспособности?

(34) Спасибо!
(35) Если ядро - это версия платформы, то 8.2.8.256 от 03.10.2008. А то, что "пишу" - это не значит, что оно частично уже не работает. По планам там столько функционала будет, что работы года на два. Предыдущее свое творение на 7.7 я писал в течение 5 лет.

(36) "8.2.8.256 от 03.10.2008" - я, просто, не в курсе - это бетта версия или уже полноценный релиз?
"это не значит, что оно частично уже не работает" - в каких объемах? Сколько пользователей? Документооборот? Скорость работы? Трафик?

(37) Это бета. Пользователей один, документооборота пока нет )) Реальные результаты могу обещать недели через 2-3, когда все это дело запустится в эксплуатацию.

(38) Дык вот тогда недели через 2-3 плюс 3-5 месяцев и озвучь мнение о платформе. Сейчас оно у тебя еще абсолютно неадекватное.
Винда тоже просто замечательно работает, пока всяких приложений не поустанавливаешь.

(39) +1
Олег, ты еще почитай о цели создания сайта 1200000dollars.ru
Автор теперь много где будет светиться.

(39) Верно, все дело в подходе к процессу )) У одним моих клиентов винда без единого глюка проработала 4 года ))
Насчет "абсолютно неадекватного" я думаю ты не совсем прав, хотя делать выводы еще конечно рано и тебе, и мне. Сейчас я планирую разработать конфу-развлекаловку для доступа к ней из инета любому пользователю. Ее цель как раз и будет состоять в проверке работоспособности УП в с веб-клиентом при большом количестве пользователей. Месяца через 3 можно будет сделать заключение, основанное на реальном опыте.

(40) Vippi, ты прав, буду светиться где только возможно. К счастью это не запрещено.

(40) OFF. А что тебя в аське не видно?

(43) Да живой я. Тружусь :))

(44) Глянь свежим взглядом:
http://www.forum.mista.ru/topic.php?&id=367178&p=last20#F
Я туплю или оппонент не совсем адекватен?

(45) Оппонент никогда не сталкивался с неправильной установкой порядка сортировки при установке скуля. И не совсем понимает, что за зверь Collate

(46) Уффф..... :)

Тонкий клиент нафиг не нужен...

(48) Почему?

(49) +1

(49) Билл не сможет терминальные лицензии продавать

(51) Так это проблемы индейцев... то есть Билла.

(7) Насилу нашел))

Перечислим кратко новые основные возможности и отличия управляемого приложения:

·       декларативное описание интерфейса;

(49) Сфера применения его очень узка. 99% проектов все-равно будут на толстом клиенте.

(54) Ага, а саповцы-то этого не знают... И пихают везде своего супертонкого клиента.

уже пришел отпуск к саповцам
без сохранения заработной платы
сап это прошлое ;)

классно думал тема умрет от безынтересности ан не нет... спасибо всем за столь бурное обсуждение. все прочитал :)

значит 82 это свой отдельный узкий класс задач. хотя с другой стороны если 1С идет по пути развития сапа думаете все конфы от 1С будут переписаны на тонкого клиента? неужели так и будет? занятно...

(55) Есть примеры?

(59) Примеры чего? Про САП я писал, исходя из информации, полученной от саповцев. Они утверждают, что для нормальной работы хватит модема с 13 килобитами. Самому живьем так и не удалось увидеть...

(60) Я правильно понял, что ты в (55) возражаешь против (54)?

(58) "значит 82 это свой отдельный узкий класс задач" - это не так. 8.2 - это та же 8.1, но с возможностью работы через интернет посредством обычноо браузера. Не нужен тебе этот функционал - работай как раньше и программируй как раньше.

(61) Да, правильно. Тонкий клиент рулит в очень многих местах. И не стоит на его долю оставлять 1%.

Кому и для чего нужен тонкий клиент?

(64) Чтоб в 1с работать из удаленных офисов без необходимости использования терминала. Терминальные лицензии денег стоят.

(64) нужен он абсолютно всем, т.к. потребляет меньше памяти, грузится быстрее, да и сервер грузит меньше как ни странно (т.к. заставляет разработчика больше думать о логике клиент-серверного взаимодействия и заставляет трижды подумать прежде чем передать лишние данные с клиента на сервер
А юзабилити блестящее кстати. Уже блестящее.

(65) Обмен настроить не проще?

(67) Какой обмен? Представь себе, например, толпу торговых представителей, катающихся по всей стране. Или по всему миру.

(66) Как раз насчет юзабельности есть сомнения...
Возможности намного меньше, чем у толстого клиента...

(67) Нет, при обмене бывают коллизии. При работе в одной базе - нет.

(68) Думаю, вся толпа войдет в этот 1%...

(67) Не проще

(69) и очень хорошо, что возможности меньше. Будут более одинаковые и типовые формы, у чудо-разработчиков руки отсохнут наконец-то

Клавиатурные комбинации все работают. Чего ещё надо ?

(71) Зря так думаешь.

обмен, как ни странно, может потребовать весьма толстых каналов на больших конфах
К примеру для относительно надёжной работы распределёнки в УПП, сеть должна позволить в течении нескольких часов прокачать мегов 200 в одну сторону

(а вдруг "конфигурация БД не соответсвует ожидаемой" ?? к этом всегда надо быть готовым)

Достоинства тонкого клиента понятны. Больше интересуют недостатки...

(76) Пример недостатка (на мой взгляд) - невозможность пользователю гулять на клиенте по большим спискам: товарам, контрагентам и т.д.

(75) К чему надо быть готовым на тонком клиенте?

(75) ух ты, 200 мегов? откуда столько?, вы что весь cf переделываете и посылаете? или это после закрытия месяца столько данных идет?

(79) Ну что ж ты так сразу? ;-)

(79) ну я и имею в виду - переслать весь cf. не помню сколько он нынче занимает - побольше небось
ряд ошибок лечится только так

(81) cf 200 мегов? ничо не путаешь?

(77) Почему это нет такой возможности? Гуляй сколько хочешь - тонкий клиент подгружает инфу с сервера только для отображаемых в данный момент элементов списка + 30% для обеспечения скроллинга.

(82) просто давно с УПП не сталкивался, думаю что гораздо больше
К пример cf бухгалтерии изменённой конфы на поддержке - 150М

(81), за несколько лет такое было один раз, но у нас УТх10+1, там cf = 50 мегов.

(82), для УПП около того...