Продолжу серию разгадок образов сказок и мифов. Начало серии
OFF: Сказка "Колобок" - описание зарождения жизни человека
v8: v80 и остатки на прошлую дату
***
Уже давно современные люди смеются над представлениями древних о 3х китах и черпахе. На самом деле не надо понимать все буквально - в данном случае надо вспомнить историю "Ребро адама" - являющуюся образом символизирующим не кость-ребро, а хромосому.
(Древних людей  "знающие" не стали пугать незнакомым термином "хромосома", а сказали "ребро")
Итак про 3х китов и черепаху - это не животные, а что же ?
Земля - в данном случае тоже не физически земля, и даже не планета Земля, а МИР.
А 3 кита - это просто 3 измерения (длина, ширина и высота).
Как можно нарисовать 3 измерения - мы рисуеи их сейчас стрелочками (вверх, влево и вправо) и китов рисовали так же.
http://www.network-service.ru/content_old_ns/osnastka/plos.jpg
(средний кит - это вверх)
А кто черепаха предлагаю угадать вам :-)

(+0) 2я ссылка неправильно прошла :-) должна быть
OFF: Сказка "Колобок" - описание зарождения жизни человека

С такими допущениями можно придти к произвольным выводам

(+1) Блин
OFF: Сказка "Репка" - описание рождения ребенка

+(2) ... и весь закон божий к х...м свести :)

(2)с такими допущениями можно по моему вообще куда угодно придти :)

(2) а что еще может быть ?
предложи свой вариант :-)

(4) во многих странах есть почитание х...в -
например "Праздник фаллоса в Японии"

(6) всеобщая неграмотность...

время

(6) Свой не буду, есть у Брайдера и Чадовича упоминание про рассуждения лягушки о кочках и горах.
Телепатирую:
Черепаха олицетворяет четвертое измерение - время, ибо долгожитель.

(8) это не объяснение, а отсутвие такового

(9)(10) точно ! :-))
базис для 3х измерений....оно присутсвует во всех 3х "одновременно" и "равноправно" (равномерно)

(11) а какой смысл объяснять попытки людей трактовать "непонятное" ?
ибо трактовались они "кто во что горазд" и теорий того "как на самом деле сконструирован мир" кроме китов и черепах было множество...
и каждую можно при желании и при текущем уровне знаний под текущие знания "за уши" притянуть

(13) правильно
это так же как было раньше множество математических школ в разных странах и регионах и каждая школа (основопложник и его ученики) считала , что ее математика самая истинная, а остальные нет.
/То что как раз сейчас еще пока продолжается в религиях/
В итоге путем долгих обсуждений, слияний и т.п. - у нас есть единая мировая математика, физика, география и т.п.

древние греки трактовали структуру мира по своему,
вавилоняне - по своему...

(15) логично - ибо каждый народ ("знающие" из этого народа) старался найти аналогии неизвестному (открываемому) в окружающей среде присущей данному народу

(16) что было вначале? яйцо или курица?

(17) яйцо:

Джон Брукфилд, специалист по эволюционной генетике из Ноттингемского университета, следующим образом обосновывает эту точку зрения: "В процессе жизни животного генетический материал сохраняется неизменным. Следовательно, первая птица, которая постепенно превратилась в того, кто является современной курицей (видимо, это было еще в доисторические времена), сначала существовала в виде эмбриона внутри яйца". Живой организм, скрытый в яичной скорлупе, имеет ту же ДНК, что и птица, которая из него в будущем вылупится. Из всего этого можно заключить, что в эволюционном смысле первым все-таки было яйцо.

http://www.utro.ru/articles/2006/05/26/551484.shtml

(17) Вначале была мысль

(17) думаю, что это символ Большого Взрыва
Курица - вселенная, состояние до Взрыва - яйцо
а вот откуда взялось это яйцо - ученые пока говорят Hz
может Вселенная так работает всегда - сначала взрывается (разбегается) - Курица, а потом опять сжимается в яйцо

мы проходили по КСЕ что измерений куда больше.. и скорость, и ускорение потом присоединяются...

(20) хххх
про "трактовки" вспомнилось:

"Про тонкий психологизм в своё время, помню, порадовало произведение "Винни-Пух и психология обыденного языка". Там тоже мощно разбиралось "что на самом деле имел в виду автор". Типа Пятачок постоянно падает - так это он хочет совокупиться, типа предлагает. Винни-Пух застрял в норе - так это типа символические роды. Нора, понятно, влагалище, в котором Винни застрял. Не совсем понятно, почему не прямая кишка, в которой он тоже застрял. Ну и других сногсшибательных "откровений" масса. "

(с) опер.ру
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603500

(18) а с позиций эволюции сначала были одноклеточные, которые потом развились в многоклеточные со всеми прочими следствиями, в числе коих и яйца :))

(19) В начале было слово...

(21) 3 измерения это только простраственных
а для некоторых процессов важны не только они
например для распределения тепла важна "теплоемкость" и "плотность" тела

(23) Чтобы запустился процесс эволюции нужно чтоб ЧТО ТО вообще существовало.
(24) "Слово" это метафора мысли, да и вообще слово кто то должен произнести, а мысль...

(26) научи мыслить без слов :))

(27)Не каждая мысль рождает слово, да и бестелесный дух обладает мыслями :))

(27) человек мыслит образами ибо слова ПРИДУМАНЫ
одни и те же мысли (образы) обозначаются у людей в разных языках разными словами (звуками)

(0)(29)Ещё вопрос в продолжение темы:

Один философ задался вопросом:

ПОДНИМЕТ ЛИ ШУМ ДЕРЕВО, УПАВШЕЕ В ГЛУХОМ ЛЕСУ, ГДЕ НИКТО ЕГО НЕ МОЖЕТ УСЛЫШАТЬ?

.

(30 поднимет, только его никто не услышит...

мне всегда нравился вопрос:
"если бог такой всемогущий, то сможет ли он сотворить такой огромный камень, который сам же поднять не сможет?"

(32) я считаю что Бог не всемогущий, т.к. в понятие "всё" люди понапихали всяких своих глупостей совершенно ему неинтересных :-))

(32) сможт.

(32)+ "Догонит ли Ахиллес черепаху"... Вроде где-то читал, что с помощью какого-то современного хитрозакрученного раздела науки доказали, что не сможет...

(34) что сможет? сотворить неподъемный камень или поднять его потом?
мне кажется что он просто не будет это делать :)

он бы мог так ответить на этот вопрос: "могу но нехочу"  и больше не комментировать :)

(36) И создаст, и поднимет, и ещё один создат...

(34) тогда не "такой", (33) Всемогущество бога - непререкаемый догмат основных мировых религий. Отсюда такой напряг.

(35) - болтология, по типу того что летящая стрела - неподвижна...

"Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она занимает равное себе положение, т. е. покоится; поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится во все моменты времени, то есть, покоится всегда."

(31) а ещё варианты?

(40) тебе варианты или правду? :-)

(31) я вот думаю... не подымет, потому как "услышание" есть физический процесс, который требует наряду с наличием самого физического явления (звуковая волна) и наличие регистрирующего субъекта... (перепонной барабанки)

(40) посмотрим на определение термина "шум" и поймем что "шум" будет поднят...

других вариантов нет.
а вот если на языке оригинала был не "шум" а какой то другой термин который на русский перевели как "шум" то да- могут быть дополнительные толкования и размышления...

(39) присоединяюсь, просто СЛОВЕСНЫЙ парадокс. бог, черепаха и стрела сами по себе тут нипричем.

(43) Подымание шума <> услышание.
Шум будет, но его не зарегистриует никто.

(35) это еще во времена античности было доказано...

(35), (39) это называется "софизм": еще древние греки придумали :)

(31) а еще один философ-постпозитивист задавался вопросом: "А в самом ли деле, когда я выхожу на улицу, меня нет дома?". Бедняга часами стоял под дождем на улице у окон своего дома и пытался увмдеть себя же, пьющего кофе в кресле-качаолке под пледом.

(26) вначале было Абсолютное сознание (с) Гегель

(0)
Иные утверждают, что исстари подпорою земли служили четыре кита, что один из них умер, и смерть его была причиною всемирного потопа

(31)(43)(44)(46)(48) вот версия автора:

...ответ может вас развеселить. Один философ задался вопросом: поднимет ли шум дерево, упавшее в глухом лесу, где никто его не может услышать? Позвольте мне немного видоизменить его: если музыка играет в лесу, производит ли она звук? Ответ - ДА! Всё и вся «слышит» эти вибрации...

Ответ немного странный (вроде бы) но есть много вопросов, ответы на которые лежат за пределами нашего трёхмерного (точнее четырёх) мира.

(47) доказали что не догонит ? а ведь на самом деле догоняет и перегоняет!
ИМХО бесконечное (чисто математическое) деление пространства и времени невозможно.... твердая матери дискретна
ИМХО пространство и время тоже