"Тунгусской катастрофе, произошедшей в 1908 году, в эти дни исполняется 100 лет, однако до сих пор это событие вызывает много вопросов у ученых и приковывает внимание публики.

Это единственная на памяти человечества крупномасштабная космическая катастрофа, сопоставимая по своим последствиям с ядерным ударом. Если бы удар тунгусского тела пришелся на густонаселенный район, число жертв могло бы измеряться миллионами жизней.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=36288

Что это было?

это я прилетел...

(0) вот так и прибыли на землю маленькие зеленые человечки.

(0) эту тему должен был создать не ты )))

(3) Меня всегда занимал вопрос: "Как повернулась бы история, если бы он упал в центре Европы?"

Тесла - рулит!

(4) Тесла - не террорист

только не всмысле чужого разума... а вот, что это действитель неопзнаный летательный объект есстественного происхождения...


а что это было мы теперь фих узнаем

а что такое астероид?

господи, 100 лет уже прошло, а тунгусы до сих пор где-то чудят...

(0) может это был Guk ?

(8) http://ru.wikipedia.org/wiki/Астероид

Подкаменная Тунгуска. Экспедиц. иссл. начались здесь только в 1927 под рук-вом Л. А. Кулика. Первонач. гипотеза о метеоритном характере Т. М. подтверждения не получила. В результате взрыва был повален лес в радиусе 30 км от эпицентра. Воздушная волна обошла земной шар трижды. Наиб. предпочтение отдается гипотезе акад. В. Г. Фесенкова о падении на Землю ядра небольшой кометы (расчетный радиус порядка 100 м) и его взрыве на выс. 5 км. Были выдвинуты гипотезы о неудачной посадке косм. кор. инопланетян, что вызвало значит. кол-во самодеят. экспедиций энтузиастов в 60-е гг. и широко использовалось в научно-фантастической беллетристике. Амер. ученые К. Коуэн и В. Либби сделали попытку объяснить феномен Т. М. встречей Земли с антивеществом. Время от времени выдвигаются самые разнообразные новые версии. Единого мнения о Т. М. среди ученых по сей день нет.

Аннигиляция

(11)
твердое тело Солнечной системы с линейными размерами от 1 до 1000 км

уже не астероид

(12) "антивещество" и "ядро кометы" - это пять

Тесла

а с фига ли астероид, метеорит и другая инопланетная шняга взорвалась в воздухе? во всех фильмах показывают что взрыв происходит при ударе о землю...

Еще давным давно в Юном технике писали что это был плазмоид.

Местные жители сами лес повалили, типа как фермеры находят "круги на полях"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тунгусский_феномен

http://omzg.sscc.ru/TUNGUSKA/indexr.htm

http://www.tunguska.ru/

Взрыв произошел не на земле?

(19) отмечали выход сборной России по футболу в полуфинал :).

(18) Это то же самое что и Тесла
Плазмоид — ограниченная конфигурация магнитных полей и плазмы.

http://kuasar.narod.ru/library/tesla/energ.htm
Беспроволочная технология передачи энергии Н.Тесла и Тунгусский взрыв

Тесла расшалился

Так называемая "Тунгусская катастрофа" была следствием экспериментов американского ученого Николы Теслы, который достиг невероятных по тем временам (да и по нынешним тоже) успехов в изучении электричества (в данном случае - кольцевых токов земли). Если на месте "Тунгусской катастрофы" построить и запустить созданное Теслой в свое время под Нью-Йорком устройство, то территория нынешнего Нью-Йорка превратиться в место "падения Нью-Йоркского метеорита".

+(25)

– Я насчёт Тунгусского метеорита… — начал посетитель.
– Понято, — сказал Ефрем. — Значит, так… В латиноамериканской пустыне
Hаска выложены из камней рисунки… причём такие огромные, что смотреть нужно
с самолёта… или, скажем, с орбиты…
– Простите, а при чём тут это?
– Ты не перебивай, ты слушай… Рисунки эти на самом деле мишени.
Тунгусский метеорит — промах. Сейчас перезаряжают… Следующий!

(25) "Если на месте "Тунгусской катастрофы" построить и запустить созданное Теслой в свое время под Нью-Йорком устройство, то территория нынешнего Нью-Йорка превратиться в место "падения Нью-Йоркского метеорита"."

"Устройство" - это сооружение. Башня - передатчик

(28) а ты не подзуживай.
кто вас тогда в нато принимать будет?

все это выдумки про Теслу и грязный ПиАр

(29) а мне пох! Надо строить две - одну на Россию (причем на всю, вы россияне - хитрые), другую на Нью-Йорк и общий включатель.

(30) докажи

(32) докажи обратное

Тесла +1

(31) ""а мне пох! Надо строить две - одну на Россию (причем на всю, вы россияне - хитрые), другую на Нью-Йорк и общий включатель"" в Киеве

Тесла постарался. Великий ученый был однако.

(31) а как из России все хохлы побегут на родину:).
саранча - это цветочки.

вообще, в варианты выбора нужно было изначально Теслу добавить

С пол года или год назад читал, что какой-то америкос смоделировали на ПК и собсно доказал, что это был надземный взрыв произошедший вследствии падения метеорита под определенным углом!? Взрыв является следствием большого перегрева метеорита, всякого газа и тому подобного говна :)
Особых возражений со стороны ученых мужей не было.

(37) надо ещё одну башню нацелить на povar

(40)знаешь сколько в последнее время на ПК моделируют... на все возражать... возражалка устанет

(41) Ну это вроде как был офицальный доклад, а не домашняя разрисовка картинок :)

(41) смоделировать можно и коня в вакууме. Но не факт что то он был

более свежие вариации на ту же тему:



"Тунгусский метеорит - это просто необычное землетрясение, сопровождаемое некими световыми явлениями" ["Наука в России", 1996, N 2; Известия АН СССР, серия "Физика Земли", 1991, N 7]...



"Упал ледяной метеорит, который разрядив накопившийся на своей поверхности электрический заряд, снова улетел в космос. Патомский кратер был оставлен именно электрическим разрядом" ["Земля и Вселенная" 1993, N 1]...



В 1994 красноярский инженер Юрий ЛАБВИН обнаружил в 600 км от эпицентра взрыва огромный 5-тонный осколок, который он охарактеризовал как Тунгусский метеорит, срикошетировавший при взрыве. (Позже при химанализе в КМЕТе выяснилось, что камень Лабвина не является метеоритом)...



"Это было антивещество, вошедшее в атмосферу Земли" [Jornal of Atmosph and Terrestrial Physics, 1995, Vol.57, N 13]. Старая версия, но с новыми корнями...



"И все-таки это был особый метеорит, углистый хондрид" [Nature, 1995, Vol.375, N 6533]. Еще более старая версия на новый лад...



"В Сибири упал каменный астероид диаметром 60 м, который вошел в атмосферу под углом 45 градусов",- это выяснили американские ученые Крис ЧИБА, Поль ТОМАС и Кевин ЗАНЛЕ, работающие в НАСА...



В 1995 году инженер Анатолий Федорович ЧЕРНЯЕВ предположил гипотезу "выхода вещественного эфира и антигравитации" [Черняев А. "Камни падают в небо. От тунгусского взрыва до авиакатастрофы под Междуреченском" М., 1995; Черняев А. "Камни падают в небо или вещественный эфир и антигравитация" М., Белые Альвы, 1998]...



В 1996 году предсказатель Манфред ДИМДЕ предположил, что Тунгусский взрыв - это последствия запуска беспроволочной энергетической торпеды, которую делал в то время Тесла и которую, возможно, испытал на расстоянии [Димде М. "Нострадамус предсказывает 1997 год" М., Олимп, 1996, с.175]...



В том же 1996 году научный сотрудник АН Китая Хоу ЦЮАНЬЛИНЬ и научный сотрудник Пекинского университета Ма ПЭЙСЮЕ на 30-м Международном геологическом конгрессе в Пекине высказались на заданную тему следующим образом: "Тунгусский взрыв был вызван внеземным веществом с содержанием иридия, но не кораблем, а скорей всего небольшой планетой размером около 1 км" [Сообщение ИТАР-ТАСС от 12.08.1996]...

Кто мы мог подумать, что версия "Тесла" будет столь популярна.

"Ледяная оболочка спутника Юпитера Каллисто может взорваться, и через десятки лет каждый год на Землю будут падать ее гигантские осколки, способные привести к гибели всего живого, утверждает петербургский ученый Эдуард Дробышевский.
http://news.mail.ru/society/1845164/

Может оно?

(45) тот кто знал... :)
(46) круть! наконец то мы все умрем! :)
З,Ы, Хотя причина "взрыва" не понятна

Tesla rules!

(47) Читать по ссылке надо:
"И когда такая концентрация водорода с кислородом во льду достигает 15-20% — это взрывчатка. Она способна детонировать. А метеориты непрерывно “запрашивают” вот этот спутник — ты готов взорваться, твоя оболочка? В конце концов происходит ее глобальный взрыв», — говорит исследователь...

(49) на самом деле, описанный ужас невозможен.

Тесла! :)))

а почему Тесла ?

(52) а почему бы и нет?

... кстати...

(53) ну с таким аргументом, можно и ломоносова назвать ... типа бомбу заложил замедленного действия.

Я так думаю Менделеев виноват.

на дядю Марата не в обиде - правильная тема
а о том что Тунсгусский метеорит его работа - это еще сам Тесла заявлял
сочинял... деньги были нужны
хотя он ыел много интересных работ
по электрическим токах в атмосфере, в земле и пр
кстати сделал первый электромобиль
работы Тесла по токам в атмосфере стали прообразом современного оружия
основанного на ионизации стратосферы

(55)
(56) Вы ещё скажите что радио Попов придумал

(58)
а что нет?

(59) нет.

После катастрофы деревья начали расти в три раза быстрее. Тесла?

(61) естественно, ионизация негативным зарядом увеличивает захват азота в грунте.
Но в 3 раза - это слишком. 1.5 - нормально

(60)
вопрос риторический
какая разница
для меня это Попов

(62) По телеку срез показывали - кольца после катастрофы намного толще. Что это?

Водку придумал Сатана, Менделеев лишь записал рецепт.

Есть еще одна гипотеза. В той местности вообще то нефтегазовое месторождение имеется.  И иногда из таких месторождений выбросы природного газа бывают.  Вот и там возможно такой выброс был, и произошел банальный взрыв газовоздушной смеси, только очень большого объема. А метероить был, но он сыграл роль поднесенной спички ...

(58)
:)
..тут есть нюанс: радио или "радио"..
тогда уже или Маркони или Попов ..

А версии про Теслу и НЛО, ИМХО, равнозначны по своей научности ...

до встречи

Мне пофиг что это было

(68) Тем не менее версия Теслы здесь победила с разгромным счётом.

(71) Людям нравятся красивые сказки ...

(68)
а ты братан не из французской академии наук?
НЛО нет потому что их нет (с)

научность тоже весьма растяжимое понятие

хз

что касается Теслы то свою башню он так и не доделал - финансы иссякли
какие уж тут эксперименты над Тунгуской

(76) Он же не на нефти работал. На эфире! А его везде дохрена )

Проскальзывала информация, что на "на месте падения" были обнаружены то ли частицы, то ли элементы внеземного происхождения, но все как-то неуверенно и дальнейшего развития тема не получила.
Так что кто его знает что там было.

метеорит так и не был найден

(79) "За" Теслу говорят обожженые корни деревьев. Чего не могло быть при однократном ударе/взрые/педении

Тесла - это электрическая версия
за моим домом, метрах в 150-ти,  стоит клен в который пару лет назад ударила молния
на дереве нет ни одного обожженного места - он просто раскололся по всей длине
мощность разряда молнии - миллионы вольт

так что (80) не факт )

Тесла шалил.

"Диаметр конденсатора, который там стоял наверху, позволял получать разрядные токи до 10 000 ампер, это в ипульсе, а напряжение, которое он получал достигало 100 миллионов вольт." (из фильма про Теслу) = мощность 1 Тераватт. И это в 1900 году.

(75)  +1

хз

Астеройд не катит так как взрыв был атмосферный. Комету бы приближающуюся к земле увидели бы за несколько месяцев. Остаётся. И я в этом убеждён.

(85) +1

(85)Два или три года назад умер Станислав Лем. Так получилось, что за два часа до смерти у него брали интервью с русскоязычного радио. На один из вопросов он ответил по-русски с небольшим акцентом (и я это слышал собственными ушами):"...
не верьте ... одни мы". И это сказал человек более полувека допускавший существование иных цивизизаций.
Так что НЛО тоже не катит.

я его конечно уважаю, но Станислав Лем ошибался по причине неполной информации

(87) Даже если бы этот тунгусский НЛО и не взорвался, его экипаж -- роботы-посланники инопланетного разума, не стал бы делиться инфой с дикарями-землянами.
Так что с практической точки зрения никакой разницы нет, есть или нет разум на других планетах...

(87)Писать романы с пришельцами - не значит допускать их существование. "Быть может, жители отдаленных звезд существуют - но очень уж отдаленных", "Количество анекдотов о существах уже превысило число кубических километров в Солнечной системе" - это тоже написал Лем.

(90)
ну раз так, то
1) объясни гибель группы Дятлова в 1956 г. на Оротукане
2) объясни такое явление как клакеры

клакеры=квакеры )

Уже начинают понемногу показывать т.н. НЛО, которые сделали немцы во время войны. Может уже скоро наступит время, когда и про Теслу правду расскажут

(91)В 1956 году меня на Оротукане не было. С клакерами не знаком. Я вообще-то о Леме, а не о клакерах.

(85)

Атмосферный взрыв - атмосферный взрыв...  Почему осколки астероида ( нагретые падением до определенной температуры ) не могли взорваться в воздухе ?  Могли.

Сегодня опять про Теслу передача была. Многие человеки с ученой степенью склоняются к мысли, что то был опыт Теслы

Тесла рулит :) так себя пропиарить не многим дано. Поставте Тесле +1 :) я не могу. Опера мини глючит.

А может это было возгорание тополиного пуха?

А может это взорвались сосновые иголки? Это же целлюлоза в чистом виде. А в атмосфере много азота и кислорода. Легко могла самопроизвольно нитроцеллюлоза образоваться, да.. (пироксилин т.е.) :)

100

Я настаиваю на пухе, который привезли инопланетяне. Который нечаяно взорвался. Но тем не менее состоял из анти вещества анти тополя. А коммандовал процессом Тесла!

(101) См.(13)

(74) Научность -- вполне конкретное понятие: http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

(73) Ты можешь сказать хотя бы ЧТО сделал Тесла в районе Подкаменной Тунгуски? Не говоря уже о том, КАК он это сделал. Если нет, то эта гипотеза столь же ценна, сколь и гипотеза об НЛО.

Кусок кейворита прилетел :-)

Ссылочку на опыты Теслы дайте кто-нить, у кого под рукой

(105) http://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,_Никола

http://www.ntpo.com/invention/invention3/20.shtml
OFF: Торнадо и молния - одного поля ягоды;

+107 На мисте в поиске набери Тесла

(103) Ему не обязательно было быть в районе тунгусски. Зря не смотрел док. фильм. Там на простом, доступном даже 1С-овцу языке говорили, как это можно сделать. В кратце: энергия излучения, генерируемая трансформатором(примерно 1Тватт) резонирует в верхних слоях тропосферы, где также генерируются ток магнитного поля Земли. Так как он имеет круговую поляризацию, то посмотрев на глобус не трудно убедиться, что как раз то место в штатах, где Тесла делал опыт и район тунгусски, где был взрыв, находятся примерно на одной параллели.
Ну может коряво написал, но смысл надеюсь ясен.

(109)По широте 20 градусов разницы - это "примерно на одной параллели"? Тогда я примерно на одной параллели с Сан-франциско живу... Но почему тогда зима почти полгода?

и вообще это медведь чихнул

не верю в Теслу, все рассказы истории и телепередачи про него - сплошной пиар, ничего толком не рассказывается, фактов вообще нет, каждая статья или сюжет оканчивается многоточием.

(110) Не совсем там широта имеется ввиду. Токи не точно по географической широте

Коля 100%

(112) Пиар чего? Теслы? ему уже пофиг... :)
Просто как гипотеза потянет, возможно и он...

(115) Коляныч мог. Он в 1904 году доставал из портфеля шаровые молнии и жанглировал ими (при толпе свидетелей), которые только в 90-х научились генерить. Высокочастотные токи. Он один про них знал до середины века.
Меня больше всего радуют его высказывания про Эйнштейна (с кем они работали некоторое время) и его теорию относительности - увел по ложному пути науку ну и хорошо - подольше проживем )

(116)Тоже мне, Гудини :)

(115) не Теслы а америкосской науки. почитай бред в (116) - где документальные доказательства ?

(118) я смотрел фильм где открытым текстом говорилось что доказательств нет, это только теория, и работал он не только на америкосов а на всех, в т.ч. и 3-й рейх :) Я просто не думаю что там американская наука превозносится, наоборот, их высмеивают что они его не поняли и не приняли и отказали в финансировании, он даже судился по какому то поводу насчёт денег :)
З.Ы. Возможно я смотрел нашу версию Николы, а не забугорную

(118) Гонишь. Тут патенты и документы фбр
http://www.skif.biz/index.php?name=Files&op=showcat&cid=3

(120) спасибо почитаем

(120)+ вот ИСЧО http://ru.wikipedia.org/wiki/

(122)+/Тесла,_Никола

(120) как то не очень. Копии доков ужаснейшего качества, патенты перевели на русский в промте. никаких "ручных шаровых молний" и близко нет, не говоря уже о "неправильной" теории относительности

Всем спасибо за ссылки. Вообще - белое пятно, позор на мою седую голову.

(125) Сильно то не расстраивайся. Он вообще для многих белое пятно до сих пор. В институте нам про него говорили только что индуктивность в его фамилии измеряется и более ничего. Хотя учился по профильной специальности. Почти все , что с ним связано до сих пор засекречено

(124)
"Братья Корум обнаружили, что шаровую молнию можно создавать с помощью недорогого оборудования, главным компонентом которого является трансформатор Теслы, а основу составляют две катушки медной проволоки. Одна катушка первичная, большего диаметра и более короткая, другая - вторичная, более длинная и меныиего диаметра. На верху вторичной катушки помещается медный или латунный шарик, соединенный с ее обмоткой. Этот шарик и является полюсом, от которого распространяются яркие высокочастотные электрические разряды, когда все устройство приводится в действие. Именно в пределах этих длинных искровых разрядов и образуются шаровые молнии, сохраняющиеся после отключения электропитания.

Итак, если трансформатор Тесла был столь легко доступен с того момента, как изобретатель запатентовал его в 1897 году, то почему до сих пор никто не использовал его для получения шаровой молнии? Ведь сам Тесла сообщал, что получал шаровые молнии во время своих экспериментов: «Мне удалось определить способ их создания, и я получал их искусственным путем». "
http://www.orgdosug.ru/pub.php?pid=2907&cid=215

(124) На память так - Тесла говорит, что понять ошибочность теории относительности можно по утверждению что скорость света ограничена. Чем она ограничена? Ограничение может быть только средой распространения подобно тому как ограничена скорость звука в воздухе или воде.

вот интересно http://www.macmep.ru/GeneratorEtherVortex.htm

http://www.vsesmi.ru/news/1816556/ - здесь статья, что-то о Тесле не упоминается.

То, что за 100 лет тайна "Тунгусского метеорита" не разгадана, однозначно свидетельствует о том, что для соответствующих компетентных органов тайны в этом никогда и не было.

(130) С метеоритом тоже не вяжется.
"возникли колебания магнитного поля Земли, а на всем пространстве от Сибири до западных границ Европы с 30 июня до 2 июля наблюдались удивительные белые ночи."
"Помимо того, ясное утро вдруг потускнело, а все предметы, в т. ч. листья и трава, приобрели желтую окраску, потом они стали оранжевыми, красными, бордовыми. К середине дня все почернело, а в направлении Подкаменной Тунгуски виднелась как будто сплошная серебристая стена, и все эти непонятные явления продолжались около восьми часов."

Восемь часов на вторую космическую. Где был метеорит? Около Луны?

(132) + а с возмущением магнитного поля Земли очень даже вяжется. Разница между Тунгусской и Нью-Йорком 12 часов

(131) Ага, заняться больше нечем компетентным органам.

Аннигиляция. Буду стоят на своём.

(134) Оружие подобной разрушительной силы имеет приоритет в их занятиях.

(135) Чего с чем?

Думаю - кусок антивещества до Земли как-то добрался. Может дыра в пространстве.

(136) Вот он сразу и разобрал установку когда газеты развернул.
А то, что он в 1908 г покупал карты Сибири и заявлял что осветит дорогу путешественникам на севенуй полюс (что надо заметить он с успехом сделал - белые ночи) как раз показывает кто виновник.

(138) Хммм ... прикинь примерный размер в граммах ...

(138) получились бы кварки и сожрали всю материю

Иностранцев в район Подкаменной тунгусски только совсем недавно начали пускать. А результаты наших экспедиций всегда шли под соответствующим грифом. Я работал в экспедициях на сопредельных территориях.

(142) Что засекретили не факт еще, что что-то нашли. Да и закрытой зону не сделали. Туда же можно попасть (с улицы)?

(143) С улицы..,  с научным оборудованием? Под уголовную статью подпадает даже если ты найдешь кусочек метеорита и не передашь его государству.

Ну а повороты во времени на 180, НЛО... Это вот не имеет под собой ничего кроме фантазий. Тесла хоть был )

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=news.ntv.ru/135096/&country=Russia
во как...
идей много, а доказательств мало.
поможет только машина времени!!!

(145) Разработку летательных аппаратов (летающих тарелок) подобных НЛО вели и в Гитлеровской Германии и в СССР, в том числе и после войны.

(144) Росастро продает метеориты, кусочками, небольшими, до килограмма-двух...
Видимо, сданные государству балбесами, читавшими УК.

(0)Тесла, стопудов.

(146) Эвенки растащили тарелку по хатам

(144) Ты его сразу через границу решил тащить? )

(148) Продают и алмазы и изумруды и золото, однако не советую занятся их добычей без соответствующей лицензии.

(145) угол есть только в двумерном и более пространстве время не может иметь поворотов, оно также не может иметь знака минус

"На огромном пространстве, ограниченном с востока Енисеем, с юга - линией Ташкент - Ставрополь - Севастополь - север Италии - Бордо, с запада - западным побережьем Атлантического океана, исчезла ночь. На протяжении трех суток с 30 июня по 2 июля 1908 г. здесь стояли светлые ночи, напоминающие "белые ночи" в северных районах Европы. Ночь напролет можно было читать газетный текст, считывать показания часов или компаса, при этом основное освещение исходило от чрезвычайно ярких облаков, находившихся на высоте около 80 км. Громадное поле этих облаков зависло над просторами Западной Сибири и Европы, кроме того, на этой территории наблюдались и другие аномальные оптические явления - яркие "пестрые" зори, венцы вокруг солнца, а местами - понижение прозрачности атмосферы, достигшее в августе Калифорнии."

+151 Когда я работал старателем в Магаданской области в Советское время, добыча свыше 1 кг золота без лицензии однозначно каралась расстрелом.

(145) Ага, Тесла то был. Только вот на (103) так никто внятно и не ответил. С таким же успехом это мог быть, например, Распутин.

(154) да я не спорю...

(155) Тесла, по слухам, сказал, что ето он сделал. А НЛО вроде не говорящие...

(157) По слухам ...
(153) Когда "кузькину мать" взорвали тоже несколько дней черте что в атмосфере наблюдалось.

(158) Уел... Значит, НЛО...

что то никто не вспоминает про черные дыры

(155) Почему на 103 уже ответили - передача энергии на расстояние, используя магнитное поле земли.
"Тесла сказал, что его передатчик мог производить до 100 миллионов вольт напряжение и ток до 1000 ампер, он экспериментировал с уровнями мощности в миллиарды или десятки миллиардов ватт (18), если это количество энергии было бы выпущено в "неизмеримо малый промежуток времени," (19) энергия была бы равна взрыву миллионов тонн тротила (TNT), то есть много мегатонного взрыва. Такой передатчик был бы способен спроецировать электроизлучение до силы ядерной боеголовки. Объект расположенный в любомместе мира со скоростью света можно было бы испарить."
С другой стороны, утверждения авторитарных свидетелей, которые видели оборудование Тесла в действии поддерживают его идею относительно передачи энергии чем то, что известно сегодня как радиоволны.
Современный анализ метода беспроводной передачи Тесла показывает что, он использовал электростатический метод передачи, который не излучал радиоволны, как мы их называем, а мог посылать через землю волны с небольшой потерей энергии (затуханием). (25) Остается сомнение демонстрировал ли Тесла его систему передачи энергии как оружие. Косвенные доказательства, найденные в хронологии работ Тесла и финансовом состоянии дел между 1900 и 1908 указывают на то, что испытания этого оружия имели место.
Гипотезы о связи с Тунгусскими событиями идей Тесла по передаче энергии на расстояние умозрительно помещают рядом с гипотезами о древних астронавтах (инопланетянах). Однако, исторические факты указывают на возможность того, что эти события могли быть вызваны испытательным запуском энергетического оружия Тесла.
Природа Тунгусских событий, также, является совместимой с тем, что случилось бы в результате внезапного пуска беспроволочной энергии. Никакой огненный объект не наблюдался в небесах в это время профессиональными или любительскими астрономами, который должен был бы ожидаться, когда предмет 200,000,000 фунтов входит в атмосферу при скорости в десятки тысяч миль в час. Также, первые репортеры, из города Томска, прибывшие на эту территорию, пришли к заключению, что истории относительно тела, падающего с неба, были результат воображения впечатлительных людей. Они отметили, что имелся значительный шум, исходящий при взрыве, но никакие камни не падали. Отсутствие кратера удара можно объяснить тем, что там не было никакого материального тела для удара. Взрыв, вызванный волновой энергией не оставил бы кратера.

Зная миролюбивый характер Тесла трудно понять, почему он провел бы испытание, вредное как для животных так и людей которые их пасли, даже, когда он был охвачен финансовым отчаянием. Ответ - в том, что он возможно не имел в виду никакой вред, но стремился к перевороту в общественном мнения и, буквально, пропустил свою цель.

В конце 1908, целый мир следил за смелой попыткой Пери (Peary) достигнуть Северного Полюса, которого он достиг в апреле 1909. Если Тесла хотел внимания международной прессы, немного вещей могло бы быть более внушительными чем экспедиция Пери, посылая в мир катастрофический взрыв во льды около или на Северном Полюсе. (37) Тесла, затем, если его нельзя было бы приветствовать как главного участника, он мог бы быть замечен как создатель новой таинственной разрушительной силы.

Испытание, кажется, не дало полного успеха. Должно быть, из за трудности в направлении огромного количества энергии при передаче в точно назначенное место. Северный Полюс лежит на линии, соединяющей Shoreham, Long Island и Тунгусскую область. Этот путь проходит близко от Alert на Ellesmere Острове, где Пери провел зиму. (38) Необитаемая область между Alert и Северным Полюсом могла бы быть предназначена как цель для испытательного запуска беспроволочной передающей системы. Произвели разрушительный электрический волновой сверх выстрел по этой цели. Однако, принятые в те дни земные размеры не были достаточно точны для решения этой задачи.

http://kuasar.narod.ru/library/tesla/energ.htm

(161) Это не объяснение, это словоблудие. Можно с тем же успехом объяснять его "мысленной концентрацией энергии ЦЫ".

+(162) Нет никакой внятной физической модели подобного действа. Отмазка, что Тесла знал электродинамику лучше, чем все нынешние физики вместе взятые -- бред.

ИМХО самая большая отмазка - это ледяной метеорит. И любой мало-мыслящий человек без труда поймет, что это полная ерунда, не выдерживающая никакой критики. Не буду приводить доводы, ибо их и в инете полно. Про опыт Теслы, тоже пока бездоказательно. Железный метеорит не подтверждается изысканиями. Что тогда остается? Атмосферное явление типа шаровой молнии?

(161) Лет через 20, когда я стану уже маразматиком, расскажешь мне об этом бреде. Тогда может быть и поверю в него. После литра.

(164) Это как раз самая реальная отмазка.

(163) Никто не говорит, что он знал лучше. Говорят, что он знал другую ее сторону. Это как ветер. Можно говорить, что ветер из-за того, что деревья качаются( похоже на теорию Энштейна). Но если знать истинную природу, то можно научиться ею управлять. ИМХО практически вся сегодняшняя академическая физика оперирует лишь побочными эффектами, не зная саму суть явлений. Хотел было про тоже электричество написать... Одним словом, до сих пор никто не знает суть и природу электричества. Отмазки, что это движение заряженных электронов, лишь побочный эффект электричества, а не его суть.

+166 Кстати теория эфира может вполне логично объяснить что есть электричество.

наблюдались свечения в атмосфере, якобы имеющие геомагнитную природу,
дескать магнитное поле земли было возмущено, приближением некоего
небесного тела, имеющее магнитное поле же, разве астероиды и кометы
обладают собств.магнетизмом? Нет, да и размеры не подходят,
грохнись на землю чего нить комето-астероидо образное размерами от
1000 километра, размер катастрофы был бы всепланетным, а так...
легко отделались:вывал леса, лес горит.
Но практически нет радиации и все гемагнитные показатели в норме.
В НЛО я не верю, это просто детскость, рудименты восприятия.
Значит не НЛО, не комета, ни астероид(метеорит), вариант с Теслой ваще
смешон. Значит другое.

1000 километра=1000 метров

(163)(165) А Тесла знал это лучше всех!

И еще нужно вспомнить знаменитый ракетный эксперимент "Омега", проходивший в семидесятые годы под руководством Р.З. Сагдеева, когда на одном конце магнитной силовой линии на французском острове Кергелен запускалась ракета с электронной пушкой, а в сопряженной точке в Архангельской области регистрировалось искусственное полярное сияние

http://www.macmep.ru/GeneratorEtherVortex.htm
хочется поверить, но блин, так сильно похоже на сказку про серого бычка

Еще кстати еще одна бредовая гипотеза по поводу тунгусского метеорита...Смотрел по телеку предполагают что в том месте сдетонировала большая туча комаров...Ыыыы... Пац сталом...
Сам думаю что это все таки небесное тело не обязательно метеорит не обязательно Комета..Возможно менее плотное по структуре вещество но огромное в размерах, и которое не сгорела полностью в слоях атмосферы.

вот из (172)
"Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние.."
Я как то больше верю в современную науку которая утверждает, что вселенная расширяется

+(174) "Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет" - а это вообще бред

(172) дочитал до конца - ощущение, что писал психически нездоровый и абсолютный неуч.
ЗЫ. Еще болше "не верю" в Теслу

(176) Иногда, для того, чтобы что-то сделать, надо не знать, что этого сделать невозможно.

я понял что это было
Тесла кометой или астероидом сбил НЛО

(178) А разве не наоборот?

(179) откуда у Тесла НЛО?

(180) А наличие у него кометы или астероида более правдоподобно?

НЛО сбило Теслу и изобрел комету

Вам все хаханьки, а чел спал всего 2 часа в сутки на протяжении почти всей жизни.
Кто-нибудь до сих пор смог толком объяснить наличие черных дыр? А тем более сверх массивных? А в теорию эфира очень даже толково они вписываются. Например, что сверх массивные ЧД это точка эфирного "прокола". В общем время покажет, кто был прав. Скорее всего и Эйнштейн и Тесла оба правы. Но Энштейн описал лишь частный случай, пограничные условия. В той же степени и Ньютоновская физика до сих пор не опровергнута при некоторых условиях.

ну теорию Эфира далеко до Теслы еще придумали

(184) Придумали то давно, но как это использовать додумался только один Тесла

(185) нет доказательств практических, не говоря уже о теоретических

(175) Ну а что же переносит энергию в вакууме? Да еще с огричением скорости без привязки к источнику излучения?
Пример - звук. Вреда переноса - воздух. По твоему звук должен быть в вакууме?

А это ли по свойствам не напоминает тесловский эфир?
http://www.scientific.ru/journal/blin1.html

(187) видимо ты не в курсе волновой теории, так же как и Тесла

Основная идея Теслы - что все принципы взаимодействия вещества и переноса энергии одинаковы на любых уровнях и средах. И для переноса энергии не требуется затрат - нужно лишь найти резонансный контур среды переноса. Т.е. теория относительности и квантовая механика идут курить (что там есть противоречия и логические неувязки всем со школы известно) - как и Максвелл. Он просто нашел среду переноса энергии со своими свойствами. Кстати первый элемент у порф. Менделеева был эфир.

(189) Это ты не в курсе, что  до сих пор нет теории полей. Если нет поля какая волновая теория?

Осталось вспомнить флогестон с философским камнем. Торжество науки в среде 1С.

Вот к чему приводит регулярный просмотр телевизионных бредней :(

(190) почему же никто не повторит столь "простые" и очевидные опыты и "супер устройства" Теслы ? Все же просто

(191) + Волновая теория - это подогнаная под результат  - противоречащая сама себе идея. Т.е. свет - электромагнитные волные распространяемые сами по себе. Но с друго стороны - есть фотон. С свойствами частицы. ну и где логика?

(193) Повторили же частично. у него около 1000 патентов. Используются около 50. Может он правда обогнал свое время сильно?

(194) "Волновая теория - это подогнаная под результат  - противоречащая сама себе идея.."
почитай свою же ссылку в (129) вот там каждое предложение притянуто за уши и к тому же не просто противоречит основам физики но и здравому смыслу

(190) До сих пор не могут повторить все то, что сделал 500 лет назад Л.Давинчи, а ты про то, что сделал Тесла всего 100 лет назад. Эти люди обогнали науку на сотни лет

(197) к (193)

Утрата знаний о фундаментальных основах строения вселенной указывет на внеземное происхождение человеческой цивилизации и на ее тупиковую природу. Это раковоя опухоль

200?

(196) Конечно возможно, но в отличие от Эйнштейна Тесла был практик. И все его патенты - рабочие. Насчет переменного тока не будешь спорить? А радио, электродвижков. Предсказанной мобильной связи инета наконец.  А ведь из известных математических меанизмов использовал только преобразование Фурье.

(197) И хорошо. Давно бы начали третью мировую.

тут еще на пару тыся Тесл загадок хватит
"Они же свидетельствуют о том, что обычного вещества во Вселенной всего 4%; 23% приходится на темную материю, а остальные 73% – на еще более загадочную темную энергию, которая должна отвечать за ускоренное разбегание галактик."
http://www.utro.ru/articles/2004/10/25/365724.shtml

(199) посмотри в инете насчет даготов - племя в Африке.

(199) сорь - догонов. И в википедии - Сириус - там тоже есть.

(201) да я не спорю ради спора )
мне хочется разобраться и "пощупать" все эти изобретения и теории

(196) Фотон - квант электромагнитного поля, возмущения которого есть электромагнитные волны и описываются уравнениями Максвелла.
Что же такое поле.
Поле — одна из форм материи, характеризующая все точки пространства (или, шире, пространства-времени) и обладающая бесконечным числом степеней свободы. Каждой точке пространства при этом присваивается определённая физическая величина. Эта величина, как правило, меняется при переходе от одной точки к другой. В зависимости от математического вида этой величины выделяют скалярные, векторные, тензорные и спинорные поля.

и все??? основа взимодействие электромагнитной, гравитационной, спинорной энергий - вот так вот? точки пространства с какой-то физической величиной?
Это значит что мы ни хрена не знаем что это такое!

все фигня, это темпоральнрые эффекты от внедрения в нашем времени 8.0

(205) зато объясняем и строим на основании этого еще уйму эффектов и теорий

(203) Дорогой, зачем так далеко ходить, ты на 1с-ников на мисте посмотри. Они по твоему из мира сего?

(204) Тесла очень критиковал Максвелла. Что изобрел Максвелл? А что Тесла?
Причем получается очень странно. Вся полевая физика построена на - классической механике, которая идет в противоречие с остальными составляющими - Электродинамика Максвелла и теория относительности Эйнштена. Про две последние Тесла говорил, что это уход в сторону. А ведь они оба были практически учениками Теслы. И что харакетрно - так единая теория поля и не родилась.

(209) В науке отрицательный результат не менее важен, чем положительный.

(190)Если для переноса энергии не требуется затрат, то и для переноса вещества не требуется затрат. е=мс2

(207) Если верить тому что написано про Теслу -
- нас окружает некая субстанция с неизмеримм потенциалом относительно обычной материи, существует возможность проколоть границу разделения и получить энергию в виде электромагнитной и немного гравитационной. Эта чужая материя порождает нашу материю и поглощает ее. Перенос энергии в вакууме происодит через эту субстанцию без ее возмущения (бассейн Теслы). Что еще помогай )

(211) Ну это если предположить. что материя - стоячие волны. Стабильное состояние энергии ) Хотя представить это пока сложно )

(97) По просьбе: Тесла +1
DGorgoN , как легкое?

"В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование."

"Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии."

http://kuasar.narod.ru/library/tesla/electric-vehicle.htm

(214)+1

Что-то ветка затухает. Может для разгона поговорим об Эрнсте Мулдашеве и его работах? В наше время пожалуй один из самых интересных ученых. Правда в другой области, но в чем-то смежной с работами Теслы. Например он считает, и доказывает, по своему конечно, что мы относимся к арийской рассе, а до нас было еще 4 рассы. Атланты, Гипербореи и еще кто-то , уже не помню названия. Так вот. Самая первая расса не имела физической сущности, и только 3-я стала иметь физику. Это тоже можно к эфиру притянуть, при должном желании. По его теории каждая последующая расса не развивается, а деградирует в каком-то смысле. И не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека. В общем очень много интересного у него есть.
Очень интересная книжка у него есть, где он научно объясняет странный облик будды и приписывает его именно к Атлантам.

(216) ну у тебя же не опера :)

(217) он разве ученый ?
вроде он офтальмолог или хирург (точно не помню)

(219) Ученый конечно.Офтальмолог очень известный и путешественник. В отличие от Конюхова не только с веслами разговаривает, но и делом занимается

Здесь описаны принципы действия некотороых нереализованных изобретений
http://www.litportal.ru/genre210/author5269/read/page/39/book23749.html

Никола Тесла однозначно! :)

а никто не подскажет, есть ли опыты Тесла которые можно повторить (или кто то повторял), но обяснения современной науки им нет?

(223) На сайте академ городка года два назад читал про передачу без потерь на расстояние - даже с увеличением мощности (нарушением второго закона термодинамики). Посмотри там. Объяснения не было, но грят работало.

(223) Теоретики объяснить могут все, даже когда график полученных данных показан кверху-ногами.

(224) можно хоть приблизительную ссылку на "На сайте академ городка" ?

Да тупо эксперимент над ядерным оружием ставили!

(225) Вопрос как объяснил тесла без уравнений Максвелла и как рассчитывал мощность. Ведь работает же. Надо фбр потрясти )

(224) дело в том что "без потерь" не может быть передачи даже в вакууме

(224) Если говорить точнее, то Тесла не передавал энергию, а управлял ее распространением, подобно тому, как ток сетки(или эмиттер в транзисторе) управляет анодным током в электронной лампе.

(224) можно предположить что academ.org?

(230) да, только с той разницей что эмиттер в лампе придает ускорение электронам, пролетающим в вакууме (если я ничо не спутал).
Как такое явление можно представить в иной модели...??

(217)Так это он в катастрофе в районе Подкаменной Тунгуски виноват?

Главное правило удавшегося подтверждения теории экспериментом - это его повторение. В случае же с опытами Теслы никто так и несмог их повторить

(233) ага, а ещё Да Винчи силой мысли, в виде таблицы снился Менделееву, но его все равно тянуло в сторону водки...

(232) Во первых у него электроны летают не в вакууме, а в эфире, а во вторых он для высвобождения энергии использовал эффект резонанса, а не передачу энергии.

(236) надо больше почитать, в свободное время

+236 То-есть энергию он конечно передавал, но управляющую, а не ту, что высвободилась. Аналогия с работой электронной лампы, на мой взгляд, есть.

а из физического вакуума вообще бесконечную энергию черпать

(234) Подобие трансформатора Теслы повторили. Не смогли пока добиться напряжения, которое выдавал тесловский.  Катушки евоные юзают уже многие десятилетия. Добротность коих превосходит обычные на порядок. Катушка представляет собой плоскую спиральную намотку в противофазе. Можно в инете поискать. Тоже интересное решение. Другое дело, что повторяем, аки обезьяны, без понимания истинной сущности. Поэтому и не получается добиться результатов, которых добивалься Тесла 100 лет назад

(238) ага, то есть Тесла - эммитер, Статическая энергия - база.

(240) трансформатор Теслы - это катушка + конденсатор + разрядник?

Подборка фоток трансформаторов Теслы
http://voffka.com/archives/2007/05/28/035911.html

Блин... Не заметил, там слева картинки можно не смотреть. Уроды и там порнуху навесили

http://verano.nnm.ru/transformator_tesla

(243)
(245) на youtube полно видео трансформатора в работе. Даже шоу в австралии делали под открытым небом

Все объяснения утыкаются в то откуда он берет энергию - если на выходе больше чем на входе. Обычная электродинамика не объясняет. Если резонанс - то резонанс чего? Э/м поля земли? Или заряд ионосферы 2 ГВ или еще что?

(247) я думаю берет из статический напряжений

(247) Естественно поля Земли. А заряд ионосферы от него неотделим.

(236) Как раз непонятно - что в чем летает. Если электромагнитное поле как раз и не дает соприкоснуться эфиру и материи, что может подобно воде в бассейне пропускать черезе себя молекулы краски без значительного затухания. есл просто взять плотность воды и прямое движение струи краски то она бы осела тут же за счет сопротивления среды. А кольца за счет чего-то передались через весь бассейн. Т.е. вращение каким-то образом способствует уменьшению потерь значительно.
Еще сравнение Теслы - насчет лодки и водоворота. Эфир движется спирально, но материя в нем этого не замечает - я недопонимаю картинки.

(249) Есть бредовая идея, что поле есть у спина - т.е. вращение создает особый вид поля, которое взаимодействует как с магнитным так и с гравитационнным. Тогда вращение и волновая передача есть особый вид взаимодействия полей. В общем без теории поля имхо Теслу не понять.

(249) естественно, это как силы гравитации во вселенной - одно целое

(250) Материя движется вместе с эфиром. Поэтому и не замечаем.
Сдается не электромагнитное поле отделяет нас от эфира , а нечто другое, про что пока не знаем. А электромагнитные поля это "ветер эфира". И возникают за счет изменения напряженности в самом эфире. Но это так, мое ИМХО.

(250) На мой взгляд более понятны и ближе к сути примеры из акустики.

(249) Но используя разность потенциалов с ионосферой и пробив атомсферы (диэлектрик: земля - ионосфера = два гига вольта) он получил бы плазменный столб с пару километров. Значит не так. Напряженность электромагнитного поля Земли? но тогда бы зависело от направления магнитного поля - по земным меридианам. Т.е. действие транформатора не работало бы вдоль параллелям - с одинаковой напряженностью. Млин хоть его самого вызывай за объяснением =)

(251) Это ты про торсионные поля?

(255) Самого главного не добавляешь - резонанса! А накачивал он его примерно в течении 8 часов (наблюдалось свечение до катастрофы)

(253) Тогда так - нас отделяет магнитно-гравитационно-спиновое поле от эфира. Причем между полями возможен переход энергии (не зависимо от линий напряженности полей) - как неясно. Значит погасить противодействие можно своим - электромагнитным-гравитационным-спиновым полем в противофазе - т.е. вызвать "пробой" пузырька материи в эфире. Как результат пробоя - появление эфира в достаточном количестве среди материи. Если свойстово эфира - создавать/уничтожать материя то будет аннигиляция эфира с выделением энергии или создание материи в виде заряженных частиц - отсюда и ветер. (имхо все конечно)

(2516) ну да наверно. торсионные.
(257) ага! судя по записи (если это его) то он через резонансную систему земля -луна - магнитное поле земли. сколько лета потоку заряженных ионов до Луны и обратно, чтобы вызвать резонанс? Т.е. он накачал свой конденсатор за счет эфира, зафигачил поток ионов до Луны и обратно и добился резонансной аннигиляции?

уже все построено )
http://www.hohlov.nnov.ru/

(255) http://www.industrialnet.org/publications/292

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=121822

(262) значит все тки спиновые. тьфу - торсионные поля...
А что по общей теории поля?

(263) а разве в неё входят торсионные и гравитационные поля?

(264) Ее пока нет. А входить должно все. Что-то типо "Физико-математической модели стоячих волн различной природы или Общая теория поля"

существует ли резонанс торсионных полей элементарных частиц?

(266) Если считать поле - не просто распространением воздействия в пространстве и проявляемым при взаимодействии, а энергетической волновой характеристикой (стоячей волной, т.е. колебательной системой), то резонанс - как резкое увеличение амплитуды при внешней воздествии определенной частоты, зависящей от системы, - не может не существовать - поскольку есть "внутренняя частота" поля. Причем внешнее воздействие должно быть согласованной природы или природы с которой поле (природа поля) способна значимо взаимодействовать. Т.е. для торсионных это торсионное, гравитационное, электро-магнитное.
Интересно происхождение самой магнитной индукции (которая кста измеряется ед. Тесла) в статическом варианте - без электрического поля и создаваемое магнитными моментами электронов в атоме. Имхо тут непонятна природа. Возможно это просто проявление гравитационно-спинового поля, выделенное в отдельную мифическую природу. А ведь магнитный сердечник - основа всех трансформаторов Теслы. Что есть остаточная индукция? Это ведь и есть потенциальная энергия, но без источника. Если предположить, что магнитный момент на самом деле - суммарный результат разбалансированного спинового поля то источник потенциала сразу понятен. И все резонансные контуры Теслы основаны на этом источнике - торсионном поле. )

Вот тут кстати токи Фуко - индукционные токи в проводнике под воздейсвием переменного магнитного поля. Непонятно! Вихревые токи замнутые в кольца из-за смены магнитной напряженности. За счет чего они возникают? По правилу Ленца они направлены так, чтобы устранить причину своего появления. Т.е. система стремится к уменьшению внешнего воздействия - реагирует на что? на изменения чего? Может спинового поля?

(267) сказанное, не противоречит схеме генератора (261). Даже наоборот: длинный проводник можно расматривать как имеющий собственную емкость, а трансформатор Теслы имеет множество витков тонкого проводника вокруг сердечника.

Элементарная частица имеет заряд, массу и спин. Что порождает магнитное поле? Только заряд? Но тогда статичные магниты - это что?

(270) если предположить что только заряд, тогда природный (статичный) магнит = конденсатор, а это не конденсатор

Эфир = http://ru.wikipedia.org/wiki/Широкий_атмосферный_ливень ?

последняя версия - это был древний БАК