1 AVK
5 Awast
9 Nod32
10 Microsoft
12 Kaspersky

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-2008er-security-suiten-im-vergleich-20080310/

Microsoft, WebWasher - это чо? разве антивирусы?

(1) http://www.cyberguard.com/products/webwasher/webwasher_products/
у майкрософта тоже какие-то антивирусы есть.

(0) Сделал бы голосовалку.... Не вижу смысла поста.

(3) какую голосовалку?
"Видели ли вы результаты тестов по ссылке?"
Да
Нет

Не вижу смысла в твоем предложении

(0) Так там же на немецкой мове написано :)
хто ж их поймёт?

По-моему антивирус никогда полностью со своей задачей сам не справляется.
Пока сам не поудаляешь файлы с вирусами.

Разве что антивирус помогает понять что у тебя есть вирь

(0) фиговый рейтинг.
лучший антивирус - Linux...

(0)Если честно - сколько рейтингов - столько и мнений - такое чувство, что в них побеждает тот кто больше заплатил - все показывают разные результаты

я вообще слышал, что касперские сами пишут вирусы, чтоб потом их же антивирус их съел и поднял свой рейтинг... ;)

(7)+1

вот еще один недавний тест: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

(10) - Error 404 - File not found

(8)Это вас жестоко обманули.

(11) тогда отсюда зайди: http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html

и выбери:      17. On-demand comparative February 2008

(13) ВО! это правильный тест. Авира рулит! )))))

Вчера ставил BitDefender - остался недоволен весьма. В итоге поставил NOD.

вообщето все дерьмо, но нод приличное дерьмо, потому нод
...
авз4 конечно весч замечательна, но нету монитора, ну нахаляву и так сойдет...

нормальный вирус в драйверах фс должен жить, тогда ему неодин авирь нестрашен
при случае могу подкинуть, конечно все ругнутся и типа даже удалят
но будет весело когда в памяти есть, а на диске нету (хотя он-то есть, но раз то драйвер фс, ему несложно сделаться и нету)

(13) тест ежемесячный. тот, на который ты указываешь просто старый.

(0) Тема вечная. Только, в целом, ни о чём: тестирование отражает, во-первых, срез состояния антивирусного ПО на некий момент (не всегда речь идёт о последнем релизе). Во-вторых тестирование выполняется на фиксированной вирусной базе. Вероятность получить на свою машину что-нить ИМЕННО из списка этой базы, мягко говоря, невелика. Т.е. получаем не объективное тестирование, а, скорее, рекламу того или иного продукта (7). А в целом, необходимо адекватное администрирование ЛЮБОГО антивируса. И если какой-нить компьютер долгое время бессбойно работает под определённым антивирусом без администрирования - это скорее везение, чем достоинство антивируса. Плюс - грамотно выстроенная политика безопасности, само собой, имеет большое значение.

(18) да кто спорит? просто тесты av-test.org имеют особое значение потому что:
тестирование ежемесечное (если любимый антивирус всегда в конце - это повод задуматься)
результаты тестирования разных функций разделены
тестирование орентировано на наиболее свежие вирусы
база вирусных семплов очень велика
количество тестируемых антивирусов тоже внушает уважение

(19) На эту тему - забавная переписка была у меня с Doctor Web (которого пользую давно). По рассылке от них получаю радостное сообщение: дескать, заняли они почётное место в тестировании каком-то самом престижном. И ссылка приложена. Перехожу по ссылке, регистрируюсь, перехожу к реестрам тестирования и вижу, что DrWeb не прошёл тестирования и находится на одном из последних мест. Задаю вопрос администрации DrWeb - и понеслось веселье. Закончилось тем (последнее письмо их ко мне), что и тест на самом деле - так себе, и тестировали не тот релиз и ваабче! Это не к тому, что антивирус плохой, а сам подход радует.

(20) у этой фигни есть другая сторона - заставляет производителей антивирусов шевелиться.
например этот же тест (февральский ли январский) касперский провалил. касперы подняли бучу, что апдейт неправильный использовался (похоже просто накосячили с обновлением), сказали - вот правильный апдейт! тестеры подвердили что с этим правильным все хорошо.
А пользователю - польза.

новости вирусной войны

ИБ-эксперт Брайан Кребс (Brian Krebs) в блоге на сайте washingtonpost.com сообщил о новом трояне MonaRonaDona, который после установки на ПК жертвы призывает обратить внимание на проблему нарушения прав человека.

Специалисты безопасности еще не определили, как троян попадает на ПК. Вредоносная программа вносит себя в список автозапуска и завершает работу программ, в заголовке которых есть слова: Adobe, Winamp, Microsoft Office, Google Talk, WMP, Messenger.

MonaRonaDona меняет стартовую страницу в IE на статью из онлайн-энциклопедии Wikipedia , посвященную проблеме прав человека.

Если попытаться найди в интернете данные о вирусе-правозащитнике, пользователь попадет на статью, где говорится, что единственным решением проблемы может быть антивирусная программа Unigray Antivirus, стоимостью в $39,90.

http://pcnews.ru/news/brian-krebs-washingtonpost-com-monaronadona-adobe-winamp-microsoft-office-google-talk-wmp-messenger-217853.html