Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Пытаюсь посчитать центробежную силу по школьной формуле, какие-то страшные
0 Smallrat
 
18.01.08
17:15
Пытаюсь посчитать центробежную силу по школьной формуле, какие-то страшные цифры получаются:

F = m * w^2 * R

В условии 300 грамм, 10000 об/мин и 40 см

то есть
F = 0.3 кг * (2*pi*10000/60 рад/сек)^2 * 0.4 = 131594 Н

Это 13159 кгс или 13 тс

Мне что-то кажется что это черезчур много, как же лопатки в турбинах держат, которые бывают куда как больше диаметром.

Или я ошибся где-то ?
1 ado
 
18.01.08
17:32
300 грамм -- это масса чего?
2 nop
 
18.01.08
17:33
(1) это масса 40ка см,  видимо :)
3 Smallrat
 
18.01.08
17:37
Да просто фотка попалась на глаза - там на турбину какая-то хрень примотана - типа пряжка от ремня, который у кресел самолетных. Ну помимо вопросов о дисбалансе возник вопрос - а как она там деражться то вообще может.

300 гр - вес пряжки, примерно.
40 см - радиус на турбине где было примотано.
4 ado
 
18.01.08
17:38
+(1) Посчитано вроде верно, просто интересно исходные условия задачи узнать.
А лопатки турбин ... их оооочень крутых материалов делают.
5 Smallrat
 
18.01.08
17:39
Собственно сам вопрос то уже решен - это подписи под фотографиями намекали на то что он работал с этой хернёй. На самом деле не работал он ни фига конечно.
6 Smallrat
 
18.01.08
17:40
7 ado
 
18.01.08
17:40
(3) Хмммм ... наверное не скотчем примотана ... и, кстати, 10000 -- это много. Не у всякой турбины такие обороты.
8 ado
 
18.01.08
17:41
(7) - (5)
9 FreeFin
 
18.01.08
17:43
(0) хреново ты в школе учился... не умножить, а разделить
10 ado
 
18.01.08
17:47
(9) На что именно разделить?
11 Smallrat
 
18.01.08
18:00
(7) Обороты содрал отсюда http://www.testpilots.ru/tp/review/il76/202.htm
Хотя хз - я в самолетах ламо полное, может это совсем не то что надо было.

(9) Что разделить то ?
12 Майкопчанин
 
18.01.08
18:07
(9) это ты в школе плохо учился. размерность прикинь
13 без галстука
 
18.01.08
18:33
у (0) есть одна ошибка - неверные исходные данные к расчетам. При таких размерах не бывает таких оборотов. А зависимость-то квадратичная...