http://lenta.ru/news/2007/08/16/speed/
"Немецкие ученые из университета Кобленц-Ландау Гюнтер Нимц (Guenter Nimtz) и Альфонс Штальхофен (Alfons Stahlhofen) заявили, что им удалось придать фотону скорость, превышающую скорость света, и тем самым поставить под сомнение специальную теорию относительности Эйнштейна, сообщает Daily Mail. "

Ура! Мы всё-таки полетим к звёздам!

(1)Посмотрим. Если им дадут Нобелевку - то это не развод:)

(2)+ "Многие физики скептически относятся к результатам, полученным Нимцем в этой области."

(3)Завидуют! Ты знаешь, какие страсти кипят у этих высоколобых?

(0) Неплохо бы ссылку на оригинальную публикацию.
Т.к. судя по статье, СТО еще поживет :)

(0) офигеть! Но теорию Энштейна давно поставила под сомнение теория парных частиц

Жаль, что не мы, а немцы. Но хорошо, что не эстонцы:)

Какая-то неточность. Отражаться надо было бы от стен объекта, может быть зеркала. А тут призма. Призмы в школах показывали для преломления лучей, а тут что-то отражается.
Далее есть такая вещь. Представьте: фонарик светит сверху на объект. Объект движется с скоростью света и отбрасывает тень вниз на наклонную плоскость. Легко понять, что тень от объекта на наклонной плоскости преодолеет большее расстояние, чем сам объект. Выходит тень движется со скоростью, большей скорости света.

А теперь в сабже. Призма - сторона ее наклонная плоскость, если свет падает под углом. Может нам хотят втюхать давно известный факт, окутав его наукообразностью?

Сам опыт имхо совершенно неубедительный, это не доказательство

(0) Что-то не верится

Американцы кстати останавливали свет

(12)это сложно?

+(9) Хотя призмы используют для реализации скоростной съемки. И похоже получили какой-то эффект при приближении и удалении вращающейся призмы от пленки или какого-то регистратора.

(12)Помню. Постила

С фотонами кстати просто фокусы делать. Пусть возьмут что-нибудь потяжелее...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхсветовое_движение

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тахион

(17)(18) это нельзя читать! моск лопнет)))

Да. Пора рвать с этой планеты...

(0)
Проявления таких "зайчиковых" эффектов имеют место как в природе, так и в физических экспериментах. С теоретической точки зрения такие эффекты давно и подробно изучены в работах В.Л. Гинзбурга, Б.М. Болотовского и других ученых. Особенно ярко они проявляются в активных средах, то есть в средах, обладающих усилением. Так, в лабораториях ФИАНа и ИОФАНа несколько лет назад наблюдались импульсы, движущиеся в активной среде со скоростью, в несколько раз превышающей скорость света в пустоте, и это нисколько не противоречило теории относительности.

да это элементарно, делаем гипервакуум(высасываем кварки) вокруг корабля и получаем сверх проводимость пространства. так в еве летают. только вот как гипервакуум не образуется внутри корабля, для меня загадка

(22)а, так вот значит как варп драйв работает

(0) Как всегда, ждем подтверждений. А то в этом либерализме, каждая тля в газете мнит себя энштейном, и ей за это ничего не бывает...

Скорость света-величина постоянная. Я сказал!

(25) Ты не сказал, ты сфиздил...

(25) "Эйнштайн"...  По русски Эйнштейн...  По немецки - Айнштайн...  А у тебя на каком языке?

(0) Фотка в статье понравилась. "Нильс Бор и Альберт Эйнштейн (справа) в задумчивости". Вид у обоих - "какую бы еще пакость придумать?" (Или "что бы такого сделать хорошего, чтобы всем плохо стало".)

Шумиха по поводу преодоления скорости света не имеет под собой научных оснований
http://elementy.ru/news/430574

(29)Ты знал! Ты знал!

(29) "В-третьих, часто можно услышать «а почему вы считаете, что теория относительности абсолютно верна?» с дальнейшим развитием в том направлении, что-де закостенелые официальные физики боятся даже подумать о возможности нарушения теории относительности. На самом деле это не так. Активно изучаются варианты устройства нашего мира, в которых теория относительности слегка нарушается. Слегка — это потому что, нарушив ее сильно, тут же приходишь к противоречию с многочисленными экспериментальными фактами".

Про один из таких фактов - с самолетом и часами - написано здесь
http://www.duel.ru/200714/?14_4_1
http://www.duel.ru/200714/?14_5_1
http://www.duel.ru/200714/?14_6_1
Какие именно часы отстанут (на самолете или на земле), или какой именно близнец окажется старше, не знает похоже никто (это долго и, похоже, безуспешно выясняла редакция ИР, потом статьи с этими вопросами перекочевали в Дуэль).

(31) Кто-то все же знает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов
http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox
А в статье под фразой "слегка нарушается" не это имелось в виду.

(0)
:))
чушь
они просто не поняли смысла слова "определение"
просто теперь скорость света станет чуть больше..

(32)Парадокс_близнецов имхо не более чем прикол математики и механики

Еще в школе меня некоторые моменты смутили в теории относительности. Подискутировать на эту тему решился только в институте с преподавателем, но он съехал примерно так: "Для того чтобы это объяснить нужна более глубокие знания которые не предусмотрены нашим курсом".
Так и закрепился у меня стереотип, что теория относительности - обман.

(34,35) Надо отметить, что парадокс близнецов сам Эйнштейн объяснял с помощью ОТО, учитывая гравитацию (в вики есть ссылка). А математика в ОТО непростая, что смущает новичков. Но все же ведь написано и довольно подробно. Сейчас никто не мешает с помощью инета самому разобраться (правда еще надо языки знать, чтобы читать оригиналы).

Есть ПСС Эйнштейна на русском в djvu, кажется 1965 года выпуска.
Есть там и статья 1918 г., где он "под давлением критики Герке" отвечает на вопрос по близнецам. "Диалог по поводу возражений против теории относительности"
В этой статье он быстро объяснил, почему системы отсчета неравноправны - оказывается, "никому не придет в голову" считать Землю неподвижной, а машинист смазывает и топит не Землю, а поезд (поэтому поезд движется, а земля - неподвижна). Какие часы пойдут быстрее, если поезд начнет двигаться против движения Земли, гений всех времен при этом не уточняет.