решил выложить тут http://mynaf.narod.ru/OQL.html
размещено ради обсуждения

(0) Такое уже есть... нефиг изобретать велосипед. Даже не одно...

(1) согласен есть, но почему не изобрести? или гибнуть серым и некрасивым?

Что это дает вкратце?

(3) то же что и ООП, модульность, гибкость и скорость разработки

(1) + например, Cache.

(5) ну с ним мне не тягаться -  я о нем только слышал

(2) Если ООП в хранении данных положишь на математику (как в своё время сделал
Кодд), тогда будет честь тебе и хвала. А так - слава велосипедостроителя не
есть лучший путь.

Ну, и погугли на тему ORM.

братан... тебе делать нечего?
лучше пойти по девочкам честное слово
ООП в SQL это слишком сексуально

(4) если мне не изменяет склероз, модульность никакого отношения к ООП не имеет (в смысле, не является преимуществом), а вот инкапсуляция, наследование и полиморфизм - самое оно для ООП.. так, в (0) эти три составляющие ООП есть?