Здесь можно ввести URL и получить заключение о своем (или любом другом) сайте от бездушного робота:
http://www.apolog.ru/cyber.html

Вот что он говорит о www.mista.ru
===================================
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
===================

А вот что он говорит про форум www.forum.mista.ru

А нужно ли здесь столько таблиц?

С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремится к лучшему.

Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации.

Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.

Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
========================
Интересно, как он мог хоть что-то сказать про дизайн?

Оценка сайта www.artlebedev.ru от бездушного робота:

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.

Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.

Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.

Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
====================================

Своему собственному сайту http://www.apolog.ru робот поет дифирамбы:

Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.

Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.

Великолепный дизайн и графическая проработка элементов. Удачная цветовая гамма и примененные приемы визуального оформления.

Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.

www.cnn.com

Многовато количество различных применяемых стилей.

А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?

Слишком много графических элементов.

Обилие заголовков говорит о амбициозности и важности контента…видимо.

Все прекрасное должно быть квадратным.

Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
==============================
Последнее заключение очень показательно!

Всяк кулик своё болото хвалит, вот аполог и старается, хе-хе.

Оценка Территории 1С:
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi

Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

www.rambler.ru

Количество графических элементов слишком велико.

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
==============================

Рамблер тянет на "гнусного хомяка"... :))

А вот что сказано по http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi

Обилие заголовков говорит о амбициозности и важности контента…видимо.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

Насчёт www.kuban.ru

Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.

Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.

Великолепный дизайн и графическая проработка элементов. Удачная цветовая гамма и примененные приемы визуального оформления.

Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.

(7) сравни с (5)
Робот еще иногда и разнообразные заключения выдал по 1-му пункту. Действительно искусственный интеллект!

Вот что пишут создатели сервиса:

On-Line сервис CyberAnalitic предназначен для комплексной оценки качества веб-страниц. Это НЕ ВАЛИДАТОР, не анализатор кода и не фальсификатор отчетов. Алгоритм работы сервиса достаточно сложен и нелинеен. Достаточно сказать, что в механизме CyberAnalitic применены элементы систем искусственного интеллекта. В качестве операндов применяются такие "значения", как гармония, композиция, ритм. Мы сделали попытку описать эти и подобные факторы математически. На обучение соответствующих программных модулей группа разработчиков потратила около 6 месяцев. Во что выльется этот проект - пока не ясно. Присылайте Ваши предложения и мнения о сервисе и его будущем.

(5) О, Волшебник меня опередил с т1с.
Тем любопытнее некоторая разница в оценках в (5) и (7)

Да что такое, всё опережает меня Волшебник и опережает, хе-хе!

А вот вторая оценка www.kuban.ru

Смысловая нагрузка этой страницы заключается, видимо, в парковке домена. :)

Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.

Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…

Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

=================
Лохотрон..

www.kremlin.ru
----------------------
Многовато количество различных применяемых стилей.

О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!

Красота-то какая! Ну зачем столько графики?

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.

Похоже, робот уже исчерпал свой словарный запас и начал повторяться.

Ну, и напоследок официальный сайт Хакамады www.hakamada.ru
--------------------------
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?

Количество графических элементов слишком велико.

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Видимо, это сайт о баннерах и кнопках.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

В общем, такой же убогий робот, как и тот, который пришельцев искал по имени.

Точно убогий и недоделанный. Хотел посмотреть, что он пишет про портал нашего города www.nevinkaonline.ru , да ничего так и не вышло. Вот что выдал:
Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /home/apologru/public_html/analiser/functions.inc.php on line 178

В общем полностью солидарен с fellow - полное убожество.

Проверил http://www.xsoft.lapin.ru Так выдали ОЦЕНКА:192 баллов. То что там пишут - это полный отстой и фигня и вообще не правда.

(18) про http://www.xsoft.lapin.ru я отозвался бы не лестнее робота, движек на php-nuke, или post-nuke. Графика занимает места больше чем контент, скрипты написаны на коленке топориком, Дизайн вполне самодостаточный, всмысле достаточно никчемный...
Робот молодец, все правильно выдает - весь инет - г...но, все дизайнеры фуфло, а то что Артемий Лебедев полная бездарность, я например знал еще до появления WWW...
И лиш создатели сайта http://www.apolog.ru/cyber.html - есть боги программирования и дизайна...
Веселился от души...
Спасибо Волшебник, опять порадовал...

(19) Обрати внимание на даты. Это все было почти год назад.

(19) Про Артемия Лебедева классно выразился. Куда ему до тебя... Он сайты каких-то Яндексов, Nokia и Microsoft делает... А вот ты ворочаешь крутыми проектами, о которых Лебедеву только мечтать...

(21)Волшебник: Читать разучился? Или юмор не понял?
См. (И лиш создатели сайта http://www.apolog.ru/cyber.html - есть боги программирования и дизайна...
Веселился от души...)
Неожидал :(

Вот уж меряются так меряются! Даже робот подогнали...

(22) Значит просто не понял юмор.
пишется "не ожидал"

Ну почему же туфелек мне узкий?
Скажи мне, фея, что ты как скотина?
А пара где? Вторая половина?
... Чтоб юмор понимать - учите русский…

Насчёт моего сайта (заглавной страницы) было сказано следующее:
 "Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :) "

Дальше - хуже.

От яндекса он тоже не в восторге :) Претендует на программу искуственного интелекта :))))))))))))))

(27) без л !!!!!!!!!!!

http://127.0.0.1
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

у нас 2 домена
***.com и ***.ru с одним содержимым. ну т.е. директория с файлами одна.

а этот робот пишет совершенно разные прогоны.
так што в сортир этот анализатор

В жпо бедное пушистое животное с его оценкой.....
Две абсолютно разных оценки одного и того же сайта в разных доменах
//
1. Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
2. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.

не, у меня круче http://www.krpk.ru/
ОЦЕНКА: 537.5 баллов!! LOL )))