Вход | Регистрация


Информационные технологии ::

Метки:

Оцените свой сайт

↓ [Волшебник, 06.01.05 - 10:50]
Я
   Волшебник
 
20.03.04 - 15:16
Здесь можно ввести URL и получить заключение о своем (или любом другом) сайте от бездушного робота:
http://www.apolog.ru/cyber.html

Вот что он говорит о www.mista.ru
===================================
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
===================

А вот что он говорит про форум www.forum.mista.ru

А нужно ли здесь столько таблиц?

С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремится к лучшему.

Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации.

Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.

Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
========================
Интересно, как он мог хоть что-то сказать про дизайн?
 
  Рекламное место пустует
   Волшебник
 
1 - 20.03.04 - 15:19
Оценка сайта www.artlebedev.ru от бездушного робота:

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.

Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.

Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.

Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
====================================
   Волшебник
 
2 - 20.03.04 - 15:20
Своему собственному сайту http://www.apolog.ru робот поет дифирамбы:

Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.

Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.

Великолепный дизайн и графическая проработка элементов. Удачная цветовая гамма и примененные приемы визуального оформления.

Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
   Волшебник
 
3 - 20.03.04 - 15:22
www.cnn.com

Многовато количество различных применяемых стилей.

А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?

Слишком много графических элементов.

Обилие заголовков говорит о амбициозности и важности контента…видимо.

Все прекрасное должно быть квадратным.

Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
==============================
Последнее заключение очень показательно!
   fellow
 
4 - 20.03.04 - 15:23
Всяк кулик своё болото хвалит, вот аполог и старается, хе-хе.
   Волшебник
 
5 - 20.03.04 - 15:23
Оценка Территории 1С:
http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi

Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
   Волшебник
 
6 - 20.03.04 - 15:25
www.rambler.ru

Количество графических элементов слишком велико.

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
==============================

Рамблер тянет на "гнусного хомяка"... :))
   fellow
 
7 - 20.03.04 - 15:27
А вот что сказано по http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi

Обилие заголовков говорит о амбициозности и важности контента…видимо.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
   fellow
 
8 - 20.03.04 - 15:28
Насчёт www.kuban.ru

Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.

Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.

Великолепный дизайн и графическая проработка элементов. Удачная цветовая гамма и примененные приемы визуального оформления.

Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
   Волшебник
 
9 - 20.03.04 - 15:29
(7) сравни с (5)
Робот еще иногда и разнообразные заключения выдал по 1-му пункту. Действительно искусственный интеллект!

Вот что пишут создатели сервиса:

On-Line сервис CyberAnalitic предназначен для комплексной оценки качества веб-страниц. Это НЕ ВАЛИДАТОР, не анализатор кода и не фальсификатор отчетов. Алгоритм работы сервиса достаточно сложен и нелинеен. Достаточно сказать, что в механизме CyberAnalitic применены элементы систем искусственного интеллекта. В качестве операндов применяются такие "значения", как гармония, композиция, ритм. Мы сделали попытку описать эти и подобные факторы математически. На обучение соответствующих программных модулей группа разработчиков потратила около 6 месяцев. Во что выльется этот проект - пока не ясно. Присылайте Ваши предложения и мнения о сервисе и его будущем.
   fellow
 
10 - 20.03.04 - 15:29
(5) О, Волшебник меня опередил с т1с.
Тем любопытнее некоторая разница в оценках в (5) и (7)
 
  Рекламное место пустует
   fellow
 
11 - 20.03.04 - 15:30
Да что такое, всё опережает меня Волшебник и опережает, хе-хе!
   Волшебник
 
12 - 20.03.04 - 15:31
А вот вторая оценка www.kuban.ru

Смысловая нагрузка этой страницы заключается, видимо, в парковке домена. :)

Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.

Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…

Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

=================
Лохотрон..
   fellow
 
13 - 20.03.04 - 15:34
www.kremlin.ru
----------------------
Многовато количество различных применяемых стилей.

О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!

Красота-то какая! Ну зачем столько графики?

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
   Волшебник
 
14 - 20.03.04 - 15:35
Похоже, робот уже исчерпал свой словарный запас и начал повторяться.
   fellow
 
15 - 20.03.04 - 15:37
Ну, и напоследок официальный сайт Хакамады www.hakamada.ru
--------------------------
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?

Количество графических элементов слишком велико.

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Видимо, это сайт о баннерах и кнопках.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.

Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
   fellow
 
16 - 20.03.04 - 15:38
В общем, такой же убогий робот, как и тот, который пришельцев искал по имени.
   yret
17 - 20.03.04 - 15:59
Точно убогий и недоделанный. Хотел посмотреть, что он пишет про портал нашего города www.nevinkaonline.ru , да ничего так и не вышло. Вот что выдал:
Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /home/apologru/public_html/analiser/functions.inc.php on line 178

В общем полностью солидарен с fellow - полное убожество.
   Sergant666
18 - 04.01.05 - 06:57
Проверил http://www.xsoft.lapin.ru Так выдали ОЦЕНКА:192 баллов. То что там пишут - это полный отстой и фигня и вообще не правда.
   Попрошайка
19 - 04.01.05 - 09:00
(18) про http://www.xsoft.lapin.ru я отозвался бы не лестнее робота, движек на php-nuke, или post-nuke. Графика занимает места больше чем контент, скрипты написаны на коленке топориком, Дизайн вполне самодостаточный, всмысле достаточно никчемный...
Робот молодец, все правильно выдает - весь инет - г...но, все дизайнеры фуфло, а то что Артемий Лебедев полная бездарность, я например знал еще до появления WWW...
И лиш создатели сайта http://www.apolog.ru/cyber.html - есть боги программирования и дизайна...
Веселился от души...
Спасибо Волшебник, опять порадовал...
   Волшебник
 
20 - 04.01.05 - 11:48
(19) Обрати внимание на даты. Это все было почти год назад.
   Волшебник
 
21 - 04.01.05 - 11:51
(19) Про Артемия Лебедева классно выразился. Куда ему до тебя... Он сайты каких-то Яндексов, Nokia и Microsoft делает... А вот ты ворочаешь крутыми проектами, о которых Лебедеву только мечтать...
   Попрошайка
22 - 04.01.05 - 12:04
(21)Волшебник: Читать разучился? Или юмор не понял?
См. (И лиш создатели сайта http://www.apolog.ru/cyber.html - есть боги программирования и дизайна...
Веселился от души...)
Неожидал :(
   Старуха Юзергиль
 
23 - 04.01.05 - 12:56
Вот уж меряются так меряются! Даже робот подогнали...
   Волшебник
 
24 - 04.01.05 - 12:57
(22) Значит просто не понял юмор.
пишется "не ожидал"
   Дурочка 1С
25 - 04.01.05 - 13:23
Ну почему же туфелек мне узкий?
Скажи мне, фея, что ты как скотина?
А пара где? Вторая половина?
... Чтоб юмор понимать - учите русский…
   Ned
 
26 - 04.01.05 - 15:58
Насчёт моего сайта (заглавной страницы) было сказано следующее:
 "Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :) "

Дальше - хуже.
   Кофеин
 
27 - 05.01.05 - 14:04
От яндекса он тоже не в восторге :) Претендует на программу искуственного интелекта :))))))))))))))
   Кофеин
 
28 - 05.01.05 - 14:05
(27) без л !!!!!!!!!!!
   Sung Chen Young
 
29 - 05.01.05 - 14:55
http://127.0.0.1
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
   хыыы
30 - 05.01.05 - 15:26
у нас 2 домена
***.com и ***.ru с одним содержимым. ну т.е. директория с файлами одна.

а этот робот пишет совершенно разные прогоны.
так што в сортир этот анализатор
   OFF
 
31 - 06.01.05 - 07:42
В жпо бедное пушистое животное с его оценкой.....
Две абсолютно разных оценки одного и того же сайта в разных доменах
//
1. Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения.
2. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
   drugC
 
32 - 06.01.05 - 10:39
не, у меня круче http://www.krpk.ru/
ОЦЕНКА: 537.5 баллов!! LOL )))



Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
Миста — веселый ресурс со своими эксклюзивными тараканами Ymryn
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует