вошью, которая зарычала
Корреспондент.net

15 Февраля 2007, 13:56

Издание Los Angeles Times в статье за 14 февраля "Путин: вошь, которая зарычала" обрушилось с критикой в адрес президента РФ, выступившего с речью на Мюнхенской конференции.

http://www.korrespondent.net/main/179407/

Прогноз погоды в Лос-Анджелесе:
Температура +100 млн градусов, ураганный ветер, электромагнитная буря.

(1) жжешь

(2) Они первые начали....  ;-)

Статья - лажа, нет ссылки на первоисточник

(4) зато фотка суперская :)

Putin: the louse that roared
The Russian president should examine his own anti-democratic belligerence before beating the drum to feed his country's Soviet nostalgia.
February 14, 2007
http://www.latimes.com/news/printedition/asection/la-oe-boot14feb14,1,3566828.column?ctrack=1&cset=true

(0) Сегодня тож читал отзывы. Вот как надо свои интересы защищать,
а все остальное не важно,просто пофиг все остальное.

Видимо, сказал правду, коли все так всполошились и стали кричать сам дурак...

оперативно работает вашингтонский обком. с насекомыми не прокололись. в детстве ВВП называли "Моль" Но на грязные выпадки творческого импотента - автора статьи грызущего себе локти от бессилия мы ответим адским отжигом согласно завету данному нам Владельцем Ресурса!

(8)+100

Прикольно что вот эту часть статьи переводить почему то не стали:))

Since the collapse of the Soviet Union, the Kremlin has gone from ruling 293 million people (not counting Eastern Europe) to 143 million, fewer than Bangladesh. Given Russia's low birth rate and life expectancy (on average, men die at 60), its population is projected to fall to just 109 million by 2050, making it about the same size as Vietnam.

The once-mighty Red Army has been reduced to a shell of its Cold War self, falling from 5.2 million soldiers in 1988 to 1 million, most of whom have terrible morale and worse equipment. Even with oil prices high, Russia's GDP is just $763 billion, ranking No. 14 in the world, ahead of Australia but behind Mexico, according to the World Bank.

Начиная с краха Советского Союза, Кремль пошел от управления 293 миллиона человек (не рассчитывающий Восточную Европу) в 143 миллиона, меньше чем Бангладеш. Учитывая низкий коэффициент рождаемости России и продолжительность жизни (в среднем, мужчины умирают в 60), ее население спроектировано, чтобы упасть к только 109 миллионам к 2050, делая это о том же самом размере как Вьетнам.

Некогда могущественная Красная Армия была уменьшена до снаряда ее Холодной войны сам, падая от 5.2 миллионов солдат в 1988 к 1 миллиону, большинство которого имеет ужасное нравственное и худшее оборудование. Даже с ценами на нефть высоко, валовой внутренний продукт России - только 763 миллиарда $, оценивая Номер 14 в мире, перед Австралией, но позади Мексики, согласно Международному банку.

(11)Хороший перевод, качественный...

мне кажется,что это было не объявление "холодной войны",а то что Россия
не будет больше подыгрывать,как,мол побежденная в холодной войне страна.

(6) Первоисточник умер, ну или провайдеры тупят

(12) к http://www.translate.ru/ с претензиями обратитесь

+13 то есть связанные с поражением требование контрибуций прекращены.
И требования не принимаются

(15)Незачем, я читаю на языке оригинала...

да лан.
Буш позвонил, небось, попросил - мол, Вова, нужно срочно напомнить американцам, зачем Америке такие расходы на оборону, а то бюджет принимать не хотят...
Вова и напомнил. чисто по-пацански помог Жоре.

(13) Холодная война не оканчивалась, и победившего небыло... победивший будет тот, за кого народ пойдет с бОльшим воодушевлением, и у кого будет больше союзников во время горячей войны.

(18) + 1)) впору вспоминать масонов и всемирный заговор сионистов))

(19) они так считают,что мы были побеждены и должны вести себя в соответствии
с этим. Статус у нас такой,надеюсь,был.

Тут и без перевода все ясно. Правильно написано. Не надо думать, что у нас все шоколадно.

http://vz.ru/politics/2007/2/14/68485.html

'www.inosmi.ru'. Там ещё и не такое...

(+23)«В целом статья носит характер расистски-пренебрежительного отношения к России, – блестяще подытожил Павловский. – Это тот полурасизм, который постепенно утверждается в западной политике и СМИ в описании России. Этот расизм не этнический, а политэкономический: Россия рассматривается как испорченный субъект, испорченная нация, которая все делает не так, и даже ее успехи являются ее недостатками. И ее деньги являются грязными, ее население является вырождающимся. Ее будущее представляет собой угрозу человечеству. То есть перед нами, строго говоря, расизм. И эта статья – еще одно проявление этого антироссийского расизма».

"Ее будущее представляет собой угрозу человечеству" самый настоящий расизм,
интересно у кого это они понахватались? Раз от Гитлера открещиваются?

(26) Видимо, к этому приходят в итоге все мракобесы и человеконенавистники.

Мне в этом выступлении запомнилось только одно "Тем не менее считаю, что Джордж Буш в высшей степени умный и порядочный человек". Всему миру, даже самим американцам уже ясно, что такое буш, и только для Вована он в высшей степени умный и порядочный человек. Видимо подстать самому Вовану.

(27) мне представляется все гораздо сложнее,дело в том,что Америка,
действительно Великая Страна с Великим Народом,но одержима идеей
превосходства,об этом еще у Марка Твена в Т.Сойере намекалось,
а Р.Бредбери прямо писал об этом в "Марсианских Хрониках"

(11) ВВП России почти 1 триллион. В 96 году такие "писатели" предрекали прозябание России на задворках пендесской империи с ВВП в 230 млрд.
Конечно можно делать вид, что не замечаешь идущий товарный поезд. Но делать вид, что его не видишь можно только определенное время.
Я ни в коем случае не имею никаких "имперских амбиций" и пр. чуши. Уровень моего и моих детей благосостояния и уверенности в завтрашнем дне мне гораздо интереснее мнения разных "писателей". Если они не хотят видеть то, что им видеть не хочется - это их личные проблемы.

(26) Это же  "блестяще подытожил Павловский" не путай мнения нашего политолога и автора статьи

(11)
Наглая ложь про ВВП.

"По номинальному объему ВВП в 2006 г. Россия обогнала такие страны, как Мексика, Бразилия, Индия, и Южная Корея, переместившись с 14-го места в списке крупнейших экономик мира на 10-е; по реальному – занимает 9-е место, вплотную приблизившись к Италии."

(31) а по сути так и есть,а Павловскому осталось это констатировать

(31) А ты и сам думаешь,что американское правительство "не любит" исключительно Путина, и из-за него проводит такую политику по отношению к России?

Советую вот это почитать http://inosmi.ru/translation/232839.html
Газета посолидней будет

(34) "путинский режим"

(34) я считаю что в связи с тем что Россия конкурент США на мировой арене, совершенно нормально что американское правительство не любит Путна, путинский режим и Россию целиком. У американского правительства работа такая, оно вообще никого кроме своих американцев "не любит".

>и Россию целиком
А вот это уже расизм. Ну или нацизм.

(37)Обратное тоже верно...

(34) Нет, не пойму, что мусолить вокруг да около?... США безусловно выгодны нищие, неблагоустроенные страны, которыми можно рулить как хочешь,кидая им подачки в качестве "гуманитарной помощи".Особенно если они находятся на другом материке.России тоже выгодны, особенно в Южной Америке:). Из подобных стран легко можно извлекать ресурсы, поддерживая себя армией, или покупая по бросовым и ценам(или и то, и другое). Америке в настоящий момент просто не нравится, что у неё восстанавливается бывший конкурент.

(37) Опомнись, пока не поздно. В условиях военного времени - расстрел на месте.
Имхо, это объявление холодной и заявка на горячую войну.
Надеюсь, ВВП не сломается.
Логичен был-бы завтрашний курс доллара = 20 руб.

(40)Тут весь вопрос в глобальности нелюбви. Можно не любить руководство и их политику, а можно целый народ - что ГОРАЗДО опаснее.

Чубайсу конец...

(38) притянуто за уши, кроме русских любить Россию никто не обязан и не будет.
(41) писака из ЛАТ объявил войну России, в ответ ШК с Мисты назвал его расистом. Эти 2 глобальных события равны по значимости.

(0) насрать

Путин теперь должен остаться на третий срок. Ибо за слова надо отвечать...

(44) Твое отношение,как и других новодворских,к России хорошо известно.
Не стоит играть в объективность. :)

(41) "Логичен был-бы завтрашний курс доллара = 20 руб."

да, как ознаменование конца всему неуглеводородному экспорту России.

это успiх!

(48)
"это успiх!"

Копирайты не забывай ставить

(46) Вот-вот...когда его речь смотрел, так и сказал: "Это третий срок" :)

Ну почему все "слоники" "неслоников идиотами-недоумками считают.
Речь не любви, а об откровенном оскорблении главы государства и всего народа.
Писака без команды сверху и пикнуть бы смел.

(48) Да ты не волнуйся. Пиндосы ракетами будут постреливать, а погибать в сухопутных операциях будете вы. Вы за это на майдане подписались.

Если Путин не будет баллотироваться на 3-й срок,а я думаю,что не будет,
то это как раз и есть показатель силы,значит более-менее,но есть
уверенность в преемственности курса,в том числе и в той его части,
который был заявлен в Мюнхене.

(53) Возможно...

вот кстати,то что написала Новодворская в блоге:
"
Валерия Ильинична, насколько неадекватной, на ваш взгляд, является реакция Путина на планируемое расширение НАТО?


Реакция Путина неадекватна на 100%. Выступать против расширения НАТО это все равно, что бороться против экспансии Макдоналдсов, компьютеров и вообще западной цивилизации, упорно цепляясь хвостом за пальму или за елку. Насколько мне известно, среди приматов в доисторическое время не было массового движения под лозунгом «Не превратимся в человека!». Так что путинского преемника лучше выбирать среди обезьян из зоопарка, а не среди чекистов. Обезьяны всегда соблюдают свой интерес и от бананов и ананасов не отказываются."

(51)по российской прессе судишь?

"Обезьяны всегда соблюдают свой интерес и от бананов и ананасов не отказываются."

Замечательно.

Просто новодворские не цацкаются,они озвучивают мысли разнообразных слоников

(56) Да. По либерастической. Несут чушь в полной уверенности, что народ настолько темен, что схавает. И ты с ними.

Абрамовичу конец...

(58) ты о чем вообще, давай еще сотрудничество с японской разведкой мне пришей;) сионисткий заговор уже был, сейчас вот новодворскую каким то боком ко мне привалил.

(55)
:)
"Прогноз погоды у Новодворской в квартире: +100 миллионов градусов...далее см(1)"

(61) У вас образ мысли и отношение к России с Валерией одинаковы.

Центр ПВО США. Канун рождества. Два диспетчера.
- Джо, докладывай, Санта Клаус пролетел над Беренговым проливом.
- Доложил.
- Джо, Санта над Аляской.
- Доложил.
- Джо, Санта Клаус над Канадой.
- Доложил.
- Джо, прикинь хохму. Каждый год мы эмитируем полет Санты, а в этом году
и радары его показывают. Вот техники дают!
- А что показывает система распознавания?
- Система распознавания сбоит, показывает "Тополь-М".

(63)  +1

(63) вот в этом все и дело,обрати внимание Слоник ни слова по статье,а
все больше урезонивает,придираясь к постам. Даже было возмутился,
что автора статьи назвали расистом. Как однако он за справедливость стоит,
но только не в отношении России.

+66 из чего я делаю вывод,что автор статьи,тоже Слоник. :)

Обычная желтая.. сорри оранжевая пресса, сама не знает кому служит :)
Там же: http://www.korrespondent.net/main/179143

(66) а что статья, обыкновенная провокация, ничего интересного. а вот как вы тут на анонимного автора из ЛАТ выпендриваетесь и Тополями беднягу пугаете - это намного веселее

Гайдару конец...

(70) спокойнее, могучий Композитор, ты так всех врагов у настоящих патриотов истребишь

(69)Анекдот просто вспомнился :)
А по поводу оранжевой прессы я привёл ссылку с того-же ресурса... Источник сам не знает кому служит.

(61) Зад подставил и еще подмахивает

Кстати, кто тут за третий срок?...Не-е, преемник будет действовать на четкой новой идеологической платформе. Только она мне не нравится:(Нового ничего не придумали, взялись за старое...

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2007/02/15/15160637_bod.shtml

(75) Вот и ответ...ассиметричный.

Понеслась п..да по кочкам:

Россия может выйти из Договора о ликвидации ракет...
http://www.vz.ru/news/2007/2/15/68598.html

В СНГ могут быть созданы региональные системы ПВО...
http://www.vz.ru/news/2007/2/15/68597.html

(76) Нет... Ассиметричным ответом было бы тектоническое оружие... электромагнитное... Боюсь, американсике технологии с того времени, когда у них не было аналогов(забыл название..)короче, нашим ракетам, котрые по договору мы распилили, их техника шагнула далеко вперед

Закрытие дела Поносова - в том же ряду.

Если сейчас кого-либо привлекут за использование американского ПО, я огорчусь...

(78) "Ока"?

Немцам конец...

Одинэсников в армию заберут...

(73) Это тебе твоим домашним гей порно навеяло.
(76) напомни мне пожалуйста хоть одну нашу военную базу, на расстоянии РСМД от США. Это так , чтобы понял чем нам так выгодно отказаться от этого договора.

(80) Не помню. В "Ударной силе" смотрел...Там интервью с конструкторами, экпертами и т.д.

(83) Хммм...Европа?...

(83) Назови амеровские базы на расстоянии РСМД от России.

(25) Поменять "Россию" на "США", и "западную политику" на "росиийскую" - и статья будет ровно настолько же правдивой. Только ЭльШтуши будут писять кипятком от восторга, доказывать, что американцы не люди, а "пиндосы", а они единсткенно православноумные и расистами их обзывать не за что...
Они отстаивают (достаточно эффективно) свои интересы. Наши политики (не очеь эффективно, а порой откровенно тупо и бездарно) - наши. И все. Остальное - тактика. Можно "не замечать", можно устраивать "учебные пуски ракет", можно еще что-то. Я считаю, что надо строить крепкую "человекоориентированную" экономику, тогда не надо будет махать кулаками...
А новодворская в чем-то права... Мы используем (и весьма интенсивно) достижения западной цивилизации. Причем не только технические. Они, кстати, тоже использовали и будут использовать наши...
И то, что "Обезьяны всегда соблюдают свой интерес и от бананов и ананасов не отказываются." - тоже права. Правда, забывает, что мы не совсем обезъяны. Тем не менее, вопрос отказа "от бананов" - это вопрос цены. Банан ценою в жизнь - нафиг не нужен. А ящик бананов в обмен на глоток воды из Волги - да пожалуйста. И т.п.

(87) Вот о каких западных технологиях ты говоришь? Лампочку кто придумал? Яблочков. Куда бы сейчас пиндосы со своими компьютерами да без нашей лампы накаливания? То-то же...

Правда, колесо наверняка придумали древние укры...

Хорошо некоторым. На фронт по причине больной головы не возьмут.

(87) твоя логика сплошняком построена на "бы":"если БЫ написал..."

(88) Ну, от "свечи Яблочкова" до компа довольно далеко. Интернет придумал российский производитель пеньковых веревок? Так что, играйте на гармошке, композитор... Чего ж ник-то калька буржуинского слова? :-) СлабО русский аналог найти? :-)
(90) Ну, у меня хот какя-то логика есть... кстати, слова БЫ я не заметил.
Мы отстаиваем свои интересы. Америкосы - свои. И все. Обвинения противника во всех смертных грехах суть кидание дерьмом у обезъян. Считать противника дураком  - тоже глупость. Нет ничего хуже недооценки противника.
(89) Эт ты про себя? Вроде ты у нас с психиатром общался недавно?

Александр Лукашенко заявил, что он устал быть президентом. Коронация назначена на четверг.

(91) а по существу пиндустанской статеечки можешь че нить отчебучить?

(93) "Отчебучиваете" обычно вы трое :-)
А что тебя интересует? Как всегда, есть и правда, и ложь. Есть справедливые предъявы, а есть дурное гонево. Обычное передергивание в свою пользу. Обсмеять "аффтара" можно, кидаться к него дерьмом - смешно. Выполняет поставленную задачу  (а уж кто ему эту задачу поставил - совесть, или работодатель; чем оплачено исполнение - повышением самооценки, или баблом - это уже вопрос номер 2).

(91) Кто получил Нобилевку за сотовую связь

(94)А зачем вообще обсуждать автора за заказные статьи? Своего мнения у автора то нет...

(94) дешевый резонер

(96) А если ему это совесть заказала? Вот такая она у него! Или ты считаешь, что "мнения может быть только два - твое и неправильное"? Типа ШтушиКутуши - у него есть замечательный финальный аргумент - когда ему уже нечего сказать - он спрашивает, "сколько за это заплатили"...
Это нормальное мнение западного человека. Причем местами обоснованное. Но через ИХ призму: типа "русские продают иракцам оружие, из которого иракцы потом убивают людей"... Т.е. людям в иракцев стрелять можно, а иракцам в людей - нельзя. Естественно, что людьми америкосы считают только америкосов...
Мое мнение - пригласить аффтара в Кремль или в МИД, кратко _аргументированно_
официально прокомментировать его статью, и попросить напечатать. И все будут довольны, окромя западных властей.

Гы!!!

100

(100) незачот:2 поста подряд не считаются!

(98) непомню что б я так говорил. Кстати,с тобой спорить-только время терять,
сразу виден настрой,жизненная установка.

(98) аффтар спокойно пошлет и кремль и МИД на йух, и будет совершенно прав, потому что в статье нет ничего, чтобы обвинить его в клевете, а его ИМХО по поводу Путина это его собственное дело.

(95) Кто ее внедрил? Первым? Кто выпускает сотовые телефоны и базовые станции? Идеи - хорошо, но и воплощать в жизнь бы их не мешало... Я уже приводил как-то пример с эмалированием труб...
(97) Исходя из определения - резонер - это как раз ты :-). А по поводу "дешевый" - тогда уж бесплатный.  Я ж не знаю, склько тебе, продажному,  платят :-) - сравнить не могу.

(91) "Интернет придумал российский производитель пеньковых веревок?"
Управление ПВО СССР Впервые соединили свои ЦВМ в сеть по телефонной линии по всему СССР (прообраз Тырнета)

(98)Кого убивают Иракцы?
Если каждого 'афтора' уровня новодворской приглашать в кремль, то как жить потом дальше? Цирк же на другой улице...

(104) Управление баллистикой еще с шестидесятых годов. В Гражданке Пиндосы (даже с большей буквы)

(101) Соблазн был велик, не удержался.

(103) Хы! Вовочка пригласит его на интервью, а он пошлет Вовчку? Да ни в жисть не поверю! И никто не обвиняет аффтара в клевете.
(102) А ты и не умеешь спорить. Ты просто не воспринимаешь аргументов, которые не проходят через твой взгляд на вещи.

(91/88) Мдя...

(109) так интервью то будет Путина, а не журналиста;)

(105) А прообраз радиоизернета в фильме "семнадцать мгновений весны" показан - когда Штирлиц пакеты цифровые принимает... :-) Не смеши, а...
(106) Если это поможет формированию "правильного" имиджа России на западе - новодворскую можно аккредитовать при Кремле. Хоть клоуны, хоть циркачи - если из них можно извлечть пользу -пользу НУЖНО извлечь.

(113) ты думаешь если бы она была не акредитована Штуша  мог бы нас радовать каждый день ее новыми речами?

(112) Что и требовалось доказать :-) Аргументы кончились... Или про "продажность" я все-таки нечаянно в точку попал? Кстати, таких же "патриотов" как ты, я тоже навидался.
(113) Думаю, что не аккредитована :-) Она слишком неадекватна окружающей действительности, поэтому опасна (типа "дурак задаст такой вопрос, что сто мудрецов не ответят"). Вот если при БД ее аккредитовать :-) так ведь не позволят...

У меня 2 гипотезы, обе нестандартные :

1) статью проплатил березовский, наконец ему удалось зацепить Путина :)

2) начата предвыборная президентская компания в России, предыдущей политтехнологией была горячая война в Чечне, в этот раз -- "холодная" война с пиндустаном :)

ЗЫ Qui prodest? (с)

(117) 1. я не вижу, в чем тут Путина "зацепили". Обозвали, мазнули "дерьмом" - так это и раньше делали западные СМИ с Путиным, отечественные - с Бушем.
2.Я б согласился, только слишком неоднозначная реакция на "холодную войну" будет у народа - "ура-патриотов" не так много, и противник достаточно мощный... - это не "крошечная" чечня и локунг "мочить в сортире". Не думаю, что Путин дурак...

каждому либерасту известно, что
"Санта-Клаус никого не убивает, его холод - это холод катка, парка, лыжни, зимнего курорта в Альпах, сияющего иллюминацией Парижа. А холод деда Мороза смертелен, мрачен, жесток." (с) В.И. Новодворская
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.100398.html
правда, слоник?

(118) Противник мощный. Но только на первый взгляд. Я не силен по части вооружений, но думаю, что американцы никогда не рискнут атаковать ядерным оружием. Понимая, каким будет ответ. Экономически США не представляют опасности для России. С военной точки зрения тоже.

Китайцы меня беспокоят... :(

Адин хрен Китай победит.

А если по сабжу:
Путина оскорбили. Принесут извинения
Войны не будет - Карибский кризис давно был, после этого не светит
Что бы вы не говорили - Россия США не конкурент. Вы дальше Московской области были? И даже не цель. Не такие американцы тупые, что бы акцентировать внимание на России, главная проблема в будущем у них - Китай.
СССР развалился из за падения, очень сильного падения цены на нефть, не забываете об этом, не тешьте себя мыслями об экономическом чуде. в 89-90 тоже никто не предсказывал падения цен на нефть в три раза. Аднако ж. Развивая фантазии на тему, можно предположить, кто может влиять на цены нефть (вспомним, что по  объемам добычи нефти Россия далеко не в лидерах), и с какой целью.
В общем, подводя итоги:
Благоприятное финансовое расположение звезд укрепило позиции на мировом рынке и  Путина на внутреннем. Насколько укрепило - не мне решать. Но! Представим, что завтра нефти нет в России. Испарилась. Или открыли новый, альтернативный источник энергии. Оп-па. Баста, карапузики. Думаете СтабФонд? А это миф, его уже нет :). Его сперли до того, как там появился первый доллар. :)
Фигу, у нас же развилось за последние годы производство! Ура. Заглянем туда.
Два варианта - Норильский Никель и Завод Чипсов и Минералки Аллы Борисовны Пугачевой. И хули? Ни один, ни другой нихрена не колхозный, значит нам оттуда денег ждать нечего.

Короче. Подводя итоги. В заднице Россия, как ни крути. И америка сейчас объективно сильнее по всем параметрам, кроме биатлона и фигурного катания.

"Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей..."

(120) А и не надо использовать ядерное оружие. Достаточно его просто иметь. Не обязательно (хотя ооооочень желательно) иметь сверхмощные вооруженные силы - достатчно, иметь мощные, но страшные. Вообще, во многом обычные вооруженные силы - это что-то вроде накачанной мускулатуры. Кто-то уже приводил пример - тебя в трпнспорте толкнут "качок двухметровый" и "интеллигент очкастый" - вероятность быть обруганным у "интеллигента" гораздо выше, не так ли? У америкосов роль мускулов занимала "техничность", "красивость" - у нас "количество". Каждый, видевший танковый полк, восторгался, а послужив в нем - ужасался. Про вывод танкового полка по тревоге я повторяться не буду...
Экономически - они рулят теми бумажками, в которые нашеправительство вложило нашу нефть. ПОэтому придушить нас (не до смерти, но серьезно) вполне могут.
Китай - тут я с тобой согласен. Он растет, и растет очень быстро.
(121) Если полюс будет один - "США", то они (США) считают, что с Китаем будеит справиться легче. У меня мнение другое, но оно ни на что не влияет :-)

(122)отораись от уха(эхо) москвы и америки, больше гуляй на воздухе и смотри по сторонам :) будешь приятно удивлен...

(123) И тебе того же :-)

(120) а ты их не чеши.

(124) я такие опусы как ты не пишу... А гуляя по улицам замечаю, чтолюди стали неплохо одеты,практически у всех есть авто,у многих нормальное жилье..Если сравнивать с ссср, то прогресс огромный..

(126) Так с чем сравнивать будем - с США или СССР? ;)

(127)сша не жили при советском режиме,не перенесли 2 войны и не имели правителей типа ебн. А на 1,2и3 прилично наварились...
Наши только начали этому учиться..

и довольно неплохо :)

(128) очень поверхностный взгляд на историю США, единственное конечно им с советским строем повезло, а с войнами и правителями там так же как у нас, один нынешний чего стоит

(127) с чем сравнивать-то???
На самом деле ничего не изменилось - мы как были "державой" живущей на ресурсе - так и остались. Сейчас высокие цены на нефть вот и перепадает что-то людям, а как цены упадут - опять по новой. Вы посмотрите - нормальное отношение к постановке бизнеса наблюдается только у западных компании - в остальных в основном используют "административный ресурс" - понятие-то какое. Есть тонкая прослойка тех, кто пытается и корабкается (более-менее успешных), но их единицы. А все политические дрязги внутри страны: "кто и как будет распределять нефть".

+(131) Вы не там ищете первопричину - она не внутри страны, а в мировой экономике

(130)уж куда поверхностнее... напомни когда последняя война была на их территории?
(132)привиди-ка цыфры % прибыли в экспорте